STF condena Bolsonaro a 27 anos de prisão; Dora Kramer e Vilela repercutem

Jovem Pan News

A Primeira Turma do Supremo Tribunal Federal (STF) condenou o ex-presidente Jair Bolsonaro (PL) a 27 anos e 3 meses de prisão. Os ministros da Corte estão analisando a pena para os outros sete réus da suposta trama golpista. Dora Kramer e Cristiano Vilela repercutem a decisão do Supremo.  Confira o julgamento na íntegra: https://youtube.com/live/k7HIV7pPfIM  Baixe o app Panflix: https://www.panflix.com.br/  Inscreva-se no nosso canal: https://www.youtube.com/c/jovempannews  Siga o canal Jovem Pan News no WhatsApp: https://whatsapp.com/channel/0029VaAxUvrGJP8Fz9QZH93S  Entre no nosso site: http://jovempan.com.br/  Facebook: https://www.facebook.com/jovempannews  Siga no Twitter: https://twitter.com/JovemPanNews  Instagram: https://www.instagram.com/jovempannews/  TikTok:  https://www.tiktok.com/@jovempannews   Kwai: https://www.kwai.com/@jovempannews  #JovemPan  #JornalJP

Transcript

00:00Pois bem, acompanhamos nesse momento o Supremo Tribunal Federal terminando de fixar as penas a todos os réus que foram condenados no núcleo 1 da suposta trama golpista.

00:11Estamos aqui em cobertura especial na Jovem Pan durante toda a tarde, acompanhando desde o voto da ministra Carmen Lúcia até o voto do presidente da primeira turma, Cristiano Zanin.

00:22Em momento em que encerradas as votações sobre o mérito, sobre as condenações que se formaram em boa parte por maioria, em alguns casos por unanimidade, passaram a fixar as penas.

00:35Já quero receber aqui no nosso Jornal Jovem Pan o nosso time de analistas hoje aqui com o Cristiano Vilela e com a Dora Kramer que chega nesse momento no Jornal Jovem Pan

00:45para a gente analisar Supremo Tribunal Federal condenando Jair Bolsonaro a 27 anos e 3 meses de prisão Dora Kramer. Boa noite, bem-vinda.

00:54Boa noite, Kobayashi. Boa noite, Cristiano Vilela. Boa noite a todos.

00:59Pois é, se falava em pena de máxima de 43 anos, né? Se falou o tempo todo, mas de qualquer modo o julgamento se concluiu com aquilo que já era esperado.

01:12A condenação e a pena maior para o ex-presidente Jair Bolsonaro, visto que o relator apontou e o plenário assentou

01:21e ele é acusado, foi condenado por ser líder dessa trama golpista, não é?

01:29Então, o que a gente tem aí todos, só quem foram dois condenados a menos de 20 anos, né?

01:36O Paulo Sérgio Nogueira e o Alexandre Ramagem, porque é deputado federal, ficou livre de dois crimes.

01:44O ministro Fux não voltou naqueles réus que, na dosimetria dos réus que ele absorveu,

01:49pela lógica, embora em outros julgamentos os juízes que absorveram tenham participado da dosimetria,

01:59mas pela lógica, realmente, ele ficou de fora.

02:02Agora, é o seguinte, é e agora, e depois, né?

02:07Quais são os reflexos?

02:08Bom, primeiro, embargos serão aceitos, embargos infringentes,

02:13porque é claro que embargos de declaração serão apresentados.

02:16Como não houve dois votos discordantes, os embargos infringentes, pela regra do tribunal,

02:22certamente, não vão ser aceitos.

02:26É melhor, ao invés de falar certamente, talvez não sejam aceitos.

02:30E aí, vamos ver.

02:31Quando é que vão ser presos?

02:32Porque as penas foram em regime fechado, inicialmente em regime fechado.

02:37O ex-presidente, aonde ficará?

02:39Quando começará o cumprimento dessa pena?

02:43E na política, quais os efeitos?

02:45Se isso alimenta, dá força ao projeto de anistia, enfraquece o projeto de anistia,

02:51terá efeito sobre a eleição de dois mil e vinte e seis.

02:55Enfim, uma série de efeitos que, encerrado o julgamento,

03:00agora começa uma outra fase de uma série de consequências

03:05que a gente ainda não sabe exatamente quais serão.

03:08Cristiano Villela, boa noite, bem-vindo.

03:10Quero também a sua análise sobre esse julgamento,

03:13que condena não só Bolsonaro, mas também os outros sete réus.

03:17A pena mais grave acabou sendo, de fato, a de Jair Bolsonaro.

03:20Vinte e sete anos e três meses.

03:23A mais branda tem sido, até esse momento, a de Mauricídio, o delator,

03:27que ficou com dois anos.

03:29O ministro Alexandre de Moraes rejeitou o perdão judicial

03:34que constava do acordo homologado, fixou a pena em dois anos.

03:38E esse tem sido o julgamento, com todos saindo condenados.

03:41Cristiano Villela, boa noite, bem-vindo.

03:43Kobayashi, uma ótima noite a você, Dora Kramer e todos que acompanham o Jornal Jovem Pan.

03:49Olha, é um julgamento bastante extenso, com uma grande repercussão,

03:54todo mundo ligado no meio jurídico, no meio político,

03:57a sociedade como um todo, repercutindo o resultado desse julgamento.

04:01Nós teremos, a partir de agora, no day after, no dia seguinte,

04:05o desenlace político de como tudo isso vai repercutir na ala governista, na oposição.

04:14Quando a gente analisa, especialmente, a oposição,

04:17nós temos um elemento que vai ser seguramente usado como um grande trunfo da oposição,

04:22é o voto do ministro Luiz Fux, que, muito embora seja um voto minoritário,

04:27um voto que, de uma forma geral, vai acabar não contando para uma redução de pena

04:31ou para absolutamente nada, em termos do processo judicial em si,

04:35mas, dentro da lógica política, um voto bem fundamentado, de um ministro respeitado,

04:41será um elemento que será usado dentro do discurso,

04:45do discurso que tal julgamento deveria ser anulado,

04:49de que a decisão não é uma decisão justa, enfim.

04:52Ele irá alimentar o discurso político que nós teremos a partir de agora.

04:57E, a depender da repercussão que esse tema deverá ter nos próximos dias,

05:02eu vejo que ele afetará diretamente no tema anistia.

05:07A repercussão muito significativa, um peso político muito forte,

05:12tende a fazer com que o tema anistia possa avançar no Congresso Nacional.

05:16Caso os setores governistas ou a narrativa pró-julgamento,

05:21ela acabe realmente se mostrando bastante favorável

05:24e a oposição não consiga se organizar nesse sentido,

05:27aí a tendência é que o projeto de anistia acabe perdendo força.

05:31Você acredita nisso, Dora, porque daqui a pouco a gente vai trazer uma apuração

05:34da nossa reportagem em Brasília.

05:36Esse já tem sido o assunto pelos opositores.

05:39A anistia depois da conclusão do julgamento.

05:43Pois é, principalmente depois do voto ontem do ministro Luiz Fux,

05:47eu tenho aqui dificuldade de abraçar a tese

05:51de que vai ter um efeito realmente objetivo.

05:55Claro que isso se incorpora ao discurso da oposição,

05:59mas o fato é que vão todos para a prisão.

06:04Este é o fato.

06:05Então, qual é a repercussão?

06:07Que efeito realmente terá, por exemplo,

06:10a prisão de um ex-presidente da República

06:14que tem uma liderança sobre um campo político?

06:18Como é que isso vai repercutir?

06:20Quais serão os movimentos da direita, desse campo dele,

06:24para a eleição de 2026,

06:26uma vez que ele estará fora desse jogo, tá certo?

06:31Então, as coisas podem mudar inteiramente.

06:34Eu acho que o voto, por exemplo,

06:36o efeito do voto do ministro Fux ontem foi um.

06:40Ficou todo mundo espantado, maior alvoroço,

06:42agora sim, temos a defesa animadíssima,

06:48a oposição entusiasmada.

06:50Hoje, quando a decisão do tribunal,

06:54e é essa que prevalece, é essa que permanece, né?

06:58O voto divergente, ele pode servir para uma futura revisão criminal,

07:03mas é o futuro, é o depois, e o depois fica para depois.

07:07Agora, o que a gente tem, objetivamente,

07:11são condenações, por ampla maioria,

07:15porque de quatro ao quatro votos do universo de cinco, né?

07:19Só não foi, e alguns foram por unanimidade,

07:23isso pode ter um efeito que é muito diferente

07:26de um voto que surpreendeu,

07:29mas isso tende a perder a força.

07:32Com relação à anistia, realmente,

07:35aí há duas leituras,

07:37a leitura da oposição aqui da força,

07:39a leitura do governo é que enfraquece, evidentemente,

07:42mas, objetivamente, a gente não tem ainda ananistia,

07:47texto, não tem disposição efetiva

07:50dos presidentes da Câmara e do Senado,

07:54e quando o ministro relator,

07:57hoje, falou sobre o delator Mauro Cid,

08:01manteve os benefícios,

08:03mas disse que não caberia o perdão reivindicado

08:07no acordo de delação premiada,

08:09o perdão judicial, ele foi condenado a dois anos,

08:12pena mínima em regime aberto,

08:14por quê?

08:15Aí o raciocínio do relator,

08:18porque como não cabe anistia nem indulto

08:23em crimes contra a democracia,

08:26também não cabe o perdão judicial.

08:28Isso, na minha opinião,

08:30foi um recado claro para o Congresso,

08:33e não houve discordância dos pares do ministro

08:37quanto a esse ponto.

08:38Então, acho que aí tem um nó

08:41muito difícil de ser desatado.

08:43Muito bem lembrado pela Dora,

08:45o Cristiano Villalocro,

08:46também a sua opinião a respeito

08:48dessa mensagem passada, né?

08:49O ministro colocou todos esses benefícios,

08:52a graça, o indulto, a anistia

08:54e o perdão judicial que pleiteava o Mauricídio,

08:57justamente amparado pelo acordo

08:59que havia sido homologado,

09:00dentro do que ele chama de espécies

09:02de clemência constitucional.

09:04Ou seja, e como não cabe a graça

09:07e a anistia, também não cabe perdão.

09:09Isso aí já é um recado para o Congresso

09:10não reagir com a ideia da anistia?

09:13Com toda certeza, tal como nós já tivemos

09:16a manifestação do ministro Flávio Dino,

09:18também deixando assentado esse tema,

09:21posicionando qual é a linha que será adotada

09:24pelo Supremo Tribunal Federal,

09:27caso seja aprovada uma anistia

09:29na forma como está sendo proposta,

09:31e o tema, evidentemente, seja objeto

09:33de alguma ação judicial

09:35que seja direcionada ao Supremo.

09:37Nesse sentido, o Supremo se posiciona.

09:40Agora, a repercussão política vai se dar no parlamento.

09:44E aí é importante a gente analisar

09:46qual será a amplitude dessa repercussão política,

09:49porque existem algumas cenas

09:51que ficam no imaginário popular

09:53e que conseguem ser trabalhadas

09:55dentro de uma lógica de comunicação,

09:57de uma lógica de narrativa.

09:58Há cenas, por exemplo, do ex-presidente,

10:00à época atual, presidente Lula,

10:02sendo preso no Sindicato dos Metalúrgicos

10:05de São Bernardo, por exemplo,

10:07foi uma cena muito emblemática,

10:08muito marcante.

10:09Ela fez com que a militância

10:11daquele grupo político,

10:13que naquele momento

10:13talvez estivesse um pouco enfraquecido,

10:15mas aquela militância aguerrida,

10:17ela se manteve em defesa de Lula,

10:20que era o líder principal,

10:22é até hoje o líder principal

10:23daquele segmento político.

10:25Jair Bolsonaro,

10:27ele precisa construir,

10:28o grupo político mais conservador,

10:31precisa construir realmente

10:32uma narrativa sólida

10:34para poder fazer com que

10:36os seus interesses de anistia

10:38e de outros projetos

10:39que possam beneficiar o ex-presidente,

10:41eles tenham essa força.

10:43E uma vez,

10:43tendo força popular,

10:45essa força vai repercutir

10:46no Congresso Nacional,

10:48e aí vai a questão do jogo

10:50para que se construa um texto

10:52que seja palatável

10:54aquilo que o Supremo Tribunal Federal

10:56entende que seria constitucional.

10:58Agora, Dora Kramer,

10:59a gente viu uma grande reação popular

11:00dos apoiadores do ex-presidente

11:02Jair Bolsonaro

11:02quando da decretação

11:04da prisão domiciliar, né?

11:06Você acredita que agora

11:07a condenação,

11:0927 anos de prisão,

11:11esse assunto vai realçar,

11:13tem o poder,

11:14tem potencial

11:14para inflamar os apoiadores

11:18a ponto disso mexer

11:19com a popularidade

11:20do ex-presidente Jair Bolsonaro?

11:22Olha, pode ser que tenha sim,

11:24porque a gente já viu

11:26que nessa disputa de rua,

11:28né,

11:29direita e esquerda,

11:30direita ganha,

11:30a direita está conseguindo

11:32realmente colocar mais gente,

11:34mobilizar mais gente.

11:35E é claro,

11:36como lembra bem

11:37o Cristiano Villela,

11:39é impossível a gente

11:40não fazer,

11:41tentar traçar um paralelo

11:42com a situação

11:43do presidente Lula.

11:44Mas veja só,

11:45toda aquela manifestação

11:46no Sindicato dos Metalúrgicos,

11:49e eu acompanhei muito bem,

11:50inesquecível,

11:51porque foi no dia

11:52do meu aniversário,

11:535 de abril,

11:55e eu acompanhei aquilo

11:56num voo,

11:58desobedecendo

11:59e acompanhando no celular.

12:01Então, para mim,

12:02inesquecível.

12:03Aí,

12:04seguinte,

12:05aquilo tudo,

12:06aquela reação,

12:07aquela manifestação,

12:09não impediu

12:09que o presidente,

12:10que o então

12:11ex-presidente Lula,

12:12ficasse

12:13nas dependências

12:15da Polícia Federal

12:16em Curitiba

12:16por 580 dias,

12:19e que depois

12:20o candidato

12:21dele viesse a perder

12:23a eleição,

12:25porque se deixou ali,

12:27ele ficou mantendo

12:28a candidatura,

12:29não deu tempo

12:29de preparar direito

12:30o Haddad,

12:32o Bolsonaro já estava

12:33em rota ascendente,

12:35enfim,

12:36e Lula

12:36não é Bolsonaro,

12:38tá?

12:38Lula é um líder,

12:39é o líder único

12:41da esquerda

12:42há mais de 40 anos,

12:44ele está

12:44nesse protagonismo

12:46da esquerda

12:47há 40 anos,

12:48a esquerda não ousa

12:49falar em outro líder,

12:52Bolsonaro apareceu

12:53na liderança

12:54de um grupo político

12:56historicamente

12:57há 15 minutos,

12:58tá certo?

12:59Lá em 2018,

13:01e já tem

13:01vários candidatos,

13:03vários pretendentes

13:06a substituí-lo,

13:07a direita tem aí

13:08uma série

13:09de alternativas,

13:11então as situações

13:12são completamente

13:13diferentes

13:14do ponto de vista

13:16objetivo,

13:17então eu repito,

13:17do mesmo modo

13:18que qualquer manifestação

13:21e o presidente Lula,

13:24então ex-presidente Lula,

13:27não pôde voltar

13:28à vida política,

13:29não foi por questão

13:30de manifestação política,

13:34manifestação de rua,

13:36nenhum,

13:37nada disso,

13:39foi por questão processual,

13:41a coisa se deu

13:42na justiça,

13:43e esse caso

13:44que nós estamos vendo

13:45é um caso,

13:46pode ser um componente

13:47político,

13:48componente popular,

13:49a vontade,

13:50a decisão,

13:52o que vai determinar

13:53quem vai,

13:54para qual lugar,

13:56se vai para prisão,

13:57se vai para prisão domiciliar,

13:58se vai para casa,

13:59em prisão domiciliar,

14:00se vai para o quartel,

14:02se vai para a polícia federal,

14:03é a justiça,

14:05então é o seguinte,

14:07gritaria,

14:08e gritaria não estou falando

14:09no sentido pejorativo,

14:11estou falando no sentido de clamor,

14:15não muda a realidade judicial,

14:18por hora,

14:19por isso a defesa ficou empolgada

14:21com o voto do ministro Fux,

14:24imaginando que lá na frente,

14:27futuramente,

14:28todos eles falam em anos,

14:30possa haver uma revisão criminal.

Categoria

Transcrição

Seja a primeira pessoa a comentar

Recomendado