“Divergência processual de armas”, afirma Musa sobre julgamento de Bolsonaro e aliados

Jovem Pan - 3 em 1

há 2 meses
#jovempan

Bruno Musa analisa o julgamento de Jair Bolsonaro (PL) e seus aliados no Supremo Tribunal Federal. Para ele, há uma "divergência processual de armas" no caso envolvendo a disponibilidade do processo para os ministros e as defesas.

Assista à íntegra: https://youtube.com/live/D--MOIpeMmM

Baixe o app Panflix: https://www.panflix.com.br/

Inscreva-se no nosso canal:
https://www.youtube.com/c/jovempannews

Siga o canal "Jovem Pan News" no WhatsApp:
https://whatsapp.com/channel/0029VaAxUvrGJP8Fz9QZH93S

Entre no nosso site:
http://jovempan.com.br/

Facebook:
https://www.facebook.com/jovempannews

Siga no Twitter:
https://twitter.com/JovemPanNews

Instagram:
https://www.instagram.com/jovempannews/

TikTok:
https://www.tiktok.com/@jovempannews

Kwai:
https://www.kwai.com/@jovempannews

#JovemPan

Categoria

🗞

Notícias

Transcrição

Exibir transcrição completa do vídeo

00:00Eu quero conversar então agora com o Bruno Musa, que já está conectado conosco também.

00:03Um dos argumentos trazidos pelo advogado de Jair Bolsonaro é a falta de paridade de armas, Bruno,

00:09porque ele fala que o processo é gigantesco e que a Polícia Federal e o Ministério Público Federal

00:13tiveram muito mais tempo do que a defesa para analisar todas as provas e documentos

00:18e apresentar esse relatório do que a defesa teve para acompanhar os mesmos arquivos

00:25e preparar uma defesa que conseguisse cobrir tudo aquilo que é trazido de ofensiva

00:32ou de acusação pela Procuradoria-Geral da República.

00:35Você entende que houve uma falta mesmo, uma disparidade de armas, digamos assim?

00:40Bem-vindo, meu amigo.

00:42Muito obrigado. Boa tarde. Boa tarde a todos aqui da bancada.

00:45Alan, prazer estar aqui contigo novamente. Seja bem-vindo.

00:48Bom, vamos lá. Eu acredito que sim. Eu acho que isso, repito o que eu venho falando,

00:53independente de espectro político-ideológico.

00:55Se nós abstraíssemos aqui o réu, quem está sendo julgado,

01:00e colocássemos uma pessoa X, que não há uma aprovação ou rejeição por parte da população,

01:07a justiça deveria ser assim, cega, por completo, para defesa política-ideológica

01:12e sim para um respeito constitucional, para seguir todo aquele rito processual,

01:18tudo aquilo que a própria Constituição brasileira manda

01:21para um determinado julgamento ser o mais justo e o mais transparente possível.

01:27Veja, nós sabemos, e não é só de hoje, Evandro,

01:29nós sabemos que muitos dos advogados vieram a público relatar a dificuldade

01:34de conseguir ter acesso aos autos.

01:37Muitos deles, inclusive, o advogado do Bolsonaro mencionou isso hoje,

01:41da dificuldade dele construir uma banca de advogados,

01:44que nunca viu um processo com tantos advogados,

01:48onde cada um deles nunca teve o total acesso ao que estava sendo colocado no processo.

01:54Então veja, como você pode defender uma pessoa, seja ela quem for,

02:00se você como advogado tem o direito constitucional e a obrigação de ter acesso

02:05a tudo que está sendo imputado ao seu cliente, a esse réu, e você não pode,

02:11como é que você vai defender, como é que você vai criar uma linha de raciocínio

02:15e uma defesa técnica para poder defender o teu cliente

02:20se você não tem acesso a tudo ou a todas as provas

02:24que supostamente estariam incriminando o seu réu.

02:27Obviamente, isso deixa muito claro a divergência processual e de armas

02:33que foi mencionada aí.

02:35Eu acho que isso, partindo um pouco do que o próprio Piperno falou,

02:38que eu concordo com ele, uma discussão de valores e éticas,

02:41no Brasil isso aí simplesmente foi deixado de lado.

02:44Como é que nós podemos defender valores e éticas num país

02:49onde depende de quem está sendo julgado

02:52para ter acesso a uma determinada forma de processo ou outra?

02:57Ou, se eu gosto da pessoa, devo condená-la ou devo absolvê-la.

03:02Se eu não gosto da outra, eu devo ter uma outra tratativa.

03:05Mas a Constituição não diz isso.

03:07A Constituição pouco importa se você gosta daquele ou do outro réu.

03:12Ela diz que você deve segui-la.

03:14E, obviamente, repito, se nós não gostamos da Constituição,

03:17e eu sou um deles, um amplo crítico da Constituição de 88,

03:21façamos do rito legal de todo o processo

03:24para conseguir alterar a Constituição de acordo como ela manda que seja alterada.

03:29mas não inventarmos regras e darmos mais força para um lado

03:33porque nós gostamos mais de um ou não gostamos pessoalmente do outro.

03:37Isso não é justiça, isso são armas diferentes

03:40e isso é uma discussão, sim, de valores e éticas,

03:43de virtudes, que simplesmente no Brasil foi completamente abandonado,

03:48deixando de lado e funciona para um lado.

03:50Portanto, não há ética, não há moral e não há Constituição.

03:53Então, vamos lá, vamos lá, vamos lá.

Seja a primeira pessoa a comentar

Adicionar seu comentário

Recomendado