- há 3 meses
- #jovempan
- #ospingosnosis
Documentos revelam que parlamentares norte-americanos acusam o ministro Alexandre de Moraes de promover censura e perseguição política contra o presidente Jair Bolsonaro. As denúncias ganham força em comissões dos EUA, que expressam preocupação com os rumos da liberdade de expressão e do processo democrático no Brasil.
Assista na íntegra: https://youtube.com/live/Ilq0uAnu9pU
Baixe o app Panflix: https://www.panflix.com.br/
Inscreva-se no nosso canal:
https://www.youtube.com/c/jovempannews
Siga o canal "Jovem Pan News" no WhatsApp:
https://whatsapp.com/channel/0029VaAxUvrGJP8Fz9QZH93S
Entre no nosso site:
http://jovempan.com.br/
Facebook:
https://www.facebook.com/jovempannews
Siga no X:
https://x.com/JovemPanNews
Instagram:
https://www.instagram.com/jovempannews/
TikTok:
https://www.tiktok.com/@jovempannews
Kwai:
https://www.kwai.com/@jovempannews
#JovemPan
#OsPingosnosIs
Assista na íntegra: https://youtube.com/live/Ilq0uAnu9pU
Baixe o app Panflix: https://www.panflix.com.br/
Inscreva-se no nosso canal:
https://www.youtube.com/c/jovempannews
Siga o canal "Jovem Pan News" no WhatsApp:
https://whatsapp.com/channel/0029VaAxUvrGJP8Fz9QZH93S
Entre no nosso site:
http://jovempan.com.br/
Facebook:
https://www.facebook.com/jovempannews
Siga no X:
https://x.com/JovemPanNews
Instagram:
https://www.instagram.com/jovempannews/
TikTok:
https://www.tiktok.com/@jovempannews
Kwai:
https://www.kwai.com/@jovempannews
#JovemPan
#OsPingosnosIs
Categoria
🗞
NotíciasTranscrição
00:00A Embaixada dos Estados Unidos no Brasil voltou a criticar o ministro Alexandre de Moraes nesta quinta-feira
00:06e fez um alerta direto aos aliados do magistrado.
00:09Em uma publicação que foi postada nas redes sociais, o governo americano acusou Moraes de ser o principal arquiteto
00:18da censura e perseguição contra o ex-presidente e avisou o judiciário para não apoiar e nem facilitar as condutas do ministro.
00:25Anteriormente, a gestão Trump já havia alertado os magistrados e outras autoridades sobre o risco de também serem enquadrados na lei Magnitsky, além de outras sanções.
00:38Chamar os nossos comentaristas. Roberto Mota ao vivo, conectado com a gente, vai trazer suas análises e impressões.
00:44Mota, seja bem-vindo. Ótima noite a você. Uma nova postagem das autoridades norte-americanas fazendo um alerta.
00:51Eu acho que esse texto é bem direto, não há dúvidas sobre o que ele quer dizer.
00:58Agora, o questionamento que nós podemos fazer aqui no programa é qual pode ser o efeito prático desse tipo de manifestação das autoridades americanas.
01:08Mota, bem-vindo.
01:09O efeito prático é claro e muito grave, Caniato. As sanções Magnitsky são gravíssimas. Elas tornam a vida da pessoa muito difícil.
01:23Entre outras coisas, elas complicam uma atividade simples como manter contas em grandes bancos.
01:31Donald Trump, por acaso, sabe muito bem o que é isso.
01:36Em uma entrevista recente, ele disse que no auge da perseguição jurídica contra ele, nos Estados Unidos,
01:45ele foi obrigado a retirar o seu dinheiro centenas de milhões de dólares de dois grandes bancos que se recusavam a tê-lo como cliente.
01:56É espantoso que diante de um cenário como esse, que diante da possibilidade de sanções como essas, ainda exista quem escolha o confronto.
02:11Pois é, comunicado das autoridades americanas, uma postagem feita nas redes sociais, os Estados Unidos acusando o ministro do Supremo de perseguir o ex-presidente Jair Bolsonaro.
02:21Deixa eu chamar o Luiz Felipe Dávila, que também vai trazer suas impressões, sua interpretação a respeito dessa manifestação.
02:28Dávila, seja bem-vindo. Ótima noite a você.
02:31A partir de uma manifestação como essa, um alerta feito por um órgão norte-americano, do governo norte-americano,
02:39você entende que as autoridades brasileiras que leem um comunicado como esse,
02:45você acha que tem um efeito de iniciar um processo de autocontenção, de autoreflexão pelo menos, ou você entende que não?
02:54O negócio é ignorar, possivelmente as autoridades vão ignorar e seguir o curso normal daquilo que eles entendem como certo. Dávila.
03:02Boa noite, Caniato. Boa noite, Mota, Beraldo e a nossa querida audiência dos Pingos nos diz.
03:09Caniato, quando você tem um grande problema pela frente, tudo depende da maneira como você enxerga o problema.
03:17Se enxergar o problema, como vem fazendo o presidente da república, com uma questão de posição, de postura,
03:25isto significa que a defesa do interesse nacional, a soberania do Supremo Tribunal Federal está acima de qualquer retaliação do governo norte-americano,
03:38a coisa vai escalar.
03:41Agora, se você está na cadeira de autoridade, ocupando um lugar no Supremo Tribunal Federal ou na presidência da república
03:49e olha para essa questão como uma retaliação pessoal, e o que importa neste momento é defender o interesse nacional,
04:00você teria uma posição muito mais moderada, focada no interesse e não na sua posição política, na sua postura política.
04:09E isso faria, como você bem anunciou, que o poder da autocontenção funcionasse,
04:14que as pessoas fossem um pouco mais cumpridoras da lei e da Constituição e menos intérpretes subjetivos e autoritários
04:27de coisas que não existem nem na lei e nem na Constituição.
04:33Então, tudo depende como será a reação pessoal.
04:37Se usar isto como uma posição para escalar o conflito e mostrar que a nossa independência não tem preço,
04:46a coisa pode ficar muito feia e muito grave.
04:49E pior, candidato, pode acabar extravasando para o país com, por exemplo, aumento de tarifas, como aconteceu recentemente com a Índia,
05:01e aí afeta todos os brasileiros e não apenas aqueles que abusam do poder.
05:05Por isso, é preciso monitorar com muito cuidado a escalada da crise.
05:10E eu espero que aquelas pessoas que ocupam cargos de responsabilidade entendam e saibam separar
05:19o que é pessoal e o que é interesse do Brasil,
05:23e não arrastar uma retaliação pessoal numa crise que atinja todos os interesses de todos os brasileiros.
05:32Pois é, a embaixada enviando, inclusive, esse recado, dizendo que está monitorando tudo o que acontece.
05:39Deixa eu só retomar com o Roberto Mota um aspecto.
05:42Daqui a pouco, Cristiano Beraldo ao vivo também aqui com a gente.
05:46Mas, Mota, enquanto alguns acham que uma mensagem como essa pode iniciar um processo de autocontenção,
05:53de auto-reflexão, talvez alguns integrantes da Suprema Corte possam, inclusive, iniciar esse processo,
06:02um debate interno, sem deixar transparecer para o grande público.
06:06Mas há quem aposte também numa escalada de tensões, né?
06:09Ou até um cenário de revanchismo precisaria ser considerado.
06:13Agora, o problema é querer entrar numa disputa com o governo dos Estados Unidos, né?
06:19Esse pode ser um problema sério, Caniato.
06:24Algumas pessoas no passado já cometeram esse erro.
06:28O resultado geralmente não é bom.
06:30Mas, primeiro, eu queria mandar um abraço aqui, Caniato,
06:33para o nosso espectador, o senhor Napoleão,
06:35que nos assiste de São Lourenço, nos acompanha todos os dias.
06:39Em relação a essa questão, eu sempre defendi e continuo defendendo ações baseadas em convicção.
06:49Você não deve fazer ou deixar de fazer uma coisa na política ou em atividades do Estado
06:56porque aquilo ali é conveniente ou para agradar alguém.
07:01Você tem que fazer as coisas baseadas na sua convicção.
07:04Então, se você está convicto de alguma coisa, você tem certeza de que aquilo é certo, é moral,
07:11que aquilo segue a lei, a Constituição, vai em frente.
07:15Agora, eu acho recomendável prestar atenção à linguagem que o governo americano tem usado
07:23para tratar dessas sanções contra o Estado brasileiro e autoridades brasileiras.
07:31Me impressiona muito o desconhecimento de algumas pessoas que comentam esses acontecimentos
07:39sem compreender direito como funcionam os Estados Unidos.
07:44Na ânsia de defender coisas completamente indefensáveis,
07:49tem gente até dizendo que o Brasil é uma democracia mais forte do que os Estados Unidos.
07:55Me desculpem, isso não é correto.
07:58Os Estados Unidos são a república mais antiga do mundo.
08:03Eles têm a Constituição mais duradoura.
08:07Os Estados Unidos têm as forças armadas mais poderosas.
08:12Os Estados Unidos têm a indústria cultural mais forte do mundo.
08:19Eles têm as melhores universidades.
08:21Os Estados Unidos são o país que tem o maior número de ganhadores do prêmio Nobel no planeta.
08:29São mais de 400 prêmios Nobel.
08:32Os Estados Unidos são um país livre, estável e seguro,
08:39onde todo mundo pode buscar a sua própria felicidade,
08:44como está garantido na declaração de independência.
08:47até os comunistas brasileiros, quando querem descansar,
08:52pegam um avião e vão visitar o Mickey.
08:56Cristiano Beraldo ao vivo também com a gente.
08:58Beraldo, seja bem-vindo.
09:00Excelente noite a você.
09:02Os Estados Unidos enviando esse recado a integrantes da Suprema Corte,
09:07falando ou sugerindo que não haja um bloco ali de apoio ao ministro.
09:13Moraes, sinalizam para a possibilidade de imposição de novas sanções.
09:18E também o órgão, nessa postagem, disse que o governo segue monitorando tudo.
09:24Enfim, recado mais claro do que esse.
09:26Impossível, né, Cristiano Beraldo?
09:28Fica a dúvida sobre a repercussão e a maneira como essas figuras
09:34devem se posicionar a partir de agora.
09:36Bem-vindo.
09:37Boa noite, Caniato, boa noite, Mota, Dávila, boa noite à nossa audiência
09:43que prestigia diariamente os pingos nos is.
09:45Caniato, quem avisa, amigo é.
09:47Esse é o ditado, né?
09:49Todos nós aprendemos isso já desde criança.
09:52E o que acontece agora é que os Estados Unidos estão avisando
09:55o que eles vão fazer caso haja uma conduta por parte de brasileiros
10:00que estão numa posição de poder que contrariem as convicções norte-americanas,
10:06especialmente naquilo que tange à imposição de penalidades
10:11para empresas e pessoas norte-americanas.
10:15Há muita euforia aí, muito mimimi nas redes sociais da turma da esquerda
10:23e também os comprometidos do Centrão, que vêm dizendo que a atitude do governo americano
10:30de impor sanções ao ministro da Corte Brasileira
10:34constitui uma ameaça à nossa soberania.
10:38E não há ameaça nenhuma à soberania do Brasil.
10:42O que houve por parte do governo americano em relação ao ministro Alexandre de Moraes
10:47foi uma sanção pessoal, em relação à qual o ministro pode simplesmente cortar
10:53todo e qualquer laço com os Estados Unidos e a vida dele vai seguir
10:58sem absolutamente nenhum tipo de problema.
11:03E os Estados Unidos estão dizendo que em endossar um comportamento
11:07que contrarie valores que os Estados Unidos, a nação norte-americana,
11:13preservam há séculos, porque a gente precisa lembrar, o Mota estava falando
11:18dessa comparação de democracias, a Constituição norte-americana tem 250 anos
11:23e a Constituição brasileira e as Constituições brasileiras
11:27e as circunstâncias em que foram inscritas as nossas Constituições.
11:32A de 88, por exemplo, foi uma Constituição para curar um trauma.
11:37Ah, vamos nos proteger dos militares.
11:39Quer dizer, já tinha acabado o governo militar.
11:41E aí o que tivemos? Uma Constituição que só fala em direitos.
11:44Todo mundo tem direito a tudo, inclusive em desrespeitar a Constituição.
11:50É isso que estamos assistindo.
11:52Só que a diplomacia norte-americana, ela não está a passeio.
11:58Ela não é míope. Ela tem um papel a cumprir e está cumprindo o seu papel.
12:01Inclusive fazendo a gentileza de avisar quais serão as medidas tomadas
12:06pelos Estados Unidos em relação aos indivíduos, não ao Brasil,
12:11aos indivíduos que se juntarem no esforço para cruzar uma linha
12:17que afeta empresas americanas e cidadãos norte-americanos.
12:23Pois é, agora, Dávila, queria que você também discorresse sobre um discurso recorrente
12:30quando a gente fala da atuação de Eduardo Bolsonaro e também do Paulo Figueiredo.
12:35Eu acho que é preciso reconhecer que há e que houve um trabalho deles
12:40para levar ao conhecimento das autoridades americanas
12:44o que tem acontecido aqui no Brasil em várias frentes.
12:47Não é somente ligado a Jair Bolsonaro.
12:50A gente poderia falar também da questão que envolve redes sociais,
12:53enfim, as medidas que foram tomadas pela justiça brasileira.
12:56Pois bem, mas o que você acha dos integrantes do governo,
12:59o que é preciso considerar quando os integrantes do governo
13:02tentam atribuir e imputar toda e qualquer mensagem do governo norte-americano
13:09à responsabilidade de Eduardo Bolsonaro e Paulo Figueiredo?
13:13Como se o governo dos Estados Unidos não tivesse meios também
13:16para monitorar o que acontece aqui no Brasil.
13:20Criato, é uma interpretação infantil.
13:23É uma interpretação de países como o nosso
13:26que nós achamos que o poder é sempre personalista.
13:30No Brasil é mesmo.
13:31Nós estamos vendo o Supremo Tribunal Federal.
13:33Cada um interpreta a lei e a Constituição de acordo com a sua convicção.
13:37Nos Estados Unidos, não, não funciona assim.
13:40Nos Estados Unidos, a lei é cumprida de acordo com todo um processo,
13:45normas institucionais.
13:47Então, você pode ter informações e o governo vão ter várias fontes de informação
13:53para entender, ler o cenário.
13:55Mas a decisão do governo americano é baseada na defesa exclusiva
14:00dos problemas norte-americanos, dos interesses norte-americanos.
14:05A questão com o Alexandre de Moraes, da lei Magnits, tem a ver, sim, com empresas norte-americanas
14:12que foram tratadas de maneira subjetiva e autoritária por esse juiz.
14:18Foi o caso da intervenção na questão do X, como já lembramos aqui,
14:23o Starlink, que era uma outra empresa, só porque tem o mesmo acionista pagar por uma outra empresa.
14:27A repressão, a censura prévia, tirando pessoas de rede social,
14:33o juiz achando que pode atingir cidadãos americanos nos Estados Unidos com uma decisão aqui.
14:39Então, são aberrações que aqueles que entendem as evidências,
14:44olham a política pública, vão tomar a decisão baseada nisso.
14:48Nos Estados Unidos, não é um país de terceiro mundo que chega lá, liga para o presidente e fala assim,
14:54tá legal, agora eu vou dar uma ajudinha para o meu amigo aí no Brasil e vou tomar uma decisão assim.
14:58Isso não existe nos Estados Unidos.
15:01Então, assim, é, na verdade, uma ilusão achar que lá o indivíduo faz a cabeça do presidente dos Estados Unidos
15:09e ele sai tomando decisão.
15:11Não é assim.
15:12Existe todo um filtro de como essa discussão é liderada, quais são as consequências
15:19e por que se deve tomar essa decisão e não outra decisão.
15:22Então, num lugar onde há instituição forte, onde há o respeito às regras do jogo democrático,
15:30o processo decisório é totalmente diferente no Brasil e em outras democracias falhas.
15:37Que, na verdade, é só você fazer a cabeça daquela pessoa que tem o poder da caneta
15:42e ela toma a decisão do jeito que ela quer e não vai prestar conto para ninguém.
15:46Olha as decisões monocráticas que absurdo.
15:48Olha a história de qual é o lugar, qual é a democracia do mundo na qual um juiz é, na verdade,
15:55o julgador, vítima e investigador do caso.
16:00Então, são coisas absurdas que só existem no Brasil.
16:02Então, em país civilizado, onde tem democracia avançada, só, essas coisas não existem.
16:08Então, por mais que um e o outro gostem de falar, não, que eu tenho influência no governo americano,
16:13isso não é verdade, isso não é verdade.
16:15Agora, o que deveria fazer, Caniato, este alerta dos Estados Unidos,
16:21deveria fazer com que nós paremos para pensar o que é que nós temos de fazer
16:25para fazer voltar a valer as regras do Estado de Direito e Democracia.
16:32Isto é, respeito às liberdades individuais e o cumprimento da lei.
16:38É isso que nós queremos.
16:39Não é muita coisa.
16:41Então, isso deveria servir como sinal para os poderes constituídos
16:46simplesmente dar um freio de arrumação, olhar para a situação e dizer
16:51vamos fazer cumprir a lei e vamos respeitar as liberdades individuais.
16:55Mas, se isso acontecer, eu tenho certeza que a lei Magnits vai ser suspensa,
17:01porque não faz o menor sentido.
17:02Então, não use isso como ingerência na soberania nacional.
17:07Use como um alerta para nós olharmos para os nossos próprios problemas
17:10e enfrentar os nossos próprios problemas e nós mesmos encontrarmos as soluções
17:17para resolver esse embrólio que nós mesmos nos metemos.
17:21Pois é, e aí há várias reflexões a respeito do que pode acontecer, por exemplo,
17:26quando a gente olha para a Suprema Corte brasileira.
17:28As pessoas que entram na internet, principalmente no dia de ontem,
17:32se depararam com uma série de notícias que indicam
17:34que um ministro muito importante da Suprema Corte estaria pensando seriamente,
17:41cogitaria deixar a Corte após o vencimento do prazo da presidência.
17:47Bom, por essa informação vocês já sabem de quem eu estou falando.
17:50Essa é a informação indicada por vários sites e vários jornais.
17:55E aí é preciso considerar sobre um conceito que o Dávila, em um programa,
18:02tratou, quando a gente fala, né, Dávila, daquela saída honrosa, né?
18:07Assim, toda e qualquer medida que vier a ser tomada pelo Supremo Tribunal Federal
18:12pode ser interpretada como um receio, um medo.
18:16Ah, retroagiram. Ah, se encolheram porque os Estados Unidos fizeram aquele,
18:21deram aquele ultimato, né? Ah, eles estão com receio da Magnitsky.
18:25Mota, assim, naturalmente que esse recado, eu acho que força qualquer um a pensar
18:30sobre os seus atos, né? Bem, o que a gente fez de errado?
18:34É possível consertar? Vamos, a partir de agora, adotar uma nova estratégia?
18:39Mas como fazer isso sem atentar contra a imagem da própria instituição?
18:47Eu não sei responder essa pergunta, Caniato.
18:50O que eu sei responder, o que eu posso dizer, é que não é vergonha nenhuma mudar de opinião.
18:56Não é vergonha nenhuma recuar.
18:58Não é, não há nenhum demérito em reconhecer, olha, entramos num beco sem saída.
19:03A gente vai ter que dar uma volta.
19:06Isso é parte da política, é parte natural da política.
19:11E vocês podem dizer, mas a gente não está falando da política, Mota.
19:15Nós estamos falando de juristas, de lei.
19:18Pois é, meus amigos. E aí mora o problema.
19:23Mais uma vez, eu vou dizer, nós estamos sofrendo um bombardeio
19:28de notícias, de informações, que cria uma espécie de cortina de fumaça.
19:34São muitas coisas misturadas aqui.
19:38O que é importante lembrar é o seguinte, a lei Magnitsky, ela foi criada,
19:43ela teve origem no caso de um russo que denunciou um escândalo de corrupção
19:51e foi preso injustamente e morreu na cadeia.
19:54Os Estados Unidos criaram essa lei como uma forma de sancionar pessoas de outros países
20:01que estejam envolvidas em violações graves de direitos humanos.
20:07Isso é a lei Magnitsky.
20:09A lei Magnitsky não interfere no funcionamento de um país.
20:14Como o Beraldo muito bem disse, é importante a gente sempre lembrar isso.
20:18aquelas pessoas que ficam acusando os Estados Unidos de violar a soberania.
20:24Os Estados Unidos não estão violando a soberania de ninguém.
20:27A lei Magnitsky é uma lei americana, aprovada pelo Congresso americano.
20:31E ela diz o seguinte, se você violar, ou se nós considerarmos que você viola direitos humanos,
20:38você não vai mais fazer negócios com os Estados Unidos
20:41ou com entidades que, de uma forma ou de outra, fazem negócios com os Estados Unidos.
20:45O Brasil podia aprovar uma lei assim.
20:47Nada impede o Congresso Nacional de aprovar uma lei dizendo,
20:51olha, se nós considerarmos que você, aí da China, ou da França, ou de Portugal,
20:58que você violou direitos de alguém, você não vai mais fazer negócio com o Brasil.
21:03Isso é privilégio do Brasil.
21:05É sempre bom lembrar isso, porque a gente, às vezes, entra numa discussão meio sem sentido.
21:14É como o Cristiano Beraldo disse também, muito bem.
21:17Não gostou da Magnitsky e ignora.
21:19Segue a sua vida.
21:21Eu já contei, não sei se eu já contei aqui, há muito tempo atrás,
21:24quando eu estava na iniciativa privada,
21:26eu conheci uma pessoa na iniciativa privada,
21:30imagina isso, Beraldo, que era comunista.
21:32Comunista mesmo, de carteirinha.
21:34Foi o primeiro comunista de carteirinha que eu conheci,
21:37filiado ao Partido Comunista.
21:39E eu achava engraçado, porque eu nunca imaginei que um comunista ali,
21:43no meio dos negócios, mas comunista, convicto do comunismo.
21:48E eu me lembro que três ou quatro meses depois que eu conheci,
21:51eu estava vendo as redes sociais e deparei com uma fotografia dele,
21:54com os dois filhos, uma orelhinha do Mickey.
21:57Ele estava na Disney.
21:58Eu me lembro da minha surpresa, comentando com os meus colegas da época,
22:03olha só, pode isso, o cara é comunista.
22:06Ele está na Disney.
22:08Então, assim, você quer abrir mão de uma parte dos benefícios da vida moderna?
22:15É seu direito.
22:16Fique à vontade.
22:17Eu recomendo isso também a essas pessoas que estão usando um tom violento,
22:22anti-americano, parem de usar computador.
22:25Porque tudo que está aí é tecnologia americana, companheiro.
22:29Devolve o seu celular, esquece rede social, para de andar de avião,
22:35ou pelo menos escolha a marca do avião.
22:38Pare de tomar Coca-Cola, não vai ao McDonald's.
22:41É preciso ter um mínimo de coerência com o que a gente fala e o que a gente diz.
22:47Então, é importante lembrar isso, Caniado.
22:51Respondendo a sua pergunta mais uma vez.
22:53Eu não sei o que deve ser feito.
22:59Mas não há vergonha nenhuma, não há demérito nenhum em mudar de opinião,
23:05em mudar de caminho, em mudar de trajetória.
23:08Especialmente quando essa mudança traz a justiça, traz magistrados para o lugar de onde eles nunca deveriam ter saído.
23:22Longe da política, principalmente da política eleitoral.
23:26Pois é, várias mensagens aqui.
23:28Pessoas que acompanham a nossa programação.
23:30Sandra Regina, o apresentador está com medo de falar o nome do ministro.
23:34Não, Sandra.
23:35É que acontece o seguinte, é uma informação de bastidor, certo?
23:38Não é uma informação confirmada.
23:39Não enviaram uma nota com essa informação.
23:42Trata-se de um portal que tem um contato dentro do STF.
23:46Então, a gente está tratando com suposições.
23:49É uma tese, uma teoria.
23:50Então, eu não posso cravar que é aquele ministro que está com medo porque família tem casa lá.
23:55Não, dizem.
23:56Então, por isso que eu estou...
23:58Optem não revelar o nome do ministro.
24:00Não é receio, não.
24:01Mas, simplesmente, é preciso ter o devido cuidado, inclusive, na profissão de jornalista
24:07e apresentador aqui.
24:09Davila, quando a gente fala de saída honrosa, é preciso olhar para as estratégias de comunicação
24:14e também a maneira como os integrantes dessa instituição deveriam proceder quando identificassem
24:22um erro ou, pelo menos, quisessem mudar de postura.
24:26Como fazer isso sem assinar a derrota ou assinar o termo?
24:30Sim, eu errei.
24:33É muito simples.
24:35Na verdade, é quase uma mudança sutil, Canhado.
24:39Simplesmente, seguir o conselho, por exemplo, do grande Frederico Bastiat.
24:44O Frederico Bastiat dizia o seguinte.
24:47A missão da lei é não oprimir as pessoas e respeitar a propriedade privada.
24:53É só fazer isso.
24:54É só fazer isso.
24:55Está tudo na Constituição.
24:56Falando assim, olha, a partir de agora nós vamos olhar com o rigor da lei, respeitar
25:01o artigo 5º, que é uma cláusula pétrea, seguir aí com respeito à liberdade individual.
25:06Acabou.
25:07A vida volta ao normal.
25:09Então, assim, não é muito difícil.
25:11O que nós estamos pedindo é a coisa mais simples do mundo.
25:14Vamos voltar a honrar e respeitar a Constituição, as suas cláusulas pétreas, a lei e parar de
25:23legislar de acordo com convicções próprias.
25:26É isso que a gente está falando.
25:27É só isso.
25:29Não é muito difícil.
25:31E o importante, Canhato, é que alguns poucos ministros na Suprema Corte já mostraram
25:38este incômodo com esta visão unilateral de cada um sobre o que é a Constituição e
25:46cada vez se distanciando mais do texto constitucional.
25:48Então, já existe ali, inclusive, pares deste ministro alertando que parece que nós já
25:56fomos longe demais com essa maneira subjetiva e arbitrária de interpretar a lei e a Constituição.
26:03É só isso.
26:04Não é um recuo gigantesco.
26:07Não é uma virada de 180 graus.
26:09É apenas voltar a ser uma corte constitucional, respeitar o que está na Constituição, as liberdades
26:16individuais, o direito à propriedade privada.
26:19E é isso.
26:19E tocar a bola vida pra frente.
26:21Não é tão difícil.
26:23Não é um recuo tão grande.
26:25O recuo muito maior é se fosse uma disputa política.
26:28Mas o que nós estamos falando aqui é apenas pra Suprema Corte voltar a ser uma corte constitucional
26:35que cumpre a lei e a Constituição.
Recomendado
4:01:55
Seja a primeira pessoa a comentar