Oposição espera que Trump acelere aplicação de novas sanções contra ministros do Supremo

Os Pingos Nos Is

Representantes da oposição americana afirmam que o presidente Donald Trump pressionará para aplicar a Lei Magnitsky contra ministros do Supremo, incluindo Alexandre de Moraes (STF).  Assista na íntegra: https://youtube.com/live/Ilq0uAnu9pU  Baixe o app Panflix: https://www.panflix.com.br/  Inscreva-se no nosso canal: https://www.youtube.com/c/jovempannews  Siga o canal "Jovem Pan News" no WhatsApp: https://whatsapp.com/channel/0029VaAxUvrGJP8Fz9QZH93S  Entre no nosso site: http://jovempan.com.br/  Facebook: https://www.facebook.com/jovempannews  Siga no X: https://x.com/JovemPanNews  Instagram: https://www.instagram.com/jovempannews/  TikTok:  https://www.tiktok.com/@jovempannews   Kwai: https://www.kwai.com/@jovempannews  #JovemPan #OsPingosnosIs

Transcript

00:00Seguimos com outros destaques, integrantes da oposição e até integrantes do governo

00:05esperam que Donald Trump acelere a aplicação de novas sanções contra ministros do Supremo,

00:12familiares e outras autoridades após a decretação da prisão domiciliar de Jair Bolsonaro.

00:18Segundo um comunicado de um órgão ligado ao Departamento de Estado dos Estados Unidos,

00:23o ministro Alexandre de Moraes, já sancionado por violação de direitos humanos,

00:27continuou usando as instituições brasileiras para silenciar a oposição e ameaçar a democracia.

00:34Além disso, a gestão Trump condenou a prisão do ex-presidente

00:37e afirmou que responsabilizará todos que colaboram ou facilitem as condutas do magistrado.

00:46Você, Mota, você inclusive passou esses dias de descanso nos Estados Unidos, né?

00:51Acompanhou à distância, mas nem tanto, né?

00:53Já que estava lá, conseguiu justamente olhar o outro lado da moeda.

00:58Mas queria também escutar a sua reflexão a partir dessa desconfiança

01:02de alguns integrantes do governo que os Estados Unidos

01:04podem aplicar novas sanções contra autoridades brasileiras

01:08a partir da prisão de Jair Bolsonaro.

01:11É muita perspicácia desses integrantes do governo, né?

01:15Eles devem ter feito uma análise muito sofisticada para chegar a essa conclusão.

01:20Na verdade, não há nenhuma surpresa na reação do governo americano.

01:25A gente já viu aí a aplicação das sanções da lei magnítica

01:30e que é uma sanção gravíssima.

01:34É tão grave que eu mesmo duvidei, cheguei a duvidar que elas um dia fossem impostas.

01:40Agora, diante das decisões e das mensagens claríssimas do governo americano,

01:48alguns políticos e autoridades brasileiras se comportam como se fossem membros de um DCE universitário.

01:56É inacreditável o comportamento.

01:59Me parece que existe uma dificuldade de entender com quem eles estão lidando.

02:05Existe uma dificuldade de entender a força de Donald Trump.

02:11Donald Trump é um outsider na política que destruiu três dinastias políticas.

02:18A dinastia Bush, a dinastia Clinton e a dinastia Obama.

02:24Ele conquistou o Partido Republicano.

02:28Ele sobreviveu a uma guerra de ativismo jurídico.

02:33Ele sofreu muito, foi alvo de, se eu não me engano, quase cem acusações

02:39e foi até condenado em um processo criminal inacreditável em Nova York.

02:46Depois, nunca esqueçam disso, ele sobreviveu por milímetros a um atentado, a bala.

02:55Tudo isso para depois renascer nas eleições do ano passado,

03:01impondo a sua adversária uma derrota histórica.

03:06E agora ele está de novo no cargo mais poderoso do mundo.

03:11Eu não consigo imaginar como alguém pode achar uma boa ideia confrontar alguém assim.

03:18Você, Dávila, queria escutar também sua avaliação acerca dessa desconfiança de alguns integrantes do governo,

03:27até alguns parlamentares, que entendem que os Estados Unidos podem ampliar as sanções impostas

03:33a autoridades brasileiras, principalmente ao ministro Moraes,

03:37que já teve aquela aplicação da lei Magnitsky,

03:41mas que outros aspectos dessa lei poderiam abarcá-lo e também outras autoridades brasileiras.

03:47Deixa só receber as pessoas que nos acompanham pelas emissoras de rádio.

03:51A notícia em destaque, os Estados Unidos possivelmente devem anunciar novas sanções contra autoridades brasileiras

03:58e há a desconfiança de alguns integrantes do governo que o ministro Moraes seria o destino

04:04dessas sanções e essas medidas tomadas pelo governo dos Estados Unidos.

04:09A prisão domiciliar de Jair Bolsonaro talvez seja o estopim dessas novas medidas,

04:15se forem tomadas, Dávila.

04:19Penhato, tem dois problemas nesta notícia.

04:23A primeira é o seguinte, a lei Magnitsky é uma espécie de bomba atômica.

04:28Se for escalada a lei Magnitsky, acaba com o Brasil inteiro,

04:35acaba com o sistema financeiro, acaba com as transações, acaba com a exportação.

04:39Então, assim, é um tiro de canhão gigantesco, é uma bomba atômica que a sociedade inteira paga a conta.

04:47E isso é algo que deve ser evitado a qualquer custo.

04:51Ou seja, não devemos fazer gestos, provocações, para que haja essa escalada.

04:56Essa escalada é péssima para o país.

04:58O segundo ponto é o seguinte, a oposição, essa turma do Congresso de covardes, como a gente falou,

05:08esses empresários que não fazem absolutamente nada, morrem de apatia,

05:13eles acham que a lei Magnitsky é uma espécie de Red Bull,

05:17Whey Protein, para ver se dá aquela coragem que eles não têm, entendeu?

05:20Não é assim.

05:21Os problemas nacionais têm que ser resolvidos por nós.

05:27Nós temos a coragem para enfrentar os reais problemas.

05:33Nós temos de ter coragem para pressionar o Congresso a fazer as mudanças necessárias na legislação,

05:40como bem disse o André Marcília, para fortalecer o Estado de Direito,

05:45fortalecer a Constituição, fazer com que nós possamos voltar a acreditar

05:51na justiça, nas regras, nas leis.

05:55Não existe bala de prata, não é a lei Magnitsky que vai fazer o Brasil fazer isso.

06:03Isso são os brasileiros que têm que resolver esse problema.

06:07Então, o que nós temos que fazer?

06:09Primeiro, ter coragem para aprovar as reformas fundamentais que o Brasil precisa hoje

06:15para fortalecer a economia, para fortalecer a política e para fortalecer o cumprimento da lei.

06:22Inclusive, enquadrar o Supremo Tribunal Federal no seu papel de corte constitucional.

06:27Essa é uma das medidas essenciais.

06:29E segundo, é usar bem a diplomacia para ter uma conversa objetiva, pragmática,

06:37focada na defesa dos interesses nacionais,

06:41para não deixar que esta bomba atômica seja acionada contra o país

06:47e fazer com que os brasileiros paguem a conta pela irresponsabilidade

06:54de alguns membros do Judiciário e do Congresso Nacional.

06:59Agora, Cristiano Beraldo, essa abordagem, a maneira como a imprensa brasileira

07:03tem tratado desse dispositivo, lei Magnitsky,

07:07e essa conexão entre decisões da justiça brasileira

07:10e uma possível resposta do governo dos Estados Unidos.

07:14Essa relação é correta?

07:18Esse diagnóstico feito por alguns veículos,

07:22a gente pode considerar que trata-se de uma leitura adequada

07:26ou tem um pouco de fantasia também, Beraldo?

07:30Bom, vamos lá, Caniato.

07:32A lei Magnitsky foi aplicada em razão de um trabalho bastante intenso

07:37feito, sobretudo pelo jornalista Paulo Figueiredo,

07:41junto à autoridade norte-americana,

07:43pessoas muito próximas ao governo Trump,

07:44que entenderam que havia um abuso por parte,

07:48sobretudo do ministro Alexandre de Moraes,

07:50em relação não apenas a empresas e pessoas norte-americanas,

07:54cidadãos norte-americanos,

07:55mas também na forma com que estavam sendo cometidos abusos

08:01neste processo contra Jair Bolsonaro.

08:03E aí, obviamente, há uma associação com o que aconteceu

08:07com o Donald Trump depois que ele deixou a presidência da República.

08:10Pois bem, a lei foi aplicada e agora houve uma nova decisão

08:17que dobra a aposta em cima de uma conduta

08:20contra o ex-presidente Jair Bolsonaro.

08:24Esse tipo de decisão, feita de forma monocrática,

08:31ela, neste momento, pesa apenas contra Alexandre de Moraes.

08:36Porém, por se tratar, obviamente, da prisão de um ex-presidente,

08:40ela precisará ser submetida ao colegiado

08:43e não vai poder demorar muito tempo.

08:45E aí, eu pergunto, Caniato,

08:48imagina aqueles ministros que possuem bens nos Estados Unidos,

08:53possuem contas bancárias,

08:55têm um hábito de viajar ao país,

08:58alguns perderam essa possibilidade agora,

09:01porque já tiveram o seu visto suspenso,

09:03há outros que têm filhos pequenos,

09:07que gostam de visitar a Disney,

09:08outros gostariam de levar seus netos à Disney,

09:12e agora isso tudo está sob ameaça.

09:14Aí eu pergunto,

09:16esses ministros, eles vão votar nessa prisão

09:22de uma forma isenta ou eles vão realmente ceder

09:29ao corporativismo que existe

09:32e que acaba sempre fundamentando

09:35esse apoio ao ministro Alexandre de Moraes?

09:40Portanto, vai ser um momento

09:41bastante interessante de ser observado,

09:45porque eu não tenho dúvida

09:46que caso a prisão seja mantida

09:49graças ao voto de outros ministros,

09:53esses outros ministros estarão no alvo também

09:56das autoridades norte-americanas.

09:58Pois é, e essa é a aposta, inclusive,

10:00de muitos que monitoram essa situação,

10:03essa articulação feita,

10:05não sabemos exatamente em que momento,

10:07mas haveria, segundo essas pessoas,

10:09essa possibilidade de uma extensão,

10:11uma ampliação da aplicação dessa lei

10:14para outras autoridades.

10:16Mas, Dávila, você quando questionou

10:18o nosso convidado sobre freio e contrapeso,

10:21você lá atrás defendeu aquele movimento

10:23de autocontenção, enfim,

10:25ainda que talvez não seja a maneira

10:27mais adequada na visão de alguns,

10:31talvez muitos entendam que trata-se

10:34de um processo meio atabalhoado,

10:36você não acha que, na eventualidade,

10:39os Estados Unidos aplicarem ou ampliarem

10:42os efeitos da lei Magnitsky,

10:45seja para um integrante do Supremo

10:47ou para outras autoridades brasileiras,

10:49essa movimentação não teria esse efeito, Dávila?

10:52O ponto é que a lei Magnitsky,

10:57quando ela for aplicada de maneira absoluta,

11:01não afeta apenas as pessoas do Supremo,

11:03ela afeta o Brasil inteiro,

11:04ela paralisa o sistema financeiro,

11:07ela paralisa vários serviços fundamentais

11:10para todos nós brasileiros,

11:12isso que eu estou dizendo,

11:13ela pode virar uma bomba atômica,

11:15e se nós temos um ministro na Suprema Corte

11:19que toda semana está dobrando a aposta,

11:22isso pode acontecer.

11:24Imagina, por exemplo,

11:26você tirar o sistema bancário do Swift,

11:29do mundo, que nem aconteceu com a Rússia,

11:31acabou o sistema financeiro brasileiro,

11:33o que nós vamos fazer?

11:34Isso não afeta só o ministro,

11:37eu gostaria que afetasse só o ministro,

11:40a família, a viagem do netinho,

11:43como disse o Beraldo,

11:44o filho que estuda nos Estados Unidos,

11:46mas não é isso,

11:47afeta a sociedade inteira,

11:49é uma coisa que vai ter consequências dramáticas.

11:53E a nota, Tom,

11:55hoje publicada pelo governo norte-americano,

12:00e o nosso juiz do Supremo,

12:02dobrando a aposta,

12:03é um caminho perigosíssimo,

12:06é um caminho que pode inviabilizar o país

12:08que já está passando por uma situação dramática.

12:12Então, é hora de termos,

12:16primeiro, o executivo entrando em campo

12:18e negociando seriamente com o governo norte-americano

12:21para evitar isso.

12:23E segundo, as instituições,

12:25principalmente o Congresso Nacional

12:27e no Congresso, principalmente o Senado,

12:31cumprindo o seu papel

12:32para ser o peso,

12:35o freio contra peso ao Supremo,

12:37porque senão, Caniato,

12:39esse negócio vai desandar.

12:41E não é apenas para um ministro

12:43ou uma autoridade do parlamento.

12:45Afeta a sociedade inteira.

12:49Não podemos deixar o país pagar

12:51uma conta gigantesca

12:53por causa da irresponsabilidade

12:55de quatro, cinco homens públicos.

12:57Isso é um absurdo total.

12:59Nós não podemos deixar isso acontecer.

13:01Pois é, inclusive, várias pessoas

13:04da nossa audiência

13:06enviaram aspas

13:08da manifestação do ministro em questão

13:10à época da aplicação

13:13da lei Magnitsky,

13:14quando ele disse que este relator

13:16vai ignorar as sanções

13:17que lhe foram aplicadas.

13:19E aí ele reforça que o trâmite

13:21e o processo contra Jair Bolsonaro

13:24não iria se atrasar,

13:26nem se adiantar,

13:27seguiria o rumo normal.

13:29Mas, Mota,

13:31o nosso convidado, André Marcília,

13:32ele trouxe uma análise,

13:34uma reflexão,

13:34um apontamento

13:35que indica uma possível cisão,

13:37uma possível ruptura

13:39dentro do Supremo,

13:40indicando que um grupo

13:41não concordaria

13:43com o posicionamento

13:44do ministro Moraes.

13:46Claro que ele não

13:47deu nome aos bois,

13:48mas talvez a gente pudesse

13:50entender que esse grupo

13:52tem hoje em dia

13:53três ministros,

13:54talvez quatro.

13:56Pode ser uma luz

13:57no fim do túnel?

13:58A gente pode entender

13:58que é o início

13:59de um processo

14:00de mudança, Mota.

14:03É difícil dizer,

14:05Caniato,

14:06mas me parece

14:07que a situação atual

14:10só aponta

14:12esse caminho,

14:13um caminho

14:14de reconsideração.

14:16Eu tenho uma interpretação

14:17um pouco diferente

14:18da do Dávila,

14:20no meu entendimento,

14:22a Magnítica,

14:23as sanções da Magnítica,

14:24tem um caráter

14:25individual,

14:26pessoal.

14:28O que acontece

14:29é que

14:30prestadores de serviço

14:33grandes empresas,

14:35como têm obrigação

14:37de obedecer

14:38a lei Magnítica

14:39e se quiserem

14:40prestar serviços

14:42no mercado americano,

14:44elas vão se ver

14:45numa situação

14:45muito difícil,

14:46porque elas vão ter

14:49que negar serviços

14:51a autoridades brasileiras

14:54que têm um poder

14:55muito grande

14:56de fazer com que

14:58essas empresas

14:59façam o que

15:01eles querem.

15:02Então,

15:02a empresa vai ficar

15:03numa situação

15:04muito difícil.

15:05e eu acho

15:08que só

15:09numa situação

15:10extrema

15:11isso

15:12teria

15:14implicações

15:14para todos nós.

15:16Vamos imaginar

15:16aqui uma empresa

15:18qualquer que todos

15:19nós usamos,

15:20essa empresa

15:21se recusa

15:22a cumprir

15:23a legislação

15:24Magnítica,

15:25então ela vai

15:26sofrer sanções

15:27e os serviços

15:28que nós

15:28todos usamos

15:30podem ser

15:31prejudicados.

15:32Mas eu acho

15:33que vai ser

15:34difícil isso

15:34acontecer.

15:35porque há muitos

15:37interesses

15:38envolvidos,

15:39a gente já falou

15:39mais cedo

15:40aqui no programa,

15:42alguém,

15:42acho que foi o

15:42Dabla que falou,

15:44sobre a apatia

15:45do empresariado,

15:46de uma certa

15:47fatia do empresariado,

15:49que como

15:50alguns políticos

15:52continuam tocando

15:53a vida

15:53como se nada

15:54estivesse acontecendo.

15:56Agora

15:56o jogo

15:57é diferente.

15:59Agora

15:59a coisa

16:00muda de figura.

16:02Qualquer pessoa

16:03que tem

16:03uma situação

16:04melhor hoje

16:05tem investimentos

16:06fora do Brasil,

16:07tem propriedade

16:08nos Estados Unidos

16:09e a possibilidade

16:12desse patrimônio

16:14ser afetado

16:15é uma coisa

16:17muito grave.

16:18Eu acho

16:18que muito

16:19pouca gente

16:20vai querer

16:21correr esse risco.

16:23Então,

16:23Caniato,

16:23eu acho que agora

16:24nós temos

16:25uma situação

16:27diferente.

16:29Eu sugiro

16:30às pessoas

16:31que ainda

16:32têm alguma dúvida

16:33sobre a gravidade

16:34do que está

16:34acontecendo,

16:36que prestem

16:37atenção

16:38na linguagem

16:39usada

16:41nos comunicados

16:42do governo

16:42americano.

16:44Prestem atenção

16:45nas escolhas

16:46das palavras

16:47que foram colocadas.

16:48Ali

16:49tem

16:49indicações

16:51da gravidade

16:52disso.

16:53Então,

16:54me impressiona

16:55muito

16:55o desconhecimento

16:57de algumas pessoas

16:57que comentam

16:58sobre isso.

16:59Quando o Departamento

17:00de Estado

17:01americano

17:01emite um

17:02comunicado

17:03oficial

17:03usando o tom

17:05que foi usado

17:06nesses comunicados,

17:07trata-se de uma

17:08coisa muito séria.

17:10Agora,

17:10se isso

17:11vai significar

17:13uma divisão

17:14que pode

17:16apontar

17:17por uma mudança

17:18de rumo,

17:19a gente vai ter

17:20que esperar

17:20para ver.

17:21Mas eu não consigo

17:22ver outro caminho,

17:23Caniato,

17:24para que...

17:25E aí,

17:25deixa eu ser bem claro,

17:26não é para que

17:28o Brasil

17:28saia dessa

17:29situação,

17:31é para que

17:31o Estado

17:32brasileiro

17:33saia dessa

17:34situação

17:35na qual

17:36ele próprio

17:37se colocou.

17:39Só trazer

17:40uma informação,

17:41inclusive,

17:42quando vocês

17:43tratam do

17:44posicionamento

17:45do empresariado,

17:46é preciso trazer

17:47também a manifestação

17:49do senhor do Bradesco.

17:50Nós noticiamos

17:50isso,

17:51inclusive,

17:52no portal

17:52da Jovem Pan.

17:53O senhor do Bradesco,

17:54um dos principais

17:55bancos do Brasil,

17:56disse o seguinte,

17:56nós não discutimos

17:59a lei,

18:00nós cumprimos.

18:01Fazendo menção

18:02a Magnitsky

18:02e a possibilidade

18:04de um de seus clientes

18:06ficar

18:06impossibilitado

18:08de fazer

18:10transações.

18:11E aí,

18:12o líder

18:13do PT

18:13na Câmara

18:14dos Deputados

18:15acabou apresentando

18:16uma ação cautelar

18:17protocolada justamente

18:18na Suprema Corte

18:20para impedir

18:21que os bancos

18:22que operam

18:22no Brasil

18:23apliquem sanções

18:24mais impostas

18:24pelo governo

18:26dos Estados Unidos.

18:27Enfim,

18:28é um cenário

18:29que a gente vai

18:30observar

18:31porque,

18:32naturalmente,

18:33haverá ação

18:34e reação

18:34por parte do empresariado,

18:36em especial,

18:37de bancos

18:37e também

18:38da classe política.

18:40Mas, Verão,

18:40só para a gente

18:40fechar esse capítulo,

18:42esse debate

18:42dentro do debate,

18:44essa questão

18:45que envolve

18:45o empresariado,

18:46de que maneira

18:47a Magnitsky

18:48pode ser aplicada

18:50somente ao indivíduo,

18:51mas como isso

18:52pode também

18:52prejudicar o mercado

18:54quando a gente

18:55observa essa ampliação?

18:58Bom,

18:58alguns aspectos,

18:59Caniato.

18:59Primeiro,

19:00a Magnitsky

19:01ela foi aplicada

19:03com cunho pessoal

19:05num indivíduo brasileiro,

19:07no ministro

19:08Alexandre de Moraes.

19:10Não há nenhuma

19:11indicação,

19:12pelo menos até aqui,

19:13que os Estados Unidos

19:14esteja confundindo

19:16a atuação

19:17do ministro

19:18com uma atuação

19:20do país como um todo.

19:22O próprio

19:22presidente da República,

19:24que foi

19:24a quem foi

19:26direcionada

19:27a carta

19:27escrita por

19:28Donald Trump

19:28no dia 9 de julho,

19:30ele não é citado

19:32ali,

19:32aquela carta

19:33é colocada

19:34para indicar

19:35que o ministro

19:36Alexandre de Moraes

19:37e o Supremo Tribunal

19:37Federal

19:38estavam tomando

19:39medidas contrárias

19:41à liberdade

19:42de expressão

19:43e aos direitos

19:44humanos,

19:44por aí vai.

19:45Então,

19:46eu vejo

19:47até aqui

19:48aspectos

19:49muito pessoais

19:50na aplicação

19:50da lei.

19:52Agora,

19:53é interessante

19:53que ao mesmo

19:55tempo que o ministro

19:56diz que

19:57não está nem aí

19:58para a aplicação

19:59da lei Magnits,

20:00que para as sanções

20:00que recebeu,

20:02deu declaração

20:03dizendo

20:03eu não tenho dinheiro

20:04nos Estados Unidos,

20:05eu não tenho nada

20:05nos Estados Unidos,

20:06como se fosse

20:07uma coisa corriqueira

20:08o que estava acontecendo

20:09com ele.

20:10Não é.

20:11Mas,

20:12ao mesmo tempo

20:13que diz que não está

20:14nem aí,

20:14o próprio tribunal

20:16já vai com o jogo

20:18combinado com os amigos

20:19que vão ali,

20:20os deputados vão provocando,

20:22já vai se organizando

20:23para exigir

20:25que bancos brasileiros

20:27ignorem

20:29o cumprimento

20:30da lei Magnitsky.

20:32E qual é o efeito

20:33disso?

20:35Estes bancos

20:36têm operações

20:37multinacionais,

20:40estes bancos

20:41têm operações

20:43em dólar

20:43diárias.

20:46Estes bancos

20:47prestam serviço

20:49para empresas

20:50norte-americanas.

20:53Estes bancos

20:54atuam

20:55numa série

20:56de operações

20:57em parceria

20:59com bancos

20:59norte-americanos.

21:01Portanto,

21:02não há

21:03menor hipótese

21:04desses bancos

21:05conseguirem

21:07alegando

21:08que

21:08recebemos

21:10uma ordem

21:11do Supremo Tribunal Federal,

21:13então vamos dar

21:14uma banana

21:14para a lei Magnitsky.

21:16Não tem a menor hipótese

21:18desses bancos

21:18continuarem operando

21:19da forma que operam.

21:21Provavelmente,

21:22se esta

21:23aberração

21:24acontecer

21:25e nós

21:26formos,

21:27como povo brasileiro,

21:28formos

21:29brindados

21:29com mais

21:31uma medida

21:31absolutamente

21:33autoritária

21:34por parte

21:35do judiciário

21:36brasileiro

21:37que vai

21:38passar

21:38a interferir

21:40em bancos,

21:42em empresas

21:42privadas,

21:44dizendo

21:44você pode,

21:46você deve

21:47servir

21:49este cliente

21:50apesar

21:51dos seus

21:52históricos,

21:53as suas restrições

21:54e você não deve

21:55servir aquele.

21:56Então,

21:57esse tipo

21:58de decisão

21:59de interferência

22:00nas atividades

22:00privadas

22:01é mais um

22:03marco

22:03dessa loucura

22:05que vive o Brasil,

22:06porque canhato.

22:06todos nós

22:08conhecemos

22:09pessoas

22:10que,

22:11por exemplo,

22:12ficam

22:12com o nome

22:13negativado

22:14no banco,

22:15o banco

22:15manda encerrar

22:16a conta,

22:16a pessoa

22:17não consegue

22:17mais abrir

22:18uma conta

22:18naquele banco.

22:20Então,

22:20agora,

22:21essas pessoas

22:21que deveram,

22:22que deram

22:22um calote

22:23no banco,

22:23elas vão,

22:24mediante uma decisão

22:25judicial,

22:26o banco vai ter

22:26que engolir

22:27essas pessoas,

22:28vai ser obrigado

22:29a dar um cartão

22:29de crédito

22:30para essa pessoa

22:30que não paga

22:31as suas obrigações,

22:32isso não faz

22:33nenhum sentido.

22:34Então,

22:35esses bancos,

22:36se eles forem

22:36submetidos

22:37a esse tipo

22:37de decisão,

22:38eles vão fazer

22:39uma cisão

22:39das operações

22:40internacionais,

22:42vão fazer

22:43algum tipo

22:43de combinação,

22:45num caso

22:45extremo,

22:47para que

22:47o controle

22:49seja separado

22:50e vamos viver

22:51num faz de conta,

22:53porque o Bradesco

22:54não vai deixar

22:55de fazer

22:55as suas operações

22:56internacionais,

22:57o Itaú

22:57não vai deixar

22:58de fazer

22:58as suas operações

22:59internacionais

23:00e nem o próprio

23:01Banco do Brasil

23:01vai ter condições

23:03de abrir mão

23:03de centenas

23:05de milhões

23:05de dólares,

23:06por exemplo,

23:06já colocou

23:06nos Estados Unidos

23:07para a adquisição

23:08e operação

23:09de um banco

23:09nos Estados Unidos

23:10e agora vai dizer

23:11o quê?

23:11Ah, não,

23:12deixa para lá,

23:12eu não quero mais isso.

23:13Então,

23:13não existe.

23:14A gente está vivendo

23:15realmente uma situação

23:16extrema

23:17e as medidas

23:18que estão sendo

23:19adotadas

23:20são aberrações

23:22jurídicas,

23:23aberrações

23:24no mundo real.

23:25Pois é,

23:25inclusive a nossa audiência

23:27aqui,

23:27sempre colaborando,

23:28participando do debate,

23:30enviaram um link

23:31com uma notícia

23:32muito interessante

23:33que trata

23:34de uma multa

23:35que foi aplicada

23:36ao maior banco francês,

23:38o PNB,

23:39multa de quase

23:39nove bilhões

23:41de dólares

23:42por descumprir

23:43a lei Magnitsky.

23:44Olha só,

23:44e não é fake news,

23:46tanto que eu coloquei

23:46no Google aqui

23:47uma porção

23:48de veículos

23:48de comunicação

23:49repercutiram

23:50essa notícia

23:51que trata

23:51de uma multa,

23:53mas que acabou

23:53virando um acordo

23:54justamente para evitar

23:56esse processo

23:57em solo norte-americano.

24:00O maior banco francês

24:00pagando essa multa

24:01de quase nove bilhões

24:02de dólares

24:03por descumprir

24:04a lei Magnitsky.

24:05Davi,

24:06Lasson,

24:06vou passar a palavra

24:07para você,

24:08como o Mota e o Beraldo

24:10trouxeram apontamentos

24:11em cima daquela reflexão

24:13que você fez,

24:14porque do jeito

24:14que você colocou

24:15parecia que a Magnitsky

24:17iria inviabilizar

24:18negócios do Brasil

24:20com o resto do mundo,

24:21quando você fala

24:22do sistema de pagamentos.

24:23E Mota e Beraldo

24:24focalizam em aplicações

24:27à pessoa física,

24:28à pessoa do ministro

24:30ou de outras autoridades.

24:31Vai lá, Dávila.

24:34Caneto,

24:34na história do Brasil

24:35a gente tem vários títulos

24:36para a República,

24:37República Velha,

24:38Nova República,

24:39agora a gente vive

24:40um terceiro capítulo,

24:41a República dos Celerados.

24:43Os Celerados estão aí

24:44no governo,

24:45esse é o problema.

24:46Amanhã,

24:46em nome desse nacionalismo nacional,

24:49o Congresso Nacional

24:50aprova uma lei,

24:51como bem lembrou o Beraldo,

24:53não vamos respeitar

24:54a lei Magnitsky no Brasil.

24:55Bom,

24:56a gente está perdido

24:57se isso acontecer.

24:58em nome da soberania nacional,

25:01não vamos aceitar

25:02a lei Magnitsky no Brasil.

25:03Bom,

25:03só que tem consequências

25:05imediatas.

25:06Então,

25:06o ponto é que,

25:07aliás,

25:08não só este é o tom

25:10no Congresso hoje,

25:11como é o tom no Supremo.

25:12Não vou respeitar nada,

25:14não vou me intimidar

25:15com a lei Magnitsky.

25:15Então,

25:16assim,

25:16a gente vive

25:17a República dos Celerados

25:18e isso é um problema grave.

25:21Nós não estamos mais

25:21no campo da racionalidade,

25:23do bom senso,

25:25daquele...

25:26A gente já está até com saudades

25:27do Conchavo do Centrão,

25:28né?

25:29Que o Elipto é um ali,

25:29você sabe até onde vai a acomodação,

25:31onde é que vai o voto.

25:32Não,

25:32agora não.

25:33É um fio desencapado total.

25:36E isso é o problema.

25:38Porque isso pode ter

25:39consequências nefastas

25:41para o povo brasileiro inteiro

25:42e não apenas para indivíduos.

25:44O problema da lei Magnitsky

25:46é que ela foi criada

25:48para atacar um problema específico,

25:51que era a história de ditador,

25:53movimento de dinheiro de corrupção.

25:57De repente,

25:58agora ela está sendo aplicada

25:59numa nação democrática.

26:00E essa nação pode reagir

26:02de um jeito completamente destemperado,

26:04como está acontecendo

26:06nas últimas duas, três semanas.

26:08É assim,

26:09desde o dia nove de julho,

26:10o governo não negocia

26:11com o governo americano

26:12as taxas.

26:14A temperatura sobe no Supremo,

26:16dobrando a aposta

26:17cada vez mais atos arbitrários

26:20que oprimem pessoas

26:21e liberdades individuais.

26:24E agora,

26:24com esta defesa da soberania,

26:27aprovar leis,

26:28que, como bem lembrou o Beraldo,

26:29atrapalha a propriedade privada,

26:31atrapalha a atividade do banco,

26:32atrapalha a atividade da empresa,

26:34do exportador.

26:35Então,

26:36é uma coisa

26:37totalmente fora de controle.

26:39E é por isso

26:40que,

26:41nesse momento,

26:42é preciso ter

26:43consciência

26:45para o governo

26:46atacar o problema das tarifas

26:49para o Congresso

26:50usar o seu poder

26:52para se implementar

26:53o contrapeso

26:54para evitar

26:55que haja uma escalada.

26:57Porque esse negócio

26:58da Magnits

26:58está virando,

26:59sabe o que parece

27:00aqueles filmes de cowboy?

27:01Coisa de honra.

27:02Quem vai sacar primeiro?

27:03O cada um vai dobrando a aposta.

27:04O governo americano

27:05dobra a aposta,

27:06a gente dobra,

27:07aí o outro dobra de novo,

27:08daqui a pouco

27:08a gente está num bang-bang

27:09que quem vai pagar a conta

27:11é a sociedade.

27:12Este é o ponto

27:14de inflexão

27:14perigoso

27:16que nós estamos entrando agora

27:17porque

27:18todo mundo acha

27:19que se recuar,

27:21respirar fundo

27:22e recuperar o bom senso

27:24é covardia.

27:26Não,

27:26não é covardia,

27:27gente.

27:27É defesa do interesse nacional.

27:30É colocar o Brasil

27:31acima de tudo.

27:33Mas não,

27:33parece que não.

27:34É assim,

27:34todo mundo quer se mostrar

27:36o mais corajoso,

27:37o mais enfrentado,

27:38o mais durão

27:40na negociação.

27:41Não é assim

27:42que nós vamos resolver

27:42a questão hoje

27:43do Brasil,

27:44Caniato.

27:45E isto me preocupa.

27:47Não é mais

27:47República Velha

27:48e República Nova.

27:49É República de acelerados.

27:51A gente tem que levar

27:52isso em consideração

27:53que é a nova realidade

27:55no Brasil.

27:55que é a nova realidade.

27:57A gente tem que levar

27:58a nova realidade.

27:58A gente tem que levar

27:59a nova realidade.

Categoria

Transcrição

Seja a primeira pessoa a comentar

Recomendado