3 questões sobre o caso Monark

O Antagonista

Toda sexta feira André Marsiglia analisa um tema ligado à liberdade de expressão -- Cadastre-se para receber nossa newsletter: https://bit.ly/2Gl9AdL​  Confira mais notícias em nosso site: https://www.oantagonista.com​  Acompanhe nossas redes sociais: https://www.fb.com/oantagonista​ https://www.twitter.com/o_antagonista​ https://www.instagram.com/o_antagonista

Transcript

00:00Não dá pra não falar de Monarque nessa semana, mas eu vou tratar do assunto de uma forma diferente,

00:07comentando três perguntas que vocês mandaram pelo Twitter e que são pontos de vista que estão espalhados pelas redes.

00:14Eu sou André Marcília, vem comigo.

00:16Primeira pergunta.

00:17Não é direito de qualquer um defender uma liberdade de expressão irrestrita?

00:22Não nesse nível.

00:23E não me venham dizer que eu sou puritano porque se trata de uma questão de lógica.

00:27A liberdade de expressão não existe na sociedade pra você ser um menininho mimado fazendo suposta graça com gesto nazista

00:35ou quando tá bêbado defendendo que extinguir alguém seja uma ideia tolerável.

00:39A liberdade de expressão existe pra possibilitar o debate.

00:43E não há debate se a minha ideia é que o outro debatedor deva ser extinto.

00:47Não tendo outro, a liberdade de expressão morre também.

00:51Não há liberdade de expressão na solidão totalitária da voz única.

00:55Como é óbvio.

00:57Segundo.

00:58Não estaria sendo feita uma confusão?

01:00Monarque não defendeu o nazismo, mas a liberdade de expressão do nazista.

01:05Mais ou menos nesse sentido, teve um tweet também do vereador Fernando Holliday que disse

01:09se o defensor da descriminalização das drogas não é tratado como traficante,

01:14por que o defensor da descriminalização do nazismo é tratado como nazista?

01:18Bom, primeiro que nazismo e drogas, enquanto mal social, são absolutamente impossíveis de serem comparados.

01:27Mas não é essa a questão, se ele é ou não nazista.

01:30Porque mesmo que ele não se enquadre no crime de apologia ao nazismo, do artigo 20 da lei 7716 de 89,

01:38ou de racismo por equiparação jurisprudencial do STF,

01:42continua tendo violado a liberdade de expressão.

01:45Vamos pensar juntos.

01:46Se eu disser que é defensável a ideia de que alguém morra, eu posso não ser um assassino,

01:51mas defendo uma ideia de intolerância à existência alheia que não é e não pode ser acobertada pela nossa Constituição.

01:59Última pergunta.

02:00A imprensa não estaria cancelando o Monarque?

02:03Olha, aqui tem uma confusão tremenda.

02:06Eu sou contra o cancelamento.

02:08Cancelar gera uma onda de indignação oca, estéreo ao debate,

02:11infla e murcha a nossa sede de vingança e o marketing publicitário surfa nessa onda,

02:17manipulando nossos sentimentos mais primitivos e imediatistas.

02:21E isso é ruim para o debate.

02:23Já o que a imprensa faz é expor os fatos, divulgar o debate e o tema,

02:28e isso é necessário para a sociedade.

02:31Tomar uma coisa pela outra é ter muita má fé ou má vontade com a imprensa

02:35ou com o espaço e o debate públicos.

02:38É isso.

02:39Boa semana.

02:40Me sigam no Twitter.

02:41Tchau.

Categoria

Transcrição

Seja a primeira pessoa a comentar

Recomendado