00:03In Italia nonostante l'esistenza di un servizio sanitario nazionale pubblico universalistico abbiamo comunque una declinazione regionale, quindi esistono degli
00:12step successivi alla pubblicazione in gazzetta ufficiale, step che sarebbero dichiaratamente velocizzati per i farmaci cosiddetti innovativi in quanto esiste
00:21un percorso esplicitamente preferenziale,
00:24ma nonostante questo anche per questi farmaci a volte ci sono difficoltà di natura burocratica per cui c'è un
00:29rischio che a parità di condizione clinica un paziente possa avere un accesso più o meno veloce a seconda della
00:36struttura e della regione in cui viene trattato, quindi questo noi lo denunciamo in quanto ovviamente come diciamo nel claim
00:43del congresso l'innovazione per essere tale deve essere un'innovazione equa e quindi a parità di bisogno clinico deve
00:49esserci anche parità di trattamento.
00:51Esistono delle statistiche che hanno misurato anche recentemente il tempo che passa dalla pubblicazione in gazzetta ufficiale alla giudicazione delle
01:00gare che è una cosa tecnica e che poi corrisponde alla disponibilità del farmaco per i pazienti di quella specifica
01:08regione e purtroppo questa classifica evidenzia una certa eterogeneità di mesi di differenza fra una regione e l'altra,
01:16tra i mesi che in oncologia possono essere molto importanti perché possono rappresentare una perdita di chance per un certo
01:22paziente che ha bisogno del trattamento in quel momento.
01:25In questa classifica esistono alcune regioni che hanno performato meglio, per esempio la Sicilia, la Campania, la Toscana, esistono altre
01:33regioni che invece sono in coda e lo diciamo per esempio l'Abruzzo, le Marche e la Sardegna.
01:43Chiaramente faccio questi nomi non per additare una lista di cattivi ma per sollevare il problema e fare in modo
01:50che anche questo parametro si uniformi verso la migliore offerta possibile in tempi più veloci a tutti i pazienti.
