- 4분 전
조계원 "의혹 제기 장소, 카드 매출·CCTV도 없어"
첼리스트 "거짓말한 것" 증언했는데…與 "다시 점검해야"
"조작 많아" vs "한동훈 못 봤다" 인터뷰 자료의 저작권은 채널A에 있습니다.
전문 게재나 인터뷰 인용 보도 시, 아래와 같이 채널명과 정확한 프로그램명을 밝혀주시기 바랍니다.
[김진의 돌직구쇼]
카테고리
🗞
뉴스트랜스크립트
00:00첫 번째 주인공은 누굴까요? 한동훈 의원인데 민주당에서 청담동 술자리 의혹을 또 꺼냈습니다.
00:07이 술자리 의혹을 수사한 경찰 수사가 이번에는 조작됐다는 겁니다.
00:12조작된 것도 참 많습니다. 들어보시죠.
00:30조사도 거부했는데 경찰은 장소를 확정했습니다. 한동훈은 끝까지 자신의 위치는 증명하지 않고 있습니다.
00:40술자리가 진짜 있었다는 말씀이신 걸까요?
00:43그걸 단정할 수는 없고요. 다만 이 술자리에 대한 수사가 완전히 조작됐다는 거죠.
00:49녹취들을 쭉 보면 그 진술은 거짓말로 확인이 되는 것이요.
00:56사실 재판부의 판결로 청담동 술자리 의혹은 허위 사실인 것으로 판결이 났고
01:01이 의혹을 제기한 김의겸 의원에게 수천만 원의 배상 판결까지 법원의 판단까지 나왔는데
01:07민주당은 기자회견까지 열고 이걸 수사한 경찰 수사가 조작됐다는 겁니다.
01:11그럼 대통령의 사건을 수사한 검찰 수사도 조작됐고
01:18이화영의 연어 술파티 의혹 등으로 대북송금 사건도 조작됐고
01:24청담동 술자리 의혹을 조사한 경찰 수사도 조작됐다는 겁니다.
01:28그럼요. 앞으로 누가 수사를 해야 할지에 대한 의문도 남습니다.
01:32청담동 술자리 의혹을 왜 또 꺼냈을까요?
01:37의혹 제기된 술자리 장소, 카드 매출도 CCB도 없는 곳, 업주가 조사 거부했는데도 경찰이 장소 확정했다.
01:44경찰 수사가 조작됐다. 조계원 의원이 기자회견을 가졌습니다.
01:48조계원 의원은 이재명 대통령은 세계가 존경하는 대통령이다라고 발언한 당사자입니다.
02:06이 의혹은 김의겸 의원이 2022년에 제기한 의혹이고 법원 판단으로 허위로 종결이 난 사건인데 이걸 또 꺼냈네요.
02:17그때 당시 2022년 김의겸 의원이 제기했던 의혹 당시 이야기 들어보시죠.
02:24제가 제보를 받았습니다. 7월 19일 밤인데요.
02:27청담동에 있는 고급스러운 바였고요.
02:30그 자리에는 그랜드 피아노가 있었고 첼로가 연주됐습니다.
02:34기억나십니까?
02:35기댕장 애들이.
02:36그래서 거기 청담동 어디 다 빌렸어.
02:39한동원에 윤도주까지 다 온 거야.
02:41한동원에 먼저 왔어.
02:42갑자기 막 일어나서 노래 하나 하나 시켜보더니
02:45나중에 도약이 들어오십니다가 이러는 거야.
02:47내 시간을 놀라갔어.
02:49저는 뭘 했나요? 왜 안 나오죠? 뒤에?
03:05정작 그 윤도현 노래를 한동원 의원은 모른다라고도 밝힌 바 있습니다.
03:09다 떠나서 법원이 판단을 했습니다.
03:132022년에.
03:16청담동 술자리 의혹을 제기했고 손해배상 청구 소송을 했고
03:20재판부는 진실을 믿을 이유가 없어서 위법성.
03:24국감 발언은 면책 특권을 적용한다라며 7천만 원을 배상하라는 판단까지 나왔습니다.
03:30그런데 법원 판단에도 이게 조작됐다라는 주장이 민주당에서 나온 겁니다.
03:38수사전문가 검사 출신의 김광삼 변호사님.
03:41이번에는 그 경찰 수사가 조작됐다는 주장이에요?
03:44그렇죠.
03:45우리가 가치한 뉴스의 대표적인 사례를 얘기할 때.
03:49청담동.
03:50청담동 술자리 얘기하지 않습니까?
03:52법원에 판결 나왔잖아요.
03:54또 당사자로 폭로를 했던 김의경 의원 사과했잖아요.
03:58지금 형사재판 또 김의경 의원 받고 있습니다.
04:00그런데 지금 민주당 또 민주당 의원의 일부로 행태를 보면
04:08뭔가 이거 재탕삼탕 막 하려고 하는 것 같아요.
04:12재탕삼탕.
04:12그리고 자신들의 입맛에 맞지 않는 수사 결과가 나오면
04:17다 특검을 하려고 하고.
04:19다 조작이다.
04:19다 조작이다 이렇게 몰아가는 거예요.
04:22그러면 대한민국에서 민주당과 뭔가 조금 약간 성향이 틀린 재판은
04:28다 조작인 겁니까?
04:29그러니까 더군다나 기본 ABC도 조계은이라는 사람이 안 된 게 뭐냐면
04:34청담동 술자리의 일치 장소에 한동은 너 어디 있었느냐 증명을 하는 거예요.
04:42이건 뭐가 똑같냐면 경찰이 수사를 하다가 A한테 때렸어 안 때렸어.
04:47그러면 때렸다는 증명을 누가 해요?
04:50피해자가 해야 하고 경찰이 해야 하는 거 아닙니까?
04:53그런데 그 사람한테 너 안 때렸다는 증거 대봐.
04:57안 때렸다는 증거를 어떻게 돼요?
04:59안 때렸는데 안 때렸다는 증거를 어떻게 되냐.
05:01그렇죠.
05:02때렸다는 증거를 수사기관하고 피해자가 입증을 해야 하는 거예요.
05:09주가 조작을 했지 안 했습니다.
05:12안 했다는 증거 대라고 이렇게 하면 어떻게 돼요.
05:14그게 말이 안 되는 소리를 지금 하고 있는 거예요.
05:16그래서 지금 주유주의 유튜브라 이런 사람들 보면 상당히 이념적으로 확증평형도 있는 사람들이 일부 있더라고요.
05:24그 옆에 있는 거 보면.
05:25그런데 거기에 꽂혀 있는 거죠.
05:27그리고 거기에 반드시 있다고 하는데 아까 그 사람들이 근거로 제시한 게 그거 아니에요.
05:35CCTV도 없고 카드 매출도 없다.
05:38그런데 술집에서 카드 매출 안 받는 경우도 꽤 있어요.
05:43그다음에 CCTV.
05:45CCTV를 다 설치해야 합니까?
05:46그리고 업주 입장에서는 결국 고객보호 차원에서 진술할 수 없는 거죠.
05:55참고인이라고 부른다고 한다면.
05:58동원한 피의자도 아니잖아요.
05:59그런데 굉장히 허접한 그런 내용을 가지고 다시 꺼내들어서 이건 조작으로 수사가 종결이 된 거다.
06:08이런 얘기를 하고 있는 거예요.
06:10저건 굉장히 저 조계원 의원뿐만 아니라 민주당의 어떤 신뢰성으로 엄청 떨어지는 그런 행위를 하고 있다.
06:17저는 그렇게 봅니다.
06:18물론 조계원 의원의 개인 기자회견 주장입니다.
06:23그럼 청담동 술자리 의혹도 특검 갑니까?
06:26김종원님.
06:31원칙대로라면 조작기소 특검이 놓아야 될 것 같다는.
06:33여덟 번째 특검.
06:35그런 생각이 얼핏 드는데요.
06:37저는 조계원 당 수석 대변인이잖아요.
06:41수석입니까?
06:42그렇게 알고 있는데 맞죠?
06:44그런데 당 대변인인데 대변인이 당과 의논해서 지금 이걸 했다고 보여지지는 않습니다.
06:50그렇군요.
06:50그럼 더 말이 안 되는 것 같고요.
06:53그러니까 지금 저 유튜버를 기자회견장의 소개가 필요하잖아요.
06:58같이 기자회견을 한 것 같은데 당이 이렇게 한가한가 걱정이 많이 돼요.
07:04당 한참 대변인 선배예요.
07:06김종원님께서는.
07:07그런데 좀 걱정이 많이 되고요.
07:09두 번째는 김의겸 의원하고 상의를 했을까?
07:13지금 걱정이 돼요.
07:14아하.
07:14이 조계원 의원은 김의겸 의원과 상의를 했을까?
07:18상의해야지 맞지 않나요?
07:19상의해야 맞죠.
07:20왜냐하면 지금 어제 기자회견 내용을 보면 이렇다 할 새로운 증거가 없어요.
07:25그러니까 수사가 좀 허술했는데 이러이러한 것들은 좀 너무 허술한 거 아니야?
07:29경찰이 엉망으로 수사한 거 아니야?
07:31그러니까 좀 문제가 있어라는 얘기를 하고 있는 건데 그렇다고 해서 술자리가 있었다고 단정은 못한다고 또 얘기를 하잖아요.
07:39그렇군요.
07:39이게 하나만 한 얘기를 4년 만에 왜 또 끄집어서 합니까?
07:42하나만 한 얘기.
07:43그러니까 이를테면 이게 정말 잘못된 수사였다라고 얘기를 하려면 적어도 사진이 나온다거나.
07:49누가 몰래 찍은 동영상이 뒤늦게 지금 밝혀졌다거나 그 정도는 돼야 이걸 뒤집을 수 있는 거 아니에요.
07:57그러니까 1심에서 면책득권 일부 인정하고 해서 7천만 원 배상 판결이 나왔는데 그러면 지금 2심 진행 중으로 보여져요.
08:06그런 상황인데 이게 다 거짓말이 아니다.
08:11실제로 있었다라는 주장을 하는 것도 아니고 확실한 증거를 가지고 나온 것도 아니고 이게 당에 무슨 도움이 되는 일입니까?
08:21그래서 아이고 참 우리 당이.
08:24아이고 나왔어요.
08:26당이 이렇게 지금 한가한가.
08:27이 사건을 왜 지금 다시 끄집었는지 저는 도무지 이해가 안 돼서 제 상식으로는 좀 설명 좀 부탁드립니다.
08:36아이고 김정은 의원의 탄식입니다.
08:39격정적으로 첼리스트 당사자가 거짓말이라고 시인을 했습니다.
09:00채널A가 첼리스트를 한 번 더 만났습니다.
09:05당시 술자리 장소는 맞지만 윤석열 한동훈 두 사람 보지 못했다.
09:08진술 강의나 외압은 없었다.
09:11라고 얘기합니다.
09:13첼리스트의 전 연인이 수사기록을 처음 확인했는데 조작정황이 많아 의원실에 제법 결정했다.
09:18지금 저 말만 믿고 기자회견까지 한 겁니다.
09:23당사자인 첼리스트.
09:25그 자리에서 연주를 했던 첼리스트가 제차 3차 거짓말이었다.
09:30윤석열 한동훈 김연장은 없었다라고 얘기하고 있는데도 조작이랍니다.
09:36안용한 의원님께서는 어떻게 보십니까?
09:38이쯤 되면 조작의 조작적 정의가 뭐냐에 대해서 한번 물어보지 않을 수 없어요.
09:42제가 요즘 대학에서 가짜뉴스에 대해서 가르치고 있습니다.
09:46그렇군요.
09:47가짜뉴스를 가르치고 있는데.
09:48또 방통위 부위원장 출신.
09:50가짜뉴스는 보통 100개 가운데서 하나 정도 애매모호한 일이 있으면
09:55그 애매모호한 것을 100개 모드로 엎어버리는.
09:58그래서 빽디인 것처럼 만드는 경우가 많습니다.
10:01우리가 디스인포메이션이라고 하는데 가짜뉴스 가운데서 가장 악의적인.
10:06그래서 정치적 또는 경제적 이득을 보기 위해서 왜곡, 왜곡 또 하는 것을 말인포메이션이라고 합니다.
10:12아주 악의적인 거죠.
10:13그런데 저는 이건 이미 가짜뉴스를 판정이 됐음에도 불구하고
10:16그걸 다시 한번 뒤집힌 아주 악질적인 가짜뉴스라고밖에 볼 수 없습니다.
10:22지금 본인 첼리스트가 거짓말을 인정했어요.
10:24그것도 그냥 기자회견을 통해서.
10:28정상적이라면 기자회견을 통해서 거짓말을 제가 거짓말했다고 진술할 이유가 없습니다.
10:33본인이 이야기했지 않습니까?
10:34그러니까 연인에게 본인의 또 다른 나쁜, 밝힐 수 없는 것을 숨기기 위해서 거짓말을 했다고 이야기했는데도 불구하고
10:42그래서 다시 지금 이 순간 이야기를 꺼내는 것은 저는 진짜 이해가 되지 않아요.
10:48김유경 전 의원님 말씀하신 것처럼 민주당에 무슨 도움이 될까?
10:53김유경 의원이 이미 본인이 사과까지 했습니다.
10:55본인 사과까지 한 내용인데 이제 와서 왜 무슨 의도를 한동훈 의원을 키워주기 위해서
11:04이런 의도가 있는가?
11:05저는 이해가 되지 않아요, 지금.
11:07그래서 저는 민주당이 여러 네 분이 있더니만은 결국은 당이 통제가 안 되는 조직이 돼버렸다.
11:13저 정도 사안이라면 특히 당의 대변인의 입장은 당의 공시 입장으로 해석이 될 수밖에 없습니다.
11:21아무리 개인 의견이라도 하더라도요.
11:23그런데 그런 직책에 있는 사람이 나와서 그리고 유튜버라는 건 뻔히 알지 않습니까?
11:28유튜버라는 기본적으로 자극적인 뉴스를 하는 특히 특정 평양적인 유튜버들은 솔직히 말해 클릭서 올리기 위해서 그런 뉴스를 많이 만듭니다.
11:38확증 평양에 빠져서 보고 싶은 것만 보고 듣고 싶은 것만 들으면서 그런데 지금 민주당의 일부, 저 일부라고 표현을 드리겠습니다.
11:47그래서 일부 특히 대변인이라는 분이 보고 싶은 것만 보고 듣고 싶은 것만 들으면서 다시 기자회견했다.
11:55도무지 그 의도가 이해가 되지 않습니다.
11:58조기현 변호사님은 어떻게 보십니까? 이것도 조작이라는데.
12:02조작이라고 단정은 일단 안 했죠.
12:04그냥 술자리가 없었다고 얘기한 건 아니고 수사 과정에 문제가 있었다.
12:09김승수 평론가가 조작됐다고 했어요?
12:11그런 주장은 이걸 계속 추적해보니까 할 수는 있는데 저는 이 시점에서 이 이슈를 왜 저렇게 꺼냈는지 납득은 안 됩니다.
12:20이해 안 된다.
12:21둘 중에 하나죠.
12:22이게 정치적 목적으로 한동훈 의원의 견제하기 위한 수단으로서 다시 한 번 문제 제기한다면 그게 하나일 수도 있고.
12:31아니면 두 번째로 실제 이 사건의 실체에 진상규명이 필요하다는 어떤 그런 구체적 문제의식이 있었다.
12:38둘 중에 하나일 텐데 저는 어떤 경우든 간에 아무런 실익이 없다고 보여지고요.
12:44이렇게 접근할 문제가 아니라고 판단합니다.
12:46왜냐하면 2022년 이 사건 처음 제기한 이후에 일심민사 판결도 있었고 나온 결과 때문에 김인경 의원은 조건부지만 사과도 했고.
12:58이런 상황인데다가 지금 몇 년 동안 가짜뉴스 허인연수사하고 민주당이 공격받는 포인트가 청담동 술자리 아닙니다.
13:05그렇죠.
13:06그래서 이 문제 제기를 다시 하려면 김인경 의원님 말씀대로 확실한 증거가 있었어요.
13:11그냥 정황만 갖고 수사가 좀 미진했다 이러기에는 저는 뭐 기자 얘기는 했다길래 뚜렷한 어떤 물증이 나온 줄 알았는데 그게 아니었다는
13:22점에서 보면 이 문제를 왜 다시 저런 방식으로 꺼냈을까 싶습니다.
13:26왜냐하면 민사재판 그때 그렇게 나왔어도 민사재판은 2심이 진행 중이 있고요.
13:31그 한동훈 의원이 김인경 의원 등을 고소한 사건 명예훼손 사건은 아직 1심 진행 중입니다.
13:38재판을 통해서 확인할 수 있는 내용들이 있기 때문에 적어도 기자회견을 통해서 사건의 실체를 확인하려면 더 뚜렷한 증거가 있었어야 되는데
13:50그게 없어서 다시 또 한동훈 의원만 기세등등하게 이 반박의 어떤 계기만 만들어준 게 아닌가 싶고요.
13:59뭐 어쨌든 모르겠습니다.
14:01이분들이 중수청에 이 사건을 다시 고발하겠다고 한 것 같아요.
14:06어제 입장에.
14:06그런데 수사를 다시 같은 동일권에서 하기 위해서는 새로운 증거가 발견됐다거나 했어야 되는데.
14:14어제 제시한 어떤 정학적 사정만으로 중수청이 받아서 수사에 착수할지도 모르겠습니다.
14:22그런 여러 가지 사정을 고려하면 추가적인 증거가 있다면 모르겠습니다만.
14:27이 정도 수준의 문제 제기를 반복적으로 하는 것이 사건의 실체 규명이라든가 재판 과정에도 별로 도움이 안 될 것 같고요.
14:35정치적으로도 계속 부담만 가중되는 게 아닌가 싶어서 좀 적절했나 싶은 생각이 듭니다.
14:41이제 연호 술파티 대통령의 사건들 그리고 이제는 청담동 술자리까지 조작 조작 조작.
14:50여러분은 어떻게 생각하십니까.
14:52무수석 한동훈 의원 입장 나왔습니다.
14:55금경 우연조차 사과하고 꼴이 내렸는데 민주당 대변인 명의로 회견 열어 가짜뉴스 또다시 유포.
15:02겁도 이성도 상실했나.
15:04이것도 조작기소 특검에 넣지 그러냐.
15:07민주당 수준에 딱 맞는 사건이다라는 논평이 나왔습니다.
15:10더군다나 정무적인 감각으로 좀 봤을 때 민주당의 조작기소 특검법안과 관련해서 김광선 변호사님 당내에서도 많은 의견이 있지 않습니까.
15:20정성호 의원 등 당 밖에서는 조국 전 대표 등 위헌 논란뿐만 아니라 이걸 왜 하냐라는 의견이 있는데 거기에 지금 한
15:28숟가락을 더 얹었어요.
15:29청담동 술자리 의혹도 조작됐다.
15:31그러니까 당장 한동훈 의원뿐 아니라 야당에서도 그럼 그 조작기소 특검에 이것도 넣어라.
15:37어떻게 보십니까.
15:40아니, 어느 날 민주당이 특검 좋아하잖아요.
15:42그런데 저걸 되게 약간의 어떤 새로운 증거가 있다든가.
15:46뭔가 저 술자리에 신빙성이 조금이라도 있었으면 제가 볼 때는 특검했을 거예요.
15:51했을 거다.
15:52그런데 민주당 지도부에서 보니까 이건 얼투랑 단다고 생각하니까 안 넣었겠죠.
15:59그게 조금이라도 뭔가 단서가 있다고 하면 그걸 안 넣었겠어요.
16:04지금 민주당이 국정 지난번에 김승원 법무장과 후보자 관련해서 그들이 계속적으로 한동훈 의 어떤 공세 이런 것들이 강해지니까
16:15거의 민주당이 집중적으로 한동훈 의원을 공개했지 않습니까.
16:19그런데 저 성담원 숫자리가 조금이라도 신빙성이 있는 거라고 하면 그걸 민주당에서 가만히 놔뒀겠어요.
16:26놔두지 않았겠죠.
16:28그런데 조계원 대변인이 아마 일부 유튜버들하고 얘기를 나누는 과정에서
16:34이건 진짜 같다 그런 생각을 한 것 같아요.
16:37그러니까 객관성을 상실했다 이렇게 볼 수 있죠.
16:39계속적으로 저것 가지고 저것 팔아서 먹고 사는 어떤 유튜브랄지 일부 정치에 빌붙어 있는 그런 사람들 말 듣고
16:49저는 판단을 잘못한 것 같아요.
16:52제가 볼 때는 김의겸의 뒤를 따를 가능성이 크다.
16:55결과적으로 저건 면책특권이 되지 않지 않습니까.
17:00그러면 고소할 거예요.
17:01그러면 김의겸 의원이 7천만 원 배상 판결 받았잖아요.
17:07그런데 저건 이미 판결이 났는데도 또 했기 때문에
17:11그것보다 더 많은 금액의 손해배상을 해줘야 할 상황이 될 겁니다.
17:16굉장히 조계원 수사 대변인이 경제적으로 굉장히 여유로운 모양이죠.
17:22저런 돈까지 지불을 각오로 하면서까지 저렇게 하겠다고 하는 걸 보면.
17:27김관선 변호사님의 개인적 기원을 전해드렸습니다.