- 7분 전
'불기소' 처분 받았는데… 국조서 '내란 행적' 또 포함?
조희대, 내란 동조 의혹 관련 '불기소'·'각하' 처분
특검은 불기소·각하했는데… 與, 조희대 '내란 행적' 정조준
인터뷰 자료의 저작권은 채널A에 있습니다.
전문 게재나 인터뷰 인용 보도 시, 아래와 같이 채널명과 정확한 프로그램명을 밝혀주시기 바랍니다.
[김진의 돌직구쇼]
카테고리
🗞
뉴스트랜스크립트
00:00그러자 민주당의 박성준 대변인이 사유를 하나 덧붙였습니다.
00:07민주당 예전부터 얘기했던 건데 일각에서 불법 계엄 당시 대법원장의 행적을 규명하기 위해서다라는 발언인데요.
00:17들어보시죠.
00:1912월 3일 날 조희대 대법원장의 불법 계엄 당시의 행적.
00:25아주 불분명한 내용이 많단 말이죠.
00:28그렇기 때문에 이 내용에 대해서 국정조사를 통해서 명확하게 규명할 필요가 있고 특검이 지금 두 번이나 조사를 했는데 제대로 마치지 못했습니다.
00:38규명하지 못한 공백, 이 공백을 채우는 것이 국정조사의 본연의 역할이다.
00:43반드시 조희대 국정조사를 통해서 그날의 실체를 밝히겠다는 말씀드리겠고.
00:51박성준 의원 얘기한 대로 특검이 여러 차례 수사했던 걸 또 민주당이 하겠다는 겁니다.
00:56수사권도 없는 여당이 국정조사로 수사기관이 밝혀내지 못한 걸 어떻게 밝혀낼지는 의문입니다.
01:04온갖 이유가 등장하고 있는 셈이라는 분석도 있습니다.
01:09박성준 의원.
01:13내란 특검과 종합특검에서 해당 의혹을 수사하지 못했다는 공감대가 있다.
01:17원내 핵심 관계장이 이렇게 얘기했습니다.
01:18궁금한데 김광삼 변호사님, 국정조사하면 우리 머릿속에 가장 가깝게 기억나는 게 연어술파티 이화영 국정조사인데
01:30서용규 법사위원장의 모습도 기억나고요.
01:33그 국정조사에서 드러난 건 이화영의 위증뿐이다.
01:38그래서 징역만 추가돼서 가석방도 못 나온다.
01:41이게 그 국정조사의 결과라는 뼈아픈 얘기가 있잖아요.
01:46그런데 그 말인즉슨 국정조사를 통해서 수사권도 없는 국회가 규명해낼 수 있는 게 크지 않다.
01:53그런데 종합특검과 내란특검도 똑같은 이유로 조희대 대법원장을 수사한 바 있는데
01:58도대체 여권이 무슨 수로 특검도 규명하지 못한 걸 밝혀낸다는 겁니까?
02:03규명해야 한다라는 말을 해서 질문드린 건데.
02:05그런데 이제까지 국정조사해가지고 대한민국 역사에 뭐가 밝혀진 사례가 있어요?
02:14조사해가지고 나온 게 있습니까?
02:15대부분 다 용두사매로 끝난 거 아니에요.
02:18그리고 이제까지 보면 국정조사가 어떤 정치의 목적을 위해서 굉장히 이용을 다한 거죠.
02:25더군다나 조은석 특검이 수사에서 무혐의 처분하지 않았습니까?
02:30거기다가 제2종합특검에서 한 번 더 하라고 해서 했는데
02:34결과적으로 새로운 증거가 없으니까 이제 각하 처분했어요.
02:37아니 그럼 그 특검이 예산을 왜 쓴 겁니까?
02:40그러면 국정조사는 또 관계수사권도 없잖아요.
02:43그럼 뭘 더 밝히겠다는 거고.
02:46지금 내란과 관련해서 사법부가 무엇을 했는지 모르겠어요.
02:51이제 제가 볼 때는 지금 계속적으로 사법부를 압박하고
02:54조의대 탄핵이랄지 그다음에 뭐 오세훈 시장 무죄랄지 이런 거 가지고 가려다 보니까
03:00굉장히 역풍 맞게 생겼으니까.
03:03또 그 내란죄라는 걸 또 꺼내가지고 사법부에.
03:07이걸 또 울고 먹는다 저는 그 표현이 맞다고 해요.
03:09오세훈 무죄 준 걸로 국정조사한다에 대한 역풍이 크니까 내란 꺼내들었다 이렇게 보신 거군요.
03:14이 지지자들을 위해서 조의대 대법원장이 내란죄의 중요 임무 종사자라고 하는데
03:21내란과 관련해서 뭘 했다는 거예요.
03:24이거 완전 내란이라는 걸 두 자를 가지고 코에 붙이고 입에 붙이고 귀에 붙이고
03:30하다가 뭐 안 되면 다 내란으로 몰고 가는 거예요.
03:33이걸 우리가 울고 먹는다는 얘기를 많이 하잖아요.
03:35울고 먹는다.
03:36그런데 조의대 대법원장이 1차 특검 때 마찬가지고 2차 특검 때도
03:42회의를 했다는 거 아니에요.
03:44심야 회의 해가지고 대법에서 파견해달라고 했는데
03:50유언적 요소가 있으니까 파견하지 말라 해서 파견 못 하겠다는 거 아니에요.
03:55그러면 내란에 반대한 거 아닙니까.
03:59그러면 사법부 수장이 기자회견을 해가지고 윤석열 계엄은 내란이다.
04:05상권 분리 상황에서 그런 걸 발표를 해야지 중요 임무 종사자가 아니고
04:09회의 해가지고 저건 유언적 요소인데 가서 파견하지 말라.
04:14도와주지 마라.
04:16이 정도 하면 중요 임무 종사자예요?
04:19말도 안 되는 거 하고 있는 거예요.
04:20저건 제가 볼 때는 개그 콘서트 코미디만 또 못 한 행위를 저는 민주당이 하고 있다.
04:26개콘만도 못 하다.
04:28적당히 울고 먹어라.
04:30정말로 탄핵을 하고 국정조사할 것 같으면 본질에 충실해야죠.
04:35또 내란을 1차 2차 특검 다 끝난 거 가지고 또 내란 가지고 어떻게 여기다 붙여 먹으려고 하는
04:41저런 행태는 집권 여당답지 않아요.
04:44문제가 있으면 조사하면서 뭘 밝히세요.
04:47그런데 우리가 연어수 파이팅을 받잖아요.
04:50특검에서 두 번이나 계속 조사하고 할 거 다 했는데
04:57국정조사에서 뭐가 나오겠어요.
04:58결국 망신죽이겠다는 거 아니에요.
05:00왜 당시는 특검에 반대한다는 소리를 하지 않았느냐.
05:07그 당시 뭐 했느냐.
05:09계속적으로 내란과 관련해서 몰고 가려고 하는 정치 의도가 뻔히 보이는 거예요.
05:14지금 제가 볼 때는 내란과 관련해서는 제가 민주당이 한마디 하고 싶어요.
05:19적당히 좀 하세요.
05:20적당히 좀.
05:21그 정도 했으면 됐다.
05:23그런 말씀 드리고 싶습니다.
05:25조균 변호사님.
05:27사법부는 민주주의와 인권의 최후 보루죠.
05:31보루가 무너지면 국민들이 기댈 데가 없습니다.
05:34그래서 내란에서 어떠한 역할을 했는지 아직도 문제나 의혹이 남아있다면 더 봐야죠.
05:42물론 특검에서 수사해서 무혐의 처분하고 각하 처분했습니다.
05:47그런데 그 수사의 내용은 조의대 대법원장이 내란 중요 임무 종사자라는 혐의 사실에
05:54범죄가 있느냐 여부였습니다.
05:56그의 가입 여부에 대한 사법적 판단은 그렇게 될 수도 있는 거죠.
06:00증거의 한계도 있었고 사법부의 협조도 제한적이었고요.
06:03그 내용도 보면 조의대 대법원장이 관련된 회의를 주재했다.
06:07이런 혐의로 접근이 됐는데 수사를 해보니 조의대 대법원장이 오기 전에 회의 참석자들이 한 내용이었다.
06:13그러니까 조의대 대법원장이 관련된 회의 내용에 개입이 되지 않았다.
06:17그리고 개혐사의 파견 요청에 응하지 않았다.
06:21그렇기 때문에 내란 중요 임무 종사자의 협의가 없다.
06:24이겁니다.
06:24그런데 중요한 것은 그 회의 이후에 개혐하에서 재판 관련 법령을 확인합니다.
06:33그러니까 사법부가 아무것도 안 한 문제도 있고 만에 하나라도 국회에서의 해제 결의가 안 되거나
06:41개혐 효력이 유지될 때는 무엇을 해야 될지 검토를 하고 있었던 겁니다.
06:45이런 부분에 대해서 사법적 책임은 아니더라도 사법부가 기본적으로 지켜야 될 헌정수호 의무
06:52이 부분에 있어서 책임, 문제 확인할 필요가 있는 거 아닙니까?
06:56그냥 특검수석 끝났으니까 아무 일 없었던 겁니까?
07:00그때 사법부가 아무것도 안 한 것이 맞습니까?
07:02그냥 관여 안 됐으니까 아무 책임이 없는 거니까?
07:06그러니까 국회는 국회대로 사실 목숨을 거고 가서 해제 결의를 했고요.
07:10행정부는 나름대로 군이나 경찰은 동원되기도 했지만
07:15소극적 장애라도 했습니다.
07:16그런데 사법부는 특별히 한 일이 없어요.
07:18아무것도 안 했기 때문에 아무 문제가 없다.
07:20이렇게 넘어갈 수 있는 문제냐고요.
07:22그거 확인하자는 게 그게 큰 문제입니까?
07:25그리고 국정조사는 헌법이 국회에 부여한 권한입니다.
07:29수사에도 불구하고 아직도 사법부의 개혐 관련 문제에 대한 의구심이 있다면
07:35털고 가야죠.
07:36아무 문제가 없으면 그걸로 끝나는 겁니다.
07:38조희대 대법원장 역시 사법부 역시 이 기회에 그때 아무것도 안 한 것은
07:45죄송하지만 적어도 헌정 질서를 헌법 수호를 위한 최소한의 역할을 했다.
07:49이렇게 해명하고 소명해서 국민적 의구심 그리고 이 문제제기를 하는
07:53민주당 내 의원들에 대해서 깔끔하게 할 수 있는 계기 아니겠습니까?
07:59언제까지 울고 먹겠다.
08:00이렇게 비판할 문제가 아니고요.
08:02헌정 사상 유례 없는 있을 수 없는 내란 사태를 정리해 가는 과정에서
08:08꼭 한 번 짚고 넘어갈 문제는 분명한 거고
08:11그 수단은 현재로서는 국정조사밖에 없기 때문에
08:14저는 이 부분에 대해서 왜 비판하는지 납득이 안 됩니다.
08:17그럼 다시 김광선, 재반박.
08:19법주의를 말할게요.
08:21아니 법의 중요 임무종사자라는 건 뭐예요?
08:24고위적으로 내란죄에 가담해야지 중요 임무종사자 아닙니까?
08:28민주당에서 계속 주요 임무종사자라고 하잖아요.
08:30김용현, 그다음에 사령관들 다 중요 임무종사자예요.
08:35그런데 중요 임무종사자라고 뭘 구하잖아요.
08:37조기윤 변호사 말이 팩트에 대해서 맞다고 해봐요.
08:41판단에 대해서 말을 하는 거 아니에요.
08:43아무 짓도 안 했다.
08:44계엄대.
08:46그러면 내란죄가 관려 있는 거예요?
08:48저 내란죄 때 아무 짓도 안 놓고 있었거든요.
08:52그럼 저도 종사자입니까?
08:54대한민국 사람도 다 중요 임무종사자예요?
08:57아니면 소극적으로 부하수행자입니까?
09:01법적인 것도 법적인 거고 정치적인 것도 마찬가지예요.
09:05사법부에서 계엄에 있을 때 조기윤 변호사 말대로
09:09계엄이 계속 유지된다고 하면 어떤 법이 적용되지?
09:13검토하면 주요 임무종사자예요?
09:16내란에 가담한 겁니까?
09:18이게 말도 안 되는 짓을 하고 있는 거예요.
09:20아니, 사법부 대법원장이 계엄을 했어요.
09:28그러면 법 검토했는가 모르겠어요.
09:31계엄화에서 법이 어떻게 적용이 되지?
09:34그러면 군사법원은 어떻게 되지?
09:37검토할 수도 있죠.
09:38검토했는지 안 했는지 모르겠지만.
09:40그런데 이걸 중요 임무종사자로 몰고 가는 것 자체가 말이 안 되는 건데.
09:45제가 볼 때는 민주당 내에도 법제인이 많을 거 아니에요.
09:49그런데 불구하고 이걸 갖다가 짓고 넘어가야 한다?
09:54아니, 특검에서 짓고 또 2차 특검에서 한 번 더 해먹었으면 됐지.
09:59뭐 여기를 더 이상 뭘 하자는 거예요?
10:01이건 정치의 의도가 명백하다는 것이 완전히 드러나는 거 아닙니까?
10:06아니, 그러면 그 당시에 계엄에 찬성 안 했다더라도 소극적으로 했던 기관장들, 장관들.
10:13모두 계엄의 주요 임무종사자로 볼 수밖에 없는 거죠.
10:16아니, 그러면 국민들이 다 범죄자 되는 거예요.
10:18저 논리대로 한다면.
10:20민주당 내부에서 조희대 대법원장에 대한 국정조사와 탄핵의 요구가 거세게 나오는 게
10:26명청 갈등의 국면과도 겹쳐 있습니다.
10:29다시 말해서 강경파들과 이른바 친천계 세력들을 중심으로
10:35조희대 대법원장을 왜 탄핵해야지 국정조사를 하느냐라고 더 강한 요구를 당내의 한쪽에서 주장하고 있는 겁니다.
10:43조국 전 대표가 SNS에 이런 그림도 올렸습니다.
10:50이런 건데 희대범이라며 군부 쿠데타에 빗댔어요.
10:56거기에 오세훈 시장도 집어넣고 조희대 대법원장이 있고 뒤에 햄버거들도 있고
11:01이런 내용을 올렸습니다.
11:04일종의 조롱성 그림을 누군가가 만들어낸 것 같고
11:08이걸 조국 전 대표가 SNS에 올린 겁니다.
11:11사법 쿠데타의 시작이라며 이미 뭐 이 그림에서는 판결 나왔습니다.
11:18그러니까 이 당내 갈등, 민주당 내의 갈등
11:22오래전부터 이어왔던 명청 대전, 김지용 후보자
11:27그리고 검사의 보완 수사권을 둔 친명계와 비명계의 갈등, 신천지 등등등
11:34그게 이 조희대 대법원장 국면에서도 강경파들의 이런 목소리로 이어지고 있는 겁니다.
11:40그래서 당내에서는 김민석 대표가 탄핵은 안 될 것 같으니
11:44강경파들의 요구를 달래기 위해서 국정조사를 꺼내든 것 아니냐라는 일부 관측도 있는데
11:53김유정 의원님, 조국 전 대표는 더 강하게
11:57이거는 뭐 사법 쿠데타다라고 규정하고 나섰는데
12:01당내에서 계속해서 국정조사 하겠다는 김민석 대표한테도
12:06왜 탄핵을 안 하냐, 유시민 씨도 그렇고요.
12:11조국 혁신당의 지지율이 조금씩 올라가고 있는데
12:15저렇게 하니까 올라가잖아요.
12:18그러니까 안 할 이유가 없다고 판단하는 것 같아요.
12:20조국 쪽에선.
12:21네, 그리고 계속 이제 탄핵해야 된다, 대법원장.
12:26그 얘기도 주장을 하고 있으니까
12:28그것도 민주당의 소위 강경한 입장에 있는 당원들이
12:33또 조국 혁신당에 한 표를 주고 있는 것 같아요.
12:36이제 그런 상황이니까 조국 혁신당으로서는
12:40뭐 지지율이 올라가는데 안 할 도리가 없는 거고
12:43그러면 지금 민주당과 조국 혁신당, 그러니까 민주당 내에
12:46친명계와 비명계 플러스 조국 혁신당의 지분 경쟁입니까?
12:49네, 상당한 효능감을 느끼고 있는 것 같아요.
12:52지분 싸움.
12:53네, 그런 상황이고
12:56글쎄요.
12:57국정조사는 기형이 하기로 결정이 된 거니까
13:02아마 금주 내로 본회의 보고되고 통과는 될 텐데
13:05시작을 하게 될 거 아니겠습니까?
13:07그런데 예상국회하고 병행할 수 있을지 모르겠어요.
13:09지난번에 말씀드린 것처럼 12월 중순쯤 돼야 되지 않을까
13:13절차들이 있잖아요.
13:15증인 채택하고 누구를, 이런 것들을 정하다 보면
13:18아마 예상국회 이후에나 추진될 가능성이 저는 높다고 봅니다.
13:22그러면 조희 대부원장 임기 얼마 안 남았네요.
13:24그래서, 그래서 제가 필요하다면 할 수는 있는데
13:28그 실효성에 대해서 저는 이제 의구심을 가지고 있다는 말씀을
13:32다시 한 번 드리고요.
13:34아까 말씀 나온 것처럼 특검에서 두 번이나
13:39한 번은 불기소, 한 번은 각하 처분이 됐는데
13:42강제 조사권도 없는 국정조사를 통해서
13:45의원들이 얼마만큼 실효성 있는 결과물을 도출해낼 수 있을까에 대해서는
13:51여전히 조금 약하다.
13:55그런 의원들이 당내에 꽤 있어요.
13:58그래서 저는 괜히 시간과 힘 빼는 거 아닌가
14:01그런 생각도 좀 들긴 합니다만
14:04뭔가 새로운 증거나 이런 것들을 확보할 수만 있다면
14:08국면은 또 다른 방향으로 전개될 수도 있겠죠.
14:12그러나 크게 저는 효과는 없을 것이다 이렇게 생각을 해요.
14:16다만 그래도 당원들이 탄핵해야 된다는 그런 입장이
14:20강하게 나오고 있는 한 편의 의견이 있기 때문에
14:22그냥 그거를 완전히 무시하고 갈 수는 없다라는
14:25김민석 대표의 침모 원료가 있었던 게 아닌가
14:29고민이 있었겠죠.
14:30그래서 국정조사라도 그러면 해보자 하는 데까지
14:34이런 생각에서 나온 결과가 아닐까 싶어요.
14:38하지만 당내 안팎에서는 국정조사와 탄핵이 당내 지분싸움에 동원되라고 만든 게 아니다라는 회의론도 나오고 있습니다.
14:48그 가운데 자꾸 이렇게 당내 경쟁의 문제까지 대법원장을 끌어들이니 법원 판사들이 뿔이 나왔습니다.
15:00정국도 북부지법 부장판사 부장판사면 높죠.
15:04현실적이지 못한 내란 세력 복귀 가능성을 핑계로 헌법상 권한을 남용한다면
15:08있지도 않은 반국가 세력 핑계로 계엄 선포한 내란 우두머리와 다를 게 뭐냐.
15:12부장판사가 강하게 비판한 거예요.
15:14지금 민주당이 조희대 대법원장을 향해서 탄핵의 국정조사를 압박하는 것 자체가 내란과 다름없다라는 비판.
15:22굉장히 강한 비판을 실명으로 한 겁니다.
15:25자, 사법부 반발이 확산되고 있습니다.
15:35성찬용, 인천지법 부천지원 판사.
15:38사법부 공격에 당당히 맞서야 된다.
15:40소설 동물농장이 빗대서 사법 개편을 비판했습니다.
15:43조미연 청주지방법원장.
15:45우리가 조용히 있는 사이 검찰처럼 공중분해되지 않는다고 어찌 장담할 수 있냐.
15:50이제 목소리를 낼 때다.
15:52국양근, 광주지법, 순천지원 판사.
15:55헌정사에 정치 권력이 이렇게까지 대놓고 삼권분류 무시하고
15:58사법부 수장을 겁박한 적이 있었느냐.
16:01민주당의 당내 싸움인지도 몰라도
16:03사법부의 수장을 향한 이런 도넘은 공격들에
16:08조용했던 판사들마저 실명으로 분노를 터뜨리고 있는데
16:13글쎄요, 이 나비효과가 어디까지 갈지.
16:18대통령의 재판은 각 재판부가 의미로 멈춰있는 상태이기 때문에
16:25대통령의 임기까지 재판하지 않는다.
16:28이런 건 지금 아니잖아요.
16:29전혀 아니죠.
16:30사법부 판사들의 분노가 좀 많네요.
16:32어떻게 보세요?
16:33당연하죠.
16:35사법부 판사들이 이때 조용히 있다면 그게 이상합니다.
16:39저는 사실 조금 전에 이야기 나왔습니다만
16:41김광삼 변호사께서 적당히 해라, 내란 팔을 이리.
16:46그런데 저는 그만하자.
16:47적당히 그만해야 됩니다.
16:49언제까지 내란 팔을 할 겁니까?
16:51언제까지 내란으로 정치세를 압살할 겁니까?
16:54대한민국의 양극화, 정치적 양극화 된 가장 큰 계기는
16:57문재인 대통령의 적폐청산이었습니다.
16:59청산이라는 말은 무서운 이야기예요.
17:01밀어버리겠다는 겁니다.
17:02정리해버리겠다는 겁니다.
17:03그럼 대한민국의 절반의 국민들 정리하겠다?
17:06말이 됩니까?
17:07내란 청산, 대체 내란에 얼마나 가입했고
17:10지금 내란 여부도 대부분 최종 판단이 기다리고 있는 상황이에요.
17:13얼마나 가입했습니까?
17:15그런데 내란, 내란, 내란 그만합시다.
17:17내란 청산 가지고 대한민국 더 아장내지 맙시다.
17:20지금 내란이라는 이름하여 대한민국 군부가 아장 냈습니다.
17:23검찰 아장 냈습니다.
17:25사법부 아장 낼 겁니까?
17:26어떻게 할 겁니까?
17:27저는 이해가 안 돼요.
17:29그리고 방금 이야기 나왔지만 특검에서 조희대 대법원장에 대해서
17:33무죄의 혐의 없음이 나왔습니다.
17:36국정감사, 결국은 정치적 책임을 묻겠다는 거 아닙니까?
17:39아니 사법부의 책임자에게 무슨 정치적 책임을 묻습니까?
17:42사법부는 기본적으로 현재가 아니라 과거를 정리하는 겁니다.
17:47한국 사회의 쓰레기 오물들을 정리하는 게 사법부의 기능이에요.
17:51내란 혐의가 있었다 치자.
17:52그러면 사법부가 넘어오면 그걸 정리해 주는 게 사법부의 역할입니다.
17:56사법부가 나서서 성명을 발표합니까?
17:58광화문 내거를 해서 판사들이 대문을 해야 됩니까?
18:00그건 아닌 거예요.
18:02그런데 마치 그걸 안 했기 때문에 내란 업무총사제다?
18:05아까 이야기 나왔지만 저 그날 밤에 잠잤습니다.
18:07저 내란 업무총사제입니까?
18:09말이 안 되는 짓을 지금 하고 있는 거예요, 지금.
18:12지금 대한민국 국민들의 절반을 적으로 만들고 있다?
18:15저는 이 말이 맞다고 보고요.
18:17지금 이제 저게 자꾸 이야기하는 게 아니라 그들만의 리그의 전쟁을 하고 있는 겁니다.
18:22제가 이 이야기라서 여러 번 이야기했지만 에코 챔버 효과라고.
18:26한 방에 있으면 조의대가 나쁜 놈이다, 나쁜 사람이다 이렇게 이야기하다 보면
18:30그 목소리만 들리는 거예요.
18:32미아리처럼.
18:33지금 자기들 진영 내에서만 똑같은 이야기하다 보니까 조의대를 악마화시키는 겁니다.
18:37그리고 그것을 가지고 내부의 정치적 싸움을 이용하는 겁니다.
18:41누가 더 악마화시키는 사람이 더 우리 편인가?
18:43누가 더 악마화시키는 사람이 더 능력 있는 사람인가?
18:46이 싸움을 하고 있는 거예요.
18:47이건 아니죠.
18:48이건 아닙니다.
18:49사업부 판사들이 지금 민주당의 지지율이 떨어진 것도 저 한 맥락이에요.
18:54자꾸 적을 만드는 겁니다.
18:55사업부를 적으로 만들어서 좋을 게 뭐가 있습니까?
18:58사업부 아까 이미혁인가요?
19:00청주 지보부장의 판사들에 대한 모독이다.
19:03아니 오세훈 서울시장에 대한 재판이 무죄가 나왔다 해서 조의대 대본죄의 책임을 물린다?
19:09코미디죠.
19:10말이 안 되는 소리를 하고 있기 때문에 모든 국민들, 상당수의 국민들이 지금 여기에 대해서 비상식적이라고 이야기를 하는 겁니다.
19:18저는 민주당이 왜 저런지.
19:20이성을 상실하고 있다.
19:22그 이유는 아까 앵커도 말씀하셨지만 당내 투쟁 때문인지 운동권 본질 때문인지 아니면 비상식적인 인물들인지 모르겠습니다마는 그건 아닌 겁니다.
19:31이제는 내란팔을 그만합시다.
19:34그리고 민주당이 집권 여당이고 압도적인 다수당이면 청년실험 문제, 대한민국의 성장 문제, 서민들 문제, 주택 문제 그걸 주제삼이 이야기해야지 언제까지 내란
19:44이야기할 겁니까?
19:45언제까지 대한민국을 양국화시켜서 작살될 겁니까?
19:48이건 아닌 거예요.
19:49안영환 의원님의 개인적인 견해를 전해드렸습니다.
19:51날씨였습니다.
19:51날씨였습니다.
댓글