00:00Gracias.
00:11Muy bien, con respecto a la moción de desestimación del acusado,
00:17el Estado alega tres cargos.
00:20El primero por asesinato en primer grado,
00:23el segundo por violación equiparada contra un menor cometida por un adulto
00:26y el tercero por agresión sexual contra un menor cometida por un adulto.
00:30Con respecto a la moción de la defensa para desestimar los cargos uno y tres,
00:35dicha moción es denegada.
00:37El tribunal considera que se ha presentado evidencia sustancial al jurado sobre esos dos cargos,
00:44de modo que la cuestión puede ser presentada ante el jurado.
00:48Con respecto al segundo cargo, violación equiparada contra un menor cometida por un adulto.
00:55El Estado debe presentar evidencia sustancial de dos cosas.
01:00Primero, que el Estado demuestre cada elemento esencial del delito
01:06y que el acusado fue el autor de dicho delito.
01:11El tribunal considera toda la evidencia de la manera más favorable para el Estado
01:15y extrae todas las inferencias razonables.
01:18Cualquier contradicción o discrepancia debe ser resuelta por el jurado.
01:22El cargo de violación equiparada tiene tres elementos.
01:26Primero, que el acusado haya tenido relaciones sexuales vaginales con la víctima.
01:31El culto vaginal es la penetración, por leve que sea,
01:34del órgano sexual femenino por el órgano sexual masculino.
01:38Segundo, que al momento de los presuntos actos,
01:42la presunta víctima era una niña menor de 13 años.
01:44Y tercero, que al momento de los presuntos actos,
01:48el acusado tenía menos 18 años de edad.
01:53Este cargo de violación equiparada difiere significativamente del delito sexual
01:58contra un menor cometido por un adulto y tipificado por la ley.
02:04La diferencia es que el Estado no necesita demostrar
02:07que el órgano sexual masculino ingresó en el órgano sexual femenino.
02:14Más bien, el Estado solo necesita probar que cualquier penetración,
02:20por leve que sea, con un objeto en la abertura genital o anal del cuerpo de una persona,
02:26le da al Estado mucho más margen de maniobra para establecer ese delito en particular.
02:34Y para que conste, ambos delitos están clasificados como delitos graves de clase B1,
02:39están clasificados como el mismo tipo de delito grave.
02:46El Estado ha demostrado que Peyton Fields sufrió un traumatismo en la vagina,
02:51el capuchón del clítoris y el recto.
02:53Sin embargo, la única prueba que indica que tal vez el pene del señor penetró la vagina de Peyton
02:58es un tercer componente de una cantidad indeterminada de ADN que no permite llegar a conclusiones.
03:03No se puede determinar si esa tercera porción de ADN proviene de una mujer o no.
03:08Sin ninguna otra prueba que vincule este segundo elemento necesario,
03:11el jurado no haría más que basarse en suposiciones.
03:14Por lo tanto, no encuentro que se hayan establecido pruebas sustanciales
03:17respecto al delito de violación equiparada
03:19y concedo a la defensa la moción de sobreseguimiento de la defensa.
03:23Hago constar al extranjero Estado a mi decisión.
03:26Gracias.
03:29¿De acuerdo?
03:33¿Desea presentar alguna prueba?
03:35No, señor. No lo deseamos.
03:36Bien. Con respecto a que su cliente dé algún tipo de testimonio,
03:42¿ha conversado con su cliente sobre si testificaría o no?
03:46Sí, señor.
03:47¿Para en mente?
03:48¿Quién ha indicado que no testificaría?
03:52Es correcto.
03:53Muy bien, señor Perret, si pudiera ponerse de pie, por favor.
03:58Señor Pravath, usted entiende que tiene el derecho constitucional de guardar silencio,
04:04¿lo entiende?
04:05Sí, de acuerdo.
04:07Y entiende que conserva ese derecho constitucional durante todo el juicio.
04:12Y entiende que si desea ejercer su derecho a guardar silencio,
04:16¿le daré instrucciones al jurado de que no pueden usar ese silencio en su contra?
04:21Sí, señor.
04:22¿Y comprende que también tiene el derecho a testificar si quisiera hacerlo?
04:27¿Lo entiende?
04:28Sí, señor.
04:29¿Y que podría renunciar a su derecho a guardar silencio, subir al estrado y testificar si quisiera?
04:35¿Entiende?
04:36Sí, señor.
04:37¿Y que testificar o no testificar son decisiones que usted y solo usted puede tomar?
04:43¿Entiende eso?
04:44Sí, señor.
04:46Ahora bien, su abogado ha indicado que usted no desea testificar.
04:49¿Es eso correcto?
04:49Sí, señor. No deseo testificar. Lo hizo bastante bien.
04:52Bien, de acuerdo. Así que, en otras palabras, la decisión que está tomando de no testificar es suya y únicamente
04:58suya.
04:59Sí, señor.
05:00Y no es la decisión de su abogado.
05:02Sí, señor. Sí, es cierto.
05:03Señor.
05:04Y toma la decisión de no testificar con pleno conocimiento de causa, comprendiendo sus consecuencias y por voluntad propia.
05:08Sí.
05:09Señor.
05:09Muy bien, gracias. Puede tomar asiento.
05:13Muy bien, traeremos al jurado de vuelta.
05:15Sir Pritt puede dar por concluida la presentación de pruebas ante el jurado.
05:19Sí.
05:19Y luego pasaremos a la conferencia sobre las instrucciones al jurado.
05:27Dado el tiempo que tenemos, creo que podemos avanzar bastante en nuestra conferencia sobre las instrucciones al jurado.
05:35Cualquier otra cosa que necesitemos resolver, probablemente la podamos resolver por correo electrónico y luego dejar constancia de todo por
05:41la mañana y presentar los alegatos finales por la mañana.
05:44¿Te parece bien?
05:45Es correcto.
05:46¿Sí?
05:47Señor, de acuerdo. Muy bien. ¿Algo más que deba tratarse por parte del Estado? ¿La defensa?
05:53No.
05:53Señor, traigamos de vuelta al jurado. ¿Cómo es que pase el jurado?
06:16Gracias.
06:19Gracias.
06:24Gracias.
06:32Gracias.
06:51Gracias, señor. Que conste en el expediente que el jurado ha reingresado a la sala.
06:55Señor Ritt, el Estado concluyó su presentación.
06:58¿Decida presentar alguna prueba?
06:58No, señor.
07:00¿La defensa da por concluida la presentación de pruebas?
07:02Sí. Muy bien, gracias.
07:03Miembros del jurado, todas las pruebas han sido presentadas. Pronto será su deber decidir a partir de las pruebas cuáles
07:12son los hechos y aplicar a esos hechos la ley que voy a explicarles para llegar a su veredicto en
07:17este caso.
07:18Antes de los argumentos de los abogados y las instrucciones finales del tribunal sobre la ley que se darán después
07:24de los alegatos de los abogados, se me requiere consultar con los abogados sobre la ley involucrada en este caso.
07:30Por esa razón, vamos a dispensarlos por el resto del día y luego volverán a reunirse por la mañana.
07:38Sin embargo, como les advertí antes, todavía no expresen ni se formen una opinión respecto a las pruebas de este
07:48caso.
07:50Todavía no han escuchado los argumentos finales de los abogados ni mis instrucciones finales sobre la ley que aplicarán.
07:58Así que, al irse a casa, recuerden también no hablar de este caso entre ustedes.
08:04No hablen de este caso con nadie más, incluidos amigos, familiares o compañeros de trabajo.
08:10No tengan ningún contacto con ninguna de las partes, abogados o testigos.
08:14No realicen ninguna investigación o indagatoria independiente.
08:19Toda la prueba que han visto o escuchado en las últimas dos semanas es la única prueba que pueden considerar
08:26y ninguna otra prueba de ninguna otra fuente.
08:29Si por casualidad tienen que pasar por alguno de los lugares que se han mencionado, pueden pasar por allí, pero
08:36no se les permite detenerse y realizar ninguna indagatoria o investigación independiente.
08:41No se les permite publicar en línea en ninguna red social sobre su experiencia como jurados ni sobre ninguna de
08:47las pruebas que hayan visto o escuchado.
08:49Muy bien, miembros del jurado, adelante y tomen sus cuadernos, quítense sus gafetes rojos, sujétenlos a sus cuadernos y quedan
08:57libres hasta mañana a las 9.30 de la mañana.
09:23Gracias por ver el video.
09:41Gracias.
09:41Gracias.
