- il y a 3 heures
- #crime
- #justice
- #enquete
- #mystere
- #faitsdivers
Plongez dans l’affaire Elisa Sherman, un divorce houleux, un meurtre mystérieux, des avocats louches et des suspects à gogo ! Entre SMS suspects, vidéos floues et magouilles de portables, c’est digne d’un polar. Alors, qui a tué Elisa ? Venez enquêter avec nous ! Abonnez-vous pour ne rien manquer et dites-nous en commentaire ce qui vous a le plus scotché dans cette histoire ! #crime #justice #enquête #mystère #faitsdivers
👉 Cette chaîne est réalisée en collaboration avec https://www.youtube.com/@courttv
0:00 - Le meurtre d'Alisa Sherman et le mystère initial
2:12 - Suspects principaux et profil de Greg Moore
5:29 - Déroulé du procès et comportements de Greg Moore
14:16 - L'acte d'accusation contre Greg Moore
14:16 - Chronologie du crime et preuves recueillies
22:32 - Conséquences et questions non résolues
28:33 - Enquête sur Sanford Sherman et révélations familiales
35:35 - Analyse de la vidéo, témoignages d'expert et conclusion
👉 Cette chaîne est réalisée en collaboration avec https://www.youtube.com/@courttv
0:00 - Le meurtre d'Alisa Sherman et le mystère initial
2:12 - Suspects principaux et profil de Greg Moore
5:29 - Déroulé du procès et comportements de Greg Moore
14:16 - L'acte d'accusation contre Greg Moore
14:16 - Chronologie du crime et preuves recueillies
22:32 - Conséquences et questions non résolues
28:33 - Enquête sur Sanford Sherman et révélations familiales
35:35 - Analyse de la vidéo, témoignages d'expert et conclusion
Catégorie
🗞
NewsTranscription
00:00Alissa Sherman n'était qu'à quelques jours de son procès en divorce avec son mari dont elle était séparée.
00:05Le docteur Sanford Sherman, la rupture était plus qu'à Serbe et Alissa était à cran.
00:12Le dimanche après-midi, son avocat lui a demandé de passer à son cabinet dans le centre de Cleveland pour
00:17un rendez-vous
00:18et pendant qu'Alissa attendait pour entrer dans son bureau, elle a été agressée.
00:22Ces jours-là, elle a été assassinée et elle a été assassinée précisément à 17h20, elle a été poignardée précisément
00:30à 17h23, 17h24.
00:32Elle a envoyé un message à 17h16 à Greg Moore, comme l'indique l'extraction des données de son téléphone,
00:38disant qu'elle était devant la porte.
00:40Pourquoi qu'il ne laisse pas entrer ?
00:42Le meurtrier présumé a été filmé par une caméra et dès le début, le premier suspect était le docteur Sherman,
00:50mais les enquêteurs n'avaient tout simplement pas les preuves nécessaires pour l'arrêter.
00:54Le meurtre a eu lieu en 2013 et pendant des années, il n'y a eu aucune arrestation, aucune accusation
01:00et aucune réponse à la question qui a tué Alissa Sherman.
01:05Mais au cours de l'enquête, un autre suspect est entré en jeu, l'avocat d'Alissa chargé du divorce,
01:10Greg Moore.
01:12Et maintenant, le téléphone qu'il avait quand Alissa Sherman a été assassiné a disparu.
01:20Et maintenant, Greg Moore est jugé accusé du meurtre de sa propre cliente.
01:26Et pour sa défense, on s'attend à ce qu'il pointe du doigt le mari d'Alissa, le docteur
01:30Sanford Sherman.
01:33Cette affaire est le summum du mystère du « qui a fait le coup ? ».
01:38D'abord parce qu'elle a mis tellement de temps à être résolue et que le principal suspect du début
01:42finit par ne pas être inculpé dans l'affaire.
01:45Le mari d'Alissa Sherman, le docteur Sanford Sherman ou son avocat en divorce, Greg Moore, qui est actuellement jugé.
01:53Mais pourquoi ferait-il cela ? Je suis Vinnie Politan. Menons l'enquête.
02:12Donc, dans une affaire où un mari ou une femme est assassinée, immédiatement au cours de l'enquête,
02:19et la plupart d'entre nous qui suivons ces affaires et ces enquêtes, nous nous tournons vers le conjoint, n
02:25'est-ce pas ?
02:27Dans cette affaire, Alice Sherman était en plein milieu d'une très mauvaise séparation avec son mari, le docteur Sanford
02:33Sherman.
02:35Donc, quand elle a été assassinée, c'était la veille de leur procès de divorce et l'enjeu était de
02:42taille.
02:42Il y avait de l'argent en jeu ainsi que d'autres problèmes.
02:45Donc, évidemment, la première piste que l'on suit lorsqu'on enquête sur cette affaire, c'est le docteur Sherman.
02:52C'est le genre de personne qui serait d'emblée le suspect numéro un dans toute cette histoire.
02:58Et on voudrait savoir où il se trouvait, ce qu'il faisait, etc.
03:02Mais dans ce cas-ci, il s'avère que le docteur Sherman, malgré tout ce qu'on sait sur lui,
03:09et nous allons en parler dans cet épisode, nous allons beaucoup parler du docteur Sherman,
03:13parce que l'accusé va probablement pointer du doigt le docteur Sherman.
03:17Il y a beaucoup de choses à pointer du doigt.
03:19Croyez-moi, il y a de quoi faire dans cette affaire.
03:21Mais parlons de l'accusé lui-même, Greg Moore, qui a eu un comportement vraiment bizarre.
03:28C.I. est un avocat.
03:30Il était l'avocat d'Elisa.
03:33Elle préparait le procès de divorce.
03:35Le procès de divorce avait lieu en début de semaine.
03:39Elisa a été assassinée un dimanche alors qu'elle se rendait au cabinet de son avocat
03:43et essayait d'y entrer dans le centre-ville de Cleveland.
03:47Il fait jour. Il ne fait pas nuit.
03:51Attaquer, poignarder à mort, en pleine rue, à Cleveland, devant l'immeuble de bureau,
03:56où Greg Moore avait son cabinet.
03:59Mais il s'est avéré qu'il avait un comportement vraiment étrange.
04:07Contexte-l'est encore plus.
04:10C.I. tape et avocat.
04:11Que faisons-nous en tant qu'avocat ?
04:13Pas vrai.
04:14Si vous êtes un avocat plaidant, vous plaidez des affaires.
04:16Si vous êtes avocat spécialisé en divorce, vous essayez de trouver des accords.
04:20Mais si ça ne marche pas, il faut aller au procès.
04:22Mais Greg Moore n'aimait pas aller au procès.
04:25En fait, à trois reprises, alors qu'un procès de divorce était sur le point de commencer,
04:29dans trois tribunaux différents, soit dit, en passant, il a fait des alertes à la bombe,
04:37ce qui a retardé les procès.
04:39Littéralement, il a fait des alertes à la bombe, a été poursuivi et condamné pour ça.
04:44Et qui a vraiment fait de lui un suspect dans toute cette affaire.
04:47C.E. c'était la dernière personne à avoir été en contact avec Lisa Sherman par SMS.
04:53C'est lui qui veut organiser le rendez-vous où elle se fait assassiner.
04:57Elle ne parvient pas à entrer dans son immeuble de bureau.
05:00Je veux dire, ça fait beaucoup d'éléments suspects.
05:02Mais en fin de compte, c'est aussi juste avant son procès en divorce.
05:08Par le passé, il avait apparemment lancé des alertes à la bombe pour retarder l'affaire
05:12parce qu'il ne voulait pas la plaider.
05:14Vous êtes avocat, mais vous ne voulez pas plaider l'affaire.
05:19Et dans cette affaire, j'imagine que ce que disent les procureurs,
05:22la raison pour laquelle il aurait assassiné sa propre cliente,
05:24c'est parce qu'il ne voulait pas plaider l'affaire.
05:29C.E. c'est un N sans C.
05:31Pas au sens juridique du terme, mais complètement fou.
05:34D'autres comportements encore plus étranges,
05:36à savoir l'utilisation de son téléphone à cette période.
05:39Et on va y venir dans un instant.
05:41Mais le fait d'acheter des téléphones portables,
05:45des téléphones prépayés jetables,
05:47de changer de forfait,
05:48et tout ce qu'il faisait avec ses portables,
05:50ses SMS, etc., vraiment bizarre.
05:54Mais cela cadre parfaitement avec ses menaces à la bombe
05:57pour obtenir des reports,
05:59afin qu'il n'ait pas à plaider cette affaire.
06:02Nous voici donc à la veille de son procès pénal,
06:05Greg Moore.
06:07Et devinez ce qui se passe ?
06:09Encore un report.
06:12Encore un report.
06:14Et tout ça à cause de Greg Moore et de son avocat.
06:18Laissez-moi vous emmener dans la salle d'audience.
06:19Vous pouvez écouter le juge.
06:20Et apparemment, il y a eu une sorte de réunion,
06:23une réunion avec le juge en l'absence de l'autre partie.
06:27Il y a eu quelques problèmes entre Greg Moore,
06:30le client, l'accusé, et son avocat.
06:33Et il y a eu une sorte de désaccord ici
06:37qui a entraîné ce retard écouté.
06:42Le tribunal va donner lecture de la décision inscrite au registre
06:45qui vient d'être rendue par le juge chargé de l'administration du tribunal.
06:50Oudion Sawi, clôt tenu sur la requête de l'avocat John Paul Ryan,
06:54visant à se dessaisir du dossier.
06:56La requête visant à se retirer en tant qu'avocat constitué
06:59est accordée par le juge chargé de l'administration du tribunal.
07:03Cet acte a été rendu par le juge Michael P. Shaughnessy.
07:09Maître, compte tenu de ce dépôt, êtes-vous prête à poursuivre le procès ?
07:39C'est le résultat que l'un des malheureux pour M. Moore.
07:43Moyen du tribunal, il a cet état de l'oreille.
07:48Nous aimerions aller de l'avant et permettre à toutes les personnes concernées
07:52de tourner la page.
07:53Toutes les personnes concernées, j'aimerais juste que vous en ayez plus.
07:57On déclare un témoin même.
07:58Estimons que ce serait assurer une défense inefficace
08:00que d'essayer de faire cela, de faire passer ça en force
08:03ou de soutenir cela.
08:05Je demande humblement et requiert que nous poursuivions ce débat.
08:11Quelque chose à ajouter au nom de l'état de l'Ohio ?
08:17Ce qui s'est passé aujourd'hui concernant M. Brian, en tant qu'avocat,
08:22dans cette affaire, s'est fait par le biais d'une requête sous-scellée
08:26d'une discussion avec le juge chargé de l'administration du tribunal
08:34en l'absence de l'autre partie, ce qui, en tout point, est conforme aux règles.
08:40Et l'état n'a aucune objection à cette procédure.
08:45Nous l'avons accepté car dans les situations où il y a,
08:49quel que soit le problème des questions, peuvent survenir avec la défense
08:54qui doit être abordée à l'insu de l'accusation.
08:57Nous ne nous y sommes donc pas opposés.
08:59Ce sont des choses qui arrivent parfois.
09:01J'aimerais toutefois noter pour le procès verbal
09:03que c'est la deuxième fois que cela arrive avec Greg Moore.
09:09En 2014, son avocat, qui était en charge de l'affaire,
09:13à ce moment-là s'est retiré par une requête déposée sous pli confidentiel
09:17à laquelle l'accusation n'a pas eu accès.
09:19Et puis un nouvel avocat a été nommé.
09:22On ne peut pas empêcher ces choses-là.
09:25Ça arrive parfois.
09:27Donc je ne m'oppose à rien de tout cela.
09:29La procédure s'est déroulée comme elle le devait.
09:33Ah non.
09:35En ce qui concerne M. Lucio, je suis d'accord avec les dates qu'il a mentionnées.
09:39M. Ryan a été l'avocat principal dans cette affaire depuis le début
09:43et M. Lucio a été engagé en juin.
09:47Ce sont des choses auxquelles je ne peux pas m'opposer.
09:49Je ne m'y opposerai pas.
09:51C'est eux qui sont des faits objectifs.
09:52Alors, quand il se lève et dit qu'il serait inefficace
09:55s'il devait plaider cette affaire seul,
09:58je n'ai rien à redire à cela car je n'en serai rien.
10:01Cela étant dit, nous nous en remettons à la discrétion du tribunal.
10:05Sur ce point, nous ne ferons pas position là-dessus,
10:08nous sommes prêts, nous avons enduré beaucoup de choses
10:11de la part de la Défense au cours des deux dernières semaines
10:15pour que cette affaire soit jugée.
10:16Et les événements qui se sont produits aujourd'hui,
10:19encore une fois, se sont déroulés dans les règles de l'art.
10:23Nous nous en remettons à vous.
10:25Merci.
10:32C.E. Tribunal est prêt à procéder au procès
10:36et l'a été chaque jour de cette semaine.
10:38C.E. Tribunal a également dû traiter plusieurs requêtes de dernière minute
10:43et a rendu des décisions rapides
10:45tout en tenant compte des intérêts de toutes les parties.
10:49Compte tenu de la décision et des conclusions déposées,
10:52ce tribunal n'a d'autre choix que d'accueillir la requête
10:56en renvoi de l'autre avocat.
10:57Je vais congédier notre panel de jurés.
11:00Et maître, mon huissier prendra contact avec vous
11:02pour un nouveau procès la semaine prochaine.
11:04Merci.
11:07Qu'en dites-vous ?
11:09Qu'est-ce qui se passe ici ?
11:11Et le juge ne le dit pas directement.
11:14Mais je peux vous dire exactement.
11:16Et voilà son ancien avocat qui a dû se récuser.
11:20Et vous savez, quand cela arrive, tout se fait devant un autre juge.
11:24Le procureur n'est pas là.
11:26C'est essayé parce qu'il s'agit d'un problème entre l'avocat et son client
11:30qui peut impliquer certaines de leurs communications
11:33ou quelque chose que l'avocat a appris sur le client
11:35et qui lui rend impossible de continuer à le représenter.
11:39Mais ce qui se passe vraiment ici,
11:43c'est, pour en revenir à Greg Moore,
11:47ces e-types n'aiment pas aller au procès,
11:49qu'il soit l'avocat ou l'accusé.
11:51Pour ceux-ci, j'étais furieux parce qu'ils étaient prêts à commencer lundi.
11:53Mais il y a eu ces requêtes de dernière minute.
11:55Tout a été déposé par la défense encore et encore.
11:57Report, report, report.
12:00Et puis on arrive à jeudi.
12:02Le retard ultime où l'avocat principal doit se retirer.
12:06Et personne ne sait exactement pourquoi.
12:07Mais cela a un rapport avec quelque chose entre l'avocat et son client.
12:10Il pourrait s'agir d'une sorte de communication,
12:13de quelque chose qui a été dit.
12:16Quoi que ce soit.
12:17En fin de compte, l'affaire n'avance pas.
12:19Greg Moore obtient encore ce qu'il veut.
12:21Il évite d'aller au procès,
12:23tout comme avec les alertes à la bombe
12:25et tout comme ce qui s'est passé
12:27quand son client s'est justement fait assassiner devant son bureau
12:31juste avant le procès en divorce.
12:33Très rapidement, avant d'aller plus loin,
12:35je pense que c'est important.
12:36La période d'inscription annuelle à Medicare approche à grands pas.
12:40Et si vous ou l'un de vos proches bénéficiez de Medicare,
12:43vous devriez vraiment faire attention.
12:45La vérité, c'est que Medicare peut être très frustrant
12:48et honnêtement assez déroutant.
12:50Des millions de personnes âgées
12:52ont souscrit le mauvais régime Medicare
12:54et ne le savent même pas.
12:56Moi, je joue dans une ligue masculine de baseball.
12:59On appelle ça le baseball, des vieux.
13:01Et entre les manches,
13:01on finit inévitablement par parler
13:03de tous nos petits bobos et de nos blessures.
13:06Et la question de Medicare finit par arriver.
13:09Et certains de mes coéquipiers ne savaient même pas
13:11qu'ils pouvaient comparer les offres
13:13avant que quelqu'un ne leur explique tout en détail.
13:15C'est eux, c'était pour ça que je veux vous parler de Chapter.
13:18Chapter vous aide à comprendre vos options
13:20et à trouver le forfait qui correspond le mieux à vos besoins.
13:23Ils ont des conseillers.
13:24Ils ont des conseillers Medicare indépendants et impartiaux
13:26payés avec un salaire fixe et non à la commission.
13:29Ils n'essaient donc pas de vous vendre quoi que ce soit.
13:31L'appel est anciennement gratuit.
13:33Il n'y a aucune pression pour souscrire quoi que ce soit.
13:36Si vous bénéficiez déjà du forfait adapté,
13:39ils vous le diront.
13:40Mais s'il existe une meilleure option,
13:42ils ne vous guideront pas à pas.
13:44La plupart des gens peuvent passer en revue leurs options
13:46en moins de 20 minutes.
13:47et historiquement, les personnes âgées
13:49qui ont fait appel à Chapter
13:50ont économisé en moyenne plus de 1100 dollars par an.
13:53Alors ne vous fiez pas au hasard
13:54lorsqu'il s'agit de votre couverture Medicare.
13:57Appel à Chapter dès aujourd'hui au 585-294-4732.
14:02Encore une fois, c'est le 585-294-4732.
14:06Je vous parlerai à une vraie personne
14:08qui pourra vous aider à comprendre vos options.
14:10Et l'appel est entièrement gratuit.
14:13Alors Greg Moore, jetez un œil à l'acte d'accusation.
14:17Je veux l'examiner dès maintenant
14:19car c'est une affaire bizarre, fascinante
14:21et qui ne ressemble à rien
14:23de ce que vous avez déjà vu ou entendu auparavant.
14:26Il est accusé de meurtre aggravé,
14:29de complot, d'enlèvement.
14:31Je vais vous lire un extrait de l'acte d'accusation
14:34et le parcourir avec vous
14:35car ils entrent vraiment dans les détails dans cet acte.
14:38Le but de l'enlèvement d'Elisa Sherman
14:41était d'empêcher le juge Gold
14:43de mener le procès dans l'affaire de divorce
14:45opposant Sanford Sherman à Elisa Sherman
14:48au cours de la semaine du lundi 25 mars 2013,
14:51une date fixée par le juge Gold en décembre 2012.
14:56L'objectif devait être atteint
14:58en rendant Elisa Sherman incapable d'assister aux audiences
15:01en raison de blessures physiques graves ou de sa mort.
15:04Voilà le mobile.
15:06C'était pour retarder le procès de divorce.
15:10Le plan visant à utiliser des appareils
15:12ou des services de télécommunication pour enlever
15:15Elisa Sherman a débuté vers le 3 janvier 2013.
15:20Quand Gregory Moore
15:22et au moins une autre personne non identifiée
15:25ont appris que le bureau du procureur
15:28enquêtait sur l'utilisation du téléphone de Moore
15:31en 2012, lorsque des alertes à la bombe
15:34avaient été passées dans les tribunaux
15:36où Moore devait être présent au procès.
15:40Il a donc découvert qu'il faisait l'objet
15:43d'une enquête pour ces alertes à la bombe.
15:45C'est pourquoi, pour ce procès,
15:47il ne pouvait pas refaire le coup
15:48de la fausse alerte à la bombe.
15:50Tout à coup, il a appris bon sang,
15:52je fais l'objet d'une enquête pour ça.
15:55Et c'est ce que l'accusation soutiendra,
15:56j'en suis sûr, il faut trouver un autre moyen,
15:58un autre moyen de reporter le procès.
16:01Quel étrange mobile !
16:03Vous êtes avocat, plaidez l'affaire.
16:05Si vous ne pouvez pas plaider l'affaire,
16:06ne soyez pas avocat.
16:09L'Aisne alerte à la bombe du 18 janvier 2012,
16:12du 30 mai 2012, du 10 juillet 2012.
16:15Il faisait partie d'un schéma comportemental
16:17adopté par Moore pour retarder les comparutions
16:19devant le tribunal,
16:20auquel il devait assister au cours de l'année civile 2012.
16:24Si ce n'est un schéma dont les membres du cabinet
16:26d'avocat Stafford avait connaissance le 3 janvier 2013,
16:31qui s'est poursuivi du 3 janvier jusqu'au 24 mars 2013 inclus.
16:36Moins d'un jour après que Moore et d'autres personnes
16:38ont appris l'existence de l'enquête menée par les procureurs,
16:42Moore a obtenu un nouveau téléphone portable
16:44sur le compte professionnel Stafford Loche et Verizon
16:47et s'est vu confier le contrôle d'un appareil 4G,
16:51un point d'accès mobile,
16:52qui figurait également sur le compte professionnel
16:54Stafford Loche et Verizon,
16:55par une personne habilité à effectuer de telles modifications.
16:59Si le chercheur de points d'accès mobile a permis à Moore
17:02d'accomplir les actes manifestes
17:04en vue de favoriser l'enlèvement d'Alissa Sherman
17:08d'une manière calculée pour échapper aux forces de l'ordre,
17:12il utilise donc des points d'accès pour ce nouveau téléphone.
17:15Il ne veut pas se faire opérer.
17:17Nous arrivons maintenant au jour où Alissa est assassinée.
17:20Le 24 mars 2013, 14h31, Gregory Moore a envoyé un texto à Alissa Sherman
17:27pour lui donner rendez-vous au cabinet d'avocat Stafford à 16h30
17:30et a demandé à ce qu'elle le prévienne lorsqu'elle partirait pour le rendez-vous.
17:34Donc, on organise une réunion,
17:36mais préviens-moi quand tu vas y arriver
17:38ou quand tu pars pour y aller.
17:39C'est eux, c'est étrange.
17:40Pourquoi faire ça?
17:41Pourquoi se soucier du moment où elle part?
17:43On fixe une heure de rendez-vous, on s'y présente.
17:46C'est eux, c'était comme ça que font les adultes.
17:4815h54, Sherman a envoyé un texto à Moore
17:51disant qu'elle partait pour la réunion
17:53et qu'elle serait là pour 16h30
17:54et je pars à l'heure, je serai là à l'heure.
17:58Moore a répondu à ce message en disant,
18:00prends ton temps, plutôt vers 17h, 15h57.
18:04Sherman a envoyé un texto à Moore.
18:07Je suis parti.
18:08On attendra.
18:09Appelle-moi quand tu arrives.
18:10Donc, maintenant, elle est déjà en route.
18:12Elle ne va pas tarder.
18:14Alissa a quitté son domicile de Beachwood dans l'Ohio
18:17pour se rendre à Ereview Plaza dans le centre de Cleveland
18:20et a attendu devant le cabinet d'avocats l'arrivée de Moore
18:23pour une réunion que Moore, selon les procureurs,
18:26n'a jamais eu l'intention d'honorer.
18:29À l'insu de Sherman, Moore est arrivé au cabinet d'avocats Stafford
18:33et a utilisé son badge électronique
18:35pour ouvrir la porte d'entrée de l'immeuble à 15h51.
18:39Il se trouvait donc apparemment dans l'immeuble à 15h51
18:43ou du moins à badger à l'entrée.
18:45Alors, pourquoi reporter la réunion prévue à 16h30
18:48s'il était déjà arrivé ou s'il avait badger à 15h51 ?
18:51Après avoir badgé, soit Moore n'est pas entré,
18:54soit il est entré, puis reparti avant 16h07.
18:58De 16h07 à 19h30, Moore n'est pas à l'intérieur de l'immeuble de Stafford Law.
19:03Il n'est donc pas dans son bureau à 16h30,
19:06ni à 17h00, à laquelle il devait la retrouver.
19:10Et entre cette heure-là et 19h30 à 16h15,
19:13Moore a appelé Sherman, ne lui a pas parlé et n'a pas rappelé.
19:186h19, Sherman a envoyé un texto à Moore,
19:21« Désolé, je n'ai pas pu décrocher.
19:23Je suis arrivé plus vite que prévu.
19:25Dis-moi quand tu seras là.
19:26Je vais attendre dans ma voiture.
19:28Pas de problème. »
19:30Moore n'a pas communiqué avec Sherman avant 17h11.
19:34De 16h23 à 19h32, Moore a déconnecté son téléphone portable
19:38du réseau cellulaire de Verizon.
19:42Pourquoi feriez-vous ça ?
19:43Qui fait ça ?
19:45Qui fait ça ?
19:47Vous coupez votre téléphone dans quel but ?
19:50Elle, au moment où votre cliente se fait assassiner.
19:54De 5h11 à 5h22, Moore a repris ses échanges par SMS avec Sherman.
19:58Bien que son téléphone ait été déconnecté,
20:00Moore a probablement fait cela
20:01en utilisant le point d'accès qui lui avait été remis le 4 janvier,
20:05un lien avec au moins un autre appareil de télécommunication
20:08équipé d'un service de messagerie,
20:11Verizon qui pouvait envoyer des messages à destination
20:14et en provenance du numéro de portable Verizon de Moore
20:18sans que son téléphone ne soit connecté au réseau.
20:21Ce n'est pas de cela que cette affaire a pris autant de temps
20:24à être résolue.
20:25Ce n'est pas de cela que cette affaire a pris autant de temps à être résolue.
20:26Ce n'est pas de cela que ce sont toutes ces preuves
20:26qu'il leur a fallu du temps pour rassembler.
20:29Et c'est délicat.
20:30À 5h16, Sherman a envoyé un texto à Moore.
20:33Tuesday sera bientôt là devant l'immeuble.
20:35Sinon, on retourne à ma voiture.
20:37À 5h14, Sherman a envoyé un texto à Moore.
20:41Tuesday sera bientôt là.
20:42Il fait un peu froid.
20:43À 5h15, Moore répond.
20:46Je suis déjà là.
20:46CE, texto avait pour but de pousser Sherman à continuer d'attendre devant la porte du 55 Air Review,
20:53croyant que Moore était à l'intérieur du cabinet d'avocat pour la rencontrer.
20:57Il enduit donc en erreur.
20:58Je suis dans le bureau.
21:00À 17h16, Sherman a envoyé un texto à Moore.
21:03La porte est fermée.
21:04Je pensais que tu m'enverrais un texto en arrivant.
21:06Ça fait 45 minutes que je suis dans la voiture.
21:07CE, c'est bon.
21:08Comment je fais pour entrer ?
21:09À 17h22, Sherman a envoyé un texto à Moore.
21:12Si tu es là, pourquoi tu ne me laisses pas entrer ?
21:14Je crois que je vais retourner à ma voiture.
21:16Il fait trop froid.
21:17Envoie-moi un texto quand la porte sera ouverte.
21:18N'oubliez pas, nous sommes en Marseillais, Est, à Cleveland.
21:22Durant cette période, un individu qui était soit Moore, soit un complice inconnu,
21:26s'est approché de Sherman depuis East 12th Street, l'a contourné par derrière,
21:31l'a poursuivi depuis le 55 Air Review, jusqu'au 75 Air Review.
21:35Ils ont tout ça en vidéo, les amis.
21:37Elle n'a pas été diffusée, mais s'ils décrivent cela, c'est que c'est sur vidéo.
21:42Puis, il l'a poignardée plus de dix fois avant de s'enfuir vers l'Est sur Hamilton Avenue,
21:47en traversant l'intersection d'East 12th Street en direction d'East 17th Street.
21:52Cela a causé de graves blessures physiques à Lisa Sherman et a finalement entraîné sa mort.
21:56Ils ont l'attaque en vidéo.
21:59Ils ont les SMS, les échanges qui y ont mené.
22:03Et ils auraient des éléments montrant que Greg Moore a essayé de lui envoyer un SMS
22:08sans que cela passe par le réseau cellulaire habituel.
22:14Je veux donc reprendre la chronologie après qu'Elisa a été poignardée, n'est-ce pas?
22:20Et elle est en train de mourir et elle ne meurt pas immédiatement.
22:25Et encore une fois, il y a beaucoup d'autres comportements ici qui sont très étranges, très bizarres.
22:32Maintenant, après la fin de l'agression de Sherman et une fois que l'assaillant a disparu du champ des
22:39caméras de surveillance à Hamilton Avenue et East 12th Street,
22:43Moore recommence à envoyer des SMS à Sherman tout en maintenant son téléphone déconnecté du réseau cellulaire de Verizon.
22:50Moore a envoyé des SMS à Sherman à 5h41, 47, 6h01, 6h16, 6h25 et 6h43 lui demandant où elle était,
23:01si elle allait le retrouver et de l'appeler.
23:05C-Ease SMS et ses demandes d'appel avaient pour but de fabriquer de fausses preuves,
23:11montrant que Moore ignorait l'agression de Sherman.
23:16Au moment de ces communications, Moore n'était pas dans le cabinet d'avocats.
23:20Pourtant, Moore savait que Sherman n'y était pas.
23:23C'est un élément très intéressant.
23:26Voilà de quoi donner du grain à moudre au jury.
23:29Il n'est pas sur place et pourtant il sait qu'elle n'y est pas.
23:32Le téléphone de Moore ne pouvait toujours pas recevoir d'appel.
23:34Pourtant, Moore savait que Sherman ne l'appelait pas.
23:38Déconnecté du réseau, Tuesday ne m'appelle pas.
23:41Moore le savait car il savait que Sherman était neutralisé par l'agression.
23:48Vers 7h30, Moore utilise son badge pour entrer dans le cabinet d'avocats,
23:54le bâtiment juridique, par l'entrée du quai de chargement
23:57qui se trouvait dans une zone où il ne pouvait pas être vu par les forces de l'ordre
24:01qui menait toujours l'enquête sur la scène de crime, juste devant…
24:05D'accord, vous me suivez là ?
24:08Il entre par l'arrière du bâtiment alors que les gens sont devant,
24:12là où se trouve la scène de crime où Lisa Sherman a été agressée et tuée.
24:16C'est là que se trouvent les forces de l'ordre.
24:19Vers 7h32, une fois dans le bureau,
24:22Moore a reconnecté son téléphone au réseau cellulaire
24:25et a appelé le portable de Sherman à 7h32, 7h33 et 7h43.
24:33CIS-3, appel faisait partie d'une série de communications de Moore à Sherman
24:37entre 7h32 et environ 9h05,
24:41destinées à continuer de fabriquer de fausses preuves
24:44selon lesquelles Moore n'était pas au courant de l'agression de Sherman.
24:49D'accord, ils affirment qu'il a tout mis en scène.
24:51C'est eux, ce sont les allégations.
24:52Évidemment, la défense va s'emparer des mêmes éléments pour dire,
24:55eh bien, il n'était pas au courant.
24:56Il ne savait pas.
24:58Enfin, si jamais nous avons un procès, n'est-ce pas ?
25:00Mais genre, il ne savait pas.
25:01Il cherchait toujours sa cliente.
25:02Il se demandait où elle était.
25:03Pourquoi ne le rappelait-elle pas ?
25:05Il avait des choses importantes à passer en revue
25:07avant le grand procès en divorce prévu cette semaine-là.
25:09Parce que si quelqu'un connaît Greg Moore,
25:11il sait qu'il est toujours prêt pour le procès.
25:14Et quand il ne l'est pas, il va lancer une alerte à la bombe.
25:17Pas vrai ?
25:18S'il s'est fou, le matin du 25 mars 2013,
25:22Moore est arrivé au cabinet d'avocats à 8h23.
25:25À 8h51, un employé a contacté Verizon
25:29et a tenté de résilier le point d'accès mobile
25:31du compte professionnel Verizon de Stanford.
25:34Le point d'accès mobile que cet employé a tenté de résilier
25:38était le même que celui qui avait été confié à Moore
25:40par une personne autorisée le 4 janvier 2013.
25:44Donc, le lendemain matin,
25:46avec le point d'accès
25:49qui est le moyen de contourner le réseau cellulaire.
25:53Moore est un peu plus sophistiqué
25:55que d'autres criminels présumés
25:57lorsqu'il s'agit d'effacer ses traces selon l'accusation.
26:01De plus, le lundi 25 mars 2013,
26:05un employé du cabinet d'avocats.
26:07Et encore une fois, ils disent un employé
26:10comme si cela pouvait être Greg Moore
26:12ou qu'il pouvait avoir un complice.
26:14Je ne pense pas qu'ils le sachent forcément,
26:16mais ils savent que c'est quelqu'un du bureau
26:19à supprimer un message vocal laissé par Elisa Sherman
26:23sur le répondeur de Stafford Law
26:25depuis l'interphone à l'extérieur du bâtiment
26:27le dimanche 24 mars 2013
26:29sans le mettre à la disposition des forces de l'ordre.
26:35Pourquoi ferait-il cela ?
26:38Vous suivez la procédure habituelle
26:40d'effacer tout cela chaque lundi matin.
26:47Est-ce que vous vouliez l'effacer ?
26:48Parce que vous ne voulez pas qu'on l'entende.
26:50Vous ne voulez pas qu'on le trouve.
26:52Vous ne voulez pas que la police soit au courant ?
26:55Encore une fois,
26:57beaucoup de comportements suspects et bizarres.
27:00Le 29 mars 2013,
27:03Moore a déposé un avis signalant le décès
27:07dans l'affaire de divorce Sherman contre Sherman.
27:12Oh !
27:13A clos, un autre affaire.
27:17Encore une fois,
27:18la boucle est bouclée pour l'accusation
27:20qui revient sur le motif présumé de l'affaire.
27:23Que c'était la raison.
27:26Si E-Type n'aime pas plaider.
27:28Et maintenant,
27:30vous déposez cette requête
27:32pour la rayer de votre rôle.
27:34Le 2 avril,
27:35le lendemain du poisson d'avril,
27:37l'affaire de divorce Sherman-C.
27:39Sherman a été rejeté,
27:41mettant ainsi un terme à l'affaire,
27:43sans qu'aucun procès n'ait jamais eu lieu
27:45devant le juge Gold.
27:46C'est,
27:47et même jour,
27:48la même personne
27:49qui a autorisé la modification
27:50du point d'accès mobile.
27:52Le 4 janvier 2013,
27:54a autorisé Moore
27:55à changer pour un autre téléphone portable,
27:58tout en restant sur
27:59le compte professionnel Verizon
28:01de Stafford Law.
28:04Moore a ensuite transféré
28:06son numéro de téléphone portable
28:08de Stafford Law
28:09vers un autre numéro
28:10que celui
28:11qu'il utilisait
28:12le jour du meurtre.
28:14Ça fait beaucoup de gens,
28:17beaucoup de magouilles
28:18avec les portables,
28:21les points d'accès,
28:22les comptes.
28:23CE n'est pas un comportement normal.
28:26C'est quelque chose
28:27que Greg Moore
28:27et son avocat.
28:29Si le procès a lieu un jour,
28:30s'il n'y a pas un autre report,
28:32encore un autre report,
28:33il va falloir l'expliquer.
28:34Parce que c'est juste,
28:35ce n'est tout simplement pas comme ça
28:37que les gens mènent leurs affaires.
28:39CE n'est pas comme ça
28:40que les gens mènent leurs affaires
28:41avec leur téléphone
28:42et leur point d'accès.
28:43Et le timing de tout cela
28:46semble tout simplement
28:49j'ai plus une simple coïncidence
28:53Je veux donc vous parler
28:54de quelque chose
28:54de vraiment passionnant
28:55ici à Law & Crime.
28:56Si vous n'êtes pas encore au courant,
28:57nous avons l'application
28:58Law & Crime Plus
28:59et cela change absolument tout.
29:01Tout d'abord,
29:01vous y retrouverez
29:02toutes vos émissions préférées
29:03de Law & Crime
29:04et de Court Television
29:05et elles sont toutes
29:07sans publicité.
29:08Mais ce qui j'ai le plus hâte
29:09de vous présenter,
29:10c'est une fonctionnalité
29:11appelée dossier d'affaires.
29:12C'est ici que nous vous proposons
29:14une analyse approfondie
29:15des plus grandes affaires criminelles.
29:16Vous avez accès
29:17aux véritables éléments de preuve,
29:18y compris des vidéos
29:20de caméras piétons,
29:21des photos de scènes de crimes,
29:23des images de procès
29:24et bien plus encore.
29:25Vous pourrez vraiment examiner
29:27les preuves
29:27comme jamais auparavant.
29:28Et en ce moment,
29:29nous avons une offre spéciale
29:30avec mon code promo
29:31VPI Fall.
29:32Obtenez vos trois premiers mois
29:34de Law & Crime Plus
29:36pour seulement
29:362,99 $ par mois.
29:40Si eux,
29:40c'est 50% de réduction
29:41sur le prix mensuel habituel.
29:44Greg Moore est donc l'accusé.
29:46Il est présumé innocent.
29:47Il n'a rien à prouver.
29:48Il n'a rien à faire
29:49lors du procès.
29:50Mais si et quand
29:51cette affaire sera enfin jugée,
29:53n'est-ce pas ?
29:54Et je suis tellement désolé
29:55pour la fille de Lisa,
29:57Jennifer,
29:57qui a traversé
29:58tant d'épreuves.
29:59Je veux dire,
29:59elle était impliquée
30:00dans des procédures
30:01concernant son père
30:02avec qui elle était en conflit.
30:04Elle en voulait
30:05à Greg Moore
30:06qui ne lui a jamais parlé
30:07de sa mère
30:07et le fait d'avoir dû attendre
30:09que justice soit rendue
30:10pendant tant et tant d'années
30:12et maintenant,
30:13à la veille du procès,
30:13tout cela arrive.
30:16Mais quand ce procès
30:17aura bien lieu,
30:21Greg Moore
30:21va pointer du doigt
30:22le docteur Sanford Sherman.
30:25Et il y a beaucoup
30:26d'éléments
30:27qui vont dans ce sens ici.
30:28Comme j'ai dit,
30:29il a été soupçonné
30:30dans toute cette affaire.
30:31Il a fait l'objet
30:32d'une enquête
30:33et très honnêtement,
30:34de mon propre point de vue,
30:35après avoir traversé
30:36tout cela
30:38et vu à quel point
30:39toute cette affaire
30:40est bizarre,
30:41pour moi,
30:42il y a une chance
30:42qu'il ne soit même
30:43pas incompatible.
30:44Pas vrai ?
30:45Genre,
30:45il pourrait y avoir
30:46un lien entre le docteur
30:47Sanford Sherman
30:48et Greg Moore.
30:49Je veux dire,
30:49pour moi,
30:50ce n'est pas impossible
30:51compte tenu de la bizarrerie
30:52de tout cela.
30:54Je n'ai vu aucune preuve
30:55qui relie réellement
30:57les deux.
30:57Mais s'il y en avait une,
30:58ça ne me choquerait pas,
30:59n'est-ce pas ?
30:59Ça ne me choquerait pas.
31:01Alors,
31:01laissez-moi passer en revue
31:02certains des détails
31:03impliquant le docteur
31:06Sanford Sherman,
31:08le divorce,
31:09le procès civil
31:10et tout ce qui se passait
31:11d'autre entre ces deux-là.
31:12Et tout cela provient
31:13du Cleveland Jewish News.
31:15Cela date du 24 juin 2016.
31:18Et certaines dépositions
31:19ont révélé beaucoup de choses
31:20sur ce qui se passait
31:21à l'intérieur du foyer.
31:22dit le foyer Sherman.
31:25Dans de nouveaux documents judiciaires
31:27liés à une action civile
31:28contre le docteur
31:29Sanford Sherman,
31:31les dépositions
31:32des personnes liées
31:33à l'affaire
31:34brossent un portrait
31:35sordide du mari
31:36séparé d'Elisa Sherman,
31:38comprenant l'aveu
31:39d'une liaison
31:41extra-conjugale,
31:42des détails
31:43d'un procès
31:44en diffamation
31:44cachée à la famille
31:45impliquant
31:46une danseuse exotique,
31:49et la mention
31:50d'une conversation
31:51demandant
31:52des conseils
31:52sur la façon
31:53de commettre
31:54le crime parfait.
31:57Si le médecin
31:58était jugé,
31:59ils utiliseraient
32:00tous ces éléments
32:01contre lui.
32:02Il n'est plus en vie,
32:03d'ailleurs,
32:04il est décédé.
32:06Cependant,
32:07les transcriptions
32:08de dépositions
32:09incluses dans le dossier
32:10mettent surtout
32:11en lumière
32:11des questions
32:12de signatures
32:12potentiellement falsifiées
32:14et de transferts
32:15de fonds liés
32:15à un compte
32:16Merrill Lynch.
32:18Des éléments
32:19au cœur
32:19de la poursuite civile
32:20intentée
32:21par Jennifer Sherman,
32:24la fille
32:25d'Elisa Sherman
32:25et co-exécutrice
32:27de sa succession
32:28contre son père
32:29Sanford Sherman
32:30et cinq personnes
32:31non identifiées
32:32le 18 mai 2014.
32:34La plainte indique
32:35qu'Elisa Sherman
32:36a demandé
32:37le divorce
32:38de Sanford
32:38en juin 2011,
32:40affirme que
32:41début 2013,
32:42lors de la phase
32:43de communication
32:43des pièces
32:44de la procédure
32:45de divorce,
32:46une expertise
32:46comptable judiciaire
32:47a été menée
32:48révélant à Elisa Sherman
32:50pour la première fois
32:51un compte Merrill Lynch
32:53uniquement à son nom
32:55ouvert en cachette
32:57clandestinement
32:57par Sanford
32:58en mai 2000.
33:00D'après un précédent
33:02rapport du CJN,
33:04fondé sur des documents
33:05judiciaires,
33:07Sanford Sherman
33:07a donc ouvert
33:08un compte en 2000
33:09au nom de sa femme
33:11à l'insu
33:12de celle-ci.
33:13Entre 2000
33:14et 2010,
33:15Sanford a effectué
33:16plus de 2 millions
33:17de dollars
33:18de dépôts clandestins
33:19sur ce compte.
33:21Cependant,
33:22en 2004,
33:23il aurait créé
33:23une procuration
33:24permanente falsifiée
33:26lui donnant
33:27le pouvoir
33:27de retirer
33:28des fonds
33:28de ce compte.
33:30Et au cours
33:31des six années suivantes,
33:32le compte
33:32a été entièrement vidé.
33:342 millions
33:35de dollars
33:36envolés.
33:36Envolés.
33:37Que fait le médecin
33:38de tout cet argent?
33:40Alors,
33:41de sa déposition,
33:42Sanford Sherman
33:42a déclaré
33:43qu'Alisa Sherman
33:44signait de manière
33:44très différente
33:45au cours
33:45de leur mariage
33:46en raison
33:47d'une atrophie
33:48corporelle
33:48due à un faible
33:49taux d'électrolyte
33:50et à l'épuisement
33:51causé par l'insomnie.
33:53Ah oui,
33:53donc,
33:54les signatures
33:55contrefaites
33:55n'étaient pas
33:55si bien faites.
33:56De plus,
33:57dans un e-mail
33:58adressé à son avocat
33:59spécialisé dans les divorces
34:00concernant le compte
34:01Merrill Lynch,
34:02Alisa Sherman écrit
34:03« CE n'est ni ma signature
34:05ni mon écriture.
34:06Je ne me souviens pas
34:07avoir signé de procuration.
34:08Pourquoi l'aurais-je fait? »
34:09Sanford Sherman
34:10n'était pas net.
34:13De toute évidence,
34:14en réponse
34:15aux fonds
34:16utilisés
34:16pour les dépenses
34:17familiales,
34:18Freed écrit
34:19dans sa requête
34:19que ces actifs
34:20transférés
34:21n'ont pas été utilisés
34:22à des fins familiales
34:23et ont en partie
34:24servi à payer
34:25des strip-teaseuses,
34:27des maîtresses
34:27et à régler
34:28une plainte
34:29pour diffamation
34:29dont Elisa
34:30n'a jamais eu connaissance.
34:32Le médecin
34:33est poursuivi en justice
34:34non par la personne.
34:36Ces deux millions
34:37de dollars
34:37sont détournés
34:38au profit
34:38de strip-teaseuses
34:39et de maîtresses.
34:41Cette affirmation
34:42inclut un voyage
34:43à New York
34:43entre 2007 et 2009
34:45que Sanford Sherman
34:46a financé
34:47au cours duquel
34:48lui et un ami
34:49ont passé plusieurs jours
34:50avec une femme
34:51dont il était devenu
34:52bien plus qu'un simple ami
34:53après l'avoir rencontré
34:55à Boca Raton
34:56en Floride
34:56en 2006.
34:57La plainte
34:58pour diffamation
34:59à laquelle
34:59Freed fait référence
35:01implique de prétendues
35:02avances sexuelles
35:03de Sanford Sherman
35:04envers une danseuse exotique
35:07et des menaces
35:07de mort contre elle
35:08et son père
35:09tout en se faisant
35:10pas assez
35:11pour son propre cousin.
35:13Il utilise
35:14l'identité
35:15de son cousin
35:15pour menacer
35:16une strip-teaseuse.
35:19Dans des courriels
35:20adressés
35:21à son avocat spécialiste
35:22du divorce
35:22concernant les factures
35:23familiales,
35:24Alissa Sherman
35:25mentionne des biens
35:26qu'elle soupçonne
35:27Sanford Sherman
35:27de lui avoir dissimulés
35:28mais fait également
35:29part de crainte
35:30pour sa sécurité
35:31au cours de la procédure
35:32se décrivant
35:33comme nerveuse,
35:34anxieuse
35:34et ayant peur
35:34de s'endormir.
35:35C'était brutal pour Alissa
35:37j'ai vraiment peur.
35:39Je pense qu'il va faire
35:40quelque chose
35:40de très grave.
35:41Écrit-elle
35:42dans un courriel
35:43daté du 16 janvier
35:452012,
35:47j'ai vraiment peur
35:48qu'il me fasse tuer.
35:49Si les procureurs
35:51avaient inculpé
35:52Sanford Sherman,
35:53ils auraient tenté
35:54d'utiliser cette phrase
35:55comme preuve
35:57contre le docteur Sherman.
35:59Mais il est mort,
36:00il n'est pas inculpé
36:01Seyust Gregory Moore.
36:04Mais il y a autre chose.
36:06Seyust peut être
36:07l'élément de preuve
36:08le plus troublant
36:09impliquant le docteur.
36:11Sanford Sherman.
36:12Et pourquoi
36:13il serait le suspect
36:14numéro un ?
36:15Voici Larry Shanker,
36:17l'un de ses amis.
36:18Écoutez ce qu'il raconte
36:20à propos d'une conversation
36:21qu'il a eue
36:22avec le docteur Sherman.
36:25Pendant que vous promeniez
36:27sur la plage,
36:28dans cette communauté commune,
36:31est-ce qu'il vous a parlé ?
36:34Et Sanford est devenu
36:36plus tendu à mesure
36:38que le mariage
36:39devenait plus tumultuel.
36:41À un moment donné,
36:43et à un moment donné,
36:45c'est assez bien documenté.
36:48Le sujet de la façon
36:49de commettre le crime
36:50parfait a-t-il été abordé ?
36:53Oui.
36:54Qui a abordé le sujet ?
36:57Sandy,
36:58comment a-t-il amené le sujet ?
37:01Vous avez bien le voir
37:01mon scénario
37:02pour force d'échec.
37:03Monday scénario.
37:05Oui, d'accord.
37:06Et le scénario n'était pas
37:08comment s'en sortir
37:10avec du délit
37:11d'initié ?
37:14Manœuvre illégale.
37:16C'était comment commettre
37:17un meurtre
37:17sans se faire prendre ?
37:19Le meurtre parfait,
37:20le crime parfait,
37:22c'est-à-dire quoi ?
37:25Si tu devais passer à l'acte,
37:27comment t'y prendrais-tu ?
37:29Et quoi quoi,
37:30tenir quoi ?
37:32S'en tirer.
37:33Oui, s'en tirer.
37:34C'est exactement
37:35le mot parfait.
37:36Je vais aller dans son sens
37:37et tu lui as répondu franchement,
37:38vu ton expérience.
37:39Quelle était selon vous
37:41la façon de commettre
37:42le meurtre parfait
37:43sans se faire prendre ?
37:44Si je me souviens bien,
37:45je lui ai dit
37:45qu'il ne fallait pas
37:46utiliser d'arme à feu
37:47parce que ça fait du bruit.
37:49D'accord.
37:49Ne laissez pas votre voiture en vue
37:50parce que cela éveillerait.
37:53Non, claro.
37:54D'accord.
37:55Et modifiez au maximum
37:56votre apparence
37:57pour que personne
37:58ne puisse le reconnaître.
37:59Voilà.
38:01Tout à l'heure.
38:03Pour ce qui est
38:04d'utiliser une arme à feu ?
38:06Alors, j'ai dit
38:07ne l'utilise pas quoi ?
38:09Ça fait du bruit.
38:11Est-il possible
38:11de tracer des armes à feu
38:12aussi grâce à la balistique ?
38:14Eh bien, bien sûr,
38:15il y a toujours
38:15un numéro de série.
38:17Il y a une identification
38:19dessus.
38:20Quelle serait
38:20une meilleure arme
38:21à utiliser
38:22plutôt qu'un pistolet ?
38:23Ne le fais pas.
38:25Bien sûr.
38:26Et passez par l'arme.
38:27Et c'est ce qu'il voulait dire.
38:28Ne le fais pas.
38:29Mais si tu veux commettre
38:30le meurtre parfait
38:31et avec, je ne sais pas,
38:33il y a un million de façons
38:33de commettre un meurtre.
38:34Mais dans ce cas,
38:35je suppose que c'était
38:37commis avec un couteau.
38:39Et pourquoi un couteau
38:40est-il tellement plus efficace
38:42pour s'en tirer
38:42avec un meurtre
38:43qu'une arme à feu ?
38:44C'était simple.
38:46Tout le monde
38:46peut avoir accès.
38:50Est-ce que
38:51SORMI possédait
38:51une arme à feu
38:52ou pas, le couteau ?
38:55Je pense que
38:56tout le monde
38:56a un couteau
38:57si on vit dans une maison.
39:01On utilise un couteau
39:03ici.
39:03Le tueur a utilisé
39:04un couteau.
39:05Ne venez pas en voiture.
39:07Le tueur a fui à pied.
39:09Changez d'apparence.
39:11Impossible d'identifier
39:12l'auteur du meurtre
39:13sur la vidéo.
39:16Si Sanford Sherman
39:18était jugé,
39:19Larry Shanker
39:20serait un témoin
39:21important contre lui.
39:24Mais lors du procès
39:25de Greg Moore,
39:26il devient le témoin
39:27clé pour instiller
39:28le doute raisonnable.
39:31Dès le départ,
39:32il y a donc eu
39:33une vidéo du tueur
39:34dans cette affaire.
39:35Une vidéo qui a été diffusée.
39:36Elle a été diffusée
39:37aux infos.
39:38Et le problème,
39:39c'est que
39:39quand on regarde
39:40la vidéo,
39:41on ne voit pas
39:43vraiment le visage,
39:44mais on voit
39:44plein d'autres choses.
39:45On voit le corps,
39:46la démarche,
39:46la direction
39:47qu'il prend.
39:48Et pour moi,
39:49c'est un autre fait
39:50surprenant dans cette affaire
39:51que cela ait pris
39:52autant de temps,
39:53malgré le fait
39:54qu'on ait une vidéo
39:55du véritable tueur.
39:56Mais que peut-on tirer
39:57de cette vidéo ?
39:58J'ai absolument besoin
39:59d'aide pour cela.
40:00Janine Driver
40:01se joint donc à moi
40:02dès maintenant.
40:03Elle est experte
40:03en détection de mensonges,
40:05experte en langage corporel,
40:06formatrice en entreprise,
40:08ancienne de l'ATF.
40:09CES,
40:09c'est un plaisir de vous voir,
40:10Janine.
40:11Révie de vous voir.
40:12Vini,
40:13bon,
40:13je veux lancer cette vidéo.
40:14Il y a deux angles de caméra.
40:16On voit le tueur
40:16marcher vers la caméra,
40:18puis une deuxième caméra
40:19filme le tueur
40:20qui s'éloigne.
40:21Et je veux lancer
40:22cette vidéo pour vous.
40:24Et regardons-la d'abord.
40:26Et il n'y a qu'une seule
40:27personne dans la vidéo.
40:28Voici donc,
40:29selon les enquêteurs,
40:31le tueur qui s'éloigne.
40:33Maintenant,
40:34regardons-le
40:35d'un peu plus près.
40:36Ça devient un peu flou.
40:38Ça remonte à 2013.
40:40Le meurtre a été commis
40:42en plein jour.
40:44Et ici,
40:44nous voyons le tueur
40:45s'éloigner.
40:49Alors,
40:49dites-moi la première chose
40:51que vous remarquez là-dessus.
40:52Quelle est la première chose
40:53qui vous frappe
40:54dans cette vidéo
40:55du tueur?
40:57Vini,
40:57la première chose
40:58qui me frappe,
40:59c'est que
40:59les mouvements
41:00nous révèlent quelque chose
41:01sur le comportement.
41:03Et ce que nous voyons,
41:04c'est l'absence
41:05de tout comportement
41:06de repérage.
41:07Il n'y a donc
41:08aucun comportement
41:09d'orientation,
41:10vous voyez,
41:11où il scruterait les yeux,
41:13s'arrêterait,
41:13ralentirait,
41:14chercherait des points
41:15de repère
41:16ou changerait de direction.
41:18C'est comme
41:18s'il avait un mouvement
41:19déterminé
41:19allant d'un point A
41:20à un point B.
41:21Maintenant,
41:22est-ce que cela signifie
41:22que cette personne
41:23sait à 100%
41:24où elle se dirige déjà?
41:25Non, mais cela pousse
41:26certainement les enquêteurs
41:27à se poser cette question
41:28de manière socratique.
41:29Vous savez,
41:30cette personne sait-elle
41:31déjà où elle va?
41:32Pourquoi?
41:32Parce que nous ne constatons
41:34pas ces comportements
41:35d'orientation
41:36lorsque quelqu'un court
41:37simplement dans la rue
41:39ou essaie d'échapper
41:40à quelque chose.
41:41Nous remarquons également
41:41que son bras gauche
41:42est plaqué contre son corps.
41:44Cela signifie-t-il
41:45qu'il tient quelque chose?
41:46Est-ce que cela veut dire
41:46qu'il est blessé?
41:48Je ne suis pas sûre.
41:49Son bras droit,
41:50lorsqu'il part en arrière,
41:52ne va pas très loin
41:53derrière son corps.
41:54Nous observons
41:55donc ses mouvements.
41:56Nous avons ce qu'on appelle
41:57la fusion posture-geste,
41:59c'est-à-dire que
42:00lorsque les gens bougent,
42:01lorsqu'ils parlent,
42:02la façon dont nos mains
42:03bougent est liée
42:04à notre corps.
42:05Et nous bougeons tous,
42:07vous savez,
42:07il y a 8 milliards
42:08de personnes sur la planète
42:09Vini.
42:09Il existe 36 milliards
42:10de profils différents
42:12décrivant notre manière
42:13de bouger,
42:13liés à la manière
42:14dont nous prenons
42:15des décisions.
42:16Donc là,
42:18ce mouvement me dit
42:19quelque chose
42:19sur son comportement,
42:20à savoir,
42:21cet homme sait-il
42:22exactement où il va
42:23de A à B?
42:25C,
42:26c'est la première question.
42:29Attendez,
42:29là,
42:29c'est intéressant.
42:31Vous vous dites
42:31il,
42:32et je couvre cette affaire
42:33depuis pas mal de temps
42:35parce que c'était
42:36un mystère
42:37pendant un moment.
42:39Personne n'a été arrêté,
42:40personne n'a été inculpé.
42:41Maintenant,
42:41nous avons un homme
42:42qui a été inculpé.
42:43on ne sait pas vraiment
42:44s'il pense qu'il est
42:45le véritable meurtrier,
42:48mais il est clairement accusé
42:49d'en être le cerveau.
42:51Il est peut-être
42:52le meurtrier.
42:53Voyons cela.
42:55Es-tu convaincu
42:56à 100%
42:56qu'il s'agit d'un homme?
42:57C'est intéressant
42:59que tu disais ça
43:00et je m'en veux
43:01d'avoir dit il
43:02parce que je n'en sais rien
43:03avec certitude.
43:04Cependant,
43:06cela ressemble davantage
43:08à la façon
43:09dont un homme courait
43:10plutôt qu'une femme.
43:12Dès qu'il y a la cadence
43:13qu'il a ici,
43:13la façon dont ses bras
43:14partent en arrière
43:15ne ressemble plus
43:16à la course d'un homme
43:17qu'à celle d'une femme.
43:19Alors,
43:19qui sait?
43:20C'est peut-être une femme.
43:22C'est peut-être,
43:23tu sais,
43:23je suis une grande fille.
43:24Je fais 1m75.
43:25Donc,
43:26c'est peut-être
43:27une personne plus grande.
43:28Je ne sais même pas
43:28combien cette personne mesure.
43:30On ne peut pas le savoir
43:31d'après la vidéo.
43:31Donc,
43:31je ne suis pas sûre
43:32à 100%
43:33que ce soit un homme
43:33pour moi.
43:35Rien que la morphologie,
43:36la façon dont cette personne court,
43:38la cadence
43:38et l'endroit
43:39où il place son bras,
43:40la façon dont son bras,
43:41son coude s'arrête
43:42au niveau de son corps
43:43juste là, non?
43:44Un peu plus loin
43:45que sa cage thoracique
43:47alors que les femmes
43:47ont tendance
43:48à aller plus en arrière
43:49avec leurs bras
43:50quand elles courent?
43:51Pas à 100%,
43:52pas à 100%,
43:53mais cela m'amènerait
43:54certainement
43:54à penser
43:55qu'il s'agit
43:56plus probablement
43:56d'un homme.
43:59Ouais.
44:00Et je dis ça
44:01simplement
44:01parce que
44:02je me souviens
44:03de nos échanges
44:03quand j'en parlais
44:04à l'époque
44:04où nous cherchions
44:05un tueur.
44:06Certaines personnes disaient
44:07qu'on aurait dit
44:08que le tueur
44:09tenait un sac à main
44:10sous son bras gauche
44:10et le serrait
44:11contre lui
44:12en sortant.
44:12Et je pense que
44:13c'est ce qui a poussé
44:14certaines personnes
44:15à croire
44:15qu'il pourrait s'agir
44:17d'une femme.
44:17Je n'en suis pas
44:18nécessairement convaincu.
44:19La personne vient
44:20de commettre
44:20un meurtre atroce
44:21en plein jour
44:23et je ne sais pas
44:24ce qu'elle a sous le bras
44:24mais de toute évidence
44:26il semble qu'elle
44:27tienne ou serre
44:28quelque chose
44:29contre elle.
44:30Oui, oui.
44:31Il n'y a aucun
44:32mouvement de bras
44:32et c'est une anomalie
44:34quand on court.
44:34D'habitude,
44:35on utilise nos deux bras
44:36et qui sait
44:38ce que c'est ?
44:38Qui sait ?
44:39Je ne sais pas.
44:42Oui.
44:43Et pour ce qui est
44:45de la démarche,
44:47je remarque
44:47que
44:49et surtout
44:50quand on aura
44:50la vue de dos,
44:51je vais juste attendre
44:52qu'elle apparaisse.
44:55C'est vrai,
44:57il semble avoir
44:57une démarche
44:58ou une allure
44:59assez singulière ici.
45:01Oui.
45:02N'est-ce pas ?
45:03J'ai vraiment l'impression
45:05qu'il y a quelque chose
45:06qui se passe là.
45:07Écoute,
45:07au niveau du langage
45:09corporel,
45:10Vini,
45:10nous avons quelque chose
45:12dans le cerveau
45:12qui nous permet
45:13de voir quelqu'un
45:13et de savoir
45:14qui c'est avant même
45:15d'entendre sa voix.
45:17Dans mon domaine,
45:18j'aime appeler ça
45:19une empreinte comportementale.
45:21C-E-S-T
45:22pour ça,
45:23que si vous êtes
45:24à l'épicerie
45:24ou au cinéma,
45:25vous vous arrêtez
45:26et vous vous dites
45:26« Attends une minute,
45:27est-ce que c'est
45:27mon voisin de palier ?
45:28Est-ce que c'est
45:29ma belle-sœur ? »
45:30Vous n'avez pas
45:30entendu leur voix,
45:31vous n'avez pas
45:32vu leur visage,
45:33mais il y avait
45:33quelque chose
45:34dans leur façon
45:34de bouger au cinéma
45:35ou à l'épicerie.
45:36Ça vous fiche sur place.
45:37Je veux dire,
45:38si vous regardez
45:39la façon dont Poutine
45:40bouge par rapport
45:41à Trump,
45:42Obama,
45:43George W ou George H
45:44et que vous voyez
45:45ces hommes marchaient
45:46avec les mêmes vêtements,
45:47vous serez capables
45:48de dire
45:48« Ça, c'est Poutine
45:49à coup sûr. »
45:50Poutine marche
45:51donc d'un pas très,
45:52vous voyez,
45:53très rigide,
45:53très contrôlé,
45:54alors que JWE
45:56marchait plutôt
45:57comme s'il allait
45:58à un match de basket.
45:59N'est-ce pas ?
45:59Plus décontracté,
46:01plus fluide.
46:01Nous avons donc
46:02cette empreinte comportementale,
46:04C-E,
46:04c'est une signature comportementale.
46:06Donc ce que tu soulignes
46:07ici, Vini,
46:07est vraiment très perspicace
46:09et intelligent.
46:10La cadence à laquelle
46:10cette personne court,
46:11c'est vraiment spécifique.
46:13Même la façon
46:14dont la jambe
46:15de cette personne
46:16fléchit un peu plus
46:17sur la droite,
46:17quand elle court,
46:18on peut le voir,
46:19on peut aussi le remarquer
46:20quand quelqu'un est assis.
46:21On peut voir
46:22comment les gens bougent
46:23et ajustent leur corps
46:24sur un siège.
46:25J'aimerais qu'on puisse voir
46:26cette personne
46:27simplement debout
46:28pour pouvoir observer
46:29est-ce qu'elle déhanche
46:30à droite ou à gauche.
46:32Quelle est leur empreinte
46:33comportementale
46:34quand on analyse
46:35le corps plus en détail.
46:38Et pensez-vous
46:39que quelqu'un
46:40de proche du tueur
46:42pourrait reconnaître ça?
46:45Oui.
46:46Parce que cette vidéo
46:47a été diffusée
46:48et a tourné partout
46:49à Cleveland,
46:50évidemment,
46:50lorsqu'il recherchait
46:51ce tueur au début
46:52et au fil des années.
46:53Mais si c'était
46:54un conjoint,
46:55un frère
46:56ou une sœur,
46:57un parent ou autre,
46:58pensez-vous
46:58qu'il le reconnaîtrait?
46:59Oui, à 100%,
47:00parce que je suis
47:01mère célibataire
47:02de trois garçons
47:02âgés de 11,
47:0313 et 21 ans.
47:05Et si vous mettez
47:06mes enfants
47:06et mes neveux
47:07à marcher dans la rue
47:08que des garçons
47:09tous à peu près
47:10de la même taille,
47:12je pourrais vous dire
47:12immédiatement,
47:13même de très loin,
47:14ça c'est Angu,
47:15ça c'est Charlie,
47:16ça c'est Jack,
47:17ça c'est Jake,
47:17ça c'est Tommy,
47:18parce qu'on est tellement
47:19habitués à cette empreinte
47:21comportementale.
47:21Pour ma part,
47:22vous savez,
47:22les gens se moquent
47:23de ma démarche,
47:23Vini,
47:24on ne s'est pas encore
47:24vu en personne,
47:25on fera peut-être
47:26la CrimCon 2027 ensemble,
47:28comme ça vous pourrez
47:28voir comment je marche.
47:29Mais apparemment,
47:31ma façon de marcher
47:32ressemble un peu
47:32à un dandinage
47:33et du coup,
47:34les gens se moquent
47:35tout le temps
47:35de ma démarche,
47:36mes amis,
47:36genre,
47:37pourquoi tu marches
47:37comme ça ?
47:38Et moi,
47:38je réponds,
47:39pourquoi tu poses
47:40des questions idiotes ?
47:41Mais t'as mis dit
47:42qu'il n'y a pas
47:42de questions idiotes,
47:43il y a juste des gens
47:43idiots,
47:44enfin il y a juste
47:44des gens intelligents
47:45qui posent des questions
47:46idiotes,
47:46non,
47:47pas de questions idiotes,
47:47c'est eux,
47:48c'est des questions
47:49que des gens idiots
47:49posent,
47:50j'ai du mal
47:50à la sortir celle-là,
47:51parce que je ne suis pas
47:51une personne méchante,
47:54c'était pour ça
47:54que je n'arrivais pas
47:55à le dire.
47:56Alors apparemment,
47:56je marche bizarrement
47:57et donc sans l'ombre
48:00d'un doute,
48:00si tu me connaissais
48:01en vrai Vini
48:02et que tu me voyais,
48:03tu te dirais,
48:04je crois que c'est
48:04Janine Driver.
48:05Même avant de voir
48:06mon joli petit minois
48:07avancer vers toi,
48:08tu me reconnaîtrais de dos
48:09si tu me connaissais.
48:10Tu sais,
48:11j'ai dit la même chose
48:11à propos de la mère
48:12de Savannah à Gouttry.
48:14Quand on a vu ces images,
48:15on ne voyait pas
48:16le visage de la personne,
48:17on n'avait pas
48:17tous ses détails.
48:19La façon dont cette personne
48:20bougeait,
48:21celle qui a enlevé
48:22dans le cigouttry,
48:23c'est la même chose.
48:24J'ai contacté
48:25des membres de la famille,
48:26des voisins,
48:27d'anciens collègues
48:28et des collègues actuels.
48:30Est-ce que ce langage corporel,
48:32cette empreinte comportementale,
48:33est-ce que vous n'avez pas
48:34cette intuition au fond de vous,
48:35ce « Attendez une minute,
48:37je crois savoir qui c'est ».
48:38Parfois,
48:39j'arrive même à savoir
48:40et je ne sais pas pour toi,
48:41Vini,
48:41avec tes enfants,
48:42mais rien qu'à la façon
48:43dont la porte s'ouvre,
48:44je peux être à l'étage
48:45dans ma maison
48:46à demi-niveau.
48:47Dès que quelqu'un
48:47entre dans mon salon,
48:49je peux dire
48:49si c'est Charlie ou Jack.
48:50Pourquoi ?
48:51Parce que Jack
48:52est mon plus grand garçon,
48:53n'est-ce pas ?
48:53Alors Jack est un peu plus brusque.
48:55Il va jeter son sac par terre.
48:57Donc,
48:57nous avons tous
48:58des comportements
48:58qui nous sont propres.
49:00Si,
49:00c'est pour cela que
49:01si vous êtes un ami,
49:02un voisin,
49:03un collègue
49:04ou un ancien collègue
49:05ou s'il s'avère
49:05que c'est un avocat,
49:07vous auriez pu avoir
49:07cette personne comme avocat
49:09vous dire,
49:09vous savez quoi ?
49:09Cela ressemblait vraiment
49:11à la démarche de mon avocat.
49:12Alors,
49:13si cela vous rappelle quelque chose,
49:14faites-vous en.
49:16Très bien,
49:17Janine Driver,
49:19de votre perspicacité
49:20et de votre expertise.
49:21Merci infiniment
49:22de vous être jointe à nous.
49:23Merci de m'avoir reçu, Vini.
49:24Notre couverture du procès
49:26de Greg Moore
49:26pour le meurtre d'Elisa Sherman
49:27se poursuivra bien sûr
49:28sur Court Televenge
49:29et ici dans l'émission
49:30Vini Politan Investigates
49:32CES.
49:33C'est tout pour le moment.
49:33Je suis Vini Politan.
49:34Merci infiniment
49:35de nous avoir suivis.
49:36Et comme toujours,
49:37n'oubliez pas
49:38de serrer vos enfants
49:39dans vos bras.
Commentaires