00:00하지만 피의자는 지금까지도 우발적인 범행을 주장하고 있는 상황이고
00:06지금 말씀해 주신 것처럼 감금 정도만 계획을 했는지
00:09아니면 정말 피해자가 숨질 것까지 생각을 한 건지
00:14물론 지금까지 나온 얘기들 중에서는 아까 말씀해 주셨던 AI 검색이라던가
00:19아니면 피의자가 감금 이후에 냉동창고를 몇 번 왔다 갔다 했다라는 그런 정황이 드러난 점
00:26여러 지점들이 있지만 어쨌든 수사를 통해서 입증해야 할 부분들이 조금 있는 것 같아요
00:31그렇습니다. 지금 피의자가 자신의 범행은 우발적이었다라고 주장을 하고 있고
00:36사실 이 사건 내용으로 봤을 때는 피의자가 할 수 있는 유일한 방어수환이 아닌가라는 생각이 듭니다
00:41또 이 부분은 앞으로 재판 과정에서도 계속해서 우발적인 범행을 주장을 할 거고요
00:46왜냐하면 이게 계획적인 범행이었냐 아니면 우발적이었냐 여기에 따라서
00:52어쨌든 최종적인 형량의 차이가 상당히 발생할 수 있기 때문에 그렇습니다
00:56그렇기 때문에 지금 검찰 단계에서도 결국에는 이 사건이 계획적인 범행이었는지
01:02여부에 대해서 면밀하게 들여다볼 것이다라는 생각이 듭니다
01:05사안이 사안인 만큼 경찰에서는 이미 수집 가능한 증거들은 최대한 확보를 했을 것이다
01:10라고 생각을 하고 이걸 기초로 해서 계획적인 범죄다라는 판단을 했을 걸로 보입니다
01:15그래서 아마 검찰에서는 새로운 증거를 확보하는 것은 조금 예상하기 힘들지만
01:21다만 기존에 또 수집된 증거를 평가하는 방법에서 상당히 좀 면밀하게 들여다보고
01:26종합적으로 판단했을 때 다시 한번 계획적인 범죄라는 것을 충분히 입증할 수 있다라고
01:32수사를 하지 않을까라는 생각이 듭니다
01:34그래서 예컨대 기존에 알려진 그런 자료들 뿐만 아니라
01:37실제 이 냉동창고에서의 온도가 어떠했는지 또 구조가 어떠했는지
01:42피해자의 구조 요청이 있을 때 이것이 외부에 전달될 수 있는 그런 구조였는지
01:47이런 내용들이라든가 혹은 앞서 말씀을 드린 것처럼
01:50AI 검색을 통해서 확인한 그 질문과 답변 내용
01:54그리고 이걸 또 언제 그런 질문 검색들을 했는지
01:57이런 내용들을 종합적으로 판단을 해서 기존에 있는 자료들을 충분히 봤을 때는
02:02검찰 입장에서는 이건 도무지 우발적인 범죄라고는 볼 수 없다
02:06계획적인 범죄였다라고 판단 내리지 않을까 이렇게 예상이 됩니다
02:10그런데 지금 일단 경찰은 단독 범행으로 보고 있고
02:13물론 공범 여부는 조금 더 지켜봐야 되겠습니다마는
02:16단독 범행으로 보고 있고
02:17그리고 석 변호사님이 말씀하신 것처럼 새로운 뭔가 결정적인 증거를 확보하기 할 가능성은 좀 낮아 보이고
02:24그렇다면 지금까지 확보된 증거나 이 피의자의 진술을 가지고 얘기를 추측을 할 수밖에 없는 상황인데
02:33그런데 피의자가 계속 증언을 왔다 갔다 한단 말이죠
02:37오락가락 하는 그런 발언을 하고 있는 게 의도된 걸까요?
02:40아니면 그냥 본인이 행사수사를 하는 걸까요?
02:43처음에 검거가 됐을 때는 이 검거 당시에 굉장히 흥분된 마음도 있고
02:49당황하는 마음도 있을 것이기 때문에
02:51누구도 안정적인 상태에서 자신의 방어를 최대한 하면서
02:55합리적인 진술을 하기는 좀 어려울 것이라는 생각이 듭니다
02:59그렇기 때문에 통상적으로 이렇게 체포됐을 때 처음 했던 진술과
03:03이후에 변호인 조력을 받고 나오는 진술이 달라졌을 경우에는
03:07그 신빙성 여부를 판단하는 데 있어서
03:09통상적으로 처음 한 진술의 신빙성이 더 높다고 보는 경우들이 있거든요
03:14이 사람의 진술도 그런 식으로 바뀐 부분이 있다라는 생각이 듭니다
03:18횡설수설한다라기보다는 처음에는 어느 정도 법률적인 지식이 조금 부족한 상태에서
03:25본인의 행위에 대해서 변명하는 과정에서 불리한 진술도 같이 섞어서 했던 것으로 보이는데
03:30이후에 변호인의 조력을 받으면서 자신의 혐의범위라든가
03:34형량 범위를 최소한으로 축소하는 듯한 취지에
03:37그래서 결과적으로 이전했던 진술과 배치되고
03:40자신의 범위라든가 계획 같은 것들을 부인하는 진술이 나오고 있는 상황이다라는 생각이 들거든요
03:46그렇지만 이렇게 진술이 변경된다고 하면
03:48그 자체로도 진술의 신빙성이 떨어질 뿐만 아니라
03:51나중에 나오는 물적 증거들과 비교 대조했을 때
03:54본인의 진술이 그 물적 증거를 객관적으로 뒷받침되는 부분이 있는 것이 아니다라고 한다면
04:00그 부분은 오히려 재판 단계에서도 계속해서 부인한다면
04:03양형에 불리한 영향을 줄 수밖에 없는 부분이거든요
04:06진술의 변경 자체가 이 사람에게 불리하게 작용될 가능성도 있어서요
04:11추가적인 검찰의 수사와 향후 재판도 지켜봐야 되겠습니다
04:14네 알겠습니다
댓글