- hace 1 semana
- #justicia
- #tribunal
- #caso
- #florida
- #tigerwoods
¿Quieres saber qué pasa cuando Tiger Woods enfrenta la justicia en Florida? Este video te lleva directo a la sala de audiencias, con toda la acción, decisiones y hasta momentos divertidos entre jueces y fiscales. Descubre cómo se resolvió este polémico caso y qué consecuencias tuvo. Suscríbete para no perderte más historias y cuéntanos en los comentarios qué parte te sorprendió más. #justicia #tribunal #caso #Florida #TigerWoods
👉 Este canal es realizado en colaboración con https://www.youtube.com/@courttv
0:00 - Inicio de la audiencia y acuerdos
0:52 - Derechos y decisión del acusado
4:07 - Presentación del fiscal estatal
4:09 - Contexto y visión del fiscal
8:17 - Introducción al caso y al proceso legal
13:47 - Elementos y retos del caso Woods
18:48 - Evidencia, toxicología y obstáculos legales
27:34 - Resolución, preguntas y cierre de la sesión
👉 Este canal es realizado en colaboración con https://www.youtube.com/@courttv
0:00 - Inicio de la audiencia y acuerdos
0:52 - Derechos y decisión del acusado
4:07 - Presentación del fiscal estatal
4:09 - Contexto y visión del fiscal
8:17 - Introducción al caso y al proceso legal
13:47 - Elementos y retos del caso Woods
18:48 - Evidencia, toxicología y obstáculos legales
27:34 - Resolución, preguntas y cierre de la sesión
Categoría
🗞
NoticiasTranscripción
00:00Todos en pie, concordia del condado de Marco y Florida, ahora abre la sesión.
00:04La jueza Antara Stil preside. Por favor, hola, la sesión del tribunal.
00:08Vamos a tener una sesión de tribunales. Está cerrada, el piso está cerrado, entiendo que tienes una enmienda.
00:15Bien, entonces...
00:17Miguel, acá, mi, arriba. Gracias, ya estaba al frente de la bienvenida. Buen trabajo a todos.
00:23Ah, mami, mal momento.
00:31Fiscalía, ¿cuál es la razón de su...?
00:36Su señoría, desde nuestra presentación inicial sobre estos cargos...
00:39...ha habido un movimiento significativo de pruebas y, por lo tanto, siendo esta una audiencia preliminar enmendada, solicitamos que el
00:47caso se cierre.
00:48¿Y ambas partes están de acuerdo?
00:50Sí, señor.
00:51Muy bien.
00:51Bien, correcto.
00:52Claro, si puede ponerse de pie, levantar la mano derecha y prestar juramento ante él.
00:56Se jura decir la verdad y nada más que la verdad.
01:01Así que, si no le importa, póngase de pie frente al podio con el micrófono al lado o...
01:07Está bien, de acuerdo.
01:08...y con cualquier persona que se declare culpable o no dispute un cargo penal en Florida, debe saber que tiene
01:14varios derechos.
01:15Entre esos derechos está el derecho a exigir que el Estado pruebe el caso en su contra, más allá de
01:20toda duda razonable.
01:22En un juicio frente a un juez o un jurado.
01:24Para que esa persona pueda testificar o guardar silencio, para que esa persona tenga un abogado que pueda representarlo.
01:30En un juicio tienes el derecho de confrontar y contrainterrogar a los testigos del Estado, así como cuestionar las pruebas
01:35presentadas, así como obligar a la asistencia de tus propios testigos al juicio.
01:38Además de esto, debes tener en cuenta que se te permite tener una cita con el oficial de libertad condicional
01:43si necesitas poder quedarte para el juicio.
01:46Si no estás en el sistema, entonces el Estado te va a asinar un oficial de libertad condicional.
01:49Ahora lo mismo, pero no menos importante, es una parte muy importante del proceso.
01:53Entonces, ¿tuviste suficiente tiempo para hablar con tu abogado?
01:55¿Estás satisfecho en todos los aspectos con su consejo y asesoría?
01:58¿Tuviste suficiente tiempo para revisar este formulario?
02:01¿Y es esta realmente tu firma en la última página del documento?
02:04Sí. Ambos juran o estipulan que existe una base fáctica para la presentación de la declaración.
02:10Sí, su señoría. Y le estoy diciendo esto al señor Orley, un hombre acusado de B.O.A., que el
02:15cargo se redujo a conducción imprudente como segunda infracción.
02:19Buenos días, señor. ¿Y la defensa también encuentra una base fáctica parada?
02:22La chica dice que sí, y el tribunal determinará, con base en la estipulación de las partes, así como en
02:27la evidencia principal en el expediente.
02:29Esforzándose por determinar que la declaración se permite hacer de manera inteligente, consciente y voluntaria, con una base fáctica válida.
02:36Se impide el acuerdo alcanzado por la defensa y el Estado.
02:40El acuerdo establece que, respecto al cargo 1, el cargo estatal se reduce a conducción imprudente como segunda infracción.
02:47Determinación de culpabilidad, multa de mil dólares, suspensión de la licencia de conducir por cinco años.
02:52Todos los costos judiciales, 18 dólares con 44 centavos para la oficina del fiscal estatal o el cargo de Férez.
02:59Cargo 2, que es la negativa a someterse a la prueba legal requerida.
03:03Determinación de culpabilidad, multa de 500 dólares.
03:06El acusado presentó una declaración por la infracción por manejo descuidado.
03:10Así que se le declara culpable, pague la multa mínima por eso.
03:13El juez también impuso una suspensión de la licencia de conducir por cinco años que correrá concurrentemente con el cargo
03:181.
03:19Entonces, hay dos suspensiones de la licencia de conducir por cinco años que se cumplirán al mismo tiempo.
03:23Una por el cargo de manejo imprudente y otra por la citación de manejo descuidado.
03:27El acusado acepta de antemano no solicitar permisos por necesidad durante la suspensión de la licencia de conducir de cinco
03:32años.
03:33En cuanto al costo, puedes hacernos un favor en cualquier momento dentro de los próximos cuatro meses, pero no vamos
03:39a presionar.
03:39Muy bien.
03:41Odio salir con él.
03:43Muy bien. Quiero que entiendas que yo estaba conduciendo, esto es por la seguridad del público.
03:49No hay excepciones.
03:50Si condujeras por cualquier motivo, regresarías inmediatamente a la cárcel.
03:55Así que puedo decir que tienes 30 días para apelar.
03:58Si deseas apelar, puedes contratar a un abogado de la corte por tu cuenta.
04:02Para un caso tipo A, también debes estar dentro de los 30 días, no serás encontrado correcto.
04:07¡Buenos días!
04:37Porque creo que es ahí donde se supone que debo hablar.
04:41Específicamente, no hago conferencias de prensa por casos de conducir bajo la influencia tipificados como delito menor.
04:47Sin embargo, tendría que estar tener una discapacidad visual para no darme cuenta del intenso escrutinio público
04:54y el interés que este caso ha generado en los últimos meses.
04:59Y así, en aras de la apertura y la transparencia, en las cuales, francamente, creo firmemente,
05:07creo que hoy es importante dirigirme a todos ustedes para explicar cómo llegamos a donde estamos.
05:14Permítanme decir esto antes que nada.
05:17No me preocupa.
05:19No estoy aquí hoy para defender cómo resolví el caso del Sino Woods.
05:23No estoy aquí para defender el acuerdo, los términos del acuerdo, las negociaciones, etc.
05:30Cuando asumí el cargo en 2021, le dije al público que básicamente la gente siente una de dos cosas sobre
05:39su fiscal estatal.
05:41O dicen, ¿por qué demonios estás llevando ese caso?
05:43O dicen, ¿por qué demonios no estás llevando ese caso?
05:47Y reconozco que esa es simplemente la naturaleza de esta labor en la que me estaba metiendo.
05:53Pero lo que respondí a eso fue, ¿puedo decirte que con el tiempo voy a hacer cosas en el cargo
05:59que no te van a gustar,
06:01que no te van a hacer feliz?
06:02Puede que pienses que soy demasiado estricto.
06:05Puede que pienses que soy demasiado indulgente.
06:07Puede que pienses que debí haber procesado o que no debí haber procesado.
06:10Pero al final del día, lo que te diré es que tomo decisiones basadas en mi juramento,
06:17mi responsabilidad ética y mi moral personal.
06:21En otras palabras, siempre voy a hacer lo que creo que es lo correcto.
06:25Y al final del día, la gente decidirá si eso es suficiente para ellos.
06:30Entonces, ¿por qué estoy aquí hoy hablándote sobre un delito menor por conducir bajo la influencia del alcohol?
06:36Estoy aquí hoy porque creo que sirve a un propósito mayor.
06:41Creo que el sistema de justicia penal está en un marcado deterioro.
06:47La gente ha... llevo 35 años haciendo esto.
06:50Muchos de ustedes en esta sala ni siquiera habían nacido.
06:53Y he visto cómo ha cambiado la percepción de la gente sobre el sistema judicial,
06:58las fuerzas del orden y los fiscales.
07:01Cuando hay fiscales progresistas o fiscales que utilizan el sistema de justicia penal como arma
07:07o que haya acusaciones de racismo o sexismo.
07:12Así que el propósito de mi intervención aquí hoy es que sé lo que la gente está diciendo allá afuera.
07:17No soy un idiota, aunque mi esposa pueda no estar de acuerdo.
07:22Sé que hay gente allá afuera diciendo que el señor Woods va a recibir un trato especial
07:28debido a su riqueza, su fama y su popularidad.
07:33Y luego habrá otras personas, como un tipo con el que subí en el elevador esta mañana,
07:39que dirán, ¿por qué demonios no dejan en paz a este tipo?
07:42¿Por qué buscas tus 15 minutos de fama a costa de Tiger Woods?
07:46Permítanme ser muy claros sobre algo.
07:50Prefería estar casi en cualquier lugar del mundo que aquí hoy frente a ustedes.
07:54Me gustaría estar en el lago Kichobi lanzando una lombriz entre el pasto de Kisimi para pescar lovinas.
08:01Pero estoy aquí hoy porque les voy a decir cómo funciona este sistema.
08:06Porque lo que he llegado a entender en 35 años es que el público realmente no sabe cómo hacemos lo
08:12que hacemos
08:13o por qué hacemos lo que hacemos.
08:15Ese es el punto.
08:17Porque creo que la confianza del público en el sistema de justicia penal es fundamental.
08:23En la medida en que perdemos la fe en el sistema de justicia penal, en nuestros tribunales y en el
08:28Estado de Derecho,
08:29no se puede tener una democracia próspera.
08:31Ahora, probablemente la gente esté diciendo, wow, estás exagerando un poco.
08:36Así sea, nunca volveré a tener esta oportunidad.
08:39Así que lo voy a hacer.
08:42Esto probablemente no va a ser una sorpresa para ustedes.
08:45Pero lo que hacemos no es cirugía cerebral.
08:49Como fiscales, es realmente sencillo.
08:53La lógica es esta.
08:55Dos componentes.
08:57¿Se está la ley?
08:58Yo no hago la ley.
08:59No tengo la autoridad para pasar por alto la ley, ignorar la ley o cambiar la ley.
09:04Como les dije antes, no soy un fiscal progresista.
09:08Yo sigo la ley tal como la crea la legislatura.
09:12La legislatura me dice que es un delito en el Estado de Florida y luego yo aplico esa ley.
09:17Muy sencillo.
09:18No es muy difícil.
09:20Abres un libro y si sabes leer, conoces la ley.
09:23Número dos.
09:25Los hechos.
09:27Yo no creo hechos.
09:29Me presentan los hechos.
09:30Me presentan la información.
09:32Yo digiero esa información.
09:34Estoy buscando, creo, que existe una verdad objetiva e inmutable.
09:42Ahora, podemos ver los hechos y tener diferentes interpretaciones de lo que nos dicen.
09:47Pero al final del día, tomo la información que me dan las autoridades y otras fuentes.
09:53No puedo fabricar hechos.
09:55No puedo ocultar hechos.
09:57No puedo ignorar hechos.
10:00Al final del día, como fiscal, lo que haces es tomar los hechos y los comparas con la ley.
10:06Y luego tomas una serie de determinaciones.
10:09Ahora, si me permiten desviarme un poco, entraremos en una pequeña introducción a la justicia penal.
10:15¿Cómo funciona?
10:16Mira, este es el punto.
10:18¿Cómo vamos a...?
10:20Voy a terminar esto haciendo una promesa.
10:21Voy a abordar el caso.
10:22Pero esto sirve para contextualizar hacia dónde vamos.
10:27Número uno.
10:30Las fuerzas del orden hacen arrestos basados en una carga o estándar de prueba conocido como causa probable.
10:37Estoy seguro de que todos han oído hablar de la causa probable.
10:39Los policías arrestan con causa probable.
10:42¿Qué significa eso?
10:43En términos sencillos, simplemente significa que es más probable que sí, que no.
10:49Si eres matemático, significa 50.1 contra 49.9% de que una persona en particular cometió un delito en
10:58particular.
10:59Es uno de los estándares de prueba más bajos del derecho.
11:03La policía realiza el arresto con base en la causa probable.
11:07Cuando se realiza ese arresto, el caso se envía al fiscal local aquí en el estado de Florida.
11:12Mira, ese soy yo, tu fiscal estatal.
11:15Llevamos a cabo lo que llamamos un gran jurado de un solo hombre o una sola mujer.
11:20Revisamos todas las pruebas y tomamos una decisión.
11:23¿Cuál es la ley?
11:25¿Cuáles son los hechos?
11:26Y luego, en última instancia, éticamente, puedo presentar cargos, porque lo que estoy certificando al presentar es que tengo una
11:34base de buena fe para creer que puedo probar el caso más allá de toda duda razonable.
11:40La carga de prueba más alta en la ley.
11:43¿Y sabes por qué es así?
11:45Es el estándar de prueba más alto porque tengo la autoridad por el simple hecho de mi firma de quitarte
11:52tu propiedad, de quitarte tu libertad y en condiciones y circunstancias extremas, quitarte incluso la vida.
11:59Así que la carga es sumamente alta.
12:01Y déjenme decir esto ya que estoy en el tema, porque vamos a volver a él.
12:06El estándar de prueba más allá de toda duda razonable es el mismo en un delito menor que en un
12:11caso de pena de muerte.
12:13Ese alto estándar de prueba se mantiene en todo momento.
12:18Así que cuando un caso llega a mi oficina y tomamos una decisión de presentar cargos, no es algo estático.
12:24El caso no permanece sin cambios, ni en el mismo estado en que estaba cuando llegó a mi oficina, porque
12:29las cosas siguen sucediendo.
12:31¿Adivina qué?
12:32Muchas veces los acusados tienen una perspectiva diferente a la tuya sobre un caso y sobre los hechos, y sus
12:38abogados pueden presentarte información adicional.
12:41Puedes requerir registros mediante citación, puedes ejecutar órdenes de cateo, puedes realizar una serie de actividades que tienen el siguiente
12:48impacto en ese caso.
12:50A veces, aunque rara vez, mejoran nuestro caso.
12:55Muchas veces. O sea, hoy estaba hablando con David aquí. Estos son David Luzgarten y Roland Smart, y ellos manejaron
13:02el caso.
13:03Hoy estaba hablando con David y le dije, todos los días recibo una llamada de alguno de ustedes diciendo,
13:10¡Un testigo se ha retractado!
13:12Un informe pericial ya llegó y dice que es fentanilo noxicodona, y que son menos de 4 gramos, no más
13:17de 4 gramos.
13:18Un testigo ha desaparecido. Un testigo ha muerto.
13:23Cosas que afectan la viabilidad de una acusación.
13:26Eso pasa todos los días, no solo en el caso del Sinner Woods.
13:31Así que tengo que estar abierto a nueva información.
13:35No tengo ese lujo, déjame regresar.
13:38Si estabas escuchando, dije que no tengo el lujo de escoger con qué hechos me quedo.
13:43Así que, ¿por dónde iba?
13:48Tiger Woods, Eldrick Tiger Woods, fue acusado de conducir bajo la influencia aquí en el condado de Martin,
13:55el 27 de marzo de 2026.
13:58DUI que muchos de ustedes saben, significa conducir bajo la influencia.
14:03En algunas jurisdicciones se llama conducir con facultades alteradas.
14:07Cada jurisdicción tiene un nombre diferente.
14:09Les voy a decir cómo lo probamos.
14:10¡Christy, me puedes pasar esa agua!
14:12¡Tengo la boca seca!
14:14¿Dónde?
14:14Justo de ahí.
14:16Una botella. ¿Qué tal eso? Gracias.
14:19Me siento como Marco Rubio.
14:22Está bien.
14:24Entonces, ¿cuáles son los elementos? ¿Cómo pruebas un DUI?
14:27Es bastante simple.
14:29El acusado, el Estado debe probar más allá de toda duda razonable.
14:32El acusado condujo un vehículo motorizado.
14:35¿Adivina qué? Yo puedo probar eso.
14:37Nadie está disputando el hecho de que el Senior Woods condujo su Range Rover negro el 27 de marzo de
14:432026 en Jupiter Island,
14:45donde tuvo un accidente. No hay problema.
14:48No hay ningún problema probatorio ahí.
14:50No ha habido ningún cambio en la evidencia durante todo el proceso.
14:53Los cinco o seis meses que ha durado este caso.
14:56El segundo elemento.
14:58Que el acusado condujo u operó ese vehículo motorizado, ese camión, bueno, bajo la influencia de una sustancia controlada.
15:05Ahora, la mayoría de nosotros estamos acostumbrados a escuchar DUI.
15:08Conducir bajo la influencia alcolol.
15:11Alcolol, ¿verdad?
15:12Todos conocemos el alcolol.
15:14Todos sabemos qué es conducir ebrio.
15:16Así es como lo llamamos en el lenguaje común.
15:18Pero en este caso es conducir bajo la influencia de una sustancia controlada.
15:22Eso, desde la perspectiva de la fiscalía y desde el punto de vista probatorio,
15:27hace que el caso sea único y especialmente más difícil de probar.
15:31Ahora, Noreen Lane es la jefa de mi división de delitos menores aquí en el condado de Martin
15:35y tiene una amplia experiencia en el procesamiento de casos de DUI.
15:39E incluso ella reconocerá que los casos de DUI por sustancias controladas son algo raros,
15:45aunque ahora son más comunes con la legalización de la marihuana.
15:48Les hablaré de eso otro día.
15:51Entonces, lo primero es, ¿está él bajo la influencia de una sustancia controlada?
15:55Tengo que probar eso más allá de toda duda razonable.
15:58Voy a hablar de las pruebas en un momento.
15:59Finalmente, tengo que probar que como resultado...
16:03Como resultado de que él estaba bajo la influencia de una sustancia controlada en particular.
16:09Sus facultades normales estaban deterioradas.
16:12¿Qué significa eso?
16:13Significa exactamente lo que parece que significa.
16:15Significa su capacidad para ver, caminar, hablar, juzgar distancias, conducir un auto,
16:21participar en esas actividades que todos hacemos regularmente a diario.
16:25¿Tengo que demostrar que estaba afectado?
16:28¿Está bien?
16:30Así que, hablemos.
16:32En definitiva, este caso resultó ser un caso de manejo bajo la influencia particularmente difícil
16:39de probar por las siguientes razones.
16:42¡Número uno!
16:44Ya sabes, cuando ves programas de policías, por así decirlo,
16:47y ves a la policía administrando la prueba de sobriedad de campo,
16:50ya sabes, tocarse la nariz con el dedo, caminar en línea recta.
16:54Todos han visto, porque vivimos en un estado con registros públicos,
16:57todos han visto los videos del señor Woods y su desempeño en esas pruebas,
17:00y deben estar rascándose la cabeza diciendo,
17:02¿qué demonios son estas pruebas?
17:04Nunca había visto esto antes.
17:06Estoy acostumbrado a que te pongas de pie,
17:08eches la cabeza hacia atrás, cierres los ojos,
17:10cuentes hasta 30, camines en línea recta, levantes la pierna,
17:14y así sucesivamente.
17:15Lo que hace este caso más difícil es que el señor Woods está documentado.
17:20No hay duda sobre esto.
17:21No estoy aquí para discutirlo.
17:23Ha tenido múltiples cirugías de espalda,
17:26y un número significativo de cirugías y operaciones en su pierna.
17:31Creo que es la derecha, o bueno, una de sus piernas.
17:34No puedo decirlo con certeza.
17:35Pero no hay duda sobre eso.
17:37Así que, en ese momento, el oficial que estaba en el lugar,
17:40decidió administrar una serie de pruebas de sobriedad de campo,
17:44que no requerían que él se pusiera de pie.
17:45Ahora, usted vio esas pruebas.
17:48Una de ellas, que yo llamo burlonamente la prueba de palmadas,
17:51fue donde le pidió que moviera las manos de un lado a otro.
17:54Ahora, usted puede revisar esas pruebas de manera independiente
17:57y formarse su propia opinión.
17:59¿Parece a mí que ellos están viendo si él está siguiendo instrucciones?
18:03¿Lo está haciendo como se le indicó?
18:05¿Está deteniéndose? ¿Está cometiendo errores?
18:07Entonces, puedes sacar tus propias conclusiones sobre cómo lo hizo.
18:12Nuestra opinión fue que, al realizar esas pruebas de sobriedad de campo,
18:17no tuvo un buen desempeño.
18:20Ahora, la defensa tendría una posición diferente, obviamente.
18:25Él nos diría que la naturaleza de las pruebas y las instrucciones
18:28eran extremadamente confusas.
18:31No son tradicionales.
18:33También hay dudas sobre los informes
18:35donde los policías mencionaron el hecho
18:37de que él tenía un paso inestable o cómo caminaba.
18:40De nuevo, habría una explicación inocente para eso,
18:43por parte de la defensa también,
18:45que otra vez se relaciona con sus lesiones.
18:48Así que te menciono esto
18:49para explicar las dificultades que tenemos
18:51para establecer ese tercer elemento del que te hablé,
18:54que es la afectación.
18:56Así que, finalmente, tenemos que establecer
18:58que él estaba afectado por una sustancia controlada.
19:02Ya hable contigo sobre las dificultades de eso.
19:05En algunas ocasiones, se tiene un análisis de orina.
19:08Como todos saben, el señor Woods se negó a hacerse la prueba
19:10de análisis de orina.
19:11Así que no sabemos exactamente qué había en su torrente sanguíneo
19:14en el momento en que estaba conduciendo.
19:16Sin embargo, tenemos otras pruebas e información
19:20en las que podemos basarnos.
19:22Pero, ya saben, cuando hablamos de señales de deterioro,
19:25muchos de ustedes saben lo que es eso.
19:27¿Han estado cerca de alguien?
19:29O tal vez ustedes mismos estuvieron afectados
19:31por el alcohol en alguna ocasión,
19:33donde sus ojos están inyectados en sangre, llorosos.
19:35El habla es balbuceante.
19:37Pienso en...
19:38¿Alguien recuerda el show de Andy Griffith?
19:39De que tú sí, güey, ¿verdad?
19:41¡Otis!
19:42Todos recuerdan a Otis.
19:43Y cuando veías a Otis,
19:45Otis estaba desalineado,
19:46balbuceaba y tropezaba.
19:48Claramente estaba afectado.
19:50Los policías toman decisiones
19:52y los fiscales dependen de ese tipo de información
19:54para establecer la afectación.
19:56Sin embargo, la afectación por sustancias controladas
19:59no presenta todos esos mismos signos y síntomas.
20:02El olor, por ejemplo.
20:03O la dilatación de las pupilas.
20:06Otra manera en la que pueden probar la afectación
20:09es mediante la administración de una prueba
20:11llamada prueba de nystagmo,
20:12de la mirada horizontal.
20:14Pero eso requiere un entrenamiento y experiencia extensos
20:18en su administración e interpretación.
20:20¿No teníamos esa evidencia en este caso?
20:23Entonces, ¿cuál era mi caso?
20:25Tanto sobre estar bajo la influencia
20:27como sobre la afectación.
20:29Eso es lo que teníamos.
20:29Entonces, él dijo que tomó bicodín.
20:33El bicodín es una sustancia controlada
20:36bajo la ley federal y estatal.
20:39Es...
20:39Ah, ah, ah, ah.
20:42Conocido como hidrocodona.
20:44Está bien.
20:45Sabemos por nuestra investigación.
20:48Básicamente, un par de cosas que hicimos.
20:51Sé que estás al tanto.
20:53Investigamos.
20:53Obtuvimos registros de la farmacia
20:55que en interés de proteger su privacidad.
20:58Esto no se trata de avergonzar a nadie.
21:01Han sido sellados por el tribunal
21:02pero reflejan una prescripción legal.
21:05Sabemos cuánto se recetó
21:07y cómo se recetó.
21:08Y basándonos en eso
21:09y en el hecho de que cuando el Sino Woods fue arrestado
21:12tenía dos tabletas de hidrocodona en su bolsillo.
21:16Sabemos que él lo estaba tomando conforme a la receta.
21:22Es un hecho que debemos tomar en consideración
21:24y que no sabíamos al principio.
21:28Entonces...
21:29¿Cuándo él?
21:30¿Perdón?
21:33¿Y cómo probamos que él está
21:35bajo los efectos en este caso?
21:38Tuvimos que depender exclusivamente
21:40del hecho de que él dijo que lo estaba.
21:43Ahora, ese es un hecho bastante bueno.
21:45Me sirve cualquier día.
21:47Además, circunstancialmente,
21:48podemos basarnos en el hecho de que tenía
21:50dos pastillas de hidrocodona en el bolsillo.
21:51Y esa es una prueba bastante contundente.
21:55La siguiente pregunta entonces es...
21:57Y de nuevo,
21:58solo para que quede claro,
21:59requerimos los expedientes médicos.
22:01Requerimos los registros de la farmacia.
22:03También tengo que reconocer
22:05al abogado del Sino Woods.
22:07Fue un caballero consumado
22:09durante todo este proceso.
22:10Nos mantuvo informados
22:11de las idas y venidas del Sino Woods.
22:13Nos dio acceso al Sino...
22:14El abogado del Sino Woods
22:15nos permitió acceder al auto
22:17sin que tuviéramos que conseguir
22:19una orden de cateo
22:20para revisar el EDR,
22:21que es la caja negra del vehículo,
22:23para tratar de determinar
22:24a qué velocidad iba
22:25y qué estaba haciendo
22:26justo antes del accidente.
22:28Desafortunadamente,
22:29Land Rover no coopera
22:30con Estados Unidos.
22:31En ese aspecto,
22:32tuvimos que pasar por muchos obstáculos
22:34para obtener esa información.
22:37No pudimos conseguirlo,
22:38pero lo intentamos.
22:40Entonces,
22:41la pregunta se vuelve evidente.
22:44Lo tenemos conduciendo.
22:46Tenemos su declaración
22:47de que usó
22:48una sustancia controlada.
22:50¿Estaba afectado?
22:51Eso debe determinarse
22:53única y exclusivamente
22:54con base
22:55en todos estos factores
22:56de los que ya les hablé.
22:58Sin embargo,
22:59muy al principio
23:00del proceso,
23:02dentro de una o dos semanas
23:03después de su arresto,
23:05David y Nerlain
23:06se acercaron al Sr. Duncan
23:07y le dijeron,
23:08escuche,
23:09vamos a contratar
23:10a un toxicólogo.
23:11Eso es lo que se hace.
23:13Si quieres ser minucioso
23:14y quieres ser completo,
23:15contratas a un toxicólogo.
23:16Hay un doctor
23:17de la Universidad de Florida
23:20reconocido mundialmente
23:20al que recurren
23:22en todo el estado de Florida
23:23tanto fiscales
23:24como abogados defensores.
23:26Teníamos toda la intención
23:28de contratar a ese doctor
23:29y el Sr. Duncan
23:31nos informó
23:32que él ya lo había contratado.
23:34Dije, perfecto.
23:35Le ahorró a los ciudadanos
23:36del estado de Florida
23:37el dinero
23:38de contratar al doctor
23:39que de todas formas
23:40nosotros hubiéramos contratado.
23:42Teníamos un acuerdo
23:44de caballeros
23:44o de damas
23:45con el Sr. Duncan
23:46que consistía en que
23:48cualesquiera
23:49que fueran los resultados
23:50los aceptaríamos.
23:53Sin embargo,
23:54también,
23:55por precaución,
23:57nos comunicamos
23:58y contactamos
23:59de manera independiente
24:00con otro toxicólogo forense
24:02para discutir
24:03los hechos
24:04y las circunstancias
24:05del caso.
24:07De acuerdo.
24:10Aquí es donde
24:11lo que la SRA
24:13Smart
24:15llamó un deterioro significativo
24:16de la prueba
24:17ocurrió
24:17en este caso
24:18en lo que respecta
24:20a nuestra capacidad
24:20para probar
24:21que él estaba
24:22bajo la influencia
24:23de Hidrocodona y B
24:24que tenía sus facultades
24:25afectadas.
24:28Ambos toxicólogos
24:29que revisaron
24:29la información
24:30y las pruebas
24:31que se les proporcionaron
24:32opinaron
24:33que no había pruebas
24:34suficientes.
24:34Yo no invento
24:36los hechos.
24:38Los acepto tal
24:39como me los presentan
24:40sobre su incapacidad.
24:43Ahora,
24:44hay un par de cosas
24:45interesantes
24:45que señalar.
24:47Una de ellas
24:48es que el perito
24:49de la defensa
24:51indicó
24:51al final
24:52de su informe
24:53que es
24:55relativamente breve
24:55no recuidió
24:57mucho
24:58no hay toxicología
24:59que hacer
25:00como tal
25:01indicó
25:02que el Sr. Woods
25:04como resultado
25:05de su uso
25:06de este tipo
25:07particular
25:08de sustancia
25:09había desarrollado
25:10lo que ellos llamaron
25:12una tolerancia
25:13farmacológica
25:15¿Qué significa eso?
25:18Si estás borracho
25:20eres un borracho
25:21eres una persona
25:22que bebe
25:22para ganarse la vida
25:23y eres realmente
25:24bueno en eso.
25:25Puedes consumir
25:26una gran cantidad
25:26de alcohol
25:27y puedes caminar
25:28y puedes hablar
25:30y puedes interactuar
25:31con la gente
25:32y puede que ni siquiera
25:34sepan que estás
25:34bajo la influencia
25:35del alcohol
25:36porque ya tienes
25:37una tolerancia
25:39eso no te salva
25:40de una acusación
25:40por conducir
25:41bajo la influencia
25:42en el estado de Florida
25:43si te hacen
25:44una prueba
25:44de alcoholemia
25:45porque aunque
25:46no estés afectado
25:47aunque puedas
25:47caminar en línea recta
25:48tocarte la nariz
25:50y contar hasta
25:50100 hacia atrás
25:52no puedes tener
25:53un nivel de alcohol
25:54en la sangre
25:54de 0.08 o más
25:56en el estado de Florida
25:57eso
25:58disculpa
25:58eso no aplica
25:59en este caso
26:00porque
26:00de nuevo
26:01esto es un conducir
26:02bajo la influencia
26:03de sustancias controladas
26:05entonces
26:07lo que indicaron
26:08los doctores
26:08es que
26:09como resultado
26:10del uso prolongado
26:11del Senior Woods
26:11él había desarrollado
26:14una tolerancia
26:15si él tiene
26:15una tolerancia
26:16entonces
26:17adivina qué
26:18no lo afecta
26:21gracias
26:21así que
26:22y si no está afectado
26:23adivina qué
26:24no puedo probar
26:25el cargo
26:26de conducir
26:26bajo la influencia
26:27y si no puedo probar
26:29el cargo
26:29de conducir
26:30bajo la influencia
26:31adivina qué
26:32será mejor
26:33que piense
26:33en otro plan
26:35así es como
26:36avanzan los casos
26:38esto
26:38es lo que
26:40intentaba
26:40decirte
26:41desde el principio
26:42otro factor
26:43que es importante
26:44mencionar
26:44es que el doctor
26:45con el que hablamos
26:46indicó
26:46que los policías
26:47informaron
26:48o reportaron
26:49que el Senior Woods
26:50tenía las pupilas
26:52dilatadas
26:52las pupilas
26:54dilatadas
26:54no son un signo
26:56ni un síntoma
26:56del uso
26:57de hidrocodona
26:59así que
27:00no tengo idea
27:00de qué causó
27:01las pupilas
27:02dilatadas
27:02pero el punto
27:03es que eso
27:04debilitaría mucho
27:05de nuevo
27:06mi capacidad
27:07para probar
27:08que estaba
27:08bajo los efectos
27:09y con sus facultades
27:10afectadas
27:13y francamente
27:14si el Senior Woods
27:14tomó el medicamento
27:16tal como se le indicó
27:17lo más probable
27:18según la línea
27:19de tiempo
27:19que posteriormente
27:20habríamos desarrollado
27:22ya no habría
27:24estado
27:25afectado
27:26o significativamente
27:27afectado
27:28por su medicación
27:30así que aquí
27:31estamos hoy
27:33yo comparo
27:34las negociaciones
27:35de declaración
27:36de culpabilidad
27:37por así decirlo
27:38con la destrucción
27:39mutua asegurada
27:40al final del día
27:41nuestro plan
27:42era volver a presentar
27:43el caso
27:43como un cargo
27:44de conducción temeraria
27:44porque creo
27:46que es imprudente
27:47e irresponsable
27:49conducir un vehículo
27:50bajo los efectos
27:51de cualquier sustancia
27:54hasta cierto punto
27:55puede incluso
27:56ser de mínima entidad
27:57conducir un vehículo
27:58bajo la influencia
27:59y luego verse involucrado
28:01en un accidente
28:01de tráfico
28:03y así fue como íbamos
28:04a tomar este caso
28:05y proceder a juicio
28:06nuestra carta
28:07bajo la manga
28:08era que él se negó
28:09a proporcionar
28:09una muestra de orina
28:10lo cual
28:11es un delito
28:12en el estado de Florida
28:13ahora
28:14porque es destrucción
28:15mutua asegurada
28:16porque hay varias cosas
28:17que la defensa
28:18podría haber hecho
28:19para eliminar
28:20algunas de las pruebas
28:20que quizá habríamos podido
28:22presentar en juicio
28:23y si lo hubieran hecho
28:25todo mi caso
28:25podría haberse venido abajo
28:26creo que habríamos tenido
28:28éxito en eso
28:29no creo que ellos
28:30hubieran tenido éxito
28:31me siento seguro
28:32de que si hubiéramos
28:33llevado el caso
28:34a juicio
28:34al menos habríamos tenido
28:36éxito en juzgarlo
28:37por no proporcionar
28:38una muestra de orina
28:39lo cual es un delito
28:40menor de segundo grado
28:41castigado
28:42con 60 días
28:43de cárcel
28:44esa es la destrucción
28:46que existe
28:46para ambas partes
28:47y entonces
28:48lo que sucede
28:49en el sistema
28:50de justicia penal
28:51todos los días
28:52de la semana
28:53es que participamos
28:55en estas actividades
28:56en este tipo
28:58de negociaciones
28:58al final del día
28:59el señor Woods
29:01admitió
29:01sus acciones
29:02admitió
29:04haber conducido
29:04una conducción temeraria
29:06como segunda infracción
29:07fue multado
29:08entiendo que algunos
29:09de ustedes
29:10no escucharon
29:10la sentencia del juez
29:12se le impuso
29:12una multa de mil dólares
29:13con respecto
29:15a la negativa
29:16también fue sentenciado
29:17por eso
29:18una multa
29:18de 500 dólares
29:20y luego
29:20una multa adicional
29:22por la imprudencia
29:23además de eso
29:24su licencia
29:25está suspendida
29:26por un periodo
29:27de 5 años
29:27y como escucharon
29:28el juez le indicó
29:30no debería conducir
29:32uy si pudiera enviarle
29:34algún mensaje
29:34al señor Woods
29:35sería simplemente este
29:37de todas las personas
29:39en el mundo
29:40que no deberían
29:41ponerse al volante
29:42de un auto
29:43es el caballero
29:44que es uno
29:45de los rostros
29:45más reconocidos
29:46del planeta
29:48alguien lo verá
29:49ya sea en Georgia
29:50Nevada
29:51Nueva York
29:52o donde sea
29:53no debe conducir
29:54un auto
29:55así que
29:58no estoy aquí
29:59para defender
29:59lo que hice
30:00estoy plenamente
30:00conforme y cómodo
30:01con la resolución
30:02de este caso
30:02¿sabes qué?
30:04hoy
30:06resolví el caso
30:07que involucraba
30:07a un hombre
30:08que se dedica
30:09a golpear
30:09pelotas de golf
30:10para ganarse la vida
30:11mañana
30:13resolveré un caso
30:13de la misma manera
30:14para un hombre
30:15que se dedica
30:15a clavar clavos
30:16para ganarse la vida
30:19responderé sus preguntas
30:20solo quiero decir
30:21una cosa
30:21antes de hacerlo
30:22ya terminé
30:23voy a hacer
30:24esta declaración
30:25voy a responder
30:26algunas preguntas
30:27y voy a salir
30:28por esa puerta
30:29no voy a hablar
30:29más de este caso
30:30voy a volver
30:31a los asuntos públicos
30:32así que adelante
30:33si tienen alguna pregunta
30:34está bien
30:35una pregunta práctica
30:37¿puede Tiger
30:38conducir legalmente
30:39su propio carrito de golf
30:40con esa distancia?
30:41eso es genial
30:43en realidad
30:43tú
30:44sí
30:44creo que
30:45podrías
30:45puedes conducir
30:46un carrito de golf
30:47¿sabes qué?
30:48me atrapaste
30:48tendremos que investigar eso
30:50te aviso después
30:51y sé que no puedes
30:52conducir un carrito de golf
30:53bajo los efectos
30:54en la carretera
30:55porque es un vehículo
30:56pero no
30:57mi reacción instintiva
30:59va a ser que no
30:59pero es una gran pregunta
31:01y si le das tu información
31:02a Cristin
31:03te responderé
31:04gracias
31:05sí Will
31:06mencionaste que
31:07creo que la defensa
31:09y tú habían contratado
31:11o retenido
31:11a estos dos tipos
31:12de toxicólogos
31:13o forenses
31:14¿puedes hablar un poco
31:15sobre lo que
31:16específicamente revisaron?
31:18porque obviamente
31:18no estaban revisando sangre
31:20así es exactamente
31:21y entonces
31:22todo lo que revisaron
31:23es lo que tú
31:24revisaste
31:25revisaron los informes
31:26revisaron las descripciones
31:28del señor Woods
31:29hechas por el agente
31:30investigador
31:30revisaron las descripciones
31:32del señor Woods
31:33hechas por los diferentes agentes
31:34y revisaron los videos
31:35la defensa
31:37tuvo acceso a todos los videos
31:39obviamente
31:40y entonces
31:41según su capacitación
31:42y experiencia
31:43ellos buscan
31:44señales o síntomas
31:45de afectación
31:46por sustancias controladas
31:48porque ese es su campo
31:49de especialización
31:50así que nada más que eso
31:52y por supuesto
31:53los registros
31:54de la farmacia
31:54adelante
31:55así que en ambos casos
31:57tanto la defensa
31:58como la fiscalía
31:59estuvieron de acuerdo
32:00en que no había señales
32:01de que Tiger Woods
32:02estuviera afectado
32:03según su opinión
32:04correcto
32:05no había señales
32:06de afectación
32:06que justificaran una acusación
32:08bajo el estándar
32:09que discutimos
32:09¿cómo responde
32:11a las personas
32:11que inevitablemente
32:13van a decir
32:13que salió demasiado fácil?
32:15sí
32:15voy a responder
32:16diciendo lo que digo
32:17cuando no me importa
32:18hice lo que creo
32:19que es correcto
32:20fui elegido
32:21para hacer lo que creo
32:22que es correcto
32:23y si los ciudadanos
32:24de este circuito
32:25no están de acuerdo
32:25conmigo
32:26tienen todo el poder
32:27y la autoridad
32:27para destituirme del cargo
32:29todo lo que puedo hacer
32:30es lo que creo
32:31que es correcto
32:31Al
32:31eso es todo
32:33¿cuál sería
32:34la pena máxima
32:34que habría enfrentado
32:35si hubiera sido
32:36declarado culpable
32:37de estos cargos?
32:37si hubiera sido
32:38declarado culpable
32:39de los cargos
32:39un segundo cargo
32:40de imprudencia
32:41habría sido
32:41nueve meses
32:42en la cárcel del condado
32:43o seis meses
32:44en la cárcel del condado
32:44por el segundo
32:45por el segundo
32:46así es
32:47para el segundo
32:47un año en la cárcel del condado
32:49y 60 días
32:50por el delito menor
32:50entonces ha habido
32:51una pregunta
32:52¿puedes aclarar
32:53si fue una declaración
32:54de no contes
32:55o de culpabilidad?
32:56me están preguntando
32:57para que alguien pregunte
32:58cómo
32:59no contes
33:00que en efecto
33:01es prácticamente lo mismo
33:04está bien
33:05muy bien
33:05si tengo una pregunta
33:06está bien
33:07solo puedes sacar dos
33:09¿solo dos?
33:10sí
33:10entonces aquí dice
33:11en el cargo uno
33:12tú retiraste ese cargo
33:13el de conducir
33:14bajo la influencia
33:15o lo redujiste
33:15a un cargo menor
33:16técnicamente
33:17lo que hicimos
33:17fue que enmendamos
33:18la acusación formal
33:19acusando la conducción
33:19temeraria
33:20como segunda infracción
33:21para así retirar
33:22el cargo de Deu
33:23y presentar un nuevo cargo
33:24y luego lo dice
33:25en el cargo dos
33:25adjudicación de culpabilidad
33:26eso significa
33:27que él se declaró
33:28culpable de eso
33:29o se declaró
33:30no contes
33:30no
33:30él se declaró
33:31no contes
33:32a todos los cargos
33:33pero fue declarado
33:33culpable
33:34es solo una ficción legal
33:35está bien
33:36la multa total
33:37es de 1500 dólares
33:38¿es correcto?
33:40y una suspensión
33:40de la licencia
33:41de conducir por 5 años
33:42correcto
33:43está bien
33:44muy bien
33:44muchas gracias a todos
33:45les agradezco su tiempo
33:46gracias
33:47gracias
Comentarios