00:00Mesura frente a la condena contra el expresidente Uribe
00:04Se conoció el viernes la pena impuesta al expresidente Álvaro Uribe Vélez por los delitos de soborno en actuación penal
00:12y por fraude procesal, y es más severa de lo que solicitó la Fiscalía.
00:16Eso no significa, sin embargo, que la jueza no haya sustentado con las normas en la mano que la gravedad
00:23de los delitos atribuidos justificaban los 12 años de presión domiciliaria.
00:28Era de esperar, por supuesto, la polémica, pero los discursos que señalan un lawfare buscando deslegitimar el actor de la
00:37jueza con especulaciones son irresponsables, les hacen daño a la democracia colombiana, a la separación de poderes y niegan la
00:46realidad de que el expresidente todavía tiene recursos jurídicos a su disposición.
00:51La jueza Sandra Heredia decidió, y abro comillas, condenar a Álvaro Uribe Vélez a las penas principales de 144 meses
01:00o, lo que es lo mismo, 12 años de prisión, multa equivalente a 2.420 salarios mínimos e inhabilitación para
01:09el ejercicio de derechos y funciones públicas, como sanción principal de 100 meses y 20 días.
01:18Es importante hacer énfasis en los motivos de dicha condena, porque ellas justifican la severidad de la pena impuesta.
01:26No se trata de delitos simples con afectaciones de poco impacto, sino de una persona que dirigió a su abogado
01:33para que manipulara a testigos, engañara a la justicia para que eso desencadenara en la condena de otra persona.
01:41Sabemos que el expresidente y sus defensores consideran que esos hechos no se probaron, y que hubo una mala evaluación
01:48de las evidencias, algunas de las cuales consideran que debían haber sido desestimadas por ilegales.
01:54Para eso está el espacio de apelación ante el Tribunal Superior de Bogotá, pero si la jueza Heredia encontró probadas
02:02las situaciones, tiene sentido que buscar una sanción ejemplarizante.
02:07Así funciona el Código Penal.
02:09La figura de expresidente y líder de un partido influyente en Colombia también fue una consideración para que la jueza
02:17solicitara la reclusión domiciliaria inmediata.
02:22Su argumento parece claro.
02:23Y abro comillas de nuevo, esta medida no solo tiene un efecto disuasivo e intimidatorio que previene la comisión de
02:33delitos, sino que también evita la percepción negativa de la sociedad de que las personas pueden continuar goceando de su
02:40libertad pese a una condena,
02:42cuando no se cumplen los requisitos para ello y la presunción de inocencia ya ha sido desestimada en primera instancia.
02:51Máxime cuando se trata de una persona que goza de un reconocimiento público y social referente para grandes círculos del
02:59país sierro comunes.
03:00Es otra manera de decir que la justicia no es solo para los de Ruana, como dice el adagio popular,
03:07y tanta frustración genera en los colombianos.
03:11Repetimos todo esto porque las críticas a Heredia buscan ignorar la existencia de argumentaciones claras y transparentes.
03:18Esas voces han insistido en que estamos ante la instrumentalización de la justicia como si hubiese sido un juicio expedito
03:26y sin garantías.
03:27Todo esto hace más necesario que el Tribunal Superior de Bogotá, al estudiar la apelación, haga todo lo que esté
03:35a su alcance para impedir que lleguemos al vencimiento de términos,
03:38ya sea que su decisión confirme lo concluido por Heredia o la contradiga, es clave que aún más jueces participen.
03:49No solo porque eso muestra la manera en que nuestro sistema judicial está diseñado para funcionar,
03:55sino porque con tantos ojos los discursos radicales que apelan a la paranoia pierden fuerza.
04:01Colombia necesita seguir andando con mucha mesura.
04:06Si están de acuerdo con este editorial, le envíen un anti-editorial de 500 palabras a elespectadoropinion.com
04:13www.gmail.com
04:14www.gmail.com
Comentarios