Saltar al reproductorSaltar al contenido principal
COURT TV en Español
¡No te pierdas este impactante caso real! Acompáñanos en la audiencia de sentencia de Brandon Gaston, donde abogados y fiscalía debaten uno de los crímenes más serios de Wisconsin. Descubre cada argumento, detalles del juicio y la decisión final del juez. Si te gustan los casos judiciales, este video es para ti. Suscríbete y comenta qué parte te sorprendió más. #Crimen #Justicia #Juicio #Wisconsin #CasosReales

👉 Este canal es realizado en colaboración con https://www.youtube.com/@courttv

0:00:03 - Introducción y cargos contra Gaston
0:01:18 - Confirmaciones procesales y revisión de documentos
0:04:20 - Petición y argumentos de la fiscalía sobre la sentencia
0:06:12 - Historial criminal y peligrosidad de Gastón
0:15:07 - Detalles del caso, gravedad y explotación de la víctima
0:21:31 - Conclusión de la fiscalía y solicitud de máxima condena
0:33:25 - Defensa, impugnación y solicitud alternativa de sentencia
0:47:14 - Declaración final y sentencia de Gastón


Categoría

🗞
Noticias
Transcripción
00:00:03Este es el caso 16 Wisconsin contra Brandon Gastón, 22 CF 1037.
00:00:09El estado está representado por la fiscal de Distrito Griddle y la fiscal adjunta Robles.
00:00:13El señor Gastón comparece en persona bajo custodia y con sus abogados, el señor Hughes y el señor Morales.
00:00:19Estamos aquí hoy para la sentencia porque el señor Gastón ha sido declarado culpable por un jurado de homicidio intencional
00:00:26en primer grado como partícipe del delito
00:00:29con una pena aumentada por ser la víctima una persona mayor y con un agravante de reincidencia.
00:00:34Este es un delito grave de clase A, con una pena máxima de 5 años de prisión, más 6 años
00:00:40de prisión por el agravante de reincidencia
00:00:43y 6 años adicionales por tratarse de una víctima mayor, así como ocultar el cadáver como partícipe del delito,
00:00:50nuevamente con el aumento de la pena por tratarse de una víctima mayor y por ser reincidente.
00:00:55Esto es un delito grave de clase H. La pena máxima es una multa de $25,000.
00:01:0312 años y 6 meses de prisión o ambas cosas, más 6 años adicionales por el aumento de pena por
00:01:09reincidencia
00:01:12y 6 años por el aumento de pena por abuso a personas mayores. No hay remisión.
00:01:18¿El Estado confirma que se han respetado los derechos de la víctima?
00:01:21Sí, su señoría, el Estado cumple con los derechos de la víctima.
00:01:25Se presentó una declaración de impacto de la víctima hace un par de días.
00:01:28También se presentó otra esta mañana, poco antes de la audiencia.
00:01:32Quería asegurarme de que el tribunal las haya visto.
00:01:35Muy bien.
00:01:37Estuve en otra audiencia hasta justo antes de esta, pero leeré eso antes de que terminemos la audiencia hoy.
00:01:53Así que lo que he revisado hasta ahora es el informe previo a la sentencia,
00:01:58las correcciones escritas del Estado al PSI, a la declaración de impacto de la víctima de PG,
00:02:04los anexos a la Carta del Estado sobre la segunda sentencia y la carta en sí.
00:02:10Y he escuchado las llamadas telefónicas del señor Gastón con TEP.
00:02:17¿Hay algo más aparte de la declaración de impacto de la víctima que me esté faltando?
00:02:22No por parte de la Fiscalía, su señoría.
00:02:25¿Y desde la perspectiva de la defensa?
00:02:27Estamos de acuerdo.
00:02:28Gracias.
00:02:34Lo único que señalaríamos, su señoría, es que la descripción del delito contenida en las páginas 3 y 4 del
00:02:41informe previo a la sentencia indica
00:02:43una declaración hecha por E.B., quien es un informante carcelario.
00:02:49Disputaríamos cualquier cosa que E.B. mencionó sobre este caso.
00:02:55Su señoría escucha todo el testimonio.
00:02:57Sabemos que E.B. no fue testigo, así que le pagan algo.
00:03:00La única razón por la que menciono esto es porque parece que E.B.
00:03:05Las declaraciones se incorporaron a las impresiones de la gente en las páginas 26 y 27.
00:03:13Y solo pediríamos que las declaraciones de E.B. no se incluyan en las impresiones o evaluaciones del tribunal sobre
00:03:20este caso
00:03:21porque su credibilidad es mínima.
00:03:25¿Y el Estado tiene alguna objeción a eso?
00:03:30Bueno, las declaraciones de E.B. son actuales y constan en la evidencia revelada.
00:03:36Son parte del caso.
00:03:38E.B. no pudo testificar porque, como sabe su señoría, E.B. fue asesinada poco después de ser liberada de
00:03:45la cárcel.
00:03:46Pero creo que el tribunal ciertamente puede considerarlas.
00:03:49¿Y tomar en cuenta ambas posturas?
00:03:55¿El Estado tiene alguna corrección al informe PSI aparte de las que están contenidas en su escrito?
00:04:01No.
00:04:04¿Habrá algún testimonio o habrá alguna víctima que quiera hacer declaraciones orales ante el tribunal?
00:04:11No, su señoría.
00:04:13Muy bien.
00:04:14Con eso le cedo la palabra al Estado para sus argumentos.
00:04:19Gracias, su señoría.
00:04:21¿Cómo sabe el tribunal al sentenciar por este delito en el cargo 1?
00:04:37El tribunal puede determinar que el señor Gastón sea elegible para la liberación bajo supervisión extendida después de cumplir 20
00:04:45años.
00:04:47El tribunal puede determinar que el señor Gastón sea elegible para la liberación bajo supervisión extendida en una fecha establecida
00:04:55por el tribunal.
00:04:56¿Pero esa fecha no puede ser antes de 20 años o el tribunal puede determinar que el señor Gastón no
00:05:03es elegible para la liberación bajo supervisión extendida?
00:05:07El tribunal también está obligado a informar al señor Gastón sobre las disposiciones del Estatuto de Wisconsin 302.114 sub
00:05:153 y el procedimiento para presentar una petición del Estatuto de Wisconsin 302.114 sub 5 para la liberación bajo
00:05:25supervisión extendida.
00:05:29Su señoría, en este caso, el Estado solicita que el tribunal sentencie al señor Gastón a cadena perpetua.
00:05:37Y que se determine que no es elegible para la liberación bajo supervisión extendida según el Estatuto de Wisconsin 9
00:05:43.730.141 GA3 en el cargo 1.
00:05:50En el cargo 2, solicitamos que el tribunal siga la recomendación del Departamento de Correcciones, sentencia al señor Gastón a
00:05:58siete años y medio de reclusión inicial,
00:06:00seguido de cinco años de supervisión extendida con todas las condiciones de supervisión extendida que se detallan en la página
00:06:0827 de la investigación previa a la sentencia.
00:06:12La recomendación de sentencia del Estado se basa en la necesidad de proteger al público del señor Gastón, con el
00:06:18propósito principal de incapacitar al señor.
00:06:21Gastón para que la comunidad esté protegida de su comportamiento criminal violento e incorregible.
00:06:30Cuando el tribunal evalúe el carácter del señor Gastón, el Estado le pide al tribunal que no solo observe el
00:06:37número de condenas previas,
00:06:40sino lo que esas condenas previas revelan.
00:06:44El historial criminal del señor Gastón revela tres décadas usando la fuerza y el terror para controlar, dañar y tomar
00:06:53lo que quiere de los demás.
00:06:58Como se indica en el informe de investigación previo a la sentencia,
00:07:03el señor Gastón claramente tuvo una infancia difícil y traumática.
00:07:08Eso es indiscutible.
00:07:10Ingresó al sistema de justicia penal a una edad extremadamente temprana.
00:07:15Esos hechos son parte de quién es él y el tribunal debe considerarlos,
00:07:19pero no justifican todas las decisiones que el señor Gastón ha tomado a lo largo de su vida.
00:07:26Muchas personas sufren traumas, pobreza y dificultades sin involucrarse en actividades delictivas.
00:07:34Y una infancia difícil no justifica su largo historial delictivo de violencia.
00:07:39Violencia sexual, intimidación y un peligro creciente durante décadas.
00:07:47El señor Gastón está dispuesto a usar violencia sexual contra víctimas vulnerables.
00:07:53Está dispuesto a amenazar e intimidar a las personas que lo acusan o se interponen en su camino.
00:07:59Está dispuesto a mentir, violar órdenes judiciales, evadir la supervisión.
00:08:06Y ha vuelto a delinquir casi de inmediato.
00:08:11Casi después de cada liberación de prisión.
00:08:14Y ahora, en este caso, el tribunal lo está sentenciando por el delito más grave en el Estado.
00:08:21Un delito grave de clase A.
00:08:23Eso ocurrió apenas unos meses después de que salió de prisión por última vez,
00:08:28que fue en diciembre de 2021, después de una larga condena de nueve años en prisión.
00:08:34El historial criminal como adulto del señor Gastón comenzó con violencia grave en 1994,
00:08:41cuando fue condenado por robo agravado en el condado de Buinevago, Illinois.
00:08:48Su historial criminal escaló hasta la violencia sexual solo dos años después, en 1996.
00:08:55En ese momento, el señor Gastón tenía 20 años y agredió sexualmente a una niña de 14 años.
00:09:02La agresión sexual fue tan violenta que la víctima, una niña, sufrió un desgarro en el cuello uterino.
00:09:10Por ese delito, el acusado fue declarado culpable de agresión sexual criminal agravada en 1998.
00:09:18Esta es una conducta increíblemente depredadora
00:09:21y demuestra que desde su juventud, el señor Gastón perpetró violencia sexual
00:09:26contra miembros vulnerables de nuestra comunidad.
00:09:30Su historial de violencia sexual continúa mucho después de 1996.
00:09:36Él demuestra una disposición constante a ignorar la autonomía corporal,
00:09:42la seguridad y la humanidad de los demás, tal como lo hizo en este caso.
00:09:48El señor Gastón finalmente fue liberado de prisión en Illinois en noviembre de 2001.
00:09:55Solo cuatro meses después, fue arrestado en el condado de Eau Claire el 3 de marzo de 2002.
00:10:02En ese momento, fue arrestado por posesión e intención de distribuir cocaína
00:10:07después de que lo encontraron con 24 gramos de crack que estaban divididos en aproximadamente 40 a 50 piedras.
00:10:16En ese caso, el señor Gastón fue sentenciado a cinco años de prisión y tres años de supervisión extendida.
00:10:23El señor Gastón fue liberado de prisión en ese caso el 27 de febrero de 2007 bajo supervisión extendida.
00:10:32Y luego finalmente se le revocó la supervisión extendida.
00:10:36Aproximadamente un año después, el 25 de febrero de 2008, regresó a prisión.
00:10:43Fue liberado nuevamente de prisión bajo supervisión extendida el 8 de julio de 2008.
00:10:49Los registros muestran que ese periodo de supervisión demostró la mala adaptación del señor Gastón a la supervisión.
00:10:57Tuvo múltiples violaciones, incluyendo ausentarse sin permiso y fugarse mientras estaba bajo monitoreo electrónico,
00:11:05violar las reglas y proporcionar información falsa a su agente de libertad condicional.
00:11:10Fue dado de baja de la supervisión en su caso de 2002 el 12 de septiembre de 2010.
00:11:18Aproximadamente un año después, el señor Gastón fue acusado en el caso 11 CF 737 del condado de Eau Claire.
00:11:25En ese caso, como sabe el tribunal, esa denuncia penal formó parte de los documentos previos al juicio presentados por
00:11:32el estado.
00:11:33El acusado fue nuevamente condenado por un delito sexual grave.
00:11:37En ese caso, la víctima informó que había estado bebiendo con el acusado y luego él se quedó dormido en
00:11:43su porche.
00:11:43Ella entró, se quedó dormida en su propia habitación y despertó a las 4 am para encontrar al acusado agrediéndola
00:11:50sexualmente.
00:11:52La víctima informó que intentó apartar al acusado.
00:11:56Le dijo que se detuviera, que no podía hacer eso.
00:11:59Pero el acusado continuó agrediéndola incluso cuando ella intentó resistirse físicamente.
00:12:05Este caso demuestra aún más la violencia sexual del acusado.
00:12:11Usando el cuerpo de otra persona sin tener en cuenta su miedo, su voluntad o su dignidad como ser humano.
00:12:20Le pido al tribunal que le dé gran importancia al historial de violencia sexual del acusado.
00:12:25Es parte del mismo patrón de conducta más amplio que aparece una y otra vez en la vida del señor
00:12:31Gastón.
00:12:34El señor Gastón es egoísta.
00:12:36Toma violentamente de los demás lo que quiere sin importar sus sentimientos o su autonomía corporal.
00:12:43Su historial de violencia sexual también está relacionado con su peligrosidad porque,
00:12:48después de que su víctima en el caso de 2011 denunciara la agresión sexual a la policía,
00:12:54el acusado respondió con amenazas e intimidación.
00:12:58En el caso 12 CF 165, el acusado fue declarado culpable del delito grave de intento de intimidación de una
00:13:06víctima,
00:13:07quebrantamiento grave de fianza y amenazas de lesionar o dañar,
00:13:11por mensaje electrónico, por enviar mensajes de texto amenazantes
00:13:15dirigidos a personas relacionadas con el caso de agresión sexual.
00:13:19Sé que el tribunal ha visto esos mensajes.
00:13:21Fueron descritos en la denuncia penal de ese caso que se presentó ante el tribunal.
00:13:25Pero incluían declaraciones como, cito,
00:13:28ahora ella y todos los demás van a ver que la policía no puede salvarlos a todos ustedes.
00:13:33Fin de la cita.
00:13:35Y como vio el tribunal, los mensajes eran vulgares, llenos de ira y de represalia.
00:13:42Reflejaban hostilidad hacia la víctima por denunciar la agresión sexual
00:13:45y hostilidad hacia otros por hablar de eso.
00:13:52En este caso, durante la entrevista de Tracy Clark con las autoridades en enero de 2025,
00:13:59ella informó que el 4 de abril de 2022,
00:14:02poco antes de que el señor Shaddy fuera asesinado,
00:14:06el acusado le dijo a la señora Clark que había averiguado dónde trabajaba la víctima de su caso de 2011
00:14:11y que trabajaba en un bar.
00:14:14El acusado le dijo a Tracy que la mujer era cito,
00:14:18que iba a terminar pagando el precio por testificar en su contra.
00:14:23Fin de la cita.
00:14:26Tracy informó que el acusado dijo que Tracy podía ir al bar donde trabajaba la víctima
00:14:31y fingir que se llevaba bien con la víctima.
00:14:34Y luego la señora Clark podría secuestrar a la víctima y el señor Gastón podría matarla.
00:14:41Estas intimidaciones y amenazas son importantes
00:14:43porque muestran la reacción del señor Gastón al ser responsabilizado.
00:14:48Cuando lo confrontan, él trata de infundir miedo en las personas
00:14:52que podrían denunciar o testificar sobre sus crímenes.
00:14:57Como el tribunal vio en los documentos presentados antes del juicio en este caso,
00:15:01señor Gastón también estuvo implicado en las amenazas contra la señora Clark.
00:15:07En una de las cartas previas al juicio que se presentó ante el tribunal,
00:15:11hubo una carta enviada a la señora Clark en prisión.
00:15:15Esa carta fue enviada por una persona identificada como M.
00:15:20Ella es la madre de uno de los hijos del señor Gastón.
00:15:25En esa carta, el señor Gastón, refiriéndose a Tracy Clark como Eleanor,
00:15:30el apodo que tenía para ella, dijo, cito,
00:15:33Te sugiero encarecidamente que pienses en lo que estás tratando de hacer.
00:15:37De lo contrario, me aseguraré de que nos pudramos en el infierno juntos.
00:15:42Michael podría encontrarse con nuestro creador antes de lo que la vida tenía previsto.
00:15:48No lo olvides, sé dónde está.
00:15:50No puede esconderse de mí.
00:15:51Fin de la cita.
00:15:53Después de ser condenado en el caso 11 CF 737,
00:15:58el señor Gastón fue sentenciado a nueve años de prisión, como mencioné antes,
00:16:03seguido por siete años de libertad supervisada extendida.
00:16:06Y como aprendimos durante el juicio conjurado en este caso,
00:16:09y como se detalla en los materiales de la investigación previa a la sentencia,
00:16:14después de que el señor Gastón fue liberado de la supervisión el 21 de diciembre de 2021,
00:16:21inmediatamente se quitó el dispositivo de monitoreo electrónico y se fugó de la supervisión.
00:16:27Fue sólo cuatro meses después cuando asesinó a Denise Shady.
00:16:32El historial de supervisión del señor Gastón muestra una falta de interés en aprovechar cualquier tratamiento o recurso comunitario que
00:16:40se le ofreció.
00:16:42Muestra un desprecio por las reglas diseñadas para mantener al público a salvo del señor Gastón.
00:16:48Como señaló la investigación previa a la sentencia, incluso estando bajo custodia,
00:16:53el señor Gastón tiene dificultades para seguir las reglas.
00:16:57El informe PSI indicó numerosos reportes de conducta dentro del sistema penitenciario del estado de Wisconsin.
00:17:07La supervisión no restringe al señor Gastón.
00:17:09A lo largo de su vida ha demostrado que no está dispuesto o no es capaz de seguir las reglas
00:17:14básicas de la supervisión comunitaria.
00:17:17Y de hecho, el señor Gastón reconoció esto en la investigación previa a la sentencia.
00:17:23En la página 11 le dijo al redactor del informe PSI que preferiría pasar el resto de su vida en
00:17:29prisión que estar fuera de custodia con un brazalete GPS.
00:17:35El señor Gastón también amenazó a su agente de libertad condicional en ese momento, que era Kelly Teporek.
00:17:42Esa amenaza fue reportada por E.B. en una entrevista con la sargento Peterson el 6 de mayo de 2022.
00:17:49E.B. indicó que el acusado le dijo que planeaba matar a su agente de libertad condicional.
00:17:55Le dijo a E.B. que iba a hacer que su agente de libertad condicional pensara que iba a recoger
00:18:01sus cosas de su hija
00:18:02y que cuando ella fuera a hacer eso, haría que Charles Gary y J.P. Malavolti la mataran.
00:18:09Como el tribunal pudo ver en los documentos previos al juicio,
00:18:12el señor Gastón sí le pidió a su agente de libertad condicional, Kelly Teporek, que recogiera artículos de su hija.
00:18:19Ese correo electrónico fue presentado junto con un correo electrónico del señor.
00:18:24Gastón después de la audiencia de revocación de supervisión extendida donde se discutió esa acusación de intentar matar a su
00:18:31agente.
00:18:34Al señor Gastón se le han dado numerosas oportunidades para demostrar que puede vivir de manera segura en la comunidad
00:18:41y cada vez que es liberado, falla.
00:18:45Múltiples sentencias previas largas en prisión no han logrado disuadir al señor Gastón de cometer nuevos delitos y victimizar a
00:18:53otras personas.
00:18:54Ha demostrado una y otra vez que inmediatamente después de ser liberado, buscará a su próxima víctima,
00:19:02usando a otros, amenazando a otros y continuando con la violencia.
00:19:11El señor Gastón también ha mostrado disposición para dominar a personas vulnerables, lo cual es directamente relevante para este caso.
00:19:19Denise Shady fue una víctima de edad avanzada.
00:19:22El jurado determinó que el homicidio involucró a una persona mayor con cáncer.
00:19:26Denise, como la mayoría de las víctimas anteriores del señor Gastón, era vulnerable a la explotación y violencia del acusado.
00:19:35La acusada acecha a las personas vulnerables y se aprovecha de ellas.
00:19:40Y su conducta continúa incluso cuando está encarcelada.
00:19:43Como pudo ver el tribunal en los documentos previos al juicio presentados por el Estado,
00:19:49específicamente las llamadas telefónicas desde la cárcel con Tepé y el informe policial reciente del 3 de julio de 2026
00:19:56de la sargento Peterson.
00:19:58El señor Gastón sigue contactando a Tepé mientras él está encarcelado y la animó a...
00:20:08Obtener dinero de un hombre identificado como Ray.
00:20:11En esas llamadas, el señor Gastón usa mucho del mismo lenguaje que usó con Tracy Clark.
00:20:19Él le dice a Tepé que juegue su papel.
00:20:22Le dice qué decir y cómo actuar con Ray para sacarle dinero.
00:20:28Y parece que el hombre del que hablaba Ray también es mayor porque hablan de que es viejo y tiene
00:20:34arrugas.
00:20:37Su señoría, el homicidio por el que estamos aquí hoy no es una anomalía.
00:20:42Es simplemente una continuación y culminación del carácter violento y peligroso que el señor Gastón ha demostrado durante las últimas
00:20:50tres décadas.
00:20:53El señor Gastón ha demostrado que no es una persona que pueda ser rehabilitada.
00:20:58El Estado solicita, considerando el factor del carácter,
00:21:02que el tribunal considere que el carácter del señor Gastón y sus tres décadas de historial criminal violento
00:21:08pesan abrumadoramente a favor de la máxima protección disponible bajo la ley de Wisconsin
00:21:15y eso sería cadena perpetua sin la opción de supervisión extendida.
00:21:21El siguiente factor que el tribunal debe considerar es la gravedad del delito.
00:21:27¿Está al tanto el tribunal de que esto es un homicidio de clase A?
00:21:31Es el delito grave más serio y de mayor nivel en este estado.
00:21:38Este caso involucra el asesinato intencional de un hombre anciano de 79 años.
00:21:44El asesinato se cometió de una manera que solo puedo describir como calculada, degradante y profundamente cruel.
00:21:53Todo homicidio intencional es grave, implica quitarle la vida a un ser humano de manera intencional.
00:22:00Pero cuando ves los hechos de este caso, es especialmente grave.
00:22:06Dennis Shoddy era una víctima vulnerable, aislada y anciana.
00:22:11El tribunal escuchó a muchas personas que conocían al señor Shoddy durante el juicio conjurado
00:22:16y leyó las declaraciones de impacto de la víctima.
00:22:20Vimos las fotos del señor Shoddy con su familia.
00:22:24Era un miembro querido y muy valorado tanto en su comunidad religiosa como en su familia.
00:22:31Lo describían como amable, relajado y gentil.
00:22:36El señor Shoddy no representaba ninguna amenaza para el señor Gastón.
00:22:41El señor Shoddy tenía dinero y por eso fue el objetivo.
00:22:46Eso hace que la gravedad de este delito sea aún peor.
00:22:50No fue simplemente un asesinato, fue una explotación financiera que terminó en homicidio.
00:22:57La edad, el aislamiento y la confianza de Dennis fueron explotados.
00:23:03El deseo de Dennis de compartir sus creencias religiosas se convirtió en una oportunidad.
00:23:09El señor Gastón y Tracy Clark vaciaron las cuentas financieras de Dennis
00:23:13y trataron sus ahorros de toda la vida, algo por lo que trabajó toda su vida
00:23:18y su herencia como si fuera su alcancía personal.
00:23:24Como el Estado demostró durante todo el juicio,
00:23:27el señor Gastón no era ajeno a la relación entre Dennis y Tracy Clark.
00:23:32El señor Gastón estuvo ahí desde el principio,
00:23:35controlando las cosas y presionando a Tracy para que pusiera su nombre en todos los bienes del señor Shoddy,
00:23:42en su vehículo, en su casa, en sus cuentas de anualidades.
00:23:47Esto no fue un asesinato espontáneo cometido en un arrebato o después de haber sido amenazada.
00:23:54Un asesinato cometido únicamente por beneficio económico
00:23:58es uno de los crímenes más graves y despiadados que una persona puede cometer.
00:24:02La evidencia presentada en el juicio mostró años de planeación y manipulación con el señor Gastón al mando.
00:24:10Las cartas y comunicaciones del señor Gastón instruyeron a la señorita Clark para manipular a Dennis,
00:24:16para obtener acceso a su dinero, para entrar a su propiedad
00:24:19y eventualmente hacer que Dennis dejara de ser necesario una vez que el dinero y los bienes estuvieran asegurados.
00:24:25Este tipo de planeación hace que el delito sea profundamente grave.
00:24:30Y si la planeación no fuera suficiente,
00:24:32la manera en que Dennis fue asesinado fue especialmente cruel y despiadada.
00:24:37El señor Gastón entró al cuarto de Dennis mientras Dennis dormía,
00:24:42le cubrió la cabeza con una toalla y lo golpeó varias veces en la cabeza con un martillo.
00:24:47La forma en que ocurrió la muerte debe tener un peso importante en el análisis del tribunal.
00:24:53Dennis fue asesinado en su propia habitación.
00:24:55Fue asesinado en el lugar donde se suponía que debía estar más seguro.
00:25:00Fue asesinado mientras estaba vulnerable, desprevenido e incapaz de defenderse.
00:25:07El señor Gastón golpeó fría y brutalmente a un anciano indefenso que dormía en su propia cama.
00:25:15Y en muchos sentidos, el asesinato de Dennis fue completamente consistente con los otros crímenes del señor Gastón.
00:25:23El señor Gastón en realidad es bastante cobarde.
00:25:27Él no ataca a sus iguales.
00:25:30El señor Gastón se aprovecha de los débiles.
00:25:32Los vulnerables.
00:25:35Niños, mujeres dormidas, ancianos.
00:25:39Personas que no pueden o no quieren defenderse.
00:25:44Pero la gravedad del delito no termina con el asesinato.
00:25:48Lo que sucedió después de la muerte de Dennis es esencial para comprender la gravedad total de este crimen.
00:25:56El señor Gastón profanó y mutiló el cuerpo de Dennis.
00:26:01Su cuerpo fue arrastrado desde su habitación hasta su cochera.
00:26:05Donde el señor Gastón le cortó la cabeza a Dennis y la colocó en una caja de televisor.
00:26:11Su cabeza nunca sería recuperada.
00:26:15El señor Gastón transportó el cuerpo de Dennis de un estado a otro y lo quemó en un barril de
00:26:20aceite en Illinois.
00:26:23Esto fue parte de un esfuerzo calculado para borrar a Dennis como persona.
00:26:29Su cuerpo fue desmembrado.
00:26:31Su cabeza fue separada.
00:26:33Su cuerpo fue quemado.
00:26:35Y finalmente los restos fueron arrojados a un río.
00:26:39Y por eso la gravedad de este crimen es tan extraordinaria.
00:26:45El señor Gastón no mostró pánico, remordimiento ni humanidad después de asesinar a Dennis.
00:26:51Trató el cuerpo de Dennis como si fuera solo otro problema que tenía que manejar.
00:26:57El tribunal escuchó sobre la limpieza exhaustiva y escuchó las instrucciones del señor Gastón a la señora Clark y a
00:27:04Jake Malavolti durante el juicio.
00:27:08Incluso después de ser detenido, el señor Gastón continuó coordinando la limpieza desde la cárcel del condado de Dane.
00:27:17Él habló sobre qué productos de limpieza usar, qué basura debía tirarse.
00:27:23Y le indicó a la señora Clark que llamara al templo Hare Krishna para reforzar su mentira de que Dennis
00:27:29había ido al templo.
00:27:32El señor Gastón estaba completamente enfocado en que la señora Clark y el señor Malavolti limpiaran la escena del crimen.
00:27:40En que la señora Clark fuera a terminar la compra de su vehículo GMC.
00:27:46Y en sus planes para decorar la casa de Dennis después de que él saliera de la cárcel.
00:27:52Nunca hubo un momento en que el señor Gastón mostrara alivio o preocupación por lo que le contaba a Dennis.
00:28:01El estado también pidió al tribunal que considerara la crueldad emocional y la deshumanización que llevaron a este homicidio.
00:28:11A Dennis no lo trataron repetidamente como a un ser humano, sino como una fuente de dinero y luego como
00:28:17un obstáculo.
00:28:19La evidencia durante el juicio mostró cómo el señor Gastón y la señora Clark veían y trataban a Dennis.
00:28:26El tribunal escuchó las escalofriantes cartas donde el señor Gastón describía que Dennis fue agredido violentamente.
00:28:37Realmente no hay palabras para describir la depravación, crueldad y frialdad del señor Gastón durante este caso.
00:28:45Y por esas razones, la gravedad de los crímenes también respalda la recomendación del estado de imponer la sentencia más
00:28:52severa disponible.
00:28:55El último, último factor que el tribunal debe considerar es la necesidad de proteger al público.
00:29:02Una sentencia de cadena perpetua sin la posibilidad de libertad bajo supervisión extendida es necesaria para incapacitar al señor Gastón
00:29:10por el resto de su vida
00:29:12y para proteger a la comunidad de su comportamiento criminal violento.
00:29:19Algunos delincuentes salen de prisión con buenas intenciones de ser miembros productivos de la sociedad.
00:29:25Muestran remordimiento y esperan trabajar con el sistema de justicia penal para mejorar como personas.
00:29:33El señor Gastón nunca ha mostrado estas intenciones.
00:29:37Como expliqué anteriormente, después de su última liberación de prisión,
00:29:42no tenía absolutamente ninguna intención de cumplir las condiciones de la libertad supervisada.
00:29:48Después de reunirse con su agente, inmediatamente se quitó el monitor GPS y se fugó el primer día que fue
00:29:54liberado.
00:29:57Salió de prisión con el plan de fugarse, sin ningún intento o intención de cumplir con la supervisión.
00:30:06Y como escuchó el tribunal en las recientes llamadas telefónicas con TP,
00:30:11ni siquiera el encarcelamiento detiene al señor Gastón.
00:30:14Su comportamiento...
00:30:17Si el tribunal determinara que el señor Gastón es elegible para ser puesto en libertad supervisada en alguna fecha futura,
00:30:24pondría a la comunidad en la misma situación en la que estaba
00:30:27cuando el señor Gastón terminó su libertad supervisada durante sus sentencias previas en prisión.
00:30:35El señor Gastón no es una persona joven.
00:30:38Actualmente tiene 50 años.
00:30:42Tenía 45 años, casi 46, cuando cometió los delitos en este caso.
00:30:49Como mencioné, su historial criminal lo establece como un delincuente depredador e intelectualmente violento
00:30:56que se aprovecha de niños débiles y adultos vulnerables.
00:31:01Aparte de su edad, no hay razón para concluir que el señor Gastón dejará de tener un comportamiento criminal
00:31:06depredador, agresivo y violento.
00:31:09Y su presencia en la comunidad pone en riesgo a toda la población.
00:31:15El señor Gastón ha demostrado que no es apto para tratamiento comunitario
00:31:20y que no está superando ninguna deficiencia de pensamiento criminal o cognitivo con la edad.
00:31:27A menos que sea por incapacidad, él estará en el sistema penitenciario del estado de Wisconsin.
00:31:33No hay nada más que pueda disuadir su comportamiento criminal.
00:31:37Por eso la libertad supervisada extendida no sería apropiada.
00:31:41La libertad supervisada extendida supone que en algún momento una persona puede regresar
00:31:47de manera segura a la comunidad bajo ciertas reglas.
00:31:50Pero el señor Gastón ha demostrado repetidamente e incluso lo reconoce en la investigación previa a la sentencia.
00:31:56En este caso, las reglas y las condiciones de supervisión no lo controlan
00:32:02y él no tiene interés en ser supervisado de manera segura en la comunidad.
00:32:07La pregunta no es si un futuro agente de supervisión podría crear condiciones más estrictas para el señor Gastón.
00:32:14La pregunta es si el señor Gastón alguna vez ha demostrado que obedecerá cualquier término razonable de supervisión
00:32:20cuando sus propios deseos lo lleven en otra dirección y su historial muestra que no lo hará.
00:32:28Este tribunal tiene derecho a concluir que algunos acusados por su conducta a lo largo de su vida
00:32:34demuestran que no pueden vivir de manera segura en la comunidad.
00:32:37El expediente respalda que el señor Gastón ha hecho
00:32:42y no se le debe pedir al público que se arriesgue a otra posible liberación futura del señor Gastón.
00:32:50La pena máxima, como la que el Estado ha recomendado en este caso,
00:32:56debería reservarse para los casos más graves y atroces.
00:33:02Este caso, estos hechos y el señor Gastón cumplen con los criterios para la pena máxima.
00:33:09Este es un paso fundamental para evitar que cualquier otra persona en nuestra comunidad
00:33:14pierda su seguridad y protección a manos del señor Gastón.
00:33:18Así que por todas esas razones, el Estado le pide al tribunal que siga nuestra recomendación.
00:33:24Gracias.
00:33:25Gracias.
00:33:26¿El señor Hughes o el señor Lau?
00:33:29Gracias, juez.
00:33:30La recomendación de la defensa, su señoría, es la siguiente.
00:33:33En el primer cargo, estamos solicitando una condena de cadena perpetua con el señor Gastón,
00:33:39siendo elegible para libertad bajo supervisión extendida después de 20 años,
00:33:43de conformidad con el Estatuto 973.014 de Wisconsin,
00:33:49subsección 1G, apartado 7 a 1.
00:33:51En el cargo 2, estamos solicitando que el señor Gastón cumpla 12 años y medio en el sistema penitenciario del
00:33:58Estado de Wisconsin,
00:33:59dividido en 7 años y medio de reclusión inicial y 5 años de supervisión extendida.
00:34:03Cabe señalar que eso es consistente con la solicitud de la Fiscalía, así como con el informe previo a la
00:34:09sentencia,
00:34:10pero también pediríamos que ese cargo se cumpla de manera concurrente con la sentencia de revocación que el señor Gastón
00:34:16está cumpliendo actualmente.
00:34:17En la práctica, la misma conducta llevó a esa sentencia y, en última instancia,
00:34:22creo que es obvio que cualquier sentencia que se imponga en el cargo 1 va a ser y debe ser
00:34:28la sentencia principal en este caso.
00:34:30No necesito extenderme sobre los hechos del asunto por el cual estamos sentenciando al señor Gastón.
00:34:35El juicio habló por sí mismo.
00:34:37Tuvimos acceso a todas las pruebas y sabemos exactamente por qué el señor Gastón está siendo sentenciado hoy.
00:34:44Pero sí quiero hablar un poco sobre algunos de los hechos y asuntos periféricos que la Fiscalía planteó recientemente en
00:34:52su solicitud de sentencia,
00:34:53porque creo que hay algunos asuntos que ellos han planteado que no están probados, no son ciertos
00:34:59y simplemente no deberían ser considerados en apoyo de la sentencia que el Estado ha solicitado.
00:35:06El Estado señaló un par de asuntos que tienen su origen en declaraciones de Tracy Clark
00:35:12y aprendimos mucho sobre Tracy Clark a lo largo del juicio en este caso.
00:35:17Ella es una mentirosa que solo busca su propio beneficio
00:35:20y no sé si hay una mejor manera de describir a la señora Clark.
00:35:25Vimos un video donde ella le mentía a las autoridades una y otra vez durante varias horas,
00:35:32culminando con las autoridades riéndose en su cara porque era una mentirosa tan evidente.
00:35:40Y ahora la Fiscalía nos dice que su sentencia es apropiada en parte porque Tracy Clark
00:35:45describió una posible operación en la que ella y el señor Gastón iban a
00:35:51y asesinar a la víctima en uno de los casos anteriores del señor Gastón.
00:35:57No tengo conocimiento de ninguna evidencia de ese supuesto plan de secuestro y asesinato
00:36:02fuera de Tracy Clark.
00:36:04Ella hizo esa declaración de manera interesada para tratar de demostrar que solo era una víctima
00:36:09inocente del señor Gastón, lo cual sabemos que es falso.
00:36:13Obviamente esa persona no fue secuestrada.
00:36:15Obviamente esa persona no fue asesinada.
00:36:18El Estado está tratando de beneficiarse de una de las mentiras de Tracy Clark
00:36:23en un intento de conseguir que el señor Gastón reciba la sentencia que quieren.
00:36:28No es apropiado, no se ha comprobado. Eso no era cierto.
00:36:34Además, el Estado ha presentado una carta ante el tribunal
00:36:39que supuestamente fue escrita por el señor Gastón para la señora Clark
00:36:45diciendo una serie de comentarios impropios relacionadas con el caso.
00:36:51De nuevo, sin pruebas, falso.
00:36:53Esto no debería usarse en contra del señor Gastón.
00:36:56Esto es Tracy Clark inventando más mentiras
00:36:59y el Estado tratando de beneficiarse de sus mentiras.
00:37:04Si la teoría del Estado sobre esa carta fuera cierta
00:37:09claramente sería culpable de algún nivel de intimidación.
00:37:12No tengo conocimiento de que haya sido acusada de intimidación.
00:37:15No tengo conocimiento de que haya sido condenada por ningún aspecto de intimidación.
00:37:20Ni siquiera sé si las autoridades realmente investigaron
00:37:24si de hecho escribió esa carta.
00:37:28Ciertamente no hay ninguna confesión de que ella haya estado involucrada
00:37:31como intermediaria entre el señor Gastón y la señora Clark
00:37:34para influir en el curso del litigio de la señora Clark en este caso.
00:37:38En cambio, esto solo parece lo que hemos llegado a entender de la señora Clark.
00:37:42Ella está mintiendo en un intento de hacerse ver como una víctima del señor Gastón.
00:37:47Creo que es una carta que ella se envió a sí misma
00:37:49y luego le entregó a su abogada diciendo
00:37:51«Mira, el señor Gastón está tratando de hacerme algo malo».
00:37:54La policía la tomó, se la dio a la fiscalía
00:37:57y ellos siguieron con esa narrativa sin ninguna investigación.
00:38:01No se ha probado que de hecho haya escrito esa carta.
00:38:04Ciertamente no ha habido ningún testimonio
00:38:06ni se ha presentado evidencia suficiente sobre el origen de esa carta.
00:38:11Podemos verlo de nuevo en el tema recurrente
00:38:13de que la señora Clark miente para intentar mejorar su propia posición.
00:38:17Así que cada vez que vemos declaraciones de la fiscalía
00:38:20tratando de beneficiarse de las declaraciones de la señora Clark
00:38:24cuando esas declaraciones son el origen de cualquier problema
00:38:28debemos ser cautelosos porque conocemos a la señora Clark.
00:38:32Es una mentirosa que miente.
00:38:34Eso se demostró una y otra vez.
00:38:36Fue un aspecto que el propio Estado probó a lo largo de este caso.
00:38:41Así que que ellos usen algunas de sus mentiras
00:38:43para intentar imponerle al señor Gastón la condena que quiere no es apropiado.
00:38:47Pedimos al tribunal que no lo considere.
00:38:52Quiero centrarme entonces en la declaración periférica
00:38:55que llega por parte de EVE como indicó el Estado.
00:39:02Pulminó en amenazas a la agente Tabora de que el señor Gastón le iba a hacer daño.
00:39:08Y ya indicamos al principio de esta audiencia
00:39:10que no creemos que deba tomar en cuenta las declaraciones de EVE.
00:39:14El Estado no está de acuerdo y está bien.
00:39:16Pero lo que el Estado está haciendo ahora es seleccionar
00:39:20solo algunas de las declaraciones que quieren usar
00:39:23que EVE mencionó a las autoridades
00:39:25mientras ignoran la gran mayoría de ellas.
00:39:28Y si alguna vez tuviera una idea completa
00:39:30de las declaraciones de EVE a las autoridades,
00:39:33no le sorprendería que el Estado esté tratando de seleccionar declaraciones
00:39:38en lugar de darle al tribunal y al público toda la gama de declaraciones
00:39:42que EVE hizo a las autoridades.
00:39:45Obviamente, él no está aquí para testificar.
00:39:48No puedo decir si el Estado lo habría llamado como testigo
00:39:51si hubiera estado disponible para testificar.
00:39:54Me sorprendería mucho si lo hicieran por varias razones,
00:39:57pero principalmente porque algunas de sus declaraciones
00:40:00habrían ido en contra de su propia teoría del caso.
00:40:04El Estado pide que le des mucho peso en tu análisis
00:40:08y sentencia a la edad y la manera de la muerte del señor Shady
00:40:12y sostiene que el señor Shady murió a causa de un golpe con martillo
00:40:16a manos del señor Gastón.
00:40:18Y EVE lo habría declarado de manera diferente.
00:40:20Le dijo a las autoridades que la manera de la muerte
00:40:23no fue un golpe con martillo, sino que fue una estrangulación.
00:40:27Así que, de nuevo, quieren beneficiarse de las declaraciones de este testigo
00:40:31sabiendo perfectamente que parte de lo que él dijo
00:40:35iba en contra de su propia teoría del caso.
00:40:38EVE también mencionó, no sé cuánto peso tenga esto o dónde recae,
00:40:42pero creo que demuestra que las declaraciones de EVE
00:40:45seleccionadas a conveniencia por el Estado
00:40:47no deben tomarse al pie de la letra.
00:40:49EVE mencionó que antes de su fallecimiento
00:40:53el señor Shady y el señor Gastón
00:40:55mantenían una relación sexual consensuada
00:40:58y Tracy Clark fue testigo presencial de esa conducta.
00:41:01No sé si eso habría llegado a la atención del jurado
00:41:04si lo hubieran llamado a testificar,
00:41:06pero obviamente hay una serie de declaraciones
00:41:08del departamento de policía
00:41:10en las que probablemente el Estado no se va a escurar.
00:41:13Así que cuando intentan seleccionar solo lo que creen que es mejor
00:41:17y descartar el resto, simplemente no es una evaluación justa
00:41:20para considerar una sentencia.
00:41:23Obviamente estamos aquí para sentenciar al señor Gastón
00:41:25por los delitos de los que ha sido declarado culpable.
00:41:28Hemos estado expuestos a esa evidencia.
00:41:30Es mejor si nos enfocamos en aspectos que han sido probados
00:41:33o que pueden ser probados fuera de las declaraciones de personas
00:41:37que han demostrado ser inherentemente poco confiables.
00:41:40Así que quiero enfocarme en por qué creo que la recomendación de la defensa
00:41:45es el resultado más apropiado en este asunto.
00:41:49Y necesito demostrar y expresar que ciertamente entiendo
00:41:53el atractivo emocional de la supuesta sentencia
00:41:56que está presentando el Estado.
00:41:59Que la cadena perpetua sin posibilidad de obtener la libertad
00:42:03sin duda le resulta atractivo al Estado pedirla.
00:42:06Y francamente, si yo estuviera en su posición,
00:42:09o si fuera una víctima, o casi cualquier miembro de la comunidad
00:42:13que estuviera al tanto de este caso,
00:42:15estaría pidiendo lo mismo.
00:42:17Y lo haría porque esas personas no están obligadas
00:42:20por los factores de sentencia que se han establecido
00:42:23en los precedentes legales.
00:42:24La solicitud de la defensa tiene sentido lógicamente,
00:42:28no emocionalmente,
00:42:29y en conjunto con la visión de los factores de sentencia
00:42:33que hacen que no sea necesariamente
00:42:35el mejor resultado emocional en este caso,
00:42:38pero sí el mejor resultado legal.
00:42:40Y eso es por lo que deberíamos esforzarnos en la audiencia de hoy.
00:42:44Cuando determinamos que el señor Gastón
00:42:46debe ser sentenciado a cadena perpetua
00:42:48con la posibilidad de ser puesto en libertad
00:42:51bajo supervisión extendida después de 20 años,
00:42:55obviamente eso no significa
00:42:57que el señor Gastón saldría después de 20 años.
00:43:00En cambio, simplemente significa
00:43:03que se le permite eventualmente solicitar su liberación
00:43:07conforme al Estatuto de Wisconsin 302.114,
00:43:12subsección 5.
00:43:15Si alguna vez se concediera la petición de liberación
00:43:18del señor Gastón...
00:43:21Perdón, si se concede nuestra solicitud para esta sentencia,
00:43:25no significa que el señor Gastón
00:43:27vaya a ser liberado alguna vez.
00:43:29Puede que nunca lo sea.
00:43:32Sabemos que puede que no viva lo suficiente
00:43:35como para presentar esa petición.
00:43:37Como señaló el Estado,
00:43:38actualmente tiene 50 años.
00:43:40El señor Gastón,
00:43:41si esta sentencia es adoptada por el tribunal,
00:43:43no tendría la edad suficiente
00:43:45para siquiera empezar esa petición
00:43:47hasta que tuviera 69 años.
00:43:49Eso está casi en el límite
00:43:51de la esperanza de vida
00:43:52de los hombres en Estados Unidos.
00:43:54Él tiene varios factores
00:43:56en contra de alcanzar esa esperanza de vida,
00:43:58incluyendo haber pasado
00:44:00los últimos 20 años en prisión,
00:44:02lo cual obviamente va en contra
00:44:04de la idea de que viva hasta esa edad.
00:44:06Más importante aún,
00:44:07por ley,
00:44:07puede presentar esa petición
00:44:09y puede que nunca llegue a tener una audiencia.
00:44:11Es completamente posible
00:44:13que cualquier juez futuro
00:44:14en este tribunal
00:44:15vea la petición y la niegue.
00:44:18Y ese juez tendría el derecho de hacerlo.
00:44:20Por lo tanto,
00:44:21él aún podría solicitar su liberación,
00:44:25pero nunca obtener la liberación.
00:44:27E incluso si el señor Gastón
00:44:29presenta la petición
00:44:30y tiene una audiencia,
00:44:32él tendría la carga
00:44:34de demostrar con prueba clara
00:44:36y convincente
00:44:36que no representa un peligro
00:44:38para el público.
00:44:39Es un estándar difícil de cumplir
00:44:41y ciertamente es muy diferente
00:44:43a decir que después de 20 años,
00:44:45el señor Gastón
00:44:46podría reintegrarse a la comunidad.
00:44:48Tendría que probar
00:44:50que ya no representa
00:44:51un peligro para el público
00:44:53y toda la conducta pasada
00:44:55que el Estado acaba de señalar
00:44:57sin duda
00:44:58será utilizada en su contra.
00:45:00Porque cualquier juez,
00:45:02cualquier tribunal
00:45:02vería que sí tenía
00:45:04un patrón de comportamiento
00:45:06que requería mucho castigo.
00:45:08Y si ya no pudiera cumplir
00:45:09con el estándar
00:45:10y demostrar que no es un peligro
00:45:12para el público,
00:45:13no obtendría su liberación.
00:45:15Ahora.
00:45:18Todo lo que pedimos
00:45:19es que si el señor Gastón
00:45:21llegara a ser liberado,
00:45:23que esa decisión
00:45:24se deje para el futuro
00:45:25para que un juez
00:45:26en el futuro
00:45:27pueda evaluar
00:45:28lo que suceda
00:45:29en los próximos 20 años
00:45:31para ver si el señor...
00:45:34Gastón puede demostrar
00:45:35que ya no es un peligro.
00:45:37Si no puede demostrarlo,
00:45:38se queda en prisión.
00:45:39Pero si un tribunal
00:45:40determina que ya no es un peligro
00:45:41para el público,
00:45:44no tiene sentido
00:45:45desde un punto de vista lógico
00:45:47mantenerlo encarcelado.
00:45:49Si alguien no es un peligro
00:45:50para el público
00:45:51y ese es el único criterio
00:45:53que lo mantendría encarcelado,
00:45:55entonces ese tribunal
00:45:56debería poder evaluar
00:45:58si es necesario
00:45:58mantener el encarcelamiento.
00:46:01No sabemos
00:46:02qué va a pasar
00:46:03con el señor Gastón
00:46:04en los próximos 20 años.
00:46:06Obviamente,
00:46:07el Estado piensa
00:46:08que el comportamiento
00:46:09en el que ha estado involucrado
00:46:10durante toda su vida
00:46:11hasta ahora
00:46:12va a continuar.
00:46:13Usted podría tener razón
00:46:15y si es así,
00:46:16él nunca saldría,
00:46:17pero podrían estar equivocados.
00:46:19Y eso es lo que
00:46:20el señor Gastón
00:46:20debe demostrar
00:46:21durante las próximas
00:46:22dos décadas.
00:46:23Y si de alguna manera
00:46:24él va contra la tendencia
00:46:26y demuestra
00:46:27que ya no es una amenaza
00:46:28o un peligro para el público,
00:46:31eso debería ser algo
00:46:32que se discuta
00:46:33en los próximos 20 años.
00:46:35Es lo justo y apropiado
00:46:36según los factores
00:46:37de la sentencia.
00:46:40Así que ciertamente
00:46:41entiendo
00:46:42el deseo del Estado
00:46:43de incapacitar
00:46:44al señor Gastón
00:46:46como lo indicaron
00:46:47como parte de la necesidad
00:46:48de proteger al público.
00:46:50Pero tenemos que entender
00:46:51que la edad
00:46:51también incapacita
00:46:52significativamente
00:46:53a las personas.
00:46:54Y si el señor Gastón
00:46:56puede demostrar
00:46:57a los 70 años
00:46:58o después
00:46:59que ya no representa
00:47:00un peligro para el público,
00:47:01no sé por qué
00:47:02eso no debería
00:47:03al menos merecer
00:47:04una audiencia.
00:47:05Y esa es la base
00:47:06de la solicitud
00:47:07de la defensa
00:47:08en este caso
00:47:08y por eso creemos
00:47:09que nuestra recomendación
00:47:11de sentencia
00:47:11es la más apropiada.
00:47:13Gracias.
00:47:14Gracias.
00:47:15Señor Gastón,
00:47:16tiene la oportunidad
00:47:17de decirme algo
00:47:18esta mañana
00:47:19antes de que decida
00:47:20su sentencia.
00:47:21No tiene que decir nada
00:47:23y no lo tomaré
00:47:24en su contra
00:47:24si decide no hacerlo,
00:47:26pero sí quiero
00:47:27darle la oportunidad.
00:47:28¿Hay algo
00:47:29que le gustaría decir?
00:47:31Hola, está bien.
00:47:32Lo que me gustaría hacer
00:47:33es tomar,
00:47:34digamos,
00:47:35un descanso
00:47:35de 10 minutos
00:47:36para poder leer
00:47:37la declaración de impacto
00:47:38de la víctima
00:47:39que se presentó
00:47:39justo antes
00:47:40de que comenzáramos
00:47:41la audiencia
00:47:41y al final
00:47:42del descanso
00:47:43le daré
00:47:44la última palabra.
00:47:47Así que siéntanse
00:47:48libres de moverse.
00:47:48Voy a ir al baño.
00:47:49Pónganse cómodos.
00:47:50Así es.
00:47:50Yo digo,
00:47:51así es como te gusta.
00:47:51Fui amable, fui amable.
00:47:52Si no,
00:47:53él no lo hace.
00:47:53¿Qué piensas?
00:47:54El representante.
00:48:09Dios mío,
00:48:10eso es todo.
00:48:30Señor dos,
00:48:32al principio de la sentencia
00:48:34hice dos.
00:48:35Tanto el primer
00:48:36como el tercer objetivo
00:48:37general de la sentencia
00:48:39incluyen la protección
00:48:40de la comunidad,
00:48:41el castigo,
00:48:42la rehabilitación,
00:48:43la disuasión de otros,
00:48:45la justicia restaurativa
00:48:46y la restitución
00:48:47a la víctima.
00:48:48De estos,
00:48:49los más importantes
00:48:50para mí
00:48:51son la protección
00:48:52de la comunidad
00:48:53y tu castigo.
00:48:55Al dictar sentencia,
00:48:57además de las cosas
00:48:58que mencioné antes
00:48:59que son las que ya he revisado,
00:49:01también he considerado
00:49:02lo siguiente.
00:49:05tus antecedentes penales.
00:49:07Te mantuviste con...
00:49:09dejaste la escuela
00:49:10a los 15 años
00:49:11para unirte
00:49:11a una pandilla
00:49:12y traficar drogas.
00:49:13Y en el 94,
00:49:15fuiste condenada
00:49:16por robo
00:49:17a mano armada
00:49:18y sentenciada
00:49:19a cinco años
00:49:20de prisión.
00:49:21En el 98,
00:49:22fuiste condenada
00:49:23por asalto criminal
00:49:24agravado
00:49:25con lesiones corporales.
00:49:26Este fue el incidente
00:49:28en Toronto
00:49:29donde violaste
00:49:29a una niña
00:49:30de 14 años
00:49:31con tanta fuerza
00:49:32que le desgarraste
00:49:33el cuello uterino.
00:49:36Considero que en 2002
00:49:38fuiste acusada
00:49:39de posesión
00:49:39con intención
00:49:40de distribuir cocaína
00:49:41y sentenciada
00:49:42a cumplir cinco años
00:49:44en prisión.
00:49:46En 2009,
00:49:47fuiste acusada
00:49:48y condenada
00:49:48por posesión de THC.
00:49:51En 2011,
00:49:53fuiste acusada
00:49:54de intimidar
00:49:54a una víctima
00:49:55para disuadirla
00:49:56de denunciar.
00:49:58Agresión
00:49:58en un entorno doméstico
00:49:59y conducta desordenada
00:50:00en un entorno doméstico
00:50:01y fuiste condenada
00:50:02por todos esos cargos.
00:50:04En 2012,
00:50:05fuiste condenada
00:50:06por agresión.
00:50:07Dos cargos
00:50:08de intimidar
00:50:08a una víctima.
00:50:09Tres cargos
00:50:10por incumplir
00:50:10las condiciones
00:50:11de la libertad
00:50:11bajo fianza,
00:50:12un delito grave.
00:50:13Mensajes por computadora,
00:50:14amenazas de daño.
00:50:16Establecido
00:50:16con respecto a agresión
00:50:17con uso de la fuerza.
00:50:20Fue por ese cargo
00:50:21por el que fuiste sentenciada
00:50:22y por el que estuviste
00:50:23en prisión.
00:50:24Y fue por ese cargo
00:50:25por el que te fugaste
00:50:26de la supervisión,
00:50:27de la supervisión extendida
00:50:29cuando saliste de prisión
00:50:31en diciembre
00:50:32de 2021.
00:50:34Y en 2022,
00:50:36fuiste acusada
00:50:37de no actualizar
00:50:38tu información
00:50:39como delincuente sexual.
00:50:42esta es una historia
00:50:44muy seria
00:50:44de delitos graves.
00:50:46Es una historia
00:50:46de violencia considerable
00:50:48y es una historia
00:50:49de sucesivas
00:50:50condenas en prisión,
00:50:53de las cuales
00:50:54no aprovechaste
00:50:55para aprender
00:50:56ninguna habilidad
00:50:57ni cambiar
00:50:57tu comportamiento
00:51:00y lo demostraste
00:51:02cometiendo delitos
00:51:03casi inmediatamente
00:51:04después de ser liberada.
00:51:06Que de hecho
00:51:07no habías aprendido
00:51:08nada.
00:51:10He considerado
00:51:11tu historial
00:51:11de comportamiento
00:51:12indeseable.
00:51:13Esto incluye
00:51:14las llamadas grabadas
00:51:15desde la cárcel
00:51:16realizadas durante
00:51:17el transcurso
00:51:17del juicio
00:51:18donde le estabas
00:51:19indicando a TP
00:51:20cómo manipular
00:51:21a otro hombre
00:51:21para obtener
00:51:22su dinero
00:51:22y sus bienes.
00:51:24He considerado
00:51:25tú, tú,
00:51:25he considerado
00:51:26tu largo historial
00:51:27de violencia.
00:51:28Esto incluye
00:51:29las agresiones sexuales
00:51:30que mencioné
00:51:30anteriormente.
00:51:31He considerado
00:51:33que te revocaron
00:51:33la libertad
00:51:34vigilada
00:51:34por agredir
00:51:35físicamente
00:51:35a tu hermana
00:51:36menor de edad.
00:51:38He considerado
00:51:39las condenas
00:51:40por amenazar
00:51:41e intimidar
00:51:41a testigos.
00:51:43He considerado
00:51:44los hechos
00:51:45relacionados
00:51:46con la violencia
00:51:46doméstica
00:51:47donde usaste
00:51:48tus puños
00:51:48para golpear
00:51:49a tu entonces esposa
00:51:50estando a punto
00:51:51de golpear
00:51:52al bebé
00:51:52que ella tenía
00:51:53en sus brazos.
00:51:54He considerado
00:51:55el hecho
00:51:55de que se suponía
00:51:56que debías
00:51:56estar bajo libertad
00:51:57supervisada
00:51:58cuando ocurrieron
00:51:59los delitos
00:52:00que se tratan
00:52:00en este caso.
00:52:02He considerado
00:52:03que en sólo
00:52:04un periodo
00:52:05de seis años
00:52:05en prisión
00:52:06hubo 21 reportes
00:52:08de mala conducta
00:52:09en la cárcel.
00:52:12He considerado
00:52:13que has admitido
00:52:13que pudiste
00:52:14haber trabajado
00:52:15un poco
00:52:15en algún empleo.
00:52:18Pero luego,
00:52:19como tienes
00:52:19varios hijos,
00:52:20la pensión alimenticia
00:52:21se habría descontado
00:52:23de tus ingresos.
00:52:24He considerado
00:52:24tu decisión
00:52:25de unirte
00:52:26a una pandilla
00:52:26a los 15 años.
00:52:28He considerado
00:52:29el hecho
00:52:30de que consideres
00:52:31que tus condenas
00:52:32pasadas
00:52:33se debieron
00:52:34a la mala suerte
00:52:35en lugar
00:52:35de asumir
00:52:36la responsabilidad
00:52:37por ellas.
00:52:39He considerado
00:52:40la forma
00:52:40en que describiste
00:52:41al señor Shadi
00:52:42después de su muerte,
00:52:44describiendo
00:52:44su cuerpo
00:52:45como
00:52:45cito,
00:52:46ordenado,
00:52:47cierro cita
00:52:48y refiriéndote
00:52:49a la quema
00:52:49de ese cuerpo
00:52:50como una parrillada.
00:52:53Y he considerado
00:52:54el hecho
00:52:55de que
00:52:55al salir
00:52:56de prisión
00:52:56en 2021
00:52:57te quitaste
00:52:58el monitor
00:52:59electrónico
00:52:59y huiste
00:53:00del estado
00:53:00y te fuiste
00:53:01a Illinois.
00:53:03He considerado
00:53:05tu personalidad,
00:53:06carácter
00:53:06y rasgos sociales.
00:53:08Además de lo que
00:53:08acabo de mencionar,
00:53:11muchos análisis
00:53:12han determinado
00:53:12que eres manipuladora
00:53:14y se ha determinado
00:53:16que eres cruel
00:53:16y calculadora.
00:53:17Por ejemplo,
00:53:18describir
00:53:19cómo le cortaste
00:53:20la cabeza
00:53:20al señor Shadi
00:53:21como si fuera
00:53:22simplemente
00:53:23una opción más,
00:53:24una simple cuestión
00:53:25de elección.
00:53:27He considerado
00:53:28la gravedad
00:53:29del delito.
00:53:29Este delito
00:53:30no podría haber sido
00:53:30más grave.
00:53:31El señor Shadi
00:53:33murió de una manera
00:53:34horrible
00:53:34y fue diabólicamente,
00:53:36diabólicamente
00:53:37cortado en pedazos.
00:53:39He considerado
00:53:40tu necesidad
00:53:40de rehabilitación.
00:53:42Ninguno
00:53:43de los materiales
00:53:44que has proporcionado
00:53:45me ha dado
00:53:45ninguna indicación
00:53:47de qué necesidades
00:53:47de rehabilitación
00:53:48podrías tener,
00:53:50así que fue muy difícil
00:53:51para mí
00:53:51considerar ese aspecto.
00:53:54He considerado
00:53:55la necesidad
00:53:55de proteger
00:53:56al público.
00:53:57Este fue
00:53:57un crimen atroz.
00:53:59Involucró
00:54:00explotación,
00:54:01involucró
00:54:01planificación,
00:54:02involucró
00:54:03un comportamiento
00:54:04calculado.
00:54:05Y solo hay
00:54:06una explicación
00:54:07de cómo fue
00:54:07asesinado
00:54:08el señor Shadi
00:54:09y es que fue
00:54:10golpeado en la cabeza
00:54:11con un martillo.
00:54:14Dada la manera
00:54:15en que esto sucedió,
00:54:17tu historial previo
00:54:18de comportamientos
00:54:19similares
00:54:20y las llamadas
00:54:20telefónicas
00:54:21a la TTP
00:54:22que indicaban
00:54:23una continuación
00:54:24de esto.
00:54:25Creo que la protección
00:54:26del público
00:54:27es increíblemente
00:54:28importante.
00:54:30Consideré tu grado
00:54:31de culpabilidad.
00:54:32Aquí fuiste
00:54:33declarada culpable
00:54:34por un jurado.
00:54:35Consideré tu edad
00:54:37y salud.
00:54:37Tienes 50 años
00:54:39y tienes algunos
00:54:40de los problemas
00:54:40de salud normales
00:54:42que las personas
00:54:42de tu edad
00:54:43experimentarían.
00:54:45He considerado
00:54:46tu educación.
00:54:46Tienes educación
00:54:47hasta tercer grado.
00:54:48Dejaste la escuela
00:54:49después de eso
00:54:50para involucrarte
00:54:51con las drogas.
00:54:53Obtuviste un GED
00:54:54y estuviste cuatro meses
00:54:55en una escuela técnica,
00:54:56pero no adquiriste
00:54:57habilidades sustanciales.
00:55:01Consideré tu historial
00:55:02laboral.
00:55:03Tuviste un par
00:55:03de trabajos legítimos,
00:55:05repartiste periódicos
00:55:06durante varios años,
00:55:08trabajaste en una agencia
00:55:09de empleos temporales,
00:55:11pero en su mayoría
00:55:12tus trabajos
00:55:13han sido vender drogas
00:55:14o obtener dinero
00:55:15mediante estafas
00:55:16de una u otra manera.
00:55:18Una forma de empleo
00:55:20que ambos desarrollaron
00:55:21según el informe
00:55:22previo a la sentencia
00:55:23fue hacer que las mujeres
00:55:24te pagaran
00:55:25por tu tiempo
00:55:26y sé.
00:55:28Tomé en cuenta
00:55:29tu falta de remordimiento,
00:55:30arrepentimiento
00:55:30y cooperación.
00:55:32Negaste tu responsabilidad
00:55:33en este caso.
00:55:34No has expresado
00:55:35ningún arrepentimiento.
00:55:37No has cooperado
00:55:38con la policía.
00:55:39No cooperaste
00:55:40con el investigador
00:55:41previo a la sentencia
00:55:42que te pidió
00:55:43que llenaras la documentación
00:55:44y te negaste a hacerlo.
00:55:47Esto es cierto
00:55:48no solo en este delito,
00:55:50sino también
00:55:50en tus condenas anteriores.
00:55:53Consideré el efecto
00:55:54en las víctimas.
00:55:56Del señor Shadi.
00:55:59Murió de una manera
00:56:00horrible
00:56:00y fue mutilada.
00:56:02Su familia extensa
00:56:03quedó conmocionada,
00:56:05horrorizada
00:56:05y emocionalmente
00:56:06devastada
00:56:07y consideré
00:56:08los factores agravantes
00:56:10que incluyen
00:56:11el hecho
00:56:11de que la víctima
00:56:12era una persona mayor
00:56:13a quien específicamente
00:56:14y de manera sistemática
00:56:15se planeó
00:56:16que perdiera la vida.
00:56:19He hecho este análisis
00:56:20porque la sentencia
00:56:21es algo muy personal
00:56:22y debe ser única
00:56:23para cada acusado
00:56:25y porque debo imponer
00:56:27la cantidad mínima
00:56:28de confinamiento
00:56:29que sea consistente
00:56:30con la protección
00:56:31del público,
00:56:31la gravedad del delito
00:56:33y tu carácter.
00:56:34En la sentencia
00:56:36normalmente se prefiere
00:56:37la libertad condicional.
00:56:38Obviamente
00:56:38no es apropiada
00:56:40en este caso.
00:56:40Si siquiera fuera
00:56:41una opción
00:56:42te diría
00:56:43que la libertad condicional
00:56:44no es una opción aquí
00:56:45porque el confinamiento
00:56:47es necesario
00:56:47para proteger al público
00:56:49y porque la libertad condicional
00:56:51devaluaría indebidamente
00:56:52la gravedad del delito.
00:56:54Así que tu sentencia
00:56:55será por el primer cargo
00:56:56un cargo de homicidio
00:56:59intencional
00:56:59en primer grado
00:57:00como participe
00:57:01en el delito
00:57:01con una víctima
00:57:02de edad avanzada
00:57:04cumplirás cadena perpetua.
00:57:07No habrá posibilidad
00:57:08de salir
00:57:09en libertad supervisada
00:57:12y que estoy determinando
00:57:14bajo la sección
00:57:15973.014
00:57:17subsección 1G
00:57:22subsección A
00:57:23subsección 3
00:57:26En el cargo 2
00:57:28pelear contra un cadáver
00:57:29como participe
00:57:30en el delito
00:57:30con una pena aumentada
00:57:31por una víctima
00:57:32de la tercera edad
00:57:34Te sentenciaré
00:57:36a un periodo consecutivo
00:57:37de 7.5 años
00:57:39de prisión
00:57:39seguido de 5 años
00:57:41de libertad supervisada
00:57:44Las condiciones
00:57:45de la libertad supervisada
00:57:47incluirán
00:57:48sobriedad absoluta
00:57:49pagar
00:57:50todas las cuotas
00:57:51de supervisión
00:57:52los costos
00:57:52y la restitución
00:57:54proporcionar
00:57:55una muestra de ADN
00:57:55y pagar el recargo
00:57:56correspondiente
00:57:57por esa muestra
00:57:57no tener contacto
00:57:59con Tracy Clark
00:58:00no tener contacto
00:58:01con la familia
00:58:02del señor Shadi
00:58:03y cualquier tratamiento
00:58:04y programa
00:58:04que indique la gente
00:58:07No eres elegible
00:58:08para el programa
00:58:09Challenge Incarceration
00:58:10y no eres elegible
00:58:12para el programa
00:58:12de abuso de sustancia
00:58:17Los Estados Unidos
00:58:18es muy
00:58:19ya sabes
00:58:19así como esto
00:58:20Las partes
00:58:21están de acuerdo
00:58:22en que hay
00:58:23274 días
00:58:24de crédito
00:58:25por tiempo cumplido
00:58:26La sentencia
00:58:27reflejará
00:58:27ese crédito
00:58:33Sí
00:58:34y eso sería
00:58:35solo en el cargo 1
00:58:36porque el cargo 2
00:58:36es consecutivo
00:58:40¿Y el señor
00:58:40Jules Newton
00:58:41hay algo más?
00:58:43Solo quisiera
00:58:44señalar
00:58:44su señoría
00:58:45que el señor Gastón
00:58:46está al tanto
00:58:46de sus derechos
00:58:47y de su derecho
00:58:47a solicitar
00:58:48alivio poscondena
00:58:49y presentaremos
00:58:50la documentación
00:58:51correspondiente
00:58:51al respecto
00:58:52al final
00:58:52Gracias
00:58:54No hay nada
00:58:55Entonces en la fusión
00:58:55Sí
00:58:56Su señoría
00:58:56¿Puedo pedirle a todos
00:58:57que mantengan el orden
00:58:58para la clase
00:58:58en el primer cargo?
00:58:59Lo hice
00:59:00Tenía la intención
00:59:01de escribir uno
00:59:01pero gracias
00:59:02Así que gracias
00:59:03Sí
00:59:40¡Gracias!
01:00:02¡Gracias!

Recomendada