00:00Merci Madame la Présidente. Monsieur le Ministre, je me passerai des questions que j'avais éventuellement prévues de vous poser
00:07sur le fond de vos positions.
00:11Simplement vous dire, parce que je ne peux pas ne pas le faire, que lorsque tout à l'heure vous
00:14avez dit que vous ne voyez absolument pas à quel moment on pourrait dire que vous aviez remis en cause
00:19les droits des personnes LGBT,
00:21je voudrais vous dire que quand vous avez marché dans la rue contre le droit des personnes de même sexe
00:25de se marier,
00:25quand vous avez voté contre le droit des couples de femmes d'avoir des enfants, vous avez porté atteinte aux
00:32droits des personnes LGBT et le fait que vous n'en ayez pas conscience
00:35et que aujourd'hui encore devant nous vous ne sembliez absolument pas faire le lien entre vos positions et les
00:42critiques qui ne sont pas des calomnies,
00:44qui sont des commentaires sur des faits, m'inquiète au plus haut point. J'ai deux questions et je vais
00:52essayer d'être rapide parce que c'est la demande et je la comprends.
00:55qui ne portent pas tellement sur le fond. La première, vous avez dit tout à l'heure qu'il y
01:02avait eu un certain nombre de calomnies, etc. à votre sujet.
01:06Le fait est que moi, en tout cas, je n'ai pas entendu de calomnies. J'ai entendu des gens
01:10inquiets suite aux positions, aux votes que vous avez eus,
01:16qui sont des faits publics et qui peuvent être facilement vérifiés et qui sont, ça a été dit de nombreuses
01:22fois, parfaitement orthogonaux,
01:24avec la mission que vous auriez si vous étiez désigné tout à l'heure. Et j'ai une question, c
01:30'est vraiment une question sincère.
01:32J'espère que vous... Non mais vraiment, que vous n'y verrez pas d'esprit polémique parce que c'est
01:37une question qui me taraude
01:38depuis que votre nomination a été rendue publique. Je me demande si cette série de votes sur le mariage pour
01:46tous,
01:46sur la PMA, sur la co-signature de la PPLC sur l'immigration, etc., est-ce que c'était des
01:55votes de conviction ?
01:57Auquel cas, vous comprendrez la peur qu'ont les gens qui considèrent, qui savent que le défenseur des droits
02:05devra montrer au créneau exactement contre toutes ces positions. Est-ce que c'était des votes de conviction ?
02:10Ou est-ce que c'était, et je ne l'exclus pas, au fond, des votes de lâcheté ? Parce
02:17que vous avez suivi peut-être...
02:18Non, mais c'est une vraie question. Parce que vous avez suivi peut-être la position de votre parti, de
02:25votre groupe.
02:25Peut-être que ce n'étaient pas vos convictions réelles. Auquel cas, nous avons un autre problème,
02:31qui est que le défenseur des droits doit avoir du courage. Parce que le rôle du défenseur des droits,
02:37c'est justement quand c'est difficile et que les droits sont remis en cause, d'avoir le courage, la
02:43ténacité,
02:44d'aller contre ce que veut faire le Parlement, ce que veut faire le gouvernement, ce que font les administrations,
02:50parce que parfois, ça arrive que ces autorités mettent à mal les droits fondamentaux.
02:55Et la deuxième question, c'est sur la compréhension du rôle que serait le vote de défenseur des droits.
03:01Vous avez dit que vous seriez dans la recherche de la vérité. Je suis désolée, mais ça n'a pas
03:07de rapport avec l'émission
03:08aux défenseurs des droits de rechercher la vérité. Non. Vous avez dit que vous seriez, vous l'avez dit à
03:14l'Assemblée,
03:14un réconciliateur. Ce n'est pas non plus l'objet de réconcilier ceux qui sont pour l'égalité ou contre
03:22l'égalité.
03:22L'objet du défenseur des droits, c'est de défendre les personnes dont les droits ne sont pas respectés
03:27et de permettre l'égalité de tous, y compris lorsque le droit existant ne le permet pas.
03:33Et donc, de proposer des modifications du droit existant, y compris, ça a été fait à de nombreuses reprises
03:42par les défenseurs des droits, pour demander, par exemple, l'interdiction des LBD alors que c'était autorisé,
03:48la possibilité pour les étrangers même d'ébouter du droit d'asile, d'avoir accès au séjour pour raison médicale
03:54alors que c'était interdit, de changer la législation pour les personnes intersexes alors que ce n'était pas le
03:59cas.
03:59Et pareil, sur des textes en cours, vous avez dit que ce n'est pas le défenseur des droits qui
04:03fait la politique migratoire,
04:05mais le Parlement. C'est vrai. Mais le défenseur des droits doit, pas peu, doit réagir lorsque des parlementaires
04:12font tout ce que vous avez fait, ce que vous avez en grande partie fait lors de votre carrière,
04:17lorsque le Parlement vote ou s'apprête à voter des dispositions qui violent les droits fondamentaux.
04:23Et par rapport à ça, juste une remarque. Moi, je suis inquiète de la distinction que vous avez fait tout
04:29à l'heure
04:32quand vous parliez d'immigration en disant qu'il y a trois catégories, l'immigration régulière, l'asile et l
04:39'immigration régulière.
04:39Oui, mais M. Buffet, les immigrés en situation régulière ont des droits aussi.
04:45Et je pense que c'est important de le noter. Et donc, par rapport à la compréhension de votre mission,
04:52qui n'est ni de chercher la vérité, ça c'est le travail des journalistes, des scientifiques,
04:57ni de réconcilier, mais de défendre les droits. Est-ce que vous avez bien en tête que si vous êtes
05:03nommé,
05:03François-Noël Buffet va devoir monter au créneau contre presque tout ce que François-Noël Buffet a défendu ces dernières
05:11années ?
Commentaires