- hace 10 horas
- #juicio
- #crimen
- #misterio
- #defensa
- #casosreales
Acompáñanos al interior de una sala de juicio donde la emoción y el suspenso están a flor de piel. Descubre cómo la defensa desmonta las pruebas y busca sembrar dudas en un caso lleno de giros, espadas y testimonios inesperados. ¿Crees que Isaac es culpable o inocente? No te pierdas este análisis. Suscríbete al canal y cuéntanos en los comentarios qué parte te impactó más. #juicio #crimen #misterio #defensa #casosreales
👉 Este canal es realizado en colaboración con https://www.youtube.com/@courttv
0:00 - Agradecimientos y contexto inicial
0:59 - Presunción de inocencia y principios legales
3:54 - La credibilidad de testigos y opiniones periciales
6:38 - Elementos del delito y análisis de complicidad
10:26 - Conspiración y pruebas insuficientes
14:18 - Evidencia física y credibilidad de los testigos
24:04 - Contradicciones en testimonios y análisis forense
32:39 - Conclusiones finales y llamado al veredicto
👉 Este canal es realizado en colaboración con https://www.youtube.com/@courttv
0:00 - Agradecimientos y contexto inicial
0:59 - Presunción de inocencia y principios legales
3:54 - La credibilidad de testigos y opiniones periciales
6:38 - Elementos del delito y análisis de complicidad
10:26 - Conspiración y pruebas insuficientes
14:18 - Evidencia física y credibilidad de los testigos
24:04 - Contradicciones en testimonios y análisis forense
32:39 - Conclusiones finales y llamado al veredicto
Categoría
🗞
NoticiasTranscripción
00:00Damas y caballeros del jurado, gracias. Hemos estado juntos ya por poco más de dos semanas.
00:05Si incluimos la selección inicial del jurado, realmente les agradezco.
00:09He notado que todos ustedes han estado prestando mucha atención y tomando notas.
00:14La semana pasada, en las declaraciones iniciales, les dije que escucharían algunos testimonios y verían algunas pruebas,
00:21pero lo que no verían es algo que vincule directamente a Isaac Apodaca con los delitos imputados en este caso
00:28en particular.
00:29Quiero decir una cosa antes de comenzar con mi presentación.
00:33Normalmente me gusta acercarme, caminar y hablar con ustedes, mirarlos más directamente a los ojos,
00:39pero debido a las circunstancias de este caso, los medios involucrados y otras cosas, estoy limitado al podio.
00:46Pero lo bueno de eso para mí es que puedo mantenerme en el guión y tengo mi guión aquí,
00:50así que voy a tratar de no desviarme demasiado y realmente enfocarme en los detalles importantes de este caso en
00:56particular.
00:56Este es, por supuesto, un caso serio.
00:59Y escucharon a la señorita Murphy decir que hubo fantasías homicidas alimentadas por Isaac.
01:06Eso es lo que el Estado les dijo en su declaración inicial.
01:10Bueno, damas y caballeros del jurado, la evidencia muestra algo totalmente diferente.
01:15La evidencia muestra que Kiara actuó sola y el gobierno no ha demostrado que el señor Apodaca haya sido un
01:22participante consciente de ninguna manera.
01:25Y voy a entrar en eso y voy a explicar eso.
01:28Isaac no causó, ayudó ni alentó este asesinato cometido por Kiara McCullough como el Estado quiere que crean.
01:36Y como la señorita Murphy señaló, van a escuchar mucho sobre causar, ayudar o alentar.
01:44Bueno, eso no es lo que pasó aquí.
01:46La presunción es que Isaac es inocente y la carga recae sobre el Estado en todo momento.
01:54La duda razonable es una duda basada en la razón y el sentido común.
01:58Y estoy seguro de que usarán su sentido común al tomar sus decisiones aquí hoy.
02:03Las declaraciones de los abogados por sí solas no son pruebas.
02:06La evidencia son los testimonios, las pruebas materiales y las estipulaciones.
02:10Isaac es considerado inocente hasta que el Estado demuestre cada elemento requerido de los delitos más allá de toda duda
02:18razonable.
02:20Isaac no tiene la carga de probar su inocencia.
02:23Le corresponde al Estado y el Estado tiene que probar cada elemento.
02:26La duda razonable puede surgir de lo que la evidencia muestra y de lo que la evidencia no muestra en
02:31puntos importantes.
02:33Y como verán aquí, hay muchos puntos importantes que no apuntan hacia la culpabilidad de Isaac.
02:39La ausencia de ADN, huellas dactilares, sangre, lesiones, pruebas de planeación y conductas consistentes con la culpabilidad es significativa aquí.
02:49Y claramente eso genera una duda razonable.
02:52Sabes, hice esa frase cursi en el alegato de apertura sobre que no soy, ya sabes, no voy a pararme
02:57aquí como un vendedor de autos usados.
02:59La razón por la que mencioné eso fue solo para demostrarles que no tengo que convencerlos sobre la duda razonable
03:05en este caso.
03:06Es claro.
03:07Así que les voy a mostrar algunas instrucciones para el jurado que van a revisar cuando regresen a la sala
03:13del jurado.
03:18Esta será la instrucción número 3 para el jurado.
03:21Ustedes son los únicos jueces de los hechos en este caso.
03:24Es su deber determinar los hechos a partir de las pruebas presentadas aquí en la Corte.
03:30Su veredicto no debe basarse en especulaciones, suposiciones o conjeturas.
03:37Ni la simpatía ni el prejuicio deben influir en su veredicto.
03:42Deben aplicar la ley tal como se indica en estas instrucciones a los hechos según los encuentren y de esta
03:48manera decidir el caso.
03:51Especulación, suposición o conjetura.
03:54Escucharon a la señorita Murphy resumir el caso de la Fiscalía y hablar de muchas cosas sobre Isaac, pero también
04:00escucharon el testimonio.
04:02Y todo aquí se basa en especulación, suposiciones, conjeturas en relación a algunos mensajes y quizás algunas declaraciones que el
04:10señor Abadaka fue obligado a aceptar cuando un detective talentoso, el detective B.B. Hill, inteligentemente le planteó una narrativa
04:19para que la adoptara.
04:23Otra instrucción que van a recibir es la instrucción número 6.
04:30Ustedes son los únicos jueces de la credibilidad de los testigos y del peso que se le debe dar al
04:35testimonio de cada uno.
04:38¿Puede ver eso claramente?
04:40Al determinar la credibilidad que se le debe dar a cualquier testigo, deben tomar en cuenta su veracidad o falta
04:50de veracidad, su capacidad y oportunidad para observar su memoria, su manera al testificar cualquier interés, sesgo o prejuicio que
05:02pueda tener y la razonabilidad de su testimonio considerando toda la evidencia del caso.
05:07Ahora, a nosotros los abogados nos gusta usar la palabra razonable y razonabilidad, pero escucharon, quiero decir, hubo varios testigos
05:15que vinieron aquí.
05:17Hubo personas que claramente tenían un sesgo.
05:21Lainey Macaulay.
05:22Y vamos a entrar en el testimonio de la señorita Macaulay y lo que dijo cuando haga un resumen y
05:26entre en los detalles.
05:27Me refiero a lo esencial, por así decirlo, de lo que estaba pasando.
05:32Pero Lainey Macaulay ciertamente estaba aquí para proteger a su hija.
05:38Ella amaba a su hija y estaba preocupada por ella y dijo lo que le convenía.
05:43Y luego tuvieron a otros testigos, ciertamente Kira Macaulay, y estoy seguro de que prestaron atención a eso, el interrogatorio
05:50directo de la fiscalía a la señorita Macaulay.
05:52Macaulay y mi contrainterrogatorio, pero hubo varias inconsistencias.
05:56Y entraré en los detalles.
05:58Y ella fue preparada y tuvo muchas entrevistas diferentes, tanto con el Estado como con la policía y sus abogados.
06:05Pero tienes que considerar la credibilidad, incluyendo las opiniones de los expertos.
06:11Hablaremos del Dr. Waldner, sin duda un personaje, pero realmente tienes que analizar sobre qué testificó y cuál es el
06:19peso de su testimonio, si realmente es legítimo.
06:29Instrucción número 10.
06:31Debes considerar cada opinión recibida como evidencia en este caso y darle el peso que creas que merece.
06:38Si llegas a la conclusión de que las razones dadas para apoyar la opinión no son sólidas, o por cualquier
06:43otra razón la opinión no es correcta, puedes ignorar completamente esa opinión.
06:48Creo que eso es importante cuando estamos analizando a todos los testigos.
06:52Y se presentaron varias opiniones.
07:03Ahora, el Estado tiene que probar todos los elementos de los delitos más allá de toda duda razonable, como lo
07:09discutimos en las instrucciones al jurado.
07:27El acusado mató a Grace Jennings.
07:29Ahora, reconozco que el Estado está tratando de proceder aquí con base en la responsabilidad como cómplice.
07:34Muy bien.
07:35Pero el acusado, como está acordado entre nosotros, en una cosa estaremos de acuerdo con el Estado, el acusado no
07:42físicamente apuñaló mortalmente a Grace Jennings.
07:48Fue Kiara McCullough.
07:50Así que ahora estamos basando todo en algunos mensajes.
07:54Tal vez una declaración que hizo al detective, el detective B. B. Hill, y simplemente en varias otras circunstancias y
08:02testimonios.
08:03Y luego este gran viejo.
08:08Narrativa del Dr. Waldner, de quien hablaré más adelante, pero el Dr. Waldner ni siquiera se reunió ni habló de
08:14esto con el señor Abadaco o con la señorita Macaulay.
08:18Y la importancia de eso es que cuando intentas formar una opinión, no tienes que formar esa opinión, especialmente cuando
08:24estás emitiendo una opinión pericial sobre temas como la coerción y el control entre dos personas diferentes.
08:30No tienes que sentarte y hablar con ellos cara a cara, saber qué está pasando, conocer sus, ya sabes, diferentes
08:38peculiaridades o diferentes cosas que podrían hacerlos susceptibles o tal vez no, no propensos a la coerción y el control
08:49o viceversa.
08:51¿Cómo sabemos que Kira Macaulay no fue coercitiva y controladora sobre Isaac Capadaca?
08:57¿Qué evidencia tenemos de una u otra manera?
09:00¿Qué estaba pasando?
09:01De hecho, tenemos evidencia a través de testimonios y diferentes cosas de que Kira estaba, de alguna manera, llevando el
09:08mando.
09:08Y Lainey Macaulay, su mamá, algo controladora y como su mentora, la crió rodeada de espadas y fue una mentora
09:18para ella.
09:18Y Kira, en realidad, vivió su fantasía y un sueño.
09:22Ella describió la espada como una espada hermosa.
09:29Elemento 2.
09:30El asesinato fue, con la intención deliberada, de quitarle la vida a Grace Jennings o a cualquier otro ser humano.
09:36No hay nada aquí que demuestre que Isaac Capadaca tuviera algún tipo de intención deliberada.
09:41Y en breve hablaré sobre la instrucción de responsabilidad como cómplice.
09:44Y luego esto ocurrió en Nuevo México el 29 de octubre de 2022 o alrededor de esa fecha.
09:50No estamos negando que el asesinato ocurrió el 29 de octubre de 2020.
09:55Ahora, la instrucción sobre la responsabilidad como cómplice.
09:58Nuevamente, dice que el acusado tenía la intención de que otra persona cometiera el delito.
10:03¿Este acusado tenía la intención de que Kira McCullough cometiera este delito?
10:09No ha habido absolutamente ninguna evidencia, más allá de unos mensajes de texto locos que voy a analizar y desglosar
10:17aquí.
10:17Que Isaac Capadaca tenía la intención de que Kira McCullough cometiera este delito.
10:26Otra persona cometió este delito.
10:28Reconocemos que Kira McCullough cometió este delito.
10:30Y luego el acusado ayudó, alentó o causó que se cometiera el delito.
10:35No hay absolutamente nada.
10:37Y quiero que revisen cuidadosamente esos mensajes.
10:40Y voy a repasar algunos de los mensajes, algunos de los mensajes específicos.
10:43Y les voy a explicar por qué no hay nada que demuestre que el acusado ayudó, alentó o de ninguna
10:49manera ciertamente causó que se cometiera este delito.
10:53Ahora, una cosa. Es importante que, bueno, que yo discuta esto.
10:58Si encuentran al acusado, si encuentran al acusado no culpable de asesinato en primer grado, entonces hay una instrucción sobre
11:05el asesinato en segundo grado.
11:07No creemos que el acusado, y creo que quedará bastante claro cuando empiecen a deliberar, que el señor Apodaca no
11:15es culpable de asesinato en absoluto aquí.
11:17Pero sí tienen que considerar, y sí tengo que mostrarles esto, las instrucciones para el asesinato en segundo grado.
11:24Y esto elimina la parte de la intención deliberada del análisis.
11:29Así que el acusado mató a Grace Jennings.
11:32El acusado sabía que sus actos creaban una fuerte probabilidad de muerte o de daño corporal grave para Grace Jennings.
11:38Así que, ya saben, tengo la declaración de culpabilidad aquí arriba.
11:42Y se los voy a mostrar en un momento, pero la señorita Macaulay se declaró culpable de asesinato en segundo
11:48grado.
11:49Y ciertamente ella sabía que había una fuerte probabilidad de muerte o de daño corporal grave para Grace Jennings.
11:57Pero nada aquí muestra que la acusada de alguna manera tuviera algo que ver con querer que Grace Jennings muriera
12:05o que tuviera la intención de que esto sucediera.
12:10Y entonces, por supuesto, volveríamos a las instrucciones al jurado sobre la responsabilidad como cómplice en lo que respecta a
12:16alentar y causar.
12:19Y también hay un cargo de conspiración para cometer asesinato en primer grado, intencional y deliberado, tal como se imputa
12:25en el segundo cargo.
12:26El Estado debe probar a su entera satisfacción, y más allá de toda duda razonable, cada uno de los siguientes
12:31elementos del delito.
12:32El acusado y otra persona, mediante palabras o actos, se pusieron de acuerdo para cometer asesinato en primer grado.
12:40El acusado y otra persona tenían la intención de cometer asesinato en primer grado,
12:43y esto ocurrió en Nuevo México el 29 de octubre de 2022 o alrededor de esa fecha.
12:48Absolutamente nada demuestra que el acusado tenía la intención de cometer asesinato en primer grado
12:56y que hubo palabras y actos que demostraran algún tipo de acuerdo real.
13:01Bien, solo quería repasar esas instrucciones para el jurado contigo,
13:06porque creo que es importante que entiendas lo que estás haciendo en tu análisis.
13:11Pero va a ser bastante sencillo, como estoy seguro de que te darás cuenta cuando llegues a la sala de
13:16deliberación.
13:18Ahora, sí creo que es importante mostrarte esto, porque hay una instrucción para el jurado
13:22con respecto a cómo se puede formar la intención y otras cosas.
13:28Y luego con el Dr. Wellner y el Estado ha insistido en este cargo desestimado de abril de 2022.
13:36Y yo sí presenté esto, y esto claramente muestra que fue desestimado.
13:41Y creo que también es importante para ustedes entender eso cuando estén evaluando el testimonio del Dr. Wellner.
13:48Porque el Dr. Wellner no tiene idea del contexto de lo que estaba pasando en abril de 2022,
13:55aparte de su revisión del expediente y testimonio.
13:58O sea, básicamente él está repitiendo lo que se dijo.
14:01Y, por supuesto, le pagaron, lo trajeron en avión desde Palm Beach, Florida,
14:05por parte del Estado, viaja por todo el país para testificar.
14:10Cuando le pagan.
14:11Y luego quiere hacer este gran análisis.
14:14El caso en abril de 2022 fue desestimado.
14:18Y no hay nada en el análisis del Dr. Wellner que pueda demostrar que él realmente sabía
14:27cuál era el contexto de esa desestimación y qué estaba pasando ahí.
14:34Y luego estuvo, por supuesto, la declaración de culpabilidad de Kira.
14:39Y ella se declaró culpable de asesinato en segundo grado y conspiración para cometer asesinato en primer grado.
14:46Y ella tenía un incentivo aquí para testificar en contra del señor Rabadaka.
15:13Ahora, en lo que respecta a la conspiración
15:17y el cargo real de asesinato, no había pruebas, absolutamente ninguna prueba,
15:23de que Isaac estuviera presente en el momento del asesinato.
15:28El investigador del caso admitió que no había pruebas
15:31de que Isaac estuviera en el garaje cuando Grace fue asesinada
15:35y no se presentó ninguna prueba a través de ningún otro testigo.
15:38Isaac no tenía sangre encima ni cortes en la mano.
15:42El sargento Ovejo no podía recordar ningún corte en su mano
15:45y no había pruebas de eso, y no había sangre.
15:47No había sangre encima de él, pero no porque yo crea que esto sea muy importante.
15:52Quiero decir, ¿no crees que con todo ese derramamiento de sangre
15:56y todo lo que pasó ahí dentro debería haber algo de sangre en el señor Rabadaka?
16:02No, absolutamente nada.
16:05Lainey Macaulay no presenció los hechos en el garaje.
16:08No vio a nadie que Isaac lastimara.
16:12No tenía conocimiento personal de lo que ocurrió en ese garaje.
16:16Lainey no sabía si la puerta del garaje estaba cerrada con llave esa mañana.
16:22Kiara y Grace tenían una relación deteriorada.
16:25Lainey estuvo de acuerdo en que Grace podía provocar fácilmente a Kiara.
16:31La espada estaba asociada con la cuenta de Amazon de Kiara
16:34y Kiara la desempacó frente a su mamá.
16:38Todos tocaron la espada cuando llegó,
16:43pero no hay huellas dactilares ni ADN que vinculen al señor Rabadaka con la espada.
16:50La credibilidad de Kiara Macaulay ante ustedes aquí ayer era mucho mayor que eso,
16:55pero aquí ayer su credibilidad es casi nula.
17:00Ella le atribuyó creencias extraordinarias a Isaac,
17:03incluyendo que él era el arcángel Gabriel,
17:05e hizo declaraciones descabelladas diciendo que Isaac hablaba de un grupo llamado Ghost
17:10y describía a Ghost como un grupo de justicieros que mataba a personas que consideraban malas.
17:16Así que, damas y caballeros, fue absolutamente ridículo.
17:19Esas afirmaciones pueden explicar la narrativa actual de Kiara,
17:23pero no eliminan ningún tipo de duda razonable sobre la participación del señor Rabadaka.
17:31Los mensajes aquí no constituyen prueba más allá de toda duda razonable.
17:36La fiscalía se basará en las comunicaciones de Facebook Messenger.
17:40Incluso, si algunos de los mensajes fueron enviados desde la cuenta del señor Rabadaka,
17:45la cuestión legal aquí sigue siendo la intención de ayudar en cualquier tipo de acuerdo con respecto a ambos cargos.
17:52Isaac le dijo a la policía que algunos mensajes fueron enviados por Kiara usando su cuenta desde un segundo teléfono.
17:59Encontraron un segundo teléfono, pero no se obtuvo nada de esa extracción.
18:05El sargento B. Hill testificó que la fiscalía después se basó en los registros de Facebook y los registros telefónicos
18:11para vincular los mensajes al teléfono de Isaac.
18:13Pueden considerar eso, pero aún así, no demuestra que se haya acreditado cada elemento más allá de toda duda razonable.
18:20En cuanto a las lagunas en la investigación, había sangre en la puerta.
18:26Le pregunté al señor B. Hill, al detective B. Hill, disculpen, si la sangre en la puerta de la casa
18:32fue sometida a pruebas de ADN y no lo fue.
18:36El garaje estaba desordenado y básicamente fue una decisión de la investigación no revisar cada detalle.
18:45Quiero decir, en una investigación como esta no se debe dejar nada sin revisar,
18:49pero mucha evidencia no fue analizada ni siquiera revisada.
18:54En un caso como este, es muy importante que toda la evidencia sea revisada adecuadamente.
18:59La señorita Macaulay declaró en su testimonio que no podía escuchar gritos desde el garaje
19:04porque estaba a 27 pies de distancia.
19:16Señor, necesito que se siente.
19:40Está bien, esta cinta métrica mide aproximadamente 8 pies y medio de largo.
19:45Así que estaríamos hablando de...
19:59Desde esta puerta, desde la puerta de aquí hasta más o menos aquí.
20:06Entonces, estamos hablando...
20:07Entonces, estamos hablando...
20:09De 8 y medio...
20:12Si multiplicas eso por 3...
20:17Soy bastante bueno en matemáticas, aunque soy abogado, pero 8 y medio por 3.
20:21Eso serían como 25 pies y medio.
20:24Y tienes otro pie y medio.
20:25Así que aquí estamos hablando...
20:29Por 2 sería hasta allá.
20:31Por 3 probablemente sería donde ustedes están sentados.
20:36Y luego tal vez otro pie o 2 sería la siguiente fila allá atrás.
20:40Así que se supone que debemos creer...
20:43Que la señora Maculay no podía escuchar...
20:49A su hija, Kira Maculay, apuñalando a Grace hasta matarla con una espada que tiene su ADN.
21:03Dedo medio derecho, ADN justo aquí, palma aquí en el lado izquierdo, sosteniéndola así, al menos, y luego ciertamente...
21:16Ella estaba apuñalando a la señorita Jennings hasta matarla durante 2 minutos.
21:23Vamos a quitar 2 minutos del reloj.
21:25Son las 11.55.
21:27Permanezcan en silencio hasta las 11.57.
21:58Gracias.
22:00Gracias.
22:09Gracias.
22:11Gracias.
22:31Y ya está.
23:08Y ya está.
23:34Y ya está.
23:43Y Kiara está apuñalando a Grace hasta matarla.
23:46¿No crees que hubo gritos?
23:51Pero sí hubo ruidos fuertes.
23:54Y durante todo este tiempo la señorita Lainey McCullough claramente tiene una razón para proteger a su hija.
24:04Así que ella no escuchó nada.
24:07Recuerda, Isaac llamó a su mamá, quien llamó al 911 e Isaac esperó en la tienda AP Wireless y fue
24:19extremadamente cooperativo con las autoridades.
24:24Estas lagunas importan, damas y caballeros, porque el Estado les está pidiendo que reconstruyan esencialmente, basándose en pruebas circunstanciales.
24:34Si el señor Apodaca de alguna manera tenía intención, oportunidad, presencia y participación. Nada de lo cual está presente aquí.
24:45Sargento Kive Hill, en cuanto al interrogatorio, confiabilidad, pero no estoy criticando al detective Vive Hill, disculpen.
24:52Quiero decir, creo que es muy talentoso en lo que hace, pero estos interrogatorios no son confiables.
24:59Tácticas comunes.
25:28Y realmente no sentía que tuviera otra opción más que aceptar esa narrativa.
25:34Isaac cooperó, respondió preguntas, no pidió un abogado, no se volvió confrontativo.
25:40El sargento B. Hill también le había dicho a Isaac que iba a ir a la cárcel antes de entrevistar
25:47a Chiara y antes de completar la investigación.
25:50El sargento B. B. Hill usó frases de presión, lo pueden escuchar, yo, pueden reproducir eso cuando estén en la
25:56sala de deliberación.
25:58Probablemente lo escucharon cuando se reprodujo ante ustedes.
26:01Pero el sargento B. B. Hill usó frases de presión como, amigo, no soy tonto.
26:05Y se acabó, admítelo.
26:10El sargento B. B. B. Hill en ese momento no sabía si Isaac sufría privación de sueño.
26:14No preguntó sobre medicamentos ni diagnósticos médicos.
26:17No estaba capacitado para reconocer el estrés psicológico.
26:21No preguntó sobre educación ni sobre discapacidad o dificultad para leer ni sobre discapacidades en general.
26:27En el interrogatorio muestran presión y confusión, pero no hay nada ahí.
26:34Afirma correctamente que el señor Apodaca no estaba aceptando nada en cuanto a responsabilidad en este caso.
26:39Solo fue presionado para aceptar una narrativa.
26:44Y el Estado también quiere convertir todo este argumento en uno sobre coerción y control.
26:50Lo vieron en esa entrevista.
26:54¿Parecía coercitivo y controlador en algún momento?
26:58Digo, odio decir esto, pero creo que estamos a mediados de julio.
27:01Sé que aquí en Santa Fe hace un poco más de fresco que en otras partes del país.
27:04Pero Isaac no podría venderme ni un aire acondicionado gratis a mediados de julio.
27:07Y él no es coercitivo ni controlador.
27:10No ha demostrado ninguna de esas características.
27:16Quiero decir, si acaso, él solo estaba asustado y no sabía qué hacer.
27:22¿Y solo estaba como aceptando esta narrativa que el detective Viveji le estaba imponiendo?
27:30Ahora, en cuanto a las pruebas forenses, la doctora Helmer sí demostró que hubo un homicidio.
27:35Ella explicó eso.
27:37No dijo nada sobre la culpabilidad de Isaac.
27:40Grace tenía más de 20 heridas por objeto punzocortante.
27:45Pero el informe patológico no identificó a Isaac como el asesino.
27:49El doctor Helmer no pudo determinar científicamente la hora exacta de la muerte,
27:53pero declaró que duró alrededor de dos minutos.
27:57La hora de la muerte declarada, quiero decir, no fue la hora real de la muerte.
28:01Ella no estaba segura, pero el sargento Vivejil admitió que no hizo ningún análisis forense independiente
28:06para determinar cuánto tiempo duró el ataque.
28:08Y él simplemente le dijo a Isaac, ya sabes que no fueron de 30 segundos a dos minutos.
28:13Isaac básicamente estaba asintiendo a todo lo que el detective Vivejil le estaba diciendo.
28:21Pero Emily Helmer, la testigo, testificó claramente que sí tomó alrededor de dos minutos.
28:27Este caso, damas y caballeros, se trata de pruebas.
28:30No se trata de sospechas.
28:31De nuevo, suposiciones, conjeturas, especulaciones.
28:34No se trata de eso.
28:35No se trata de sospechas.
28:36El caso no se trata de si algo terrible le pasó a Grace.
28:39Sí le pasó.
28:40El caso se trata de si la fiscalía probó más allá de toda duda razonable
28:44que Isaac participó en ello a sabiendas.
28:47La evidencia apunta hacia Kiara.
28:49Su espada, sus celos, como veremos, su planificación, sus manos, su ADN,
28:55sus huellas dactilares, su huida, su limpieza y su furia final
28:59que se había estado acumulando durante muchos, muchos, meses y años.
29:06La evidencia no apunta a Isaac Abodaca.
29:08Esto es una tragedia, pero no es prueba de nada que involucre al señor Abodaca.
29:14Fiscalía.
29:16Lo demostraron.
29:17Lo vamos a reconocer y se los dije en la declaración inicial
29:20que algunos de nuestros argumentos se superponen.
29:23La fiscalía sí demostró que Grace Jennings murió por homicidio.
29:27No lo demostró.
29:28La fiscalía no lo hizo.
29:30No demostró, más allá de toda duda razonable,
29:33que Isaac Abodaca sea legalmente culpable de asesinato en primer grado
29:37o cómplice de algún tipo de asesinato o culpable de algún tipo de conspiración.
29:45El investigador a cargo del caso admitió que no hay pruebas.
29:48El detective Uwebe Hill no se presentó ninguna evidencia
29:51de que Isaac estuviera en el garaje cuando Grace fue asesinada.
29:54Isaac no tenía sangre encima,
29:56ni cortes en las manos que el sargento Uwebe Hill pudiera recordar,
29:59y tampoco tenía sangre en su ropa.
30:02Laney Macaulay no presenció los hechos en el garaje,
30:05no vio a Isaac lastimar a nadie,
30:07y no tenía conocimiento personal de lo que ocurrió en ese garaje.
30:12Laney no sabía si la puerta del garaje estaba cerrada con llave esa mañana.
30:18Ahora, Kiara, Kiara y Grace tenían una relación deteriorada.
30:22Laney estuvo de acuerdo.
30:24Ella testificó que Grace podía provocar fácilmente a Kiara.
30:28La espada estaba asociada con la cuenta de Amazon de Kiara,
30:31y Kiara abrió el paquete frente a su mamá, Laney.
30:36En cuanto a la credibilidad de Kiara, quiero decir,
30:38ustedes la escucharon testificar.
30:40Ella mencionó de nuevo al arcángel Gabriel, al grupo de justicieros.
30:45Quiero decir, todo esto es ridículo.
30:47No se presentó absolutamente ninguna evidencia de ningún tipo de grupo,
30:50mucho menos del grupo Ghost, ni nada de eso.
30:52Y mucho menos que algo de esto se haya discutido entre Isaac y Grace.
30:57Quiero decir, esas afirmaciones pueden explicar la narrativa actual de Kiara,
31:02una narrativa conveniente, como quieras llamarla,
31:05pero no eliminan la duda razonable cuando se trata del señor Apodaca.
31:24A Kiara siempre le habían gustado las espadas.
31:26La madre de Kiara era miembro de un club de espadas medievales.
31:30Kiara creció rodeada de una mujer fuerte.
31:33Creo que podemos estar de acuerdo en que
31:36su mamá es una persona fuerte.
31:38Vimos cómo testificó Isaac, por otro lado,
31:43necesitaba un lugar donde quedarse, necesitaba un lugar donde quedarse.
31:46Y él estaba a su merced.
31:49Necesitaba estar de acuerdo con todo lo que Laini y Kiara quisieran.
31:54Necesitaba ceder.
31:56Y de nuevo, sigo viendo que ahora usan la palabra ceder.
32:12Así que es importante preguntar, ¿dónde está el señor Apodaca en todo esto?
32:16De nuevo, el arma, el ADN y las huellas digitales de Kiara
32:21estaban claramente presentes en la espada,
32:23como lo testificó Emily Helmer, la doctora Helmer.
32:26El ADN y las huellas digitales de Isaac estaban completamente ausentes.
32:33Él estaba tranquilo, cooperativo, en cierta medida,
32:36hasta que, quiero decir, ciertamente estaba nervioso y perturbado por lo que pasó,
32:41pero sin duda estaba alterado por lo que sucedía a su alrededor.
32:44Pero no había absolutamente nada de sangre en el señor Apodaca.
32:49No había cortes ni rasguños, quiero decir,
32:51el pequeño rasguño que el señor Apodaca describió era producto de
32:57la señorita Macaulay picándolo con la espada,
33:00pero no había lesiones significativas que indicaran algún tipo de
33:06derramamiento de sangre que fuera
33:09o consecuencia de una apuñalada de esa naturaleza.
33:16Ahora, de nuevo, el ADN, como les mostré,
33:19estaba presente en la empuñadura de la espada.
33:21Las huellas dactilares de Kiera estaban presentes en la empuñadura de la espada.
33:25El ADN de Grace estaba presente en las manchas de sangre de la hoja de la espada.
33:30El ADN de Isaac no estaba presente en la espada.
33:32Las huellas dactilares de Isaac no estaban presentes en la espada.
33:35Y según los resultados de huellas dactilares y ADN Kiera,
33:39habría tenido que manipular la espada con ambas manos,
33:42como les mostré cuando señalaron el dedo medio derecho y la palma izquierda.
33:49Quiero decir, el ADN y las huellas dactilares de Isaac estaban prácticamente ausentes en toda la evidencia crítica de este
33:56caso.
33:57No se encontraron sus huellas dactilares en la espada,
34:00la funda de la espada, la daga ni la funda de la daga.
34:04Su ADN fue descartado de la hoja de la espada.
34:08La sangre de Grace, el mango de la espada, el suéter azul con la sangre de Grace en el puño,
34:15el pañuelo con la sangre de Kiera, todos los hisopos de la pared y la ropa de cama con la
34:20sangre de Grace.
34:21Y lo más importante, de ambos recortes de uñas de Grace, incluyendo el ADN debajo de las uñas.
34:29Así que no había nada que vinculara a Isaac Abrahamic.
34:33Y creo que también es importante señalar que Kiera tenía todas estas historias contradictorias y locas, ¿verdad?
34:39Hablando de cómo Isaac le había entregado la espada de inmediato.
34:43Quiero decir, aquí tuvo un testimonio más reducido cuando declaró ante ustedes,
34:47pero luego hablé con ella sobre sus entrevistas anteriores
34:50y las diferentes acusaciones descabelladas que hizo sobre Isaac,
34:53manipulando la espada, blandiendo la espada o diferentes cosas.
34:56Pero a medida que se presentó la evidencia y mientras se preparaba,
35:00ya sea para el juicio o para las entrevistas conforme avanzaban, ella cambió.
35:04Quiero decir, al principio ella habló con los oficiales o con el detective Begil sin su abogado.
35:10Correcto, ella no tenía un abogado en ese momento y realmente no dijo nada sobre Isaac.
35:15Luego fue acusada y de repente tiene estas acusaciones descabelladas contra el señor Apodaca.
35:25Historias descabelladas.
35:27Y luego, por supuesto, convenientemente aceptó un acuerdo de culpabilidad justo después de eso
35:31y tenía a sus abogados presentes durante esa entrevista.
35:34Y luego, la tercera vez, en la tercera entrevista,
35:39conmigo presente aquí en este mismo tribunal, creo,
35:42y el señor Mick, mi investigador presente,
35:45ella moderó un poco esa versión.
35:48Y luego, ayer ante ustedes, ella presentó otra versión después de que se preparó para testificar ante ustedes.
35:57Y luego, sobre la bebida, ella inicialmente dijo que había tomado unos cuantos sorbos de alcohol.
36:02Luego, en realidad, cuando tenía a sus abogados presentes y estaba hablando con la fiscalía,
36:09justo antes de aceptar un acuerdo de culpabilidad,
36:11dijo que se había tomado una botella y media de Jack Daniels.
36:14Está bien.
36:17No soy un experto en consumo de alcohol.
36:20Espero no serlo, pero quiero decir,
36:23creo que una botella y media de Jack Daniels en el transcurso de un día
36:26es una cantidad extrema de alcohol.
36:30¿Cómo podemos creer que ella recuerda algo?
36:40Mi doctor testificó que Grace tenía bajo peso y pesaba como 111 libras, creo.
36:48111 libras, 5 pies, 9 pulgadas.
36:50Botella y media de Jack, ¿o no?
36:52O al principio ella dijo unas pintas justo antes de que la arrestaran,
36:56o unos tragos, perdón.
36:57Y luego ayer dijo una pinta.
37:02Damas y caballeros del jurado,
37:04su testimonio no puede tomarse en serio en absoluto.
37:07Es completamente contradictorio entre cada entrevista que hizo.
37:11Y lo más probable es que simplemente estuviera muy, muy borracha.
37:16No lo sé, tal vez eso explicaría por qué.
37:19Apuñaló a alguien varias veces hasta matarlo.
37:23Quiero decir,
37:24alguien con un nivel de enojo tan profundo como ese
37:26solo reaccionaría ante una provocación extrema.
37:31Ahora, C.S. Stena hizo un gran trabajo con el informe forense.
37:35Viste eso con el trabajo forense.
37:37Y no encontraron ADN de Isaac en la espada ni en nada que lo vincule con este asesinato.
37:47En cuanto a Kiara, ya sabes, de nuevo, no había sangre en Isaac respecto al derramamiento de sangre.
37:53No había curitas en Isaac.
37:55Se encontró una caja de curitas en el garaje independiente.
37:58Kiara tenía curitas puestas.
38:01Esa evidencia es consistente con que Kiara manipuló el arma, no Isaac.
38:08La fiscalía está tratando de señalar y básicamente pintar a Isaac de la peor manera posible,
38:14pero no hay absolutamente ninguna evidencia de que él tenga algún tipo de participación en este caso.
38:21Kiara fue quien habló de esta gran, o tal vez no dijo gran, pero sí dijo hermosa espada.
38:28Dijo que su mamá le enseñó a usar espadas.
38:30Y luego cumplió su fantasía después de conseguir su propia espada.
38:35La mamá de Kiara otra vez formaba parte de estos clubes de espadas y pruebas,
38:39y Kiara testificó que su mamá era casi como una mentora para...
38:44Así que básicamente todo se reduce a esto.
38:46Quiero decir, la espada es el objeto central en este asesinato.
38:49Hay ADN de Kiara en la espada y el de Grace en la hoja.
38:52Isaac no aparece por ningún lado en cuanto a ADN ni nada.
38:57Aquí, el motivo y la rabia eran de Kiara.
39:00Kiara estaba celosa de Grace e Isaac.
39:02Kiara actuó por rabia y una provocación extrema por parte de Grace.
39:06Grace había provocado a Kiara durante años,
39:09y Kiara le dijo a Grace que se disculpara, mientras la apuñalaba hasta matarla.
39:13Y eso también es importante señalarlo.
39:14Cuando estás parado sobre, sabes, no voy a ser dramático con la espada respecto a esto, y es algo serio.
39:20Pero, o sea, Kiara está inclinada sobre Grace, pidiéndole que se disculpe.
39:27Creo que necesitas pensar en eso por un segundo.
39:30Pero están diciendo que Isaac Abadaca de alguna manera coaccionó y controló, causó.
39:40Que la señorita Macaulay hiciera esto.
39:44¿Se supone que debemos creer eso cuando básicamente está parada sobre ella con una espada
39:50y le dice que por favor se disculpe y entonces se detendrá?
39:56Quiero que lo pienses muy bien, a fondo.
40:01Quiero decir, usar una espada, como señaló mi co-abogado, el señor Cameron.
40:06Quiero decir, usar una espada, en este caso, demostró que Kiara estaba muy cerca y cara a cara con Grace.
40:12No es como si alguien estuviera disparando un arma desde lejos o algo así.
40:16Con esta espada, todo fue de cerca, cara a cara.
40:20Estás apuñalando a alguien a corta distancia.
40:24No puedo apuñalarte desde aquí.
40:26Voy a lanzarte una espada, pero no puedo, no puedo.
40:28Solo puedo apuñalarte desde aquí, como podría dispararte con una pistola.
40:34Matar con una espada es un acto íntimo, violento y personal.
40:41Edith Postmortem.
40:43El señor Cameron también habló de eso.
40:46Según el OMI, las siete heridas en la cabeza y el cuello fueron Postmortem, después de la muerte.
40:52El OMI testificó que las heridas Postmortem también podrían haber matado a Grace si hubiera estado viva.
41:00Damas y caballeros,
41:03este asesinato ocurrió con tanta rabia, tanta ira, tanta pasión
41:10por la señorita Macaulay.
41:13¿Y cómo se supone que debemos creer que Isaac, de alguna manera,
41:17la coaccionó y la controló para hacer esto?
41:22Es ridículo.
41:23No tiene sentido.
41:27Las contradicciones de Kiara y el motivo de Lainey Macaulay para proteger a su hija.
41:34Ellos fueron quienes orquestaron, bueno, lo siento, quiero decir, Lainey Macaulay no orquestó esto,
41:40pero claramente ellos fueron quienes...
41:43quienes coaccionaban y controlaban al señor Abodaca.
41:46Y el señor Abodaca tal vez solo estaba enviando algunos mensajes,
41:49diciendo que sí o lo que fuera, porque solo necesitaba un lugar donde quedarse.
42:04Y por supuesto, hablemos del Dr. Welner.
42:07El Dr. Welner es una pista falsa en este caso, damas y caballeros.
42:13Es una pista falsa.
42:15Creemos que la Fiscalía tiene un caso débil.
42:18El Estado está tratando de hacerte creer que Isaac fue, de alguna manera, coaccionado y controlado.
42:25O que Isaac, perdón, de alguna manera, coaccionó y controló a la...
42:29Señorita Macaulay, entonces traen al Dr. Welner.
42:35El gobierno quiere explicar todo este derramamiento de sangre, el Estado, a través de esta coacción y control.
42:43La espada, el ADN, las huellas dactilares, las curitas, la lavadora todavía funcionando,
42:50la huida, los celos, las heridas post-mortem, disculpe, todo apunta a que Chiara actuó sola.
42:58La evidencia física, nuevamente, no vincula a Isaac con la espada.
43:02Isaac no tenía sangre encima.
43:04Isaac no tenía cortes reales.
43:07Chiara corrió mientras Isaac cooperó.
43:11Chiara tenía la espada, el motivo, la planificación, el ADN, las huellas dactilares y la rabia.
43:16El llamado testimonio experto del Dr. Welner, damas y caballeros del jurado, debe tomarse con cautela.
43:22Y no sé si lo dije, o sea, él es un experto, lo entiendo.
43:25Pero como les dije antes, él viaja por todo el país.
43:28Lo trajeron en avión desde Palm Beach, Florida.
43:32Testificó para el Estado.
43:34El Estado le pagó para hacer este argumento sin entrevistar a las personas involucradas en esta situación.
43:41Sin investigar.
43:44O averiguar algún detalle real sobre ese caso de 2022 que fue desestimado.
43:51Y luego también entra en este análisis sobre todo lo grande.
43:55Ya sabes, todo esto, el trabajo sexual y todo eso.
43:59Todo eso son cortinas de humo.
44:03Damas y caballeros, nada de eso debe ser considerado.
44:06Quiero decir, no es una instrucción.
44:08De nuevo, también hay una instrucción al jurado sobre la opinión pericial.
44:13Y ustedes, ustedes, ustedes, depende de ustedes determinar el peso que eso merece.
44:18Y les diré esto, el testimonio del Dr. Wellner no merece absolutamente ningún peso probatorio.
44:28Así que, damas y caballeros, quiero decir, la Fiscalía no probó que Isaac cometió los crímenes de los que aquí
44:35se le acusa.
44:37Kiara encargó la espada.
44:38Esto fue resultado de los celos.
44:41La sospecha no es prueba.
44:42La asociación no es prueba.
44:45Estar cerca de Kiara no es prueba.
44:47De nuevo, la mera presencia no es suficiente.
44:50Bromear.
44:52No es prueba.
44:53No quiero usar el término hipérbole, pero, o sea, ciertamente, ya sabes, realmente no podemos tomar estos mensajes en serio.
45:01Tenemos que tomar los mensajes en su contexto adecuado.
45:05O sea, Grace Jennings era la exnovia de Isaac, con quien mantenía una relación amistosa.
45:11Grace contactó proactivamente a Isaac, buscando un lugar donde quedarse, y la recibieron en su casa.
45:18Realmente no había evidencia de ningún conflicto previo real que involucrara a Isaac.
45:23Ciertamente, había un conflicto previo entre Kiara y Grace, pero nada que involucrara a Isaac.
45:31Entonces, o sea, supongo que había, o sea, puedes hablar de intenciones en el mundo real y estos mensajes, pura
45:38bravuconada por texto.
45:42O sea, en la conversación de mensajes a las 12.54 AM, Isaac le dijo explícitamente a Kiara en los
45:48mensajes que mostrara compasión.
45:51Y que rechazara la violencia.
45:55Luego está ese mensaje extraño sobre, digo, del que el Estado quiere hablar, sobre subir de rango, jefes del mercado
46:03negro, pagos en Bitcoin y todo eso.
46:06Quiero decir, eso básicamente es una cámara de eco.
46:09No es nada legítimo, en cuanto a alguna intención que el señor Abodaca tuviera para hacerle algo a la señorita
46:17Jennings.
46:19Isaac escribió explícitamente a las 5.59 AM.
46:22Sí, quiero ayudar.
46:25Pero no puedo decirte qué hacer.
46:28Pero luego se echó para atrás.
46:29Dijo, ella tiene una pareja volátil.
46:33Ella está sufriendo delirios.
46:35Básicamente es decirle lo que quiere escuchar.
46:38Es como, no puedo ayudarte.
46:40No quiero.
46:41Él no quiere tener nada que ver con esto.
46:44Isaac, Isaac generalmente trataba de calmar las cosas.
46:48Y discutir una estrategia no violenta.
46:52Quiero decir, los mensajes de texto no voy a maquillarlos.
46:56Son ciertamente inquietantes.
46:57Especialmente considerando lo que pasó aquí.
47:00Pero no hay nada que muestre
47:04que estos mensajes fueran algún tipo de reconocimiento legítimo por parte del señor Abodaca
47:10de que él tenía la intención, estaba alentando o causando, como dijo claramente la señorita Murphy.
47:19Como bien dijo, no había nada que indicara que él tenía la intención, estaba alentando o causando que Kiara cometiera
47:24el delito.
47:24Y de nuevo, damas y caballeros, recuerden, la mera presencia o la sola aquiescencia
47:29no bastan para declarar culpable a alguien de asesinato como cómplice.
47:34Esto se trataba de la hermosa espada de Kiara.
47:37Este fue el plan de Kiara, los celos de Kiara, la furia de Kiara, la huida de Kiara, la limpieza
47:42de Kiara, el ADN de Kiara, las huellas digitales de Kiara.
47:46Esto no tenía absolutamente nada que ver con la participación consciente de Isaac.
47:52No se presentó aquí ninguna prueba más allá de toda duda razonable.
48:01Entonces, el Estado, ellos sí demostraron una estrategia aquí.
48:05Ellos sí demostraron sospecha, pero no demostraron que Isaac Abodaca sea culpable más allá de toda duda razonable.
48:12El único veredicto aquí, damas y caballeros, es no culpable de asesinato en primer grado,
48:18no culpable de asesinato en segundo grado,
48:21y no culpable de conspiración para cometer asesinato.
48:25El Estado les está pidiendo que ignoren esencialmente lo que falta en este caso
48:30y aparten la vista de lo que está presente.
48:35Para que ustedes determinen si alguien es culpable, más allá de una duda razonable,
48:39tienen que ver la evidencia, pero también la ausencia de evidencia, que es muy evidente en este caso.
48:45El único veredicto aquí, damas y caballeros, es nuevamente no culpable de todos los cargos.
48:50Gracias por su tiempo.
48:55En nombre de mi equipo de defensa, el señor Cameron, Isaac Abodaca y el señor Mick,
49:01apreciamos el trabajo que han realizado y el esfuerzo que están dedicando a este caso.
49:05Gracias.
49:09Damas y caballeros, nosotros...
Comentarios