- hace 14 horas
- #juicio
- #ley
- #casosreales
- #justicia
- #debate
¿Te apasionan los dramas judiciales de la vida real? Este video te lleva directo a la sala del tribunal, donde el abogado defensor expone los detalles de un caso impactante. Descubre cómo se presentan las pruebas, las estrategias legales y la importancia de la duda razonable. No te lo pierdas, suscríbete a nuestro canal y cuéntanos en los comentarios qué parte te sorprendió más. #juicio #ley #casosreales #justicia #debate
👉 Este canal es realizado en colaboración con https://www.youtube.com/@courttv
0:00 - Introducción y contexto del caso
2:33 - Explicación de la acusación y presunción de inocencia
5:54 - Descripción de los cargos y repaso de la evidencia
11:18 - Historia familiar y atención médica
15:30 - Relaciones, contexto personal y testimonios médicos
23:08 - Acciones policiales y resultados de la autopsia
30:04 - Retraso investigativo y reacciones familiares
36:05 - Conclusiones y llamado al veredicto
👉 Este canal es realizado en colaboración con https://www.youtube.com/@courttv
0:00 - Introducción y contexto del caso
2:33 - Explicación de la acusación y presunción de inocencia
5:54 - Descripción de los cargos y repaso de la evidencia
11:18 - Historia familiar y atención médica
15:30 - Relaciones, contexto personal y testimonios médicos
23:08 - Acciones policiales y resultados de la autopsia
30:04 - Retraso investigativo y reacciones familiares
36:05 - Conclusiones y llamado al veredicto
Categoría
🗞
NoticiasTranscripción
00:00Damas y caballeros del jurado, buenas tardes.
00:03Una vez más, soy Jeff Groves y estoy aquí representando a la señorita Davis en este asunto.
00:12No voy a susurrarles.
00:14Puede que grite un poco.
00:21Pero quiero que todos escuchen lo que tengo que decir sobre esto.
00:26¿De acuerdo?
00:27Primero que nada, señorita Davis, gracias por su servicio.
00:33Ella, ella entiende lo traumático que es realmente este caso.
00:38Y lo es. Es uno de los casos más tristes que podrán escuchar.
00:45Oh.
00:49Voy a hablar con ustedes un momento y el señor Duane puede volver a hablar
00:53y no tendré otra oportunidad de decirles nada más.
00:56Esto es todo para mí.
00:59Después de que el señor Duane termine la próxima vez, entonces el juez les indicará cuál es la ley.
01:05Y es muy importante que escuchen cuál es la ley.
01:08Se llaman instrucciones al jurado.
01:12Y el juez les va a hablar, ya saben, sobre cuál es la ley y puede que yo repase algo
01:17de eso con ustedes.
01:18Pero lo que quiero que primero entiendan, o que también entiendan, es que tendrán una copia de la acusación con
01:25ustedes.
01:27Donde ustedes mismos podrán leer la acusación.
01:30Por supuesto, el juez la ha leído y ya saben, hemos escuchado todo al respecto.
01:34Y es importante, es importante.
01:38Que ponga mucha atención al lenguaje de todos los cargos en la acusación.
01:47Primero que nada, entiendan.
01:49Y me alegra que el señor Duane haya mencionado que el plazo de prescripción para algunos delitos es de cuatro
01:55años.
01:56Como sabemos, este delito, el niño murió, Carter murió el 17 de noviembre de 2020.
02:06Esto sucedía cuando estaba lo del COVID, si recuerdan.
02:08Ok.
02:15El gran jurado del condado de Houston presentó la acusación formal en este caso el 18 de octubre de 2023,
02:23casi tres años después.
02:24Y por supuesto, el Estado dirá, presentamos esta acusación, se presentó dentro de los cuatro años.
02:32¿De acuerdo?
02:34Pero piénsalo.
02:36Tres años después.
02:40Aquí estamos en julio de 2026, el caso finalmente irá a juicio.
02:47Y tienes que pensar por qué.
02:50¿De acuerdo?
02:51Por supuesto, el Estado puede levantarse y argumentar que hicieron todo lo que se supone que debían hacer.
02:57Y ya sabes, el hecho de que el departamento del sheriff hizo lo suyo y luego nos lo entregaron.
03:03Y ya sabes, fue el gran jurado el que no emitió la acusación formal hasta octubre de 2023.
03:13Pero en cualquier caso, la cronología siempre es importante en todo en la vida.
03:21¿De acuerdo?
03:22Y en todo lo que hacemos.
03:25Y como dije, tienes que tener en cuenta el hecho de que aquí estamos unos seis años después de que
03:32el niño murió, que este caso va a juicio.
03:43Ahora, tendrás esta acusación y quiero que la leas.
03:48Léela con cuidado.
03:48Y el Estado tiene que probar todos estos cargos contra la señorita Davis, más allá de toda duda razonable.
03:57Y eso es parte de lo que el juez les va a explicar.
04:00¿Qué significa duda razonable?
04:02¿Qué significa?
04:04Y el juez les dirá qué significa eso.
04:06Ella no les va a decir que eso puede reducirse a un número específico o a una certeza matemática.
04:16Ella les dirá, les dirá lo que significa duda razonable.
04:23Exactamente el tipo de evidencia que necesitan considerar.
04:27Al tomar su decisión sobre si el Estado ha aprobado cada uno de los elementos esenciales de cada delito imputado,
04:35más allá de toda duda razonable.
04:38Todo lo que les pido es, por supuesto, ya han escuchado la evidencia.
04:43Solo sigan lo que el juez les indique.
04:46Solo sigan lo que ella diga.
04:49Y ella les dirá cuál es la ley.
04:51¿Saben? El primer cargo, como dijo el señor Duane, trata sobre asesinato con malicia, malicia premeditada.
05:01Y creo que el señor Duane, supongo que eso decía cuando les estaba diciendo eso, que...
05:09Mi cliente golpeó a su hijo hasta matarlo.
05:15Golpeó a su hijo hasta matarlo.
05:18Y el juez les explicará qué significa la malicia premeditada.
05:22Ella les explicará eso.
05:25Pero eso es lo que el Estado alega en el primer cargo, que la señorita Duane golpeó a su propio
05:31hijo hasta matarlo.
05:44Y, por supuesto, el Estado ha dicho que no tienen ningún testigo presencial, ninguna prueba de ese tipo, ni evidencia
05:51directa, que todo es circunstancial.
05:54Y el juez les explicará la diferencia entre evidencia directa y circunstancial y qué se puede usar.
06:01¿Entendemos eso?
06:03Pero la carga recae en el Estado para aprobar...
06:08...los cargos por asesinato premeditado.
06:11El asesinato premeditado es eso.
06:15En nuestra forma de hacer las cosas en el Estado.
06:19Ese es el delito más grave con el que el Estado puede acusar a alguien...
06:26...por golpear a alguien hasta la muerte.
06:34Quiero decir, ¿ves asesinato premeditado en casos donde alguien ha sido baleado o golpeado con una pistola?
06:41Oh, ya sabes, ya sabes.
06:43Y el Estado, ajá, ha dicho que no tienen, ya sabes, ninguna teoría sobre qué tipo de arma hubo.
06:52No es que tengan que hacerlo, pero no lo tienen.
06:57Entonces, supongo, quiero decir, ¿has visto a la señorita Davis?
07:02En el juicio esta semana, y la has visto testificar.
07:06Y están diciendo que o ella lo hizo maliciosamente, con malicia premeditada, o...
07:16Y también han acusado a Keion Benton de lo mismo.
07:21Él no está aquí.
07:23Él no está aquí.
07:27Por supuesto, están siendo juzgados por separado, pero sí, si él estaba ahí cuando esto sucedió...
07:35...entonces, ¿por qué no está aquí para testificar contra la señorita Davis?
07:39¿Por qué no sucedió?
07:47Asesinato premeditado.
07:49El más grave de todos los asesinatos que puede haber, ¿sabes a lo que me refiero?
07:54Ya sabes, los otros cargos, 2 y 3, homicidio durante la comisión de un delito grave, con el delito subyacente
08:01separado de crueldad hacia menores en primer grado,
08:04y luego el cargo 4, homicidio durante la comisión de un delito grave, siendo el delito subyacente el cargo 5,
08:10asalto agravado.
08:14Y por supuesto, la acusación formal aquí dice, sobre el homicidio, durante la comisión de un delito grave, que el
08:21niño fue golpeado con un objeto, cuya naturaleza exacta se desconoce para el gran jurado, lo que causó un dolor
08:28físico cruel, siendo esto una laceración en el hígado de la víctima.
08:37Bueno, lo que han presentado es prueba circunstancial, y la prueba circunstancial puede ser válida.
08:44No, en este caso.
08:48La agresión agravada es prueba circunstancial de que el niño fue golpeado por un objeto desconocido para el gran jurado.
08:58Está bien.
09:04Mira, tienes que desglosar un poco él.
09:07O tienes un asesinato con malicia, tienes un homicidio durante la comisión de un delito grave con estos delitos subyacentes,
09:15o tienes lo que está en los puntos 5 y 6, que es un cargo inusual en nuestro estado, pero
09:22es un cargo válido de asesinato en segundo grado.
09:26Y ya sabes, tendrás que leer la acusación formal en este caso, que el asesinato en segundo grado ocurre independientemente
09:37de la malicia, lo que significa que no tiene que haber malicia.
09:40Tienes que demostrar, o el estado tiene que demostrar, que han establecido que el niño sufrió dolor físico cruel por
09:51la falta de la madre de buscar atención médica inmediata.
09:57Tiene que haber negligencia criminal ahí.
10:02Negligencia criminal.
10:03En otras palabras, quiero decir, el estado mencionó algo sobre desprecio temerario, o no solo el hecho de no actuar,
10:11sino la intención de actuar de esa manera.
10:18Y les digo a ustedes, damas y caballeros del jurado, que ellos no han hecho eso.
10:24Ellos no han hecho eso.
10:25Quiero decir, les estoy diciendo, la señorita Davis no es culpable de nada.
10:33Ahora, una vez más, la carga de la prueba siempre recae en el estado para probar estos cargos, todos estos
10:41cargos, más allá de una duda razonable.
10:58¿Y de acuerdo?
11:14¿Escucharon?
11:17Bueno, déjenme mencionar esto.
11:23La cronología es importante, como mencioné antes.
11:30Señorita Davis y señor Ambrose, juntos concibieron a este niño y este niño nació, como hablamos, el 14 de enero
11:42de 2018.
11:46Así que nueve meses antes de que naciera el niño, la señorita Davis quedó embarazada del hijo del señor Ambrose.
11:59Y durante ese tiempo se mudaron juntos a un departamento en los apartamentos Sam Piper y Warner Robbins.
12:08De acuerdo.
12:09Ambrose estaba trabajando en el departamento de bomberos como bombero en los servicios médicos de emergencia.
12:15O sea, eso era lo que hacía.
12:18Y escuchaste a la señorita Davis testificar que ella estaba, o sea, ella estaba tomando clases.
12:28Y había trabajado un poco en FedEx y luego trabajó en un lugar, en Macon, un lugar de dermatología.
12:40Y que el niño nació en enero, como digo, el 14 de enero de 2018, mientras todavía vivían en los
12:50apartamentos Sam Piper.
12:58Que siguen viviendo ahí y escucharon el testimonio de la señorita Davis que, o sea, no creo que sea despectivo
13:08decir que el niño era algo enfermizo.
13:13De acuerdo.
13:15O sea, hemos dicho algo sobre que era enfermizo y el estado quiere criticar a la señorita Davis porque llamó
13:22llorona a su hijo.
13:24O sea, ya sabes, ¿y qué?
13:31Entonces, de todos modos, el niño nació en enero de 2018.
13:42La relación entre la señorita Davis y el señor Ambrose continuó hasta más o menos marzo de 2020, cuando simplemente
13:52terminó.
13:55Y para entonces, ellos vivían allá en los apartamentos de Lakeview Road, como se llamen esos apartamentos.
14:01Pero es importante señalar que estos apartamentos están justo al lado de este consultorio pediátrico.
14:11¿Y escuchaste?
14:14La señorita Davis testificó que esa es una de las razones por las que se mudó allí, para estar cerca
14:22de donde estaban los doctores de su hijo.
14:25Y tendrán, y el estado presentó como evidencia, y ustedes recibirán esto.
14:30La prueba número uno del estado.
14:36Más de 40 páginas de documentos desde que Carter, desde que Carter empezó a ir al consultorio pediátrico.
14:45Y ustedes pueden verlo por sí mismos. El estado lo puso ahí para que lo revisen.
14:54Quiero decir, la señorita Davis no está siendo falsa ni deshonesta con ustedes al decir que iba muy seguido al
15:02consultorio del médico.
15:04Ella estaba preocupada por su hijo.
15:08¿De acuerdo?
15:10Me refiero a todos estos casos en los que ella llevaba al niño al doctor.
15:16Y el estado quiere venir aquí y decir que ella actuó de manera imprudente y con total desprecio por la
15:24vida de su hijo.
15:26Eso no tiene ningún sentido, amigos.
15:30No tiene ningún sentido en absoluto.
15:38Ahora.
15:44Una cosa que también es importante entender es que la señorita Davis está criando a este niño como madre soltera.
15:54Han escuchado algunos testimonios de que, en su mayoría, ella y el padre, el señor Ambrose, se llevaban bien y
16:02que estaban de acuerdo con la cantidad de pensión alimenticia que debía pagar y que él la estaba pagando.
16:08Y luego, en algún momento, se tomó la decisión en octubre o por ahí, ¿verdad?
16:13Saben, el mes o algo así antes de que el niño muriera, que tal vez, tal vez él necesitaba estar
16:18sujeto a una orden de pensión alimenticia.
16:21Quiero decir, eso es solo, ya saben, muchas veces el estado quiere sacar cosas como una distracción o una cortina
16:29de humo o algo así para tratar de desviar tu atención de lo importante.
16:51Ya saben, y pueden tomarlo como quieran.
16:55Cualquier tipo de problema que la señorita Davis y el señor Ambrose tuvieran entre ellos, ya saben, en el día
17:03o los días previos a la muerte del niño.
17:07Pueden hacer lo que quieran con eso.
17:09¿De acuerdo?
17:13O sea, sí.
17:17Ya sabes, hay una referencia a eso, a un mensaje de texto que envió la señorita Davis y se usó
17:23la palabra con F.
17:25Está bien.
17:26Nunca habíamos escuchado eso antes.
17:29¿Está bien?
17:37Quiero decir, supongo que eso hace que la señorita Davis sea la peor persona del mundo por usar la palabra
17:43que empieza con F al comunicarse con el padre del niño.
17:52Haciendo una tormenta en un vaso de agua.
17:59Así que creo que la evidencia fue que...
18:04O sea, no voy a repasar todos los días antes de que el niño falleciera.
18:09Ustedes ya escucharon todo eso.
18:11Y no repasamos eso cuando la señorita Davis declaró hoy porque la fiscalía presentó los videos, las entrevistas en video
18:20que tuvo con el sargento Collins.
18:23El día después de que el niño falleció y luego, ya saben, como dos o tres semanas después.
18:31¿De acuerdo?
18:32Ustedes pudieron escuchar todo eso.
18:34Quiero decir, esa es una emoción tan cruda como puede haber.
18:38¿De acuerdo?
18:49Y supongo que el Estado va a decir que ella solo estaba fingiendo o inventando todo, que no le importaba
18:56a su hijo.
18:56Y por lo tanto, la indiferencia o la negligencia criminal, por lo tanto, al menos asesinato en segundo grado.
19:07Amigos, eso es para que ustedes lo decidan, no para que yo lo decida, ni por lo que dijo el
19:11señor Duane.
19:12Miren, lo que yo digo no es evidencia.
19:15Lo que él dice no es evidencia.
19:18Ustedes tienen que decidir los hechos y la verdad.
19:21Nunca sabremos cuál es la verdad.
19:25Nadie sabrá nunca cuál es la verdad.
19:34Sabes, hay otras cosas de las que también debes estar consciente.
19:39Y
19:44agradezco la atención.
19:46Sabes, el conjunto de hechos en este caso es simplemente diferente.
19:53Eso.
19:56Quiero decir, escuchaste que la señorita Davis, en su trabajo, trabajaba para el colegio técnico del centro de Georgia,
20:04y la asignaban o enviaban a diferentes preparatorias en el área para ayudarlos con sus clases de informática.
20:14¿De acuerdo?
20:16Y escuchaste su testimonio de que recibió una licenciatura de Mercer y también una maestría de...
20:22De acuerdo.
20:35Y que la forma en que ocurrieron los hechos en este caso,
20:39que ella había ido a trabajar en el condado de Jones o en Millageville,
20:45de ese martes fatídico en particular,
20:50y que ella había estado tratando de ponerse en contacto con el señor Benton,
20:54finalmente logró comunicarse con él y se hicieron una videollamada por FaceTime.
20:58O sea, ya escucharon todo eso.
21:00No tiene sentido que yo lo repita.
21:04Así que el señor Benton puso al niño en el auto
21:07y manejó dos o tres minutos hasta el consultorio pediátrico
21:13para una emergencia como esta.
21:19Y básicamente, todo el tiempo la señorita Davis estuvo al teléfono con el señor Benton
21:24e incluso escuchó parte de la conversación cuando él llegó al consultorio pediátrico.
21:29No sé si fue la señorita Lech, la señorita Baker o la señorita Gadi quien haya sido,
21:35pero la señorita Davis se dio cuenta de que había un problema y que tenía que regresar.
21:41¿De acuerdo?
21:42Y estoy agradecido de que todas las personas del consultorio de los pediatras de cabecera
21:49vinieron y testificaron y les contaron lo que escucharon o lo que hicieron.
21:55Lo sabían, lo apreció.
22:00Y aparentemente hicieron lo que pudieron para intentar
22:04salvar la vida del niño.
22:07¿De acuerdo?
22:08Pero en algún momento los doctores ahí, el doctor Ford o quien sea,
22:13reconocieron que no podrían hacerlo.
22:14Así que necesitaban que alguien más llamara al 911
22:18y consiguiera a alguien y ya sabes, escuchaste lo demás.
22:36Y como dije, también escuchaste a Lisa James,
22:39quien estaba en la sala de emergencias del condado de Peach,
22:41y ella testificó que el niño no respondía.
22:44Y ella dijo lo que observó.
22:46Y tú puedes recordar por ti mismo lo que ella observó.
22:50Y también los otros que testificaron del consultorio pediátrico lo que observaron.
23:02Pero una vez más tendrás todos los documentos del lugar desde hace mucho tiempo.
23:08Cuando el niño empezó a necesitar tratamiento médico por primera vez.
23:12¿De acuerdo?
23:13Ahora.
23:20¿Sabes?
23:21Lo importante que hay que tener en cuenta es que...
23:26¿Sabes?
23:27Después de que Carter falleció
23:30y la señorita Davis y el señor Benton regresaron al departamento
23:35y ya sabes, el oficial Moretale del departamento de policía de Warmore House estaba ahí.
23:46¿Y escuchaste su conversación?
23:51¿Sabes?
23:52Una vez más, su conversación con la señorita Davis y también con el señor Benton fue importante para que la
23:59vieras.
24:01Una vez más somos emoción pura.
24:04En su máxima expresión.
24:06De acuerdo.
24:10Y estamos agradecidos con el oficial Moiseyev por estar ahí y brindar el consuelo que ofreció.
24:17Eso es importante saberlo.
24:19Eso es importante saberlo.
24:20Créeme, es importante saberlo.
24:22Y sabes, ellos estaban esperando.
24:24La señorita Davis estaba esperando al sargento Collins para que regresara y pudiera revisar el lugar.
24:31Y si recuerdas...
24:35Él escribió a mano o preparó un formulario de consentimiento donde la señorita Davis dio su consentimiento
24:44para dejar que él, el sargento Collins del departamento del sheriff, entrara, revisara y viera todo en el departamento.
24:58Sin ninguna restricción.
25:00O simplemente ya sabes, entrar ahí y hacerlo.
25:04Escuchaste el testimonio del oficial Herrera o del investigador Herrera.
25:09Y tendrás contigo las pruebas de la fiscalía del 15 al 61, creo, todas estas fotografías que vimos el otro
25:17día.
25:18Y las tendrás ahí atrás para revisarlas.
25:22Está bien.
25:24De acuerdo.
25:26Y usted vio que había ciertos lugares donde parecía, discúlpeme, que el niño había vomitado
25:33o que había derramado un poco de su jugo de naranja o lo que fuera.
25:38Tendrá todas esas fotos.
25:41Y escuchó al investigador Herrera testificar que tomó muestras de la alfombra,
25:47que cortó muestras de la alfombra o de la cama o de la almohada.
25:51¿Le han mostrado alguna de ellas después?
25:59Amigos, después de que el investigador Herrera tomó toda esa información o todas esas muestras o lo que haya sido,
26:07las llevó de regreso al departamento de policía de Warroad, las puso en una bóveda y nunca se hizo nada
26:13con ellas.
26:16¿Y eso qué importa?
26:18Bueno, o sea, si eres parte de las fuerzas del orden y estás investigando un caso y te dan un
26:24montón de cosas para revisar,
26:26para ver si hay sangre ahí o no, o si realmente la hay.
26:30O sea, para determinar lo que encuentras y luego hacer algo con eso.
26:39¿Alguna vez enviaron algo al GBI?
26:42No, no lo hicieron.
26:44¿Escuchaste al sargento Collins testificar que se fue en febrero y que no hizo nada con eso?
26:49Y el teniente Betts testificó que él tampoco hizo nada con eso.
26:53Bueno, ¿quién más haría algo con eso?
27:00Ahora, la señorita Joy dijo que ha habido algunas cosas que han sido un poco extrañas.
27:04Eso fue extraño.
27:07Te tomas toda esa molestia, dos, tres, cuatro horas, no importa cuánto tiempo.
27:12El investigador Herrera estuvo ahí y recogió todas esas cosas y luego no hizo nada con ellas.
27:25Eso no prueba nada.
27:27Nada.
27:37No prueba nada.
27:42Ya saben, y como les digo, amigos, pueden ver estas fotos y claro, solo son duplicados.
27:49Y vieron una desde un ángulo, otra desde otro, y una que tenía algo que parecía una vara de medir
27:56o algo así.
27:57Tienen que averiguar si significa algo o si solo es una pérdida de tiempo.
28:13¿Saben una vez más?
28:14Este niño falleció el 17 de noviembre de 2020.
28:23En uno o dos días, el doctor Brown, quien trabaja medio tiempo y vive en Ohio y viene aquí periódicamente
28:31para hacer autopsias,
28:35realizó la autopsia y entregó un informe y testificó sobre su informe.
28:41Y que el doctor Eisenstadt, quien era su superior en ese departamento, supongo que lo llamaron porque hubo tal retraso
28:53en la elaboración del informe que él tuvo que involucrarse.
28:58Y escuchaste todo sobre la reunión de Zoom que el doctor Eisenstadt y el doctor...
29:06Los otros doctores, la oficina del fiscal y el departamento del sheriff también participaron y llegaron a la conclusión de
29:13que...
29:15Esto es un homicidio.
29:18Y ese informe se emitió 10, 11 meses después.
29:23¿Ok?
29:27Todo ese tiempo, el testimonio de la señorita Davis fue que ella estuvo llamando al departamento del sheriff,
29:33tratando de averiguar qué estaba pasando con la muerte de su hijo.
29:38Nada, puro silencio.
29:43Eso fue lo que obtuvo, puro silencio.
29:48Y sabes, en algún momento el doctor terminó el informe de la autopsia después de que hubo una revisión por
29:58pares del doctor Eisenstadt.
30:01Y en un par de días terminaron el informe.
30:04Y luego, como seis semanas después, lo enviaron a la oficina del sheriff.
30:08Y para ese momento, el teniente Meadows tenía el expediente y estaba trabajando en él.
30:13¿De acuerdo?
30:15Así que, en realidad, no se estaba haciendo nada más al respecto.
30:20Y el teniente Meadows llama a la señorita Davis.
30:23Ya sabes, ella está en el condado de Winnett dando clases allá, en la preparatoria Peachtree Ridge.
30:28Y le dice, ¿puedes venir aquí? Tenemos más información que darte.
30:32Y por supuesto, revisan todo eso.
30:35¿Y viste el video?
30:38Y por supuesto, la señorita Davis preguntó qué le pasó a su hijo, pidió una copia de eso.
30:44¿El teniente Meadows se la dio?
30:45No.
30:48¿Qué está ocultando?
30:50Dámelo.
30:51Quiero decir, ¿qué tiene de malo tomar el informe?
30:58Ponerlo en una fotocopiadora y dárselo a la señorita Davis.
31:06Y luego escuchó la declaración de que el teniente Bennett dijo que no te lo iba a dar.
31:13No sé si siquiera se lo vamos a dar a su abogado.
31:18Y por supuesto, la fiscalía puede hablar de eso, pero usted puede recordar lo que escuchó.
31:23Sí, ¿qué están ocultando?
31:25¿Por qué está tardando tanto?
31:28En fin, así están las cosas.
31:32Cuando el teniente Meadows tuvo su conversación con la señorita Davis, era diciembre de 2021.
31:44Supongo que el teniente Meadows envía todo a la oficina del fiscal del distrito,
31:49y ese caso está ahí durante dos años antes de que lo acuse el gran jurado.
31:55Y la fiscalía puede decir.
31:58Si no hubo daño, no pasa nada.
32:04Quiero decir, en todo esto hay que coincidir con la mamá,
32:07y creo que todos podemos estar de acuerdo en que cada quien lleva el duelo de manera distinta.
32:14No voy a burlarme de nadie por llevar su duelo a su manera.
32:22Pero aquí está, básicamente, tres años.
32:26Después de que el niño muere, el gran jurado presenta una acusación formal en el caso,
32:31y la señorita Davis es arrestada entonces.
32:36Tres años.
32:40Octubre o algo así de 2023.
32:43Aquí estamos casi tres años después cuando llegamos aquí.
32:48¿De acuerdo?
32:51Y el Estado quiere que creas, no te preocupes, no pasa nada.
32:55Amigos, sí pasa algo.
32:57Eso es para que ustedes decidan si es algo que van a tolerar como ciudadanos de este país.
33:07Una vez más, la carga de la prueba siempre recae en el gobierno para demostrar los cargos más allá de
33:11toda duda razonable.
33:14Bien, y no quiero aburrirlos con lo que estoy diciendo, ¿de acuerdo?
33:26¿De acuerdo?
33:27Saben, hay una forma en la que yo lo diría.
33:29Si hay moscas en algo, entonces hay un problema.
33:32¿De acuerdo?
33:33Y aquí hay moscas por todos lados.
33:40Y por supuesto, el Estado, y agradezco que el señor Ambrose esté aquí, y puedo entender, ya saben, creo que
33:47el Estado estaba preocupado.
33:49Por eso trajeron a la señorita Tharp, quien cuidó al niño, diciendo que no le pasó nada al niño, y
33:56quieren.
34:01Ya saben, el doctor Eisenstadt y otros doctores dicen que la muerte ocurrió entre 24 y 72 horas después del
34:11ataque o la golpiza al niño.
34:14¿Cómo lo sabemos?
34:19Quiero decir, no hay manera.
34:24Como abogado, no hay manera de que pueda medirme en conocimientos médicos con el doctor, el patólogo que hizo la
34:33autopsia, y luego con el que era su supervisor y la aprobó.
34:41¿Cómo puedo competir con usted en eso?
34:44Solo estoy haciendo preguntas sencillas y haciendo declaraciones simples.
34:55Pero el Estado, al tratar de probar su caso, siempre está tratando de sembrar división.
35:00¿Sabes por eso sacaron este tema y empiezan con todo esto?
35:04Quiero decir, ¿sabes qué es?
35:11Quiero decir, la señorita Davis está agradecida de que la señorita Tharp haya hecho una almohada con la foto del
35:17niño, o una camiseta, o algo así.
35:19Ella está agradecida por eso.
35:21Pero, ¿por qué convertirlo en algo que no es?
35:32Amigos, nunca, nunca sabremos lo que pasó.
35:35Nunca lo sabremos.
35:37Y ya casi termino.
35:39Déjenme decir esto.
35:40Por supuesto, el señor Kennedy llegó.
35:42Ese es el abuelo de la señorita Davis.
35:45Buen tipo, muy agradable.
35:49Buen tipo, muy agradable.
35:52El señor Davis vive con él.
35:55Ella, quiero decir, él la está acogiendo.
36:04Pero, ¿sabes?
36:06Han pasado cinco años y medio.
36:08Seis años desde que su nieto murió.
36:11No recuerda todo.
36:13Quiero decir, amigos, él es un buen tipo.
36:16O sea, pero...
36:20Me alegra que haya estado aquí.
36:25Ya saben, una vez más, después de todo eso, escucharon a los policías en este caso,
36:31y pueden sacar las conclusiones que quieran para determinar la culpabilidad o inocencia de la señorita Davis.
36:42Quiero decir, ya saben, entendemos lo que Heath Collins tenía que decir.
36:47Él tenía el caso, y trabajó bastante duro en él, supongo, durante un par de meses, dos o tres meses,
36:52y luego se fue.
36:54Y yo sostengo que...
36:59El caso simplemente se quedó ahí.
37:08Saben, hubo algo de conversación, ya saben, del doctor Eisenstadt o del otro doctor, el doctor Brown,
37:14que hizo la autopsia sobre si fue o no un homicidio.
37:18Pero, ya saben, la palabra homicidio seguía apareciendo, pero también la palabra indeterminado seguía saliendo.
37:26Si ellos hubieran decidido que fue un homicidio un mes más o menos después de que el niño murió,
37:35y recibieron los informes de toxicología y estos otros informes que escucharon mencionar del GBI,
37:44¿por qué no hicieron algo entonces?
37:52Ya sabes, el sargento Collins se va, el teniente Meadows toma el caso,
37:57y realmente no se hace nada hasta que el departamento del sheriff dice que están esperando el informe final de
38:04la autopsia.
38:08Creo que todos hemos estado aquí el tiempo suficiente para saber cuándo alguien está tratando de pasarle la responsabilidad a
38:14otro.
38:16Bien, de todos modos, la decisión ya está tomada, como mencioné antes, y voy a terminar en un momento hoy.
38:29El teniente Meadows recibe a la señorita Davis en su oficina en diciembre de 2021,
38:35y en ese momento determina que ella es sospechosa.
38:42Ya sabes, ella, pero él le toma declaración, no le lee sus derechos Miranda ni nada porque no está bajo
38:49custodia.
38:51Esa es la clave ahí, ella no está bajo custodia.
38:55Pero para él, ella es una sospechosa, solo que él sigue adelante e intenta aclarar algunas dudas que pueda tener
39:03de las entrevistas anteriores que ella tuvo con el sargento Collins.
39:10Y luego, durante casi dos años más, no se hace nada al respecto.
39:15Todo ese tiempo, la señorita Davis está en el condado de Gwyneth enseñando en la preparatoria Pitchtree,
39:22y luego mencionó la otra escuela que ayudó a abrir en el condado de Gwyneth,
39:27una escuela completamente nueva con ciencias de la computación.
39:34Y luego, en el momento en que la arrestan, quiero decir, ella se queda sin trabajo.
39:39Quiero decir, quiero decir, una vez que la acusan de esto, se queda sin trabajo.
39:51Y entonces ella dice,
39:54y ella aprecia tu paciencia al estar aquí.
39:58Ella aprecia la atención que le has dado en este caso.
40:02Y como digo, si hay algo que yo haya hecho o dicho, júzgueme a mí por eso, no la juzguen
40:07a ella.
40:09Solo estoy tratando de ayudarla de la mejor manera que sé.
40:13¿Sabes? Estoy a punto de sentarme y el fiscal del distrito va a poder subir.
40:20Y no sé cuánto tiempo más va a continuar.
40:22Pero, ¿sabes? Tendrás todas estas fotografías, todos estos documentos.
40:33Y tienes que decidir por ti mismo si el estado de Georgia, el estado de Georgia,
40:40ha cumplido con su carga de probar estos cargos contra mi cliente.
40:54Si no lo han hecho, entonces ella debe ser declarada no culpable o absuelta de estos cargos.
41:03Es triste que este niño ya no esté.
41:06Era su único hijo.
41:09¿De acuerdo?
41:13¿Sabes? Te voy a dejar con una cosa.
41:17He llevado casos aquí durante mucho tiempo y siempre le digo a la gente que no dejen su buen sentido
41:25común afuera cuando entren aquí, señor.
41:31El juez les va a explicar la ley.
41:34Ya escucharon lo que presentó el estado.
41:36Escucharon a la señorita Davis cuando testificó.
41:41Pero usen su propio sentido común.
41:45Y tomen una decisión sobre esto.
41:48Sigan la ley.
41:49Sigan los hechos.
41:51Y cuando regresen aquí, les pedimos que declaren a la señorita Davis no culpable de estos cargos.
41:57Y les agradecemos por su tiempo.
Comentarios