¡No te pierdas el último escándalo legal del rap! Aquí te traemos todos los detalles del caso federal contra Pooh Shiesty y su presunto enfrentamiento con Gucci Mane. Analizamos pruebas, videos filtrados y hasta la opinión de un abogado de celebridades. ¿Quién ganará esta batalla? Suscríbete al canal y cuéntanos en los comentarios qué parte del video te sorprendió más. #noticias #rap #crimen #justicia #música
👉 Este canal es realizado en colaboración con https://www.youtube.com/@lawandcrime
0:00 - Introducción y contexto del caso
0:43 - Presentación y tendencias del caso
2:05 - Detalles del supuesto incidente y acusaciones
7:17 - Antecedentes legales de Pooh Shiesty
8:48 - Evidencias, testigos y testimonios clave
16:20 - Propuestas de la defensa y respuesta del gobierno
17:38 - Entrevista con el exabogado de Pooh Shiesty
31:00 - Despedida y créditos finales
¡Ya estamos disponibles en Spotify! Escúchalo ahora https://open.spotify.com/show/0ki0Ph2OV4yvbFxqHf1ZW7
👉 Este canal es realizado en colaboración con https://www.youtube.com/@lawandcrime
0:00 - Introducción y contexto del caso
0:43 - Presentación y tendencias del caso
2:05 - Detalles del supuesto incidente y acusaciones
7:17 - Antecedentes legales de Pooh Shiesty
8:48 - Evidencias, testigos y testimonios clave
16:20 - Propuestas de la defensa y respuesta del gobierno
17:38 - Entrevista con el exabogado de Pooh Shiesty
31:00 - Despedida y créditos finales
¡Ya estamos disponibles en Spotify! Escúchalo ahora https://open.spotify.com/show/0ki0Ph2OV4yvbFxqHf1ZW7
Categoría
🗞
NoticiasTranscripción
00:00Hazles saber que vas a lanzar algo, yo también voy a lanzar algo. ¿Sabes a lo que me refiero?
00:03Cosas nuevas salen el 17 de octubre.
00:05Un nuevo video y detalles están surgiendo en un importante caso federal donde los fiscales afirman
00:12que el rapero Poo Shisti apuntó con un arma a su ex colega Gucci Mane,
00:18todo en un intento de liberarse de su contrato discográfico.
00:21Así que ahora, mientras Poo Shisti está luchando por salir de la cárcel antes del juicio,
00:26que aún está a meses de distancia, el gobierno está revelando más supuestas conductas indebidas,
00:31afirmando que no es de fiar en libertad.
00:33Hemos revisado los nuevos documentos para traerte lo más reciente sobre este caso
00:37y vamos a invitar al abogado que había estado representando a Poo Shisti, en este caso, Bradford Cohen.
00:44Bienvenidos a Sidebar presentado por Law & Crime. Yo soy Jesse Weber.
00:50Por cierto, si nos sigues aquí en Law & Crime,
00:53quizá notes que publicamos todos estos clips muy rápido sobre estas historias que se desarrollan tan rápidamente.
00:59Y si te interesa la creación de contenido, si publicas cosas en redes sociales,
01:03quizá te preguntes ¿cómo logramos hacer esto?
01:05Bueno, usamos algo llamado Opus Clip.
01:07Este es un editor de inteligencia artificial, todo en uno,
01:11que hace que sea muy fácil cortar, crear y subir videos a cualquier plataforma.
01:15A través de la inteligencia artificial, Opus Clip genera imágenes de apoyo,
01:20reencuadra el material y hasta limpia el audio. Es muy fácil.
01:23Solo tienes que visitar opus.pro, diagonal, opus.presidebar.
01:28Te registras, subes tu video y en minutos tendrás clips perfectamente editados,
01:32listos para TikTok, Shorts, Reels.
01:34Opus Clip es realmente tu solución integral.
01:36Y tener una herramienta como Opus Clip significa que nuestros productores
01:39pueden darte actualizaciones virales de la corte al instante.
01:42Esta es la herramienta más poderosa que existe para compartir ideas y editar como un profesional.
01:47Así que ve a opus.pro, diagonal, opus.pro, punto sidebar para obtener una semana gratis y
01:52luego un 50% de descuento. ¿Has visto este clip que ha estado circulando en línea?
01:56Probablemente sí. Ahora, no está claro exactamente de dónde salió o cómo los creadores de contenido
02:02lo consiguieron, pero también hablaremos de eso.
02:05Pero supuestamente muestra el momento en que Pooh Shisty, cuyo nombre real es Lontrell Williams Jr.,
02:12y sus coacusados presuntamente apuntaron con un arma al rapero y ejecutivo discográfico Gucci Mane.
02:20Supuestamente, todo fue porque Pooh Shisty quería salir de su contrato discográfico.
02:24Ahora, vamos a invitar a Bradford Cohen, el abogado de las estrellas,
02:28quien representó a Pooh Shisty en este caso hasta hace poco.
02:32Pero vamos a escuchar su perspectiva sobre todo esto.
02:35Pero solo echa un vistazo al video por ti mismo.
02:40Estás borracho y ya se acabó.
02:42Ya se acabó. Hazles saber que vas a lanzar algo.
02:45¿Sabes a lo que me refiero? ¿Va a salir algo nuevo de 1017?
02:49Saludos, un verdadero hermano nunca ha hecho nada de policía ni nada de eso, bro.
02:53Diles qué está pasando. Pero ya lo hicimos y se acabó.
02:56¿Qué hiciste? ¡Saltaste!
02:59Dijiste que querías ser narcotraficante. Firma el papel, fírmalo y ya está.
03:04Así que corroboramos la aparente autenticidad de este video con las capturas de pantalla de un expediente federal
03:10que parecía mostrar a las mismas personas en el mismo estudio.
03:14Porque en las capturas de pantalla, el tipo que parece ser Gucci Manny,
03:18su rostro está tachado con la etiqueta RD, que presumiblemente significa su nombre real, Roderick Davis.
03:25Pupuchi también supuestamente es visible usando su característica pasamontañas.
03:31También se puede ver a quien parece ser uno de sus coacusados, identificado por los federales como de Marcus Glover,
03:38de pie cerca de Gucci Manny, supuestamente sosteniendo un arma grande.
03:42Y los federales afirman que Rodney Wright Jr., también conocido como Big 30, es quien realmente está haciendo la grabación.
03:50También sabemos que los fiscales federales entregaron una USB con pruebas digitales al tribunal el 25 de junio.
03:58Esto fue una gran escalada en este caso.
04:00Es la evidencia más reciente que ha surgido contra Puschi ST porque está acusado de orquestar este supuesto descarado plan
04:08de secuestro y robo.
04:09Y la razón por la que esta USB, el video y la evidencia han salido recientemente es en respuesta a
04:17una solicitud del equipo legal de Puschi ST para reexaminar las condiciones de su detención previa al juicio.
04:24Porque Puschi ST ha estado encerrado desde que él y sus coacusados, incluyendo a su padre, Lontrell William Sr., fueron
04:30acusados de conspiración para cometer secuestro.
04:33Secuestro, conspiración para cometer extorsión, extorsión, ese tipo de delitos.
04:39Ahora, según la acusación, supuestamente Puschi ST organizó una reunión con Gucci Mane en este edificio de oficinas en Dallas,
04:48Texas.
04:48Aquí es donde aparentemente la disquera 1017 tiene un estudio de grabación.
04:53Puschi ST aparentemente había estado firmado con la disquera desde 2021, pero según informes, quería salir de su contrato.
05:01Ahora, la forma en que lo acusan de intentar salir de eso es interesante porque los fiscales dicen que él,
05:07no, ya sabes, no recurrió a un abogado.
05:09Dicen que usó la amenaza de violencia para conseguir lo que quería.
05:13Y luego lo acusan a él y a sus supuestos cómplices de robar a Gucci Mane y a su séquito
05:19al salir.
05:19Por cierto, la llegada del acusado al edificio fue supuestamente captada por las cámaras de seguridad del edificio y capturas
05:27de pantalla de las imágenes se incluyeron en la denuncia penal.
05:31Y esto es nuevo, por cierto, un hilo de mensajes de texto incluido en la respuesta del gobierno a la
05:37solicitud de fianza de Puschi que supuestamente muestra el plan en proceso.
05:42Dice, cito, Williams Jr. usando el nombre Michael Myers, discutiendo la necesidad de 630 o certificados, lo que se cree
05:53que se refiere a miembros de pandillas certificados para ese sábado, 10 de enero de 2026.
06:00Alguien más en el hilo dice, tengo el gato y el TRX.
06:05Los fiscales creen que el gato se refiere a un Dodge Charger Hellcat 2020 que pertenece o supuestamente pertenece al
06:13padre del acusado Rodney Wright,
06:15el cual supuestamente fue visto en cámara saliendo del edificio de oficinas, verdad, la supuesta escena del crimen, esto es
06:22según la denuncia penal.
06:23Y los investigadores afirman que el grupo se llevó artículos de lujo de Gucci Mane y de otras personas.
06:29Otras supuestas víctimas, incluyendo un collar, una cadena, relojes y una bolsa Louis Vuitton.
06:36Y según los fiscales, se cree que los mismos artículos después aparecieron en las páginas de redes sociales del acusado.
06:43Y a pesar de lo que podrías llamar, lo que se podría argumentar, de nuevo, son inocentes hasta que se
06:49demuestre lo contrario.
06:51Pero podrías argumentar que hay una aparente avalancha de pruebas en su contra.
06:55El equipo legal de Puschisti está luchando para sacarlo de la cárcel.
07:00Así que un juez le negó la fianza a Puschisti a principios de este año, pero sus abogados quieren que
07:05eso se revise.
07:06Por cierto, su juicio se ha pospuesto hasta febrero de 2027.
07:09Hay muchas cosas que pueden cambiar de aquí a entonces.
07:12Pero su equipo dice que debería ser liberado con condiciones estrictas hasta su juicio.
07:17Antes de que siquiera hablemos de los argumentos en ese documento, solo quiero retroceder un poco y hablar un poco
07:24sobre las experiencias pasadas de Puschisti con el sistema de justicia, porque es importante.
07:29En abril de 2022, un juez federal en Miami sentenció a Puschisti a 63 meses, es decir, un poco más
07:38de cinco años en prisión.
07:39Y como parte de un acuerdo de culpabilidad, él se declaró culpable de un cargo grave de conspiración para poseer
07:45armas de fuego en apoyo de delitos violentos y de tráfico de drogas.
07:49Según los documentos de acusación en ese caso, se creía que Puschisti formaba parte de un grupo que disparó a
07:55dos personas y robó drogas y tenis de alta gama en un hotel del condado de Miami-Dade en 2020.
08:01Puschisti fue liberado de la Oficina Federal de Prisiones, la BEOP, en octubre del año pasado.
08:07Y aparentemente, el rapero firmó documentos el otoño pasado donde se detallaban todas las reglas que tendría que seguir mientras
08:14estuviera en detención domiciliaria.
08:16Según esos documentos, Puschisti aceptó y cito, no consumiré bebidas alcohólicas de ningún tipo.
08:24Me someteré a análisis de orina o pruebas de alcohol cuando lo solicite la Oficina de Libertad Condicional del RRC.
08:31En su moción para revisar la detención previa al juicio, el equipo legal de Puschisti declaró y cito, se presentó
08:39a cada análisis de orina requerido, nunca dio positivo.
08:43Cumplió con todas las condiciones de la detención domiciliaria, sin excepción.
08:48Aquí está el asunto.
08:50Según los fiscales de Texas, el rapero no había estado siguiendo las reglas.
08:55Los federales presentaron varios documentos ante el tribunal, incluyendo informes de incidentes sobre la supuesta negativa de Puschisti a someterse
09:05a pruebas de orina en la BOA o Voluntarios de América, que tiene un contrato con la VOV.
09:10Por ejemplo, uno de los informes dice, cito, al cliente se le informó la mañana del 21 de marzo de
09:162026 que debía presentarse en las instalaciones de la BOA para proporcionar una muestra de orina.
09:22Más tarde esa misma noche, el cliente fue contactado por teléfono como recordatorio para que se presentara de nuevo para
09:27la prueba de orina.
09:28El cliente declaró que no tenía transporte porque su productor estaba fuera de la ciudad.
09:32El cliente entonces preguntó si podía presentarse a primera hora de la mañana siguiente.
09:36Le informé al cliente que necesitaba obtener aprobación y que le devolvería la llamada.
09:40Después de hablar con la señorita Blair sobre la situación, ella aprobó que el cliente se presentara a la mañana
09:47siguiente.
09:48Luego me comuniqué con el cliente y le informé que debía presentarse el 22 de marzo de 2026 a las
09:5610 de la mañana.
09:57El cliente indicó que entendía, el 22 de marzo de 2026 aproximadamente a las 20.01 el cliente no se
10:06había presentado.
10:07Otro informe indica que el 9 de noviembre de 2025 aproximadamente a la 1.39 pm se le pidió al
10:14cliente Lantrell Williams que proporcionara una muestra de orina.
10:18La muestra que se proporcionó estaba fría y no marcaba entre 90 y 100 grados.
10:23Se notificó al supervisor quien entonces indicó que se registrara como una negativa.
10:29El gobierno aparentemente también presentó estos mensajes de texto que supuestamente fueron enviados por Pushisti y que, según ellos, prueban
10:38que él estaba bebiendo a pesar de las reglas en contra.
10:41Así que uno, por ejemplo, supuestamente, del 13 de octubre dice, cito, drogado y borracho.
10:49El 18 de octubre, cito, estoy borracho.
10:52El 25 de enero, cito, me estoy emborrachando.
10:57Y en una conversación aparentemente del 31 de enero, Pushisti aparentemente escribió por mensaje de texto,
11:05¿Qué onda? Acabo de levantarme. He estado muy mal.
11:09La persona responde, estabas borracho, ja, ja, ja.
11:13Y Pushisti supuestamente respondió, sí, hermano, me desmayé en el estudio.
11:18¿Sabes qué más?
11:20Incluso se informa que el rapero tuvo un accidente automovilístico mientras estaba borracho en febrero.
11:25Esa es una nueva acusación.
11:27Había un mensaje de texto, una conversación de texto, que se incluyó en la moción del gobierno.
11:33Y que incluye este intercambio, cito,
11:36Tuve un accidente.
11:37¿Qué demonios?
11:38Guau, ¿estabas borracho?
11:40Sí, pero alguien me chocó.
11:42Entonces, mira, parece que, supuestamente, no cooperó mucho con los términos de su liberación, ¿verdad?
11:48Esa es la acusación.
11:49¿Y sabes qué más?
11:50Los federales afirman que Pushisti estaba básicamente en complicidad con un supervisor del caso
11:57que le ayudó a conseguir permisos de salida por el día.
12:00Esto es lo que dice su respuesta.
12:03Cito,
12:03Los investigadores ahora han descubierto que Williams Jr. estuvo involucrado en una relación inapropiada
12:10con al menos uno de sus supervisores de caso de la BOA
12:14y que este empleado de la BOA participó activamente en ingresar permisos de salida falsos
12:20que permitían a Williams Jr. viajar a lugares no aprobados
12:25mientras se suponía que debía estar confinado en su residencia.
12:29Esta mala conducta se extendió hasta el día del secuestro, el 10 de enero de 2026.
12:36Ese día, el empleado ingresó tres permisos de salida
12:40que permitieron a Williams Jr. viajar y lo contactó 19 veces a lo largo del día.
12:46BOA, posteriormente, despidió al empleado por esta conducta.
12:50Me hace pensar, ¿será ese un testigo clave en el próximo juicio?
12:54¿Pero qué más presentó la defensa como razón para que Pushisti fuera liberado de la cárcel?
13:00Bueno, según ellos, el testigo estrella en este caso.
13:04Gucci Mane se retractó.
13:06Sí, según su moción, dice,
13:08Cito, elimina lo que el gobierno no tiene.
13:12Y lo que queda es esto.
13:14RD, Bradrick Davis, o aparentemente, Bradrick Davis,
13:18le dijo a la policía de Dallas la noche del 10 de enero
13:21que el señor Williams le apuntó con un arma,
13:25lo obligó a firmar la rescisión del contrato y le robó sus joyas.
13:29Esa declaración, transmitida a través de un agente del FBI
13:33que no estuvo presente en el incidente
13:35y que no entrevistó personalmente a RD
13:38es el total del caso del gobierno,
13:41tal como se presentó sobre el delito principal.
13:44El agente especial Hanson admitió durante el contrainterrogatorio
13:48que el FBI no ha tomado una declaración formal
13:52de ninguna de las cinco supuestas víctimas
13:54en los cuatro meses desde el incidente.
13:57Aún más perjudicial, RD, el hombre en el centro de este caso,
14:01ha salido en redes sociales y ha negado que algo de esto haya ocurrido.
14:06Ha publicado videos repudiando la versión del gobierno.
14:09Y según la declaración no impugnada del abogado defensor
14:12ante el juez magistrado,
14:14él ha mostrado las joyas supuestamente robadas
14:17como si todavía estuvieran en su posesión.
14:20El agente Hanson no sabía sobre estas publicaciones
14:24y confirmó que nadie del FBI había hablado con RD
14:28después de que aparecieron.
14:30Un testigo denunciante retractándose públicamente del delito
14:34no es un simple detalle probatorio menor.
14:37Es un problema fundamental.
14:39Mira, si eso es cierto,
14:41realmente podría perjudicar el caso del gobierno federal.
14:44Pero recuerda,
14:45Gucci Mane no fue la única supuesta víctima
14:48de esta presunta extorsión.
14:50De hecho, un hombre identificado en los documentos judiciales
14:53como Cedo Belwe,
14:55supuestamente uno de los guardias de seguridad de Gucci Mane,
14:58presentó una declaración de impacto ante el tribunal
15:01instando a que Puschisti permanezca encarcelado.
15:04Él escribió, cito,
15:06Antes de este incidente,
15:08el señor Williams recibió una segunda oportunidad
15:11y se le concedió libertad bajo fianza
15:14con condiciones de monitoreo.
15:16A pesar de esas condiciones,
15:18una vez más fue acusado de cometer otro delito
15:21que resultó en que una persona fuera baleada.
15:24Mi esposa y yo tenemos miedo
15:26de cuál podría ser su mentalidad si lo liberan.
15:29Desde el incidente,
15:30me he encontrado observando los vehículos
15:32que pasan por mi casa,
15:34preocupado de que él o alguien relacionado con él
15:37pueda intentar hacerme daño a mí o a mi familia.
15:40Tengo hijos pequeños
15:41y debido a este miedo,
15:43he limitado su capacidad de salir
15:45y disfrutar de actividades normales como deberían.
15:48Juez,
15:49le pido respetuosamente
15:50que considere la seguridad de mi familia
15:52y la mía
15:53al tomar su decisión respecto a la fianza.
15:56Creo que mantener al señor Williams detenido
15:59es necesario para protegernos
16:01y prevenir aún más daño.
16:03Gracias por tomarse el tiempo
16:05de escuchar mis preocupaciones.
16:07Respetuosamente,
16:08C.W.,
16:09víctima y sobreviviente de Texas.
16:12Mira,
16:13la defensa espera que le den arresto domiciliario.
16:15Quieren condiciones similares
16:17a las que tenía después de salir de prisión.
16:20Así que arresto domiciliario,
16:22las 24 horas monitoreo por GPS
16:24y supervisión continua
16:25por parte de un tercero
16:27a cargo de un agente especial
16:29retirado del FBI
16:30y un agente especial retirado de la DEA.
16:33Pushisti podría asegurar la fianza
16:35con hasta ocho propiedades,
16:37según los informes.
16:38Su equipo sugiere
16:39que entregue todos los documentos de viaje
16:42y pasaportes,
16:43que haya una orden de no contacto
16:45respecto tanto a las supuestas víctimas
16:47como a los coacusados,
16:49o alguna manera de aliviar
16:50cualquier preocupación que pueda haber
16:52si es liberado.
16:54Pero el gobierno respondió.
16:55El gobierno respondió
16:56con un documento de 25 páginas,
16:59incluyendo varios anexos
17:01que desafiaban algunos
17:02de los argumentos de la defensa.
17:04Por ejemplo,
17:05dicen que la llamada liberación de contrato,
17:07que la defensa argumentó
17:09que nunca se encontró,
17:10sí fue descubierta.
17:12Parecería que el supuesto video
17:14del incidente
17:14respaldaría eso.
17:16La fiscalía también señaló
17:18que,
17:18aunque Pushisti
17:19lleva un monitor en el tobillo,
17:20aparentemente eso no lo disuade
17:22de supuestamente cometer delitos.
17:24Él estaba usando uno
17:25cuando ocurrió
17:26todo este supuesto secuestro
17:28y robo.
17:29Así que mira,
17:30el juez aún no ha decidido
17:32si se le concederá la fianza.
17:33Pero ya sabes,
17:34vamos a estar pendientes de esto
17:35y ver qué pasa.
17:36Bien,
17:36tenemos un invitado especial.
17:38Quiero darle la bienvenida de nuevo
17:39a Bradford Cohen,
17:41quien no solo es abogado
17:42defensor de celebridades,
17:43sino que también representó
17:45a Pushisti
17:46en un momento
17:47de este caso penal.
17:48Muchas gracias
17:49por tomarte el tiempo.
17:50Siempre es un gusto verte.
17:52Este es un desarrollo importante.
17:54Quiero decir,
17:54la última vez
17:55que tú y yo hablamos de esto,
17:57había una pregunta.
17:57Bueno,
17:58¿qué tiene realmente el gobierno?
18:00¿Cuál es su evidencia?
18:01Quiero decir,
18:02parece que tienen este video
18:03y parece que tienen
18:05una copia del contrato.
18:06Parece que va a ser difícil
18:08para la defensa.
18:09Claro.
18:10Entonces,
18:10hay un par de maneras
18:11de ver esto.
18:12Número uno,
18:12cuando este caso
18:13se presentó originalmente,
18:15la razón por la que pensé
18:17que este caso
18:17se hizo de manera
18:18tan descuidada
18:19es porque no tenían
18:20nada de esto,
18:21¿verdad?
18:21Estaban buscando estas cosas.
18:23No hicieron ninguna
18:24orden de cateo
18:25para poder obtener
18:26estas cosas
18:26desde el principio.
18:28No hicieron ninguna
18:29orden de cateo física
18:30en cuanto a ubicaciones.
18:32Simplemente no hicieron
18:33el trabajo originalmente
18:34en este caso.
18:35Lo que hicieron
18:35fue simplemente
18:36acusar formalmente.
18:37Así que mi argumento
18:38original era que no tenía
18:40nada de esto,
18:41lo cual era cierto.
18:42Desde ese periodo
18:43de tiempo,
18:44obviamente,
18:45hicieron su trabajo
18:45y empezaron a descubrir
18:47estas cosas.
18:48Ahora,
18:49sería tonto de mi parte
18:50decir,
18:51wow,
18:51este es un gran video
18:52para la defensa
18:53porque no lo es.
18:54Pero al mismo tiempo,
18:55mi argumento
18:56en la audiencia de fianza
18:57que yo llevé a cabo
18:59fue que incluso
19:00si tuvieran
19:01toda esta evidencia,
19:02aún así no alcanza
19:03el nivel
19:04de un cargo federal
19:05de secuestro.
19:06Los cargos
19:07que le imputaron
19:08no corresponden
19:09con la evidencia
19:09que tienen
19:10con los elementos reales.
19:11Así que realmente
19:12es un argumento legal.
19:14Entiendo a la gente
19:15y hoy publiqué
19:16en mi Instagram
19:17y la opinión
19:18es como
19:18ya está acabado.
19:20Y esto que Dios mío
19:22está metido
19:22en todas estas cosas,
19:23no entienden
19:24el argumento legal
19:25detrás de esto.
19:26Ahora,
19:26puede que sea
19:27un caso estatal,
19:28puede que haya
19:28algunos argumentos estatales,
19:30puede que haya
19:31otros cargos federales
19:32que debieron
19:33haberse presentado
19:34pero no un cargo
19:35federal de secuestro.
19:36Explícame
19:37por qué no encaja
19:38con eso.
19:38Entonces,
19:39para que encaje
19:40un cargo federal
19:41de secuestro
19:42debe haber un beneficio
19:43y ese beneficio
19:44debe ser comprobado.
19:46Y su beneficio,
19:47su teoría
19:47de este beneficio,
19:48ese es un elemento,
19:49por cierto.
19:50El segundo elemento
19:51es que entra en juego
19:52alguna cláusula
19:53de comercio
19:54interestatal.
19:55No pueden probar
19:57que estas armas
19:57fueron fabricadas
19:58fuera del estado
19:59de Texas,
19:59que generalmente,
20:01así es como llevan
20:01los casos
20:02a la Corte Federal,
20:03casos de secuestro,
20:04tiene que afectar
20:05el comercio interestatal.
20:06Entonces dicen,
20:07bueno,
20:07tal vez se comunicaban
20:09por sus teléfonos
20:09celulares.
20:11Eso no tiene sentido
20:12porque no mostraron
20:13nada de eso.
20:14¿Y qué hay del viaje?
20:16Así que el viaje
20:17tendría que probarse
20:18que viajaron
20:19específicamente
20:19para secuestrar
20:20o específicamente
20:21para cometer
20:22este delito.
20:23No han probado eso.
20:24Ese fue mi argumento
20:25original.
20:26Tenía jurisprudencia
20:27que respaldaba eso.
20:28Y realmente creo
20:29que fue un argumento
20:31muy, muy articulado
20:32que la jueza
20:33simplemente no quiso
20:34tomar en consideración.
20:36Ella solo vio
20:37como, está bien,
20:38este agente del FBI vino.
20:39Ella dice que hay un secuestro.
20:40Yo voy a decir
20:41que hay un secuestro.
20:42La jueza real
20:43en el caso
20:44quien vio la evidencia
20:45en ese momento
20:46dijo,
20:47no veo cómo esto
20:48es un caso federal
20:49de secuestro
20:50para Big 30
20:51y el papá de Pooh
20:53en su audiencia
20:54de fianza.
20:55Apelaron ante la jueza
20:56y la jueza dijo,
20:57no veo un caso federal
20:58de secuestro aquí.
21:00Les voy a dar
21:00una fianza.
21:01Así que ese sigue
21:02siendo el argumento.
21:03Ahora,
21:04¿hay otros cargos federales
21:05u otros cargos federales
21:06diferentes que puedan
21:07considerar?
21:08Claro,
21:08pero esto se hizo
21:09tan apresuradamente
21:10y de manera tan descuidada.
21:12Deberían haber tenido
21:13la acusación correcta
21:14con los cargos correctos
21:15desde el primer día.
21:16Y creo que habría sido
21:17un caso más claro
21:17para la defensa
21:18y un caso más claro
21:19para el gobierno.
21:21Es extorsión,
21:22es experimento,
21:23es conspiración
21:23para cometer extorsión.
21:25Creo que hay un argumento
21:26para eso.
21:27Creo que hay algunos argumentos
21:28para esos temas.
21:29De nuevo,
21:30todavía te vas a topar
21:31con si es una extorsión federal
21:33en lugar de un caso
21:34de extorsión estatal.
21:36Creo que simplemente
21:37hay algunos problemas ahí,
21:38problemas legales
21:39que deben plantearse
21:40en caso de que haya
21:41una apelación
21:42o cosas por el estilo.
21:43Ahora,
21:43el factor X aquí
21:45es que hay muchos acusados
21:46y cuando tienes
21:47muchos acusados,
21:49tú sabes también
21:49como yo,
21:50sabes,
21:50un crimen sale mejor
21:51si lo comete
21:52una sola persona.
21:53El peor crimen
21:55es cometido por ocho
21:56porque de esos ocho,
21:57sabes,
21:57probablemente siete
21:58van a delatar al otro.
22:00Así que creo que
22:00esa es su mayor preocupación
22:02que ya sabes,
22:03estas personas
22:03van a delatar a Pooh
22:05o a su papá
22:06o a Big 30
22:07porque esas son las personas
22:08que realmente quieren
22:09y las otras personas
22:10son más bien periféricas.
22:12Así que,
22:13y puede que no tengan
22:13suficiente dinero
22:14para buenos abogados.
22:15Hay tantas cosas
22:16que suceden
22:17en este tipo de casos
22:18donde hay múltiples
22:19coacusados
22:20que empieza a desmoronarse
22:22en ese punto.
22:23Así que supongamos
22:24por un momento,
22:25digamos en esta teoría,
22:26que sí coincide
22:27con claro
22:28los cargos federales.
22:29Dejemos eso
22:30por un segundo.
22:31Si veo este video
22:32y me pregunto,
22:33¿cómo lo explica
22:34un abogado defensor?
22:36¿Es un argumento
22:37decir que no estaba
22:38hablando en serio?
22:39No estaba hablando
22:40en serio.
22:41Es un clip raro.
22:42Es un poco raro
22:43ese clip.
22:44Como que ves a un tipo,
22:45supuestamente,
22:46con un arma.
22:47Supuestamente,
22:48uno de los coacusados.
22:49Está ahí.
22:50Es como si dijera
22:51a la cámara,
22:52estoy liberado
22:53del contrato.
22:54Es como,
22:54es un video raro.
22:56Y, ¿sabes?
22:57Uno de los argumentos
22:58que se están haciendo,
22:59y corrígeme si me equivoco,
23:00es que Gucci Manny
23:01no,
23:02como que no se lo tomó
23:03en serio,
23:04como que fue
23:04a las redes sociales
23:05y como que,
23:06o sea,
23:07la defensa dice
23:08que se retractó
23:08de lo que pasó.
23:10¿Hay alguna manera
23:11en que puedas ver
23:11ese video
23:12y pensar,
23:13esto no fue serio,
23:14como que fue,
23:15como que fue,
23:16no sé,
23:17no es actuado,
23:18pero fue un truco
23:19o fue algo así.
23:20No sé si eso
23:20signifique algo,
23:21pero estoy equivocado
23:23en eso.
23:23No estás equivocado.
23:24Quiero decir,
23:25hay muchas formas
23:25de ver el video
23:26dependiendo
23:27de la evidencia
23:28que salga.
23:29Cuando veo este video,
23:30si van a decir
23:30que este video
23:31es real,
23:32que no está actuado,
23:33ni es una broma
23:33ni nada de eso,
23:35podrías plantear
23:35esos argumentos
23:36o hay evidencia
23:37que muestra
23:38que no lo es.
23:39Aquí están los problemas
23:40que surgen,
23:41¿verdad?
23:41Número uno,
23:42la declaración fue
23:43que Poo tenía
23:44una K-47.
23:45Poo era el que
23:46lo estaba obligando
23:47a firmar un documento
23:49con una K-47.
23:51En el video,
23:52Poo no tiene
23:52un arma en la mano.
23:53Él alega
23:54que está grabando.
23:56En la declaración
23:57decían que Big 30
23:58estaba grabando
23:59y que Poo
24:00era el que tenía
24:01el arma.
24:02Luego también dicen
24:03que se llevan
24:04todas las joyas,
24:05que las joyas
24:05son tomadas
24:06antes o después
24:08de que él
24:08entra al estudio.
24:10¿Ves a Gucci?
24:11Bueno,
24:11supuestamente a Gucci
24:12todavía con sus aretes
24:14de diamante
24:15en la oreja.
24:15Esa fue una de las cosas
24:16que él dijo,
24:17que les hicieron,
24:18que le hicieron
24:19quitarse los aretes
24:19de diamante
24:20de la oreja.
24:21Entonces,
24:21si ese fuera el caso,
24:23¿por qué no lo habrían
24:23robado ahí mismo?
24:25¿Sabes?
24:25Se están grabando
24:26este video,
24:27apagan el video,
24:28lo roban ahí mismo
24:29en el estudio
24:30en vez de esperar
24:31a que salieran
24:31del estudio
24:32y luego robarlo.
24:34Todavía hay muchos
24:35problemas con el video,
24:36incluso si asumiéramos
24:38que este video
24:38no es raro,
24:40pero sí es súper raro.
24:42Y la forma
24:42en que el otro día
24:43hay un tipo
24:44que parece que tiene
24:45una pistola con él
24:46mientras le está diciendo,
24:48dile que estoy liberado
24:49del contrato.
24:50O sea,
24:50otro argumento
24:51es que parece directo,
24:53basado en los testimonios,
24:55basado en lo que
24:55la fiscalía ha alegado,
24:57parece coincidir
24:58con la narrativa,
24:59con lo que está
25:00en ese video.
25:01Bueno,
25:01él también está diciendo
25:02algo como,
25:03ya dije que estás
25:04fuera de tu contrato,
25:05ya dije que estabas
25:06fuera de tu contrato,
25:07es solo que el lenguaje
25:08corporal es raro,
25:09la conversación es rara.
25:11Y yo ya había tenido
25:13muchas conversaciones
25:14con Gucci
25:14antes de que todo esto
25:16ocurriera.
25:16¿Sabes?
25:17Yo era muy amigo
25:18de Gucci durante
25:19el primer caso de Poo
25:20porque yo representé
25:21a Poo en su primer caso.
25:22Y de verdad
25:23quiero mucho a Gucci.
25:25O sea,
25:25creo que es un buen tipo.
25:26Y al ver este video
25:28simplemente no parece
25:30que esto sea de Gucci,
25:31tenga o no tenga
25:32un arma en la escena.
25:35Conozco a Gucci
25:35como al Gucci de antes
25:37y no creo que la forma
25:38en que se le abordó
25:39con las manos
25:40en los bolsillos
25:41diciendo como,
25:42oye,
25:42ya quedaste libre
25:43de ese contrato,
25:45muy tranquilo
25:45con todo lo que está pasando.
25:47Parece muy inusual
25:48que Gucci
25:49esté en esta posición.
25:50Y entiendo
25:51que todos dicen,
25:52bueno,
25:52está acá 47,
25:55hay muchos tipos ahí.
25:56O sea,
25:57entre tú y yo,
25:58Gucci solía ser John Wick.
26:00O sea,
26:01ya sabes,
26:01no el John Wick violento,
26:03pero la mentalidad
26:04de que no me importa
26:05si hay un millón de armas.
26:07O sea,
26:07así es Gucci.
26:09Así que yo nunca apuesto
26:10contra Gucci.
26:11Nunca me lo imagino
26:12con las manos
26:12en los bolsillos
26:13diciendo,
26:14sí,
26:14estoy bien.
26:15Y no me importa
26:16quién esté en la habitación.
26:17Pero ese va a ser el,
26:18ese va a ser el título
26:19de YouTube
26:20para este video.
26:21Ya sabes,
26:22John Wick es el nuevo,
26:23perdón,
26:24Gucci Manny
26:25es el nuevo John Wick.
26:27Mira,
26:27todo esto se está haciendo
26:28por la detención
26:29previa al juicio,
26:30¿verdad?
26:30Todo esto se trata
26:31de si Pucci debería,
26:33si debería haber un cambio
26:34en su detención
26:35previa al juicio.
26:36Debería ser liberado,
26:37por lo menos,
26:38las reglas de evidencia.
26:39El estándar
26:40es diferente
26:41cuando se hace un análisis
26:42en términos de detención
26:44previa al juicio
26:45versus
26:46si alguien es culpable
26:47más allá
26:48de toda duda razonable.
26:49¿Crees que esto
26:50es suficiente
26:51para que la fiscalía
26:52establezca
26:53que él no debería
26:54ser liberado
26:54o que no debería
26:55haber ningún cambio?
26:56Creo que esto
26:58pesa mucho
26:58a favor del gobierno.
27:00Pienso que la defensa
27:01tiene trabajo
27:02por hacer.
27:03Yo empezaría
27:03a citar personas
27:04a esta audiencia
27:05de fianza
27:06que ellos objeten
27:07a quién vas a citar.
27:08Me gustaría ver
27:09si las personas
27:10que dieron declaraciones
27:11anteriormente
27:12siguen manteniendo
27:13esas declaraciones.
27:14Creo que eso
27:15es realmente relevante.
27:16E incluso durante
27:17mi audiencia
27:18de fianza
27:19cuando tuve
27:19la audiencia
27:20de fianza
27:21con Poo
27:21ya sabes
27:22el agente
27:22del FBI
27:23dijo
27:23ni siquiera
27:24he tenido
27:25contacto
27:25con ninguna
27:26de las víctimas
27:26desde el incidente
27:27ni siquiera
27:28tuve contacto
27:29con ellas
27:29en el incidente
27:30leí un informe
27:31policial
27:32hice las diligencias
27:33correspondientes
27:33y ella
27:34ni siquiera
27:35escribió el informe
27:36pusieron a un agente
27:37del FBI
27:38que no redactó
27:39un informe
27:40que no recopiló
27:40ninguna información
27:41que no reunió
27:43ninguna evidencia
27:44realmente fue
27:45una audiencia
27:45de fianza
27:46muy descuidada
27:47tuvieron suerte
27:48porque el magistrado
27:49estaba de su lado
27:50pero si eso
27:51hubiera sido
27:51frente a un juez
27:52que estaba
27:53prestando atención
27:53y no
27:54no es falta
27:55de respeto
27:55al magistrado
27:56pero creo
27:57que si hubiera
27:57habido un juez
27:58que realmente
27:58estuviera prestando
27:59atención
28:00a la ley
28:01y a lo que
28:01presentaron
28:02en esa audiencia
28:03de fianza
28:03creo que la historia
28:04podría haber sido
28:05diferente
28:06sé que todos
28:07dicen que es una
28:07batalla cuesta arriba
28:08quiero decir
28:09mira para mí
28:10todo es una batalla
28:11cuesta arriba
28:11pero ahí es donde
28:12ya sabes
28:13por eso soy Brad Cohen
28:14oh me encanta
28:15me encanta
28:16la modestia
28:19antes de dejarte ir
28:20un gran componente
28:21de esto
28:22es el contrato
28:23verdad
28:23el contrato
28:25que se imprimió
28:25en la tienda
28:26y ahora parece
28:27que la fiscalía
28:28dice
28:28oye
28:29lo tenemos
28:30podemos mostrártelo
28:31eso es significativo
28:34creo que definitivamente
28:35ayuda a su narrativa
28:36me refiero
28:37a la publicación
28:38de este
28:38verdad
28:38sí
28:39creo que ayuda
28:40a su narrativa
28:41y aquí hay otra cosa
28:42que realmente
28:43no es normal
28:43que se esté publicando
28:45esta evidencia
28:45obviamente
28:46no es la defensa
28:47quien la está publicando
28:49esta evidencia
28:50está siendo filtrada
28:51a la prensa
28:52obviamente
28:52por el gobierno
28:53lo cual también
28:54es una jugada sucia
28:55que hacen básicamente
28:56en cualquier caso
28:57nunca dejan
28:58que la defensa
28:59filtre las cosas buenas
29:00pero el gobierno
29:01siempre filtra
29:02cualquier cosa
29:03que sea mala
29:03y luego los jueces
29:05simplemente lo dejan pasar
29:06nunca se aborda realmente
29:08en la corte
29:09cómo salió este video
29:10quién lo filtró
29:11por qué salió
29:12cómo lo consiguieron
29:13casi nunca
29:14muy rara vez
29:15hay investigaciones
29:16contra el gobierno
29:18pero dejando eso de lado
29:20tener el contrato físico
29:21definitivamente
29:22si es un contrato físico
29:24firmado
29:25si solo es un contrato físico
29:27sin su firma
29:28no sé qué tanto más
29:29les ayude eso
29:30definitivamente
29:31les ayuda
29:32ya sabes
29:32un poco más
29:33pero si no es el contrato
29:35firmado
29:35dónde está el contrato
29:36firmado
29:37por qué nunca se usó
29:38por qué los ejecutivos
29:40de la disquera
29:41nunca se enteraron
29:42de que ahora ya no está
29:43en 1017
29:44por qué nunca se ofreció
29:46a otras disqueras
29:47después de que
29:48supuestamente fue dejado
29:50fuera de la disquera
29:51de Gucci
29:52así que todas esas cosas
29:54entran en cuestión
29:55si esto fuera algo real
29:56y realmente pasó
29:57como dijeron
29:58entonces
29:59por qué no salió
30:00al día siguiente
30:01a negociar contratos
30:02con Columbia Records
30:04o Sony
30:04o lo que sea
30:05y decir
30:06oye ya no estoy
30:07en 1017
30:08quiero hacer
30:09mi propio trato
30:10eso nunca pasó
30:11y no ves ningún
30:12correo diciendo
30:13oye vamos a renegociar
30:15o algo así
30:16así que eso realmente
30:17creo es una falla
30:19en su caso
30:19es un caso
30:21imposible de ganar
30:22nunca encuentro
30:23un caso imposible
30:24de ganar
30:24siempre hay una manera
30:25de ganar
30:26es cuestión de si
30:27los argumentos
30:27se presentan correctamente
30:29si se presentan
30:30las mociones
30:30que se deben presentar
30:32la evidencia
30:33que se puede excluir
30:34se puede excluir
30:35así que todas
30:36esas cosas
30:37realmente dependen
30:38de tu habilidad legal
30:39no es solo
30:40la historia
30:41que cuenta el gobierno
30:42también es cuestión
30:43de si se cumplen
30:44o no los elementos
30:44y cómo se cumplen
30:45esos elementos
30:46bueno vamos a ver
30:48qué pasa
30:48tenemos algo de tiempo
30:49entre ahora y febrero
30:50de 2027
30:51si es que ese juicio
30:53realmente ocurre
30:54en ese momento
30:54Bradford Cohen
30:55muchas gracias por venir
30:56y darnos tu perspectiva
30:57sobre esto
30:58lo aprecio
30:59como siempre
30:59el mejor
31:00el mejor
31:01Jesse Weber
31:01siempre es el mejor
31:02me encanta
31:03gracias amigo
31:04eso es todo lo que tenemos
31:06para ustedes
31:06aquí en Sidebar
31:07amigos
31:07muchas gracias
31:08por acompañarnos
31:09y como siempre
31:10por favor
31:10suscríbanse en YouTube
31:12Apple Podcast
31:13Spotify
31:13o donde sea
31:14que escuchen
31:15sus podcasts
31:15también pueden vernos
31:17en Peacock
31:17de NBC
31:18si quieren seguirme
31:19en X
31:19Instagram
31:20mi programa
31:21en News Nation
31:21Jesse Weber Live
31:22de lunes a viernes
31:23a las 11.00 pm
31:25hora del este
31:25nos vemos la próxima vez
31:26amigos
Comentarios