00:015.18 광주민주화운동 기념일을 앞둔 오늘 정원호 서울시장 민주당 후보의 5.18 견해 차이로 인한 과거 폭행 사건 정과를 두고
00:13여야가 맞고발에 나섰습니다.
00:17이 상황이 이렇게까지 크게 번지고 있는 이유는 뭘까요? 관련 발언 들어보시죠.
00:30내 기억으로는 그런 건 없어서. 주진우 의원이 공개한 피해자 육성 증언은 정 후보의 해명을 정면으로 무너뜨리고 있습니다.
00:39정 후보는 5.18 민주화운동의 이름을 빌려 자신의 과거를 정치적 서사로 세탁해온 것입니까?
00:46정원호 후보에게 가해진 파렴치한 흑색선전 강력히 규탄합니다. 국민의힘 관계자들의 비열한 날조 행위에 대해서 당장 중단할 것을 강력히 촉구합니다.
00:57선거법 위반으로 딱 걸렸습니다. 고발장을 접수합니다.
01:04제가 오늘 서용교 의원을 무고죄로 막고발했습니다.
01:08누구 말이 맞는지 제가 끝까지 추적하도록 하겠습니다.
01:14여선은 부 대변인, 지금 국민의힘에서는 총공세입니다.
01:1830년 전에 일어났던 주치폭력과 관련해서 정원호 의혹이라고 얘기하면서 카페 사진을 공개하고 거기에 있었던 피해자의 녹취를 공개하고 등등의 총공세를 펴고 있어요.
01:37지금 정원호 후보의 입장은 뭡니까?
01:38정원호 후보는 관련해서 분명하게 말을 했습니다.
01:42관련된 피해자분께는 사과한다.
01:44그런데 이 폭행 사건이 이루어진 배경이 지금 국민의힘에서 주장하는 여정 후보가 아니라 5.18 관련 문제로 싸웠다.
01:52이게 그냥 팩트입니다.
01:53그리고 정원호 후보가 계속 이야기하듯이 이 문제 관련해서 당시에 많은 언론사들이 5.18 문제로 싸웠다고 이렇게 보도도 하고 판결문도 그렇게
02:04나와 있습니다.
02:04그런데 지금 국민의힘에서는 지금 실체를 전혀 밝힐 수가 없는 그냥 일방적인 어느 구의원의 주장을 가지고 이게 사실이 아니다 이렇게 주장을
02:13하고 있는데 전혀 신뢰가 가지 않고 지금 이제 고발전으로 상황이 돌아갔는데요.
02:18이게 5.18 관련된 사건을 그냥 그걸 떠나서 지금 30년 전에 폭행 사건이 아니라 폭행 사건이 일어난 배경 관련해서 어떻게
02:28진실을 밝힐 수 있습니까?
02:30이게 지금 국민의힘에서 이야기하는 게 민주당은 이거는 완전히 날조고 네거티브다.
02:36그리고 흑색 선전이라고 주장하는 이유가 바로 여기에 있습니다.
02:39진실을 밝힐 수가 없어요.
02:41그냥 이거는 정원호가 때렸다.
02:42정원호가 관련해서 어떻게 싸웠다.
02:45이런 것만 언론에 나올 수밖에 없는 상황인 거죠.
02:48그래서 지금 민주당 같은 경우에 이거를 강력하게 이거는 선거에 방해하기 위한 목적으로 낙선을 위한 목적으로 그냥 마타도우식 흑색 선전을 뿌리는
02:56것이다.
02:56이렇게 생각하고 강력하게 대응하고 있다.
02:58이렇게 말씀드리겠습니다.
02:59홍석준 전 의원 보시기에는 지금 흑색 선전이라고 주장해요.
03:03판결문에도 나와 있다.
03:04이거는 정치적 견해 차이로 인한 우발적인 폭행이다라고 주장하는 게 민주당의 입장인 반면에.
03:10국민의힘에서는 그렇지 않은 거예요.
03:13폭행하고 나서 5.18로 미화하는 게 진보의 품격이냐.
03:17정원호 후보는 5.18 토론 추모를 술집에서 하냐.
03:20이렇게 주장하고 있습니다.
03:21흑색 선전이나 마타도우는 사실은 민주당이 선거 때 자주 쓰는 수법이죠.
03:27사실 2021년, 2022년 서울시장 선거 때 생태탕, 페르가모 그렇게 이야기하는 것들이 대표적인 사례 아니겠습니까.
03:36그런데 이것은 흑색 선전이라고 볼 수가 없는 게 95년도 당시 양천구 의회 의사록에 기초해서 주장을 하는 겁니다.
03:46민주당에서는 이 판결문하고 다르지 않느냐 그렇게 이야기하는데 판결문은 이게 그때 당시 폭행이기 때문에 폭행의 중심을 뒀고 정치 견해 등의 어떤
03:56사유로 인해서 폭행이 발생했다고 이야기를 했습니다.
03:59그러면 사실은 의사록에 있는 내용이 판결문에 없기 때문에 이게 사실 아니다.
04:07이렇게 이야기할 수가 없는 것이죠.
04:09동일한 표현을 분명히 썼기 때문에 이 판결문에 없더라도 의사록 자체의 어떤 합리성이라는 걸 봐야 되는데
04:17굉장히 저는 좀 수긍하고 구체적인 어떤 내용, 그러니까 15만 술 마셨다든지 이런 어떤 내용이 있을 뿐만 아니라
04:24당시에 구청장과 총무국장이 의회에서 답변을 하면서 수긍을 다 합니다.
04:32유흥업소에서 술 마신 것에 대해서 죄송하다.
04:34이렇게 수긍을 한 상황이기 때문에 이 의사록의 내용이 저희가 볼 때는 허일 가능성이 거의 없다.
04:39특히나 또 피해자 같은 경우 보면 피해자가 당시에 박범진 의원의 비서관인데
04:46박범진 의원은 당시에 김영삼 대통령의 총재 비서실장 출신으로서 이 올파를 국가 사업으로,
04:55즉 민주화 운동으로 하는 어떤 특별법을 만들고 하는데 가장 앞장섰던 분입니다.
05:00그렇기 때문에 상식으로 생각할 때도 올팔 때문에 이 피해자와 주먹 따짐할 정도까지 견해 차이가 있어났느냐.
05:08이렇게 전반적인 어떤 사항으로 봐서는 지금 정은호 후보가 대단히 좀 불리하고
05:14그렇기 때문에 정은호 후보 본인이 나서서 강력하게 해명을 해야 되는데 뒤에 좀 숨어있습니다.
05:20왜 그렇습니까?
05:21결국은 그렇게 했다가는 공직선거법에 허위 사실 공폐로 되기 때문에 숨어있는 것이 아닌가 보여집니다.
05:27송영호 대변인 혹시 그 판결문 읽어봤습니까?
05:29당연히 봤습니다.
05:30판결문도 받고 양천구 의회 의사도 봤는데요.
05:33제가 이 논쟁에서 가장 이해할 수 없는 것은 정은호 후보의 태도입니다.
05:375.18과 관련해서 의견이 다르면 상대방을 때려도 됩니까?
05:40그리고 5.18과 관련해서 의견이 다르다가 상대방과 싸움이 났으면 출동한 경찰을 때려도 됩니까?
05:46이게 사실은 문제의 본질이거든요.
05:48그런데 마치 정은호 후보 측에서는 5.18과 관련해서 의견이 달라서 싸움이 났으면
05:54그게 면빗거리가 되는 것처럼 그렇게 이야기하는 그 태도가 잘못된 겁니다.
05:57사실 이런 태도를 우리가 연장해보면요.
05:5912.3 비상계엄에 대해서 태도가 다르면 싸움하다가 말싸움하다가 상대방을 때려도 됩니까?
06:06당연히 안 되는 것이죠.
06:07폭력은 용납할 수 없는 거예요.
06:08그런데 지금 정은호 후보 같은 태도의 연장선상에서는 마치 계엄에 관한 생각이 다르면
06:13싸워도 정상참작이 될 만한 대상인 것처럼 그렇게 보여집니다.
06:17이런 태도야말로 서울시장 후보로서는 마땅히 지양해야 되는 것이고
06:22무엇 때문에 한밤중에 술 먹고 사람을 때리고 경찰까지 때리고 했는지에 대해서는
06:27몇 번이라도 시민들께 100배 사주해야지 거기에 대해서 토를 달고 변명할 일이 아니다라는 말씀을 드립니다.
06:33민주당 선대위에서는 파렴치한 흑색선전, 비열한 날조 행위라고 주장하고 있고요.
06:40국민의힘 의원 5명을 고발 조치하겠다고 지금 강경하게 입장을 밝힌 상태입니다.
06:45김지우 특보.
06:46지금 사실 지난번에 처음에 정은호 후보에게 제기됐던 칸쿤 출장 의혹.
06:53또 이번에 여정업원 관련된 의혹.
06:56이런 것들을 보면 연장선상에서 뭔가 정은호 후보를 흠집내기 위한 국민의힘의 공격이라고 보시는 겁니까?
07:04그렇습니다.
07:04지난번 김재섭 의원이 성동구청에서 근무할 당시에 칸쿤 출장에 대해서 의혹을 제기했습니다.
07:14그 의혹의 끝은 무엇입니까?
07:16어떤 결과가 나왔습니까?
07:18결과적으로 봤을 때 정은호 후보의 당시 출장이 정상적이었다는 것 그것만 확인된 겁니다.
07:25여러 명이 함께 출장.
07:27그렇습니다.
07:2710명이 넘는 사람들이 함께 간 출장이었습니다.
07:30그럼에도 불구하고 마치 여지국민과 단둘이 둘이서만 간 출장처럼 그런 식으로 비칠 수 있는 뉘앙스의 말을 했다고 한다면 결국은 많은 대중들에게
07:40어떻게 인식이 될 것인가 라고 얘기하기 때문에 흑색선전이다 이렇게 말씀드리는 것이고요.
07:46이번 사안도 마찬가지입니다.
07:47지금 송영훈 대변인께서 태도가 문제가 있다라고 말씀 주시는데 정은호 후보는 폭행에 대해서 반성한다는 말씀을 그 당시에 미숙함에 대해서 반성하고 사죄드린다는
07:59말씀을 누누이 해오고 있습니다.
08:01그런데 지금 국민의힘의 주장은 뭐냐 하면 왜 폭행을 했는가 하는 것에 대한 사유.
08:07그 사유가 지금 정은호 후보가 얘기하는 어떤 정치적인 견해의 차이가 아니다라는 부분을 가지고 주장하는 거 아닙니까.
08:15그 부분에 대해서도 지금 얘기를 하는 거예요.
08:18당시에 95년도 당시에 성공한 쿠데타는 처벌할 수 없다라는 얘기가 나오면서 어떻게 성공했다고 해서 쿠데타를 처벌할 수 없느냐.
08:27그러면 성공한 쿠데타가 그 당시에 많은 인명 피해를 일으킨 것에 대해서는 누가 책임을 져야 되느냐 하는 부분에 대해서 얘기를 할
08:37수밖에 없었던 그런 상황들이 있었다라는 걸 말씀드리는 것이고요.
08:41당시에 그 폭행에 대해서는 어떠한 이유로도 용납될 수 없다라는 측면을 인정하고 반성하고 반면 교사로 이제까지 30년이 넘는 기간 동안에 본인의
08:53삶에 어떤 다시는 이러한 일이 있으면 안 되겠다라는 그런 모토로 삼고 있었다라는 거 아닙니까.
09:01그러면 충분하게 진정성 있게 반성하고 있는 것인데 그 부분에 대해서 마치 다른 이유가 있었던 것처럼 그렇게 흘리고 그런 뉘앙스를 만들면서
09:11사람들에게 인식을 시킬 수 있도록 만드는 것.
09:14이런 것들이 결과적으로 보면 네거티브인 것이고요.
09:19네거티브라는 것은 약간의 사실과 거기에 상당히 자극적인 의혹을 섭붕으로써 상대방의 인식을 좌우하겠다라는 그런 얄팍한 꼼수가 들어있는 것이다.
09:30이런 말씀 드리지 않을 수 없습니다.
09:32꼼수다.
09:32송영훈 대빈.
09:33제가 웬만해서는 양천구 의회 의사라고에 있는 내용 말씀 안 드리려고 했는데요.
09:38거기에 보면 뭐라고 나와 있냐면 그 장행일 양천구 의원이라고 하는 분이 본인 혼자 단독으로 확인한 거라고 얘기 안 해요.
09:46당시 CBS 아침 뉴스와 같이 확인했다고 합니다.
09:49그러면서 여종업원에게 외박을 요구했는데 그 부분이 받아들여지지 않자 싸움이 난 것이라는 얘기를 쭉 하죠.
09:56그런 질문이 있고 나서 당시 양재호 양천구청장이 뭐라고 답변을 했느냐.
10:00관내 유흥업소에서 벌어진 일에 대해서 사과드린다라고 했어요.
10:04그러면 제가 궁금한 것이 만약에 이런 것이 사실인데 사실이 아닌데 구의회에서 그 정도의 문답이 오갔으면 당시 정원호 비서관은 굉장히 중하게
10:15명예가 훼손되는 것 아닌가요?
10:16본인은 그것을 바로잡기 위해서 어떤 조치를 했습니까?
10:19여기에 대해서 저는 아직 민주당으로부터 납득할 만한 답을 듣지 못했어요.
10:23그러니까 5.18의 폭행에 대해서 면빗거리라도 되는 것처럼 그 사유를 내세우는 것도 사실 이해하기 힘든데
10:28그것에 대해서 계속 적반하장식의 논리를 말씀하시면 당시 양천구의회 속기록이 이렇게 자세한 내용이 나와 있는데 그걸 바로잡기 위해서 뭘 했느냐.
10:36저희가 묻지 않을 수 없는 겁니다.
10:37여성웅 부장님.
10:38그러니까 양천구의회 속기록 말씀을 많이 하시더라고요.
10:41국민의힘에서.
10:42그러면 그 내용이 굉장히 자극적인 내용이고 그 당시에 민주당이 야당이었습니다.
10:47그런데 왜 보도가 왜 안 됐죠?
10:49그렇게 양천구에서 재미있는 소재로 이야기를 주장을 했었는데.
10:52그런데 그 당시에 많은 언론들은 그 사건이 아니라 5.18 문제로 싸웠다고 언론 보도가 5개나 돼요.
10:58그런데 지금 국민의힘에서는 판결문도 안 믿고 그 당시에 언론 보도도 안 믿고 오로지 국민의힘 지금으로 따지면 국민의힘.
11:06그 당시에 민자당 계열의 구 의원이 주장한 것만 사실이라고 주장창 이야기를 하는데 전혀 납득이 되지 않는다 이 말씀을 드리겠습니다.
11:13참 과거에 관련해서 아까 홍석준 전 의원이 얘기했던 것처럼 명품 구두 또 생태탕 논란 이런 것들이 지금 재현되고 있는 것은
11:23아닌가 국민들이 궁금해하실 겁니다.
11:24여기에 대한 국민의힘은 명백한 피해자의 진술이나 피해자의 신원이 확보가 되면 밝혀야 될 것 같고요.
11:32민주당에서도 이 공격에 대해서 확실하게 방어를 하기 위해서는 더 구체적인 어떤 정황과 사실관계를 확인해서 이 사항을 좀 정리를 해야 될
11:43것 같습니다.
11:44감사합니다.
11:44감사합니다.
댓글