- il y a 21 heures
1 milliard d’économies : le rapport qui fait trembler l’audiovisuel
La commission Alloncle sur l’audiovisuel public a proposé des réformes radicales (fusions, suppressions, économies) pour moderniser le secteur. Nos invités y voient une nécessité et tous s’accordent sur l’urgence d’agir pour sauver un service public à bout de souffle et miné par les conflits d’intérêts.
2027 : Expérience ou radicalité ? Le dilemme français à l’heure des guerres et de l’inflation
La présidentielle 2027 s’annonce sous le signe de l’incertitude : la pléthore de candidats reflète la vitalité démocratique française, mais aussi le risque d’une dispersion des voix, alors que l’inflation repart et que les guerres inquiètent.
La commission Alloncle sur l’audiovisuel public a proposé des réformes radicales (fusions, suppressions, économies) pour moderniser le secteur. Nos invités y voient une nécessité et tous s’accordent sur l’urgence d’agir pour sauver un service public à bout de souffle et miné par les conflits d’intérêts.
2027 : Expérience ou radicalité ? Le dilemme français à l’heure des guerres et de l’inflation
La présidentielle 2027 s’annonce sous le signe de l’incertitude : la pléthore de candidats reflète la vitalité démocratique française, mais aussi le risque d’une dispersion des voix, alors que l’inflation repart et que les guerres inquiètent.
Catégorie
🗞
NewsTranscription
00:02Générique
00:11Bonjour à tous, émission de Tête à Clash avec deux beaux sujets, vous allez voir des coups de gueule et
00:17des coups de cœur,
00:18et quatre invités magnifiques, Alexandre Rachard, bonjour.
00:23Bonjour.
00:23Bonjour.
00:24Gabriel Decroix, c'est votre grand retour, enfin c'est votre deuxième fois je crois.
00:28C'est ça ici, oui.
00:28C'est toujours plus facile la deuxième fois.
00:30Merci pour votre invitation.
00:33Oui, bon bref, ne me lance pas là-dessus.
00:36Claude Janvier, bonjour.
00:38Bonjour.
00:39Ça commence bien.
00:41Ça commence pas mal, oui, je trouve.
00:42Philippe Pasco, bonjour.
00:43Bonjour.
00:44Alors, les deux sujets, c'est le rapport de l'audiovisuel public, gros débat et quelques propositions intéressantes, méthode contestable
00:54d'après moi.
00:56Et puis le deuxième sujet, c'est on est exactement pile-poil à un an de la présidentielle, il y
01:01a pléthore de candidats, s'il y a de quoi rire, mais pas que.
01:04Allez, à tout de suite.
01:09Alors, le rapport sur l'audiovisuel.
01:11J'ai écrit mon lancement, j'ai oublié.
01:14Le rapport sur la commission sur l'audiovisuel public.
01:18Donc c'est un rapport qui vient de paraître, il est apparu hier.
01:21Alors, je vous fais confiance, vous n'avez pas lu les 150 pages, moi non plus, mais enfin, j'en
01:29ai lu quelques dizaines quand même.
01:31Il y a des propositions, fusion, suppression, nomination, fusion de chaînes, suppression de chaînes et de chaînes de télé, radio,
01:39dénominations, des choses comme ça.
01:41Bien.
01:42C'est quand même un accouchement qui s'est fait dans la douleur.
01:45C'est une commission qui a été particulièrement polémique.
01:48Moi, j'ai deux questions pour vous, messieurs, à l'heure des...
01:56Est-ce qu'avec tant de déficits, est-ce que c'est la bonne méthode, ce genre de commission ?
02:04Une commission où on pinaille sur les frais liés à Cannes et on ne se pose pas des questions qui
02:11me semblent essentielles.
02:12Je vous lance là-dessus, Claude.
02:14Faites-en ce que vous voulez.
02:17Bon, et bien, de toute façon, moi, c'est vrai que j'ai...
02:19Les propositions, ne serait-ce que ça, entre, pardon, Charles Aloncle et le président, vous les avez vues, vous en
02:27pensez quoi ?
02:28J'en pense que c'est bien, mais je pense que ce n'est pas suffisant.
02:32Pas suffisant.
02:33Ah non, il faudrait...
02:33Ah oui, j'irais plus loin.
02:34Ah oui, j'irais plus loin.
02:36C'est un budget, c'est quand même un colosse financé par les contribuables.
02:39C'est quand même un modèle qui pèse quand même 4 milliards d'euros par an.
02:42C'est ça.
02:43C'est France Télévisions absorbe quand même 2,57 milliards de dotations publiques, tout en présentant un déficit de 41
02:51,2 millions d'euros en 2025.
02:54Donc il y a quand même un malaise.
02:56Le salaire moyen par tête de France Télévisions, je dis moyen, est de 71 490 euros bruts annuels en 2023.
03:05Ça fait du 6 000 euros bruts par mois.
03:07Il y a 31 cadres quand même qui gagnent plus de 200 000 euros bruts par an.
03:11C'est pas rien.
03:13C'est davantage que ce que gagne le président de la République d'ailleurs.
03:17Donc Delphi Nernot...
03:19Il y a plein de gens dans la République qui, curieusement, gagnent beaucoup plus que le président.
03:23C'est pas unique à...
03:25Le président, il ne faut pas se confier à ses indemnités.
03:28C'est exact.
03:29Il ne faut rien dire.
03:30Delphi Nernot, moi je m'interroge quand même parce qu'elle est issue de chez Orange.
03:35C'était le numéro 2, la numéro 2 de chez Orange.
03:39Elle avait un salaire à l'époque de 700 000 euros par an, je crois, annuel, pardon.
03:44Et là, elle plafonne à 332 000 euros de fixe et 70 000 euros de par variable.
03:51Donc ça fait quand même du 400 000 euros par an.
03:53Pour quelqu'un qui a quand même augmenté le déficit de France Télévisions d'une façon remarquable.
03:58En plus, elle n'est pas issue des médias.
03:59Vous comparez son salaire avec celui du patron de M6 et des chaînes autour ?
04:04Ou celui du patron de TF1 et des chaînes autour ?
04:07Ou de Canal+, d'ailleurs ?
04:09Oui, non, on peut les comparer.
04:12Mais je pense que le problème n'est pas là.
04:13Moi, je pense que quelqu'un peut être bien payé à condition qu'elle soit...
04:18Que la personne soit performante.
04:19Or, en la personne de Delphine Ernotte, forcée de constater que, bah non, la performance n'est pas là.
04:25En plus, c'est une personne qui a été élue, on se demande bien comment, puisqu'elle n'était pas
04:28du tout issue du milieu médiatique.
04:31Elle ne connaissait rien aux médias.
04:32Je vous le rappelle, elle a été nommée par 8 personnes qu'on ne connaît pas.
04:36Par l'ARCOM, c'est-à-dire des gens qui sont nommés par le Président de la République, Sénat et
04:43Assemblée Nationale.
04:44Mais c'était une parfaite inconnue, en fait, du monde médiatique.
04:47Elle ne connaissait rien aux médias.
04:49C'était une ancienne cadre dirigeante.
04:50Elle vient néanmoins d'être renouvelée pour la troisième fois, qui est unique dans l'histoire de l'audiovisuel public.
04:55Absolument.
04:56Et forcée de constater que renommée à ce poste, avec le déficit qu'elle a créé, ça ne fait aucun
05:02sens.
05:03Pour moi, ça ne fait aucun sens.
05:04C'est sûr que si c'était une manager de foot, il y a longtemps qu'elle aurait été virée.
05:08Ça, c'est clair.
05:09Ça, c'est clair.
05:10Il y a quand même une chose concernant Delphine Ernot, c'est qu'Orange a une partie télé.
05:15Oui, c'est vrai.
05:16Donc, elle a quand même une compétence média.
05:18Et puis, globalement, Orange, très grosse compagnie de téléphones, a forcément une forte implication dans les médias ou une connaissance
05:28des médias.
05:29Oui, c'est vrai.
05:30Il y a du contenu sur Orange aussi.
05:32C'est vrai, c'est vrai.
05:32On va continuer le tour de table.
05:35Alexandre, par exemple, pour vous, c'est quoi l'audiovisuel public ?
05:40Ça sert à quoi ? Est-ce que c'est utile ?
05:42Ou est-ce qu'on pourrait même envisager une suppression et ça ne vous manquerait pas ?
05:46Comment vous voyez les choses ?
05:47C'est une bonne question. Alors, même si je suis évidemment très mécontent de l'audiovisuel public actuel, je pense
05:52que c'est nécessaire. Pourquoi ?
05:54Pourquoi êtes-vous mécontent ?
05:55C'est très partial et ça coûte très cher pour ce que c'est.
05:59Quand on a appris ce qu'il y avait dans la commission et les chiffres, comment on peut être content
06:02?
06:03Ok, j'arrive Philippe là-dessus.
06:06Il n'y a pas de problème.
06:07C'était très peu démocratique, par exemple.
06:09Moi, je pense qu'au niveau des propositions, il y a des choses intéressantes de fusion de chêne, etc.
06:13Mais je pense qu'il faudrait aller beaucoup plus loin.
06:17Pourquoi tout devrait être dans les mains du ministère de la Culture ?
06:20Est-ce que, par exemple, ce ne seraient pas les Français qui pourraient avoir une somme qu'on leur alloue
06:24personnellement ?
06:25Ils décident qu'elles m'aident, ils subventionnent.
06:27Parce que, par exemple, moi, là, je subventionne West France.
06:30Je n'ai pas envie.
06:30Là, ce serait vraiment représentatif.
06:31Vous subventionnez West France ?
06:33Alors, attendez, comment vous subventionnez West France ?
06:34Actuellement, avec mes impôts, je vais donner de l'argent à West France.
06:37Vous voulez dire au soutien de tous les médias qui sont aidés par...
06:41Exactement, à France.
06:42Ça n'a rien à voir avec l'audiovisuel public, pardon.
06:44Oui, pardon, je fais le parallèle avec la presse.
06:47Je vais y revenir juste après.
06:49Donc, si on avait les Français, c'est 120 euros, en gros, par an, par Français, l'audiovisuel public, environ.
06:55Si on donnait aux Français, vous avez un budget de 100 euros, et vous choisissez les médias auxquels vous voulez
07:00donner.
07:01C'était une idée qui avait déjà été mentionnée, notamment pour la presse écrite, aussi pour les partis politiques,
07:06puisque il y a des enjeux de celui qui a le plus d'argent, du coup, finance le plus.
07:10Mais ça permettrait d'avoir quelque chose...
07:11Ce serait obligatoire, ça ?
07:12Moi, je serais favorable à ça.
07:13Je pense que ça permettrait d'avoir quelque chose qui est plus démocratique.
07:16On choisit, on ne se fait pas imposer les choses.
07:18Et aussi, ça permettrait d'avoir, du coup, une vraie pluralité, c'est sûr.
07:22Ce serait vraiment représentatif des Français.
07:24Et là, aujourd'hui, le problème qu'on a avec l'audiovisuel public,
07:26c'est qu'on a de l'argent public qui sert quand même grandement plus à un camp politique qu
07:32'à un autre.
07:33Donc, ce qui vous choque, si je résume, ce qui vous choque dans l'audiovisuel public...
07:38C'est que c'est l'argent public qui sert à...
07:40A plutôt quelque chose d'orienté.
07:41Très partisan.
07:42En plus, en dehors des gâchis d'argent.
07:44Vous disiez qu'on pinaillait pour Cannes.
07:46C'est 1 700 euros la nuit dans la suite.
07:48Quand il y a des Français qui ont du mal à finir le mois, c'est compliqué.
07:51Et après, il y a des gens sur France Inter qui vont dire...
07:54Ah, on rigole bien.
07:55Grâce, on est payé par l'argent des fachos ou l'extrême droite, je ne sais plus.
07:58Pour dire qu'ils sont cons.
08:00Je pense qu'à un moment, il va peut-être falloir quand même redescendre un peu.
08:03Parce que là, c'est quand même très osé.
08:05Donc juste, je terminerai là-dessus.
08:09On a vraiment quelque chose qui est fait avec l'argent public et qui est très partisan.
08:13Et c'est absolument pas normal.
08:15Mais c'est nécessaire quand même qu'il y en ait un.
08:17Pour faire contrepoids aux intérêts privés, normalement.
08:20Si toute la presse est privée, on va y avoir quelques magnats.
08:24Bon, c'est déjà un peu le cas.
08:25Qui vont tout posséder.
08:26Et ce n'est pas très sain pour le débat public.
08:29Philippe, parce que tout à l'heure, vous vouliez dire quelque chose sur...
08:32Peut-être un micro-point sur les salaires.
08:34Je ne voudrais pas qu'on y passe.
08:34Oui, les salaires, que dit mon camarade Claude, faire très attention aux salaires médians.
08:39Parce que je le disais toujours, trois personnes qui gagnent 1000 euros.
08:42Et une personne qui gagne 10 000.
08:43Quand vous faites le point, ça change tout le monde.
08:46À France Télévisions, il y a plein de gens qui gagnent à peine 1000 euros par mois.
08:49Donc il y a quelques-uns qui sont...
08:50Qui sont des pigistes ou qui sont des intermittents.
08:53Qui ont des CDD successives, qu'on traite comme des chiens.
08:56Qui gagnent rien du tout quand ils font un service, etc.
08:58Et ça n'est pas exclusif à France Télévisions.
09:01Non, non, non, c'est pas exclusif.
09:02C'est le statut de l'intermittent.
09:03C'est France Télévisions.
09:04Et quand on dit qu'à France Télévisions, les gens sont bien payés.
09:06Il y a quelques personnes qui sont bien payées.
09:08Et l'ensemble des techniciens, l'ensemble des petites mains, des maquilleuses, etc.
09:13Eux sont très très mal payés.
09:14Mais pour...
09:15Pour revenir au service public.
09:17Moi, je ne suis pas contre.
09:18C'est un petit peu facile, comme d'habitude, de dire que le service public est un petit peu orienté
09:22à gauche.
09:23Si je prends CNews, je vais vous dire que CNews est un petit peu orienté à droite.
09:26Mais c'est un média privé, donc c'est pas favorable.
09:29Moi, ça ne me gêne pas.
09:30Ce qui me gêne, c'est le contenu de France, de la télévision publique, aujourd'hui, est nul.
09:33Voilà, c'est tout.
09:34Les rediffusions, il y en a ras-le-bol.
09:37Et que je suis pour qu'il y ait un service public, ne serait-ce que pour avoir un contre
09:40-pouvoir par rapport au privé.
09:41Je suis pour un service public, parce qu'un service public devrait logiquement être indépendant.
09:46Et malheureusement, ce que je me rends compte, c'est qu'ils sont encore aux ordres de certains politiques,
09:50comme l'était la télévision quand il n'y en avait qu'une.
09:53Alors justement, Charles Aloncle, dans ses propositions, propose d'arrêter avec la nomination à travers l'ARCOM,
10:01mais plutôt de passer directement par le Président de la République avec une approbation des parlements, me semble-t-il.
10:08Je ne sais pas, mais il faudrait...
10:10Parce que certains disent que c'est l'ORTF dont...
10:12Il faudrait trouver quelque chose de plus démocratique et de plus indépendant, surtout.
10:18C'est-à-dire que c'est ce qui manque au service public.
10:19Le service public, pour moi, ça devrait être indépendant, justement.
10:21Parce que c'est quelque chose qui est un contre-pouvoir au capitalisme effréné des chaînes privées, entre guillemets.
10:28Parce qu'il ne faut pas se passer en délision, les chaînes privées ne sont pas là pour faire de
10:31l'audience.
10:31Ils sont là pour faire du fric.
10:32Alors, justement, Gabriel, il y a une question sur le... Vous regardez, vous, l'audiovisuel ?
10:39Justement, j'aurais aimé être intéressé par les chaînes de l'audiovisuel public.
10:45Malheureusement, ce n'est pas le cas.
10:46Donc, malheureusement, mon argent ne me sert pas.
10:52Véritablement, vous ne regardez jamais France 2, France 3, France 5 ?
10:55C'est très rare.
10:57France Inter, France Info ?
10:59Le dimanche, la messe ?
11:00Non, mais moi, je vais réellement dans les endroits.
11:05Non, non, honnêtement, c'est vraiment exceptionnel.
11:07Donc, je ne profite pas de ce service, malheureusement.
11:12Vous êtes plutôt dans ce que disait Alexandre.
11:14En gros, vos 120 euros, vous ne les mettriez pas là.
11:17On les donnerait à TVL, ce serait beaucoup mieux comme médias audiovisuels.
11:20C'est ça ?
11:20On les donnerait à TVL, ce serait beaucoup mieux.
11:22Oui, par exemple.
11:23Mais ce n'est pas de l'audiovisuel public.
11:25Vraiment, on se concentre, mais c'est drôle.
11:28Oui, donc voilà, ces 4 milliards annuels, je trouve que c'est une vraie gabegie financière.
11:35Donc, 1 milliard a des...
11:37Curieusement, il y a une chaîne qui n'a pas été au cœur du débat, c'est Arte.
11:42Est-ce que vous regardez Arte ?
11:43Est-ce que vous regardez Arte, qui est dans un système de financement différent, puisque c'est franco-allemand,
11:50c'est d'ailleurs des programmes que, quand on les regarde, qui sont souvent issus de sociétés de production allemandes
11:56?
11:56Est-ce que ça, ça vous semble un bon exemple ?
11:58Alors, BHL à la tête, non.
12:00Alors, BHL à la tête, je suis d'accord.
12:02Maintenant, les programmes...
12:03BHL n'est pas à la tête d'Arte ?
12:05Non, il est dans le conseil d'administration.
12:07Ah oui, il est dans l'administration qui décide de financer, notamment, entre autres, les films de Bernard Rang.
12:11Oui, mais la concurrence...
12:12Chaque fois, des bides monumentaux, dont les droits ont été rachetés par France Télévisions.
12:17C'était la somme coquette de 750 000 euros.
12:21750 000 euros pour qu'il a touchés pour financer son film.
12:24Mais je pense que le problème va encore plus loin, c'est qu'en fait, il y a énormément d
12:27'externalisation
12:28qui est réalisée par France Télévisions, alors qu'ils ont énormément de ressources.
12:34Et donc, on peut se demander, mais à quoi servent ces ressources ?
12:37À quoi servent ces 3000 salariés pour ensuite, voilà, externaliser ?
12:43Oui, autrement dit, oui, alors certains répondent, en gros, que les prestataires extérieurs sont utilisés par toutes les chaînes
12:49et que c'est partout dans le monde, comme ça.
12:51Oui, mais c'est trop facile de dire ça.
12:52Oui, mais eux, c'est trop facile de dire que l'externalisation, c'est vraiment une méthode, aujourd'hui, qu
12:56'on emploie partout
12:57pour se débarrasser des problèmes.
12:58Quand t'externalises, tu payes, mais t'as pas des charges sociales, t'as pas les licenciements,
13:03et si jamais ça passe pas, tu as...
13:04Et moi, je suis contre.
13:05Et je rejoins ce que disait Gabriel, il y a une masse d'individus intelligents au sein de France Télévisions
13:10qui ne sont pas utilisés.
13:12Et on va externaliser, parce que externaliser, c'est plus facile financièrement.
13:16Mais c'est une grosse connerie.
13:17Et c'est vrai que sur la télévision publique, que je défends, sur les 4 milliards,
13:21dans la commission, heureusement que cette commission existait,
13:24on a découvert 1 milliard d'externalisations.
13:2830%, 25%.
13:291 milliard !
13:30Ça correspond à l'économie que propose Charles Laloncle,
13:34en fusionnant des chaînes de télévision,
13:36ou des chaînes de radio,
13:38ou en supprimant certaines.
13:39Il n'y a pas des pistes de travail.
13:41Oui, d'accord.
13:41Il n'impose pas.
13:42Il a fait un certain nombre de propositions.
13:44Non, il n'impose pas.
13:44De manière, il n'en a pas le pouvoir.
13:45C'est une des propositions qu'ils ne reprendront pas,
13:48parce qu'il y a des gens qui se gavent trop sur le dos des contribuables dans cette affaire-là.
13:531 milliard, en fin de compte,
13:55il y a 25% de la télévision publique et privée.
13:58C'est simple à comprendre.
14:00Et ça, c'est inadmissible.
14:01Est-ce qu'on peut...
14:02Pardon, pardon.
14:03Pourtant, quand on dit qu'on accuse de vouloir que la droite, l'extrême droite,
14:07veuille privatiser le service public,
14:10finalement, ça a déjà lieu en partie.
14:12Et finalement, on a pu voir que dans cette affaire,
14:14le projecteur, il a été mis surtout sur les gabegies financières,
14:19sur le détournement de fonds,
14:20alors qu'il y avait d'autres sujets.
14:22Il y avait la question de la neutralité.
14:23C'est le but de la commission.
14:25Non, mais il y en avait trois.
14:26Il y avait la neutralité, il y avait l'indépendance aussi, je crois.
14:29Et puis, il y avait aussi...
14:30L'impartialité.
14:31La gabegie.
14:32Et finalement, c'est surtout la question financière
14:34qui a fait l'objet de questions.
14:39Dernier point, moi, qui m'a interpellé gravement par rapport à ça,
14:43c'est la furia médiatique.
14:45Et ça, pour moi, c'est des signes d'alarme dans ma tête.
14:48La furia médiatique qui a été déclenchée contre M. Hallon,
14:50qui est son rapport,
14:51qui prouve, in facto,
14:54quand on est un petit peu au-dessus de la masse
14:56et qu'on arrive à décoder,
14:57que quelque part, il ne voulait pas que ce rapport sorte.
14:59Et je rappelle quand même que la dernière fois,
15:02le dernier rapport dans une commission qui a été fait comme ça,
15:04qui était un rapport sur les syndicats,
15:07bizarrement, lui, n'est pas sorti.
15:08Donc là, même si on peut critiquer la méthode,
15:11la façon dont Hallon a fait des fuites,
15:13la façon dont il est là,
15:14heureusement qu'il a fait ça.
15:16Parce que s'il n'avait pas fait ça,
15:17le rapport ne serait jamais sorti.
15:19Et donc, on n'aurait jamais su.
15:20Ça, c'est vrai.
15:20Oui, on peut se poser la question inverse,
15:22parce que le rapport a failli ne pas sortir,
15:26tellement Charles-Long avait paru clivant au rapport aux autres membres.
15:30Mais pas Charles-Long.
15:31La façon dont on l'a montré,
15:33la façon dont on a désinformé,
15:35la façon dont on a monté des fausses rumeurs,
15:38qui fait que ça...
15:39Et c'était le but avoué dans ces fausses rumeurs.
15:41Donc, heureusement que lui ne s'est pas laissé faire,
15:44qu'il est resté calme.
15:44Et je ne suis pas du tout du parti politique de ce monsieur,
15:47qu'on soit bien clair,
15:48mais je trouve que ce monsieur a été...
15:49Qui est le parti politique de Ciotti,
15:52associé au rassemblement...
15:53Très honnêtement...
15:54Il doit s'appeler le RPR, maintenant.
15:55C'est l'UDR.
15:57Très honnêtement,
15:57c'est un mot d'avant.
15:58Très honnêtement, dans cette affaire,
16:00je m'en fous.
16:01Parce que ce n'est pas important.
16:02Je pense que ce mec-là a été honnête
16:03dans la façon dont il a connu la commission.
16:04C'est tout ce qui m'intéresse.
16:06Et la façon dont on a essayé de dézinguer
16:08me prouve qu'il avait résumé.
16:10C'est une alerte.
16:11Et d'ailleurs, en parlant de dézingage,
16:12moi, j'ai vu un tweet passé
16:13d'Edwin Plenel, Mediapart,
16:16où il enfonce effectivement Charles Aloncle
16:19en disant que c'est l'extrême droite,
16:20c'est les fachos, etc.
16:21Mais c'est du grand n'importe quoi.
16:23Mais c'est vraiment du grand n'importe quoi.
16:25Et de la part de Mediapart,
16:27qui se veut être un média
16:28qui débouche sur de solides enquêtes, etc.,
16:31c'est extrêmement en avant.
16:33Extrêmement en avant de...
16:35Sachant que Mediapart a un modèle
16:37économique intéressant,
16:38qui rejoint d'ailleurs un petit peu
16:40ce que proposait Alexandre Achard,
16:42comme d'ailleurs le Canard Enchaîné,
16:43ça ne fonctionne que
16:44parce que des gens donnent, achètent.
16:47Canard Enchaîné, il n'y a pas de publicité.
16:49Il y a un fonds.
16:50Et Mediapart, ça n'est que
16:52parce que des gens sont abonnés
16:53et pas d'argent public pour autant.
16:55Pour l'instant, oui.
16:56Pour le moment.
16:57En tout cas, je pense que les médias
16:58devraient être dépendants avant tout
17:00du peuple et de la démocratie.
17:02Ce n'est pas si simple que ça.
17:03On peut en reparler,
17:04ce n'est pas le lieu du débat.
17:05Mais si tu commences à faire ça,
17:07après, qui choisit qui donne ?
17:08Comment tu manipules les gens qui donnent ?
17:10Donc, moi, je suis d'accord en partie
17:12sur une partie de ton discours,
17:13mais après, il faut en discuter.
17:14Un moment, il y a bien de l'argent
17:15qui va rentrer dans une indépendance.
17:16Je vais te dire, aujourd'hui,
17:17aujourd'hui, tu fais ça.
17:18La plupart des jeunes,
17:19tu sais où ils vont verser ?
17:20Dans quelle émission ?
17:21À Nuna.
17:22Oui, c'est pas que le système est parfait.
17:25Mais justement, il faut y réfléchir.
17:27Il y a du bon dans ce que tu dis,
17:28mais il faut creuser.
17:29Alors, justement, il y a plusieurs sujets là.
17:31Il y a le sujet des programmes
17:33et de la course à l'audience.
17:34Parce qu'on peut se demander,
17:36est-ce qu'il est légitime pour le service public
17:38d'être dans la course à l'audience ?
17:40Or, on voit qu'il y a de nombreux jeux.
17:42Il y a de nombreux émissions sur France 2.
17:44Oui, voilà, c'est ça.
17:4513 jeux par jour.
17:46Il y a de nombreux jeux.
17:47Il y a un petit peu de télé-réalité,
17:49même s'il n'y a pas la télé-réalité extrême
17:52qu'on peut voir sur d'autres chaînes.
17:53Est-ce que finalement,
17:54c'est la place du service public
17:55d'être dans cette course à l'audience ?
17:57Je ne sais pas.
17:57Non, un média, ça veut dire
17:59qu'il est un intermédiaire
18:01entre la réalité et l'information.
18:05Et surtout, un service public,
18:07il est censé apporter une information vérifiée,
18:13relativement impartiale.
18:15Donc, pour moi, la question du buzz,
18:20ça ne devrait pas être une quête.
18:22Je pense que c'est pour compenser.
18:23C'est pour avoir un retour sur investissement
18:25parce qu'il y a énormément de moyens.
18:27Gabriel, tu ne peux pas faire non plus
18:28une télévision rébarbative.
18:29Bien sûr, bien sûr.
18:30Mais voilà, ça ne devrait pas être le but.
18:32Il faut le chercher.
18:33Non, non, mais je suis d'accord.
18:34La course à l'audience,
18:35ça veut dire audience, donc publicité.
18:37C'est ça dont on parle.
18:39Est-ce que la question de la course à l'audience
18:41se pose quand on est un média de service public ?
18:43Est-ce que tout simplement...
18:44Elle devrait moins se poser.
18:46Elle devrait moins se poser.
18:47Elle doit se poser.
18:48La qualité avant tout et après, ça doit être...
18:50Après, il faut vivre avec le système.
18:52S'éclairer la bougie, ce n'est plus valable.
18:55Donc, à un moment donné, il y a une audience.
18:57Si tu veux avoir un public,
18:59il faut aussi que tu t'adaptes
19:00à la façon dont tu dis.
19:01Alors, si tu fais des émissions aujourd'hui,
19:02à la...
19:03Comment il s'appelait ?
19:03Celui qui met la moulinette, là.
19:05Avant.
19:06Vous savez, vous ne connaissez pas aussi.
19:08Vous n'étiez pas né ?
19:09Non, non, il mettait des gens
19:10dans un truc à...
19:11Les shadows ?
19:12Donnez manège ?
19:13Non, c'est pas grave.
19:14Non, non, un réalisateur...
19:17Philippe vient d'inventer la télé
19:18où on s'exprime juste avec des mots.
19:20Mais oui !
19:21Moi, ça m'est frappé.
19:22Quand j'étais jeune, il prenait un bébé
19:23et il le mettait dans un truc
19:25pour faire de la purée.
19:27Ah bon ?
19:27Ah oui ?
19:28Il y a eu ça.
19:28Moi, je ne me souviens pas la télé.
19:30À l'époque, ça avait fait un scandale.
19:33Il était très, très connu, ce réalisateur.
19:35Aujourd'hui, il serait obsolète.
19:36D'accord.
19:37Ah, Jean-Christophe Averti !
19:39Ok, effectivement, il était...
19:40Tu vois ?
19:41Aujourd'hui, il serait interdit.
19:42Très intéressant.
19:42Si tu fais de la télé à la Jean-Christophe Averti,
19:44tu n'auras plus aucun spectateur.
19:45Oui, mais vous parlez de Jean-Christophe Averti,
19:48c'était le temps où il y avait, je crois,
19:49une seule chaîne, peut-être deux.
19:50Deux.
19:52Voilà, donc...
19:52Il y a quand même deux sujets
19:54qui n'ont pas du tout été abordés.
19:55Ce qui m'étonne, c'est les jeunes.
19:58Les jeunes qui ne sont plus du tout sur la télé
20:01ou quasiment plus.
20:01Non, ils ne sont plus sur Internet.
20:02Ils sont sur Nouveaux Média.
20:02Ils sont sur Internet,
20:03ils sont sur de nouveaux médias.
20:04Est-ce que le job du service public,
20:07ce n'est pas justement d'aller les chercher ?
20:09Et d'ailleurs, la suppression proposée par Charles Aloncle
20:13de Slash TV,
20:15qui est une chaîne uniquement sur le web,
20:17est-ce que ce n'est pas complètement à contre-courant ?
20:19Alors non, je pense que la raison pour laquelle...
20:21Comment on va chercher les jeunes ?
20:22Juste pour répondre par rapport à Slash,
20:24voilà, c'était Charles Aloncle qui signalait
20:27qu'il faisait du militantisme,
20:29la promotion de contenus sexuels, woke...
20:34Tout à fait.
20:34Vous avez partagé la cagnotte pour Dama Traoré.
20:37Ah oui, aussi, voilà.
20:38Antiraciste également.
20:38Oui, OK.
20:40Mais par contre, effectivement,
20:41je pense que c'est une bonne chose
20:42de s'adapter aux nouveaux médias.
20:44Twitch, qui est une plateforme
20:46qui fonctionne bien chez les jeunes,
20:48avec des directs ou...
20:50La promotion du wokeisme.
20:51Ou TikTok.
20:51Oui, ce n'est pas terrible, ça.
20:53Oui, non mais...
20:54Alors, je vais vous citer un exemple
20:56sur la politisation du service public.
20:58Peut-être que ça date
20:59de ce matin.
21:01Eugénie Bastier, journaliste
21:02à O'Figaro, va rejoindre...
21:05Antenne 2.
21:06France 2.
21:09Philippe.
21:10Antenne 2.
21:11France 2, pour l'émission
21:13Carte sur table, je crois.
21:15C'est-à-dire une vieille émission
21:17qui était animée par El Cabbage.
21:19Leur de vérité.
21:20Ah, c'est peut-être Leur de vérité.
21:21Voilà, c'est Leur de vérité.
21:22C'est toi qui as raison.
21:23Mais globalement, cette femme qui vient...
21:26Oui, oui.
21:26Ça ne m'a pas échappé.
21:29Eugénie Bastier, donc Dufigaro,
21:30vient rejoindre le panel de journalistes
21:32qui vont interroger les invités.
21:34Or, la société des journalistes
21:36de France Télévisions
21:37vient d'émettre un avis
21:39en disant qu'unanimement,
21:40ils s'opposaient à l'arrivée
21:42d'Eugénie Bastier.
21:43Eh bien, ils sont cons.
21:44Non, mais c'est surtout,
21:45ils prennent un parti politique...
21:46C'est ce que je suis en train de dire.
21:47Oui.
21:48Et à un moment donné, il faut arrêter.
21:50Moi, je disais,
21:50un parti politique,
21:51c'est que tu peux être dans un parti politique,
21:53être dans ton travail,
21:55hyper rigoureux.
21:55Donc, il faut arrêter de tout mélanger
21:56et arrêter de faire du binaire.
21:58Ce n'est pas parce que tu as un tampon,
21:59entre guillemets,
22:00dans ta poche,
22:01dans ta poche,
22:02d'un certain parti politique
22:03que tu ne peux pas travailler.
22:04Ailleurs, la preuve,
22:05regardez, moi, je suis un mec de gauche,
22:06je suis ici.
22:07Ça prouve bien qu'on peut.
22:08Bah oui, je suis désolé.
22:09Bah oui, je suis désolé, Gabriel.
22:12On te passera un masque la prochaine fois.
22:14On fera deux entrées séparées.
22:16Mais je travaille avec les gens de droite
22:17qui sont intelligents.
22:18Donc, pourquoi il n'y aura pas
22:19les gens de droite qui...
22:19Non, mais est-ce que ça...
22:21C'est la gauche souverainiste.
22:23Mais de toute façon,
22:24le domaine public...
22:27Est-ce qu'on peut écouter Claude Janvier ?
22:28On ne devrait pas rentrer dans la politique.
22:30Normalement, le service public
22:31devrait être apolitique.
22:33C'est-à-dire que tout le monde
22:34devrait avoir le droit
22:35et la possibilité
22:36de s'exprimer.
22:37Maintenant, la question,
22:38est-ce que c'est apolitique
22:40ou avec des opinions politiques
22:42diversifiées
22:43qui ressemblent
22:45à l'échantillon
22:46qu'on va aborder
22:47dans le sujet suivant,
22:49c'est-à-dire de tous les candidats
22:50sur la présidentielle
22:51ou tous ceux qui sont
22:52à l'Assemblée nationale ?
22:53Il faut faire des quotas.
22:55Un quota de ceux qui sont véganes,
22:57un quota de ceux qui sont machins.
22:58Il faut être logique jusqu'au bout.
23:00Il faut une équité,
23:01une égalité.
23:02Ok, Philippe,
23:02là, vous me caricaturez.
23:04Mais Jeannie Bastier
23:05qui va poser des questions
23:06à côté de Benjamin Duhamel
23:08et de Marc-Olivier.
23:09Oui, mais ce n'est pas
23:10de même partie.
23:11Et d'ailleurs,
23:11ce n'est pas tout à fait
23:13la même couleur.
23:14C'est intéressant, non ?
23:14Oui, Duhamel et Lucie.
23:16En tout cas,
23:16il ne peut pas être apolitique
23:17puisque déjà,
23:18quand on choisit
23:18de traiter un sujet
23:19plutôt que l'autre,
23:20c'est déjà un choix politique.
23:21Mais comme vous l'avez dit,
23:23pluraliste,
23:24représentatif de la...
23:25Moi, ça ne me gêne pas.
23:27Comme c'est nous qui payons,
23:28ça me semble...
23:28Arrêtez.
23:28Mais ça dérange
23:29la société des journalistes...
23:30Ça dérange
23:31les boubous parisiens.
23:32Ça dérange
23:33une certaine caste
23:34d'intelligentsia
23:35qui estiment
23:39de s'exprimer surtout.
23:40Et c'est ça le problème.
23:41Moi, à partir de mon légère...
23:42Je pense que dans le service public,
23:42on devrait tous
23:43avoir la possibilité
23:44de s'exprimer.
23:45Or, nous ne sommes jamais invités.
23:47Je parle de nous,
23:48je parle de Philippe.
23:48Ah ben, toi comme moi d'ailleurs.
23:49C'est bizarre.
23:49Ah ben, c'est curieux.
23:51On n'est jamais...
23:52Autrement dit,
23:53vos couleurs d'opinion
23:54dans le privé non plus d'ailleurs.
23:55À travers vous, Claude,
23:56ou à travers quelqu'un
23:57qui pourrait porter votre parole
23:59sont totalement absents
24:00de France Télévisions
24:01et ça vous dérange ?
24:02Ben oui, je trouve...
24:03Je trouve ça extrêmement dérangeant.
24:05Sur le fait qu'il y a
24:07de l'argent public
24:08donc qu'on contribue tous
24:10sans pour autant
24:11se voir reflété
24:12dans la chasse.
24:13C'est ça.
24:13Très bien.
24:13Je suis dit, c'est difficile.
24:15On a beaucoup dépassé
24:16mais...
24:17Gabriel ?
24:18Juste, c'était par rapport
24:19à une proposition de Charles Lalonde
24:20qui allait un petit peu dans ce sens.
24:21C'était de créer un indice,
24:24que l'Arcom crée
24:27une grille d'indices
24:29qui, de manière trimestrielle,
24:32montre la répartition géographique
24:35des invités
24:37qui montre l'orientation éditoriale.
24:40Ça rejoint les histoires de quotas
24:41dont ce match...
24:42Ouais, un petit peu, ouais.
24:43Mais l'Arcom nommé
24:44nommé par Macron.
24:44C'est pas mal.
24:45Mais que ce soit l'Arcom...
24:46Je me méfie surtout.
24:47Il faut s'ouvrir des gens
24:48de bon sens et des gens honnêtes.
24:49Il y aura un suivi.
24:50Il y aura un suivi...
24:51Moi, il me semble
24:51que c'est une usine à gaz
24:53terrible dont vous parliez, Gabriel.
24:54Complètement.
24:56Parce que qui décide des indices ?
24:57Parce que c'est très...
24:58Après, si tu débordes de l'indice,
25:00tu te fais allumer ?
25:02On va lire la liberté d'expression.
25:03Il faudrait...
25:05Le problème, c'est qu'en fait...
25:07Non, mais je vois ce qui peut être fait.
25:09C'est ce qui est fait
25:10dans certaines entreprises
25:11pour connaître la part de femmes
25:13et d'hommes
25:13dans le comité de direction
25:14ou globalement,
25:16les salaires féminins
25:17par rapport au salaire masculin.
25:18Il y a une forme d'indication
25:20et de chemin vers l'amélioration.
25:22Il faudrait rendre ça public,
25:24une transparence
25:24pour que l'audience puisse suivre,
25:29puisse être au courant,
25:29tout simplement.
25:30Il n'y aurait pas forcément
25:31d'obligation, mais...
25:33Bon.
25:34Écoutez, on va s'arrêter là.
25:35Merci, Gabriel.
25:36Il y a un sujet
25:37qu'on n'a pas abordé,
25:38mais ce sera peut-être
25:38un vrai sujet
25:40complet 20 minutes.
25:41C'est l'IA dans nos vies.
25:43Parce que l'IA
25:44à la télévision,
25:45ça arrive à toute vitesse.
25:47Ça va changer
25:48beaucoup de choses.
25:49Mais c'est aussi
25:49en train de changer nos vies.
25:52Mais voilà.
25:52Changer ou détruire ?
25:56Merci, Philippe.
25:56C'est un des sujets
25:57qu'on peut aborder.
25:58Mais on reviendra dessus
25:59et pas uniquement
26:00dans le cadre de la commission.
26:01Allez, on se retrouve
26:02dans quelques secondes
26:03pour le deuxième sujet
26:05sur la présidentielle 2027.
26:06À tout de suite.
26:22Présidentielle 2027.
26:23On est à un an exactement.
26:25Alors, c'est un scrutin
26:27qui s'annonce historique
26:28pour une bonne et simple raison.
26:30C'est que pour le moment,
26:32il y a au minimum
26:3320 candidats déclarés
26:34ou pressentis.
26:35Philippe,
26:36qui va dire un mot là-dessus,
26:38lui dit qu'il y en a
26:39plutôt 40.
26:39Mais enfin,
26:40j'en ai déjà une liste
26:40qui me semble infinie.
26:42Alors, en fait,
26:43on est à la fois
26:44dans une incertitude totale
26:46qui, au final,
26:47va se présenter,
26:48mais aussi dans un signe
26:50qui est une vitalité démocratique
26:51qui est unique au monde.
26:54Il n'y a aucun pays,
26:55vous pouvez regarder,
26:55j'ai bossé,
26:57qui a autant de candidats
26:58dans une élection
26:59aussi importante.
27:00En même temps,
27:01il y a une crise économique.
27:03Il y a une crise politique
27:06avec les guerres.
27:07Est-ce que ça ne va pas être
27:09quelque chose
27:10qui va être un élément
27:12de choix
27:14pour le vote ?
27:15Autrement dit,
27:16la pression,
27:18pardon,
27:18je pense que vous êtes
27:19un peu comme moi,
27:21la pression économique
27:22qui est en train d'arriver
27:23avec l'augmentation
27:25du prix des gaz,
27:25de l'essence,
27:26les conséquences
27:27sur l'inflation
27:28et également
27:29les incertitudes liées aux guerres,
27:31est-ce que ça ne va pas
27:32avoir un impact ?
27:33Voilà,
27:33je vous pose la question.
27:36Philippe,
27:37qui lève les yeux au ciel
27:38en disant
27:38vraiment c'est n'importe quoi,
27:39c'est ce que tu viens de dire ?
27:40Non, pas tout à fait.
27:41Non, pas complètement,
27:41mais pas loin.
27:42Pas complètement,
27:42mais pas loin.
27:44Non, non,
27:44d'abord,
27:45il n'y a pas 20 candidats.
27:46Moi, j'en suis à environ
27:4741 candidats potentiels
27:49qui se déclarent
27:49dans les journaux
27:50médias nationaux,
27:52régionaux,
27:53Roi de Branco,
27:54Dieu de Donné,
27:55mon camarade,
27:56un monsieur que je connais bien,
27:57qui à chaque élection
27:58présidentielle
27:58se présente pendant 15 jours
27:59qui s'appelle Jacques Bory.
28:01Il y en a plein,
28:0241.
28:03Le piège de la démocratie,
28:05c'est trop de candidats
28:06tuent la démocratie.
28:07Alors, on a l'impression,
28:08on a l'impression...
28:08Il y a le fil des 500
28:09qui datent candidats
28:10en Philippe,
28:10quand même.
28:11De toute manière,
28:12il n'y en aura pas 41.
28:13Et du financement.
28:14Oui, il faut plus de 20 millions d'euros
28:15pour aller au deuxième tour,
28:16plus de 12 millions d'euros
28:17pour aller au premier tour déjà.
28:19Donc, il faut les trouver
28:19et en général,
28:21toutes les entreprises
28:22comme Big Pharma
28:22ne financent pas forcément
28:23des candidats potentiels.
28:25Point de suspension.
28:27Mais moi, je dis surtout
28:28que le nombre de candidats
28:29trop important
28:30à une présidentielle,
28:31on a l'impression
28:32que c'est la démocratie vivante,
28:33mais en fin de compte,
28:34c'est un étouffoir de démocratie.
28:35Et il faut faire très attention
28:37à ça.
28:38Parce que je vous explique
28:38succinctement,
28:39c'est simple.
28:39La dernière élection,
28:40il y a eu 11 candidats.
28:42On peut rappeler,
28:4311, c'était déjà pas mal.
28:44Mais en fin de compte,
28:45ça a rangé qui ?
28:46Ça a rangé uniquement
28:47les partis dominants.
28:49Parce que quand vous avez
28:4911 candidats au premier tour,
28:51vous savez qu'il y en a
28:5110 ou 9 qui vont faire
28:522, 3% que vous allez récupérer
28:54au deuxième tour.
28:55Donc, on ne sait plus
28:56de la démocratie.
28:57La preuve, c'est que depuis
28:59maintenant, je ne sais plus
28:59combien d'élections,
29:00depuis Jacques Chiroc,
29:01on ne vote plus par conviction.
29:03On vote par élimination.
29:05Et donc, ça veut dire
29:06que trop de candidats
29:07à une candidature
29:08comme la présidentielle,
29:10c'est en fin de compte
29:10un étouffoir de la démocratie.
29:12Deuxième point,
29:12moi, j'ai du mal à comprendre.
29:14Tout le monde me dit,
29:15dans France,
29:16dans les médias,
29:17dans les églises,
29:18que la politique...
29:19Dans les églises ?
29:20Oui, je taquine
29:21mon camarade Gabriel.
29:22C'est à l'église,
29:23on est certif.
29:25Non seulement je vais à l'église,
29:27mais je défends
29:28les églises sur le terrain
29:29et je me bats sur les régions
29:30pour les défendre,
29:31les églises.
29:32Donc, je vais jusqu'au bout
29:33de ma logique.
29:33Parce qu'il y a des gens
29:34qui sont bien partout.
29:36Moi, ce qui me gêne là-dedans,
29:37c'est que tout le monde nous dit
29:38que la politique,
29:38c'est de la daube.
29:39Qu'en fin de compte,
29:40il n'y a plus aucun politique
29:41qui n'est valable.
29:42Qu'en fin de compte,
29:43que ce soit la droite,
29:46la gauche, le centre,
29:47le RN, etc.
29:47Tout ça, c'est des corrompus.
29:49Et tout le monde
29:49veut devenir président.
29:50« Moi, j'ai du mal
29:51à comprendre, les enfants.
29:53Expliquez-moi
29:53pourquoi vous voulez tous
29:53y aller alors que vous dites
29:54tous que la politique,
29:55c'est de la merde. »
29:57Pour la changer.
29:58Oui, ils veulent tous
29:58la changer, tous.
30:00Tous, tous.
30:01Tous, tu les rencontres.
30:02Tous, il n'y a qu'eux
30:02qui font des choses bien.
30:03Il n'y a qu'eux
30:03qui ont la vérité.
30:04Alors, il y en a un ici
30:05qui est dans un parti politique
30:08avec un homme
30:09qui s'appelle Florian Philippot
30:10qui n'ira pas la présidentielle.
30:11Il a été candidat
30:12à d'autres scrutins
30:14présidentiels.
30:15Présidentiels, pas encore,
30:16mais législatives, etc.
30:17Ah oui, il n'a pas été
30:18candidat au présidentiel.
30:19Excusez-moi.
30:20Ah si, en 2002, si.
30:21On n'a pas eu les parrainages.
30:22Ok, ok.
30:22Vous n'avez pas eu les parrainages.
30:24Ça, c'était le fil
30:25dont je parlais tout à l'heure.
30:26Mais globalement,
30:27est-ce que Philippot,
30:28s'il ajoute sa voix
30:30à la droite bleu marine,
30:31on va dire,
30:32est-ce que ça va apporter
30:33quelque chose
30:34ou est-ce que finalement
30:35c'est une dispersion de plus
30:36et il ferait mieux
30:37de faire autre chose ?
30:38Alors, nous, c'est très simple.
30:39Je sais bien
30:39que vous n'avez pas tapé
30:40sur Philippot,
30:41mais vous voyez
30:42ce que je veux dire
30:43sur la pléthore de candidats
30:45à l'extrême-gauche,
30:46la pléthore de candidats partout.
30:48Est-ce que ça sert
30:48à quelque chose ?
30:49Nous, alors, nous,
30:50officiellement,
30:51on ne s'inscrit pas
30:51dans un clivage droite-gauche,
30:53premièrement.
30:53Et ensuite,
30:54les opinions qu'on défende,
30:56on ne les voit pas
30:57partout ailleurs.
30:58Sur l'Union européenne,
30:59sur la sortie de l'OTAN,
31:01sur même le référendum
31:03d'initiative...
31:04Donc c'est une voie
31:04dont on a besoin.
31:04La défense des libertés publiques,
31:05exactement.
31:06Mais c'est une voie
31:06dont on a impérativement besoin
31:07puisque l'Union européenne,
31:09ça englobe tous les sujets.
31:10L'agriculture,
31:12l'immigration,
31:14l'économie,
31:15on va dire,
31:16plus globale,
31:16l'industrie,
31:17la guerre,
31:18le soutien à l'Union européenne.
31:19Il n'y a pas,
31:20je pense que c'est...
31:21Même si on est favorable
31:22à l'Union européenne,
31:23je pense qu'on ne peut penser
31:24que ce que...
31:25C'est une anomalie
31:26sur le débat démocratique
31:27et je crois qu'il y a,
31:28selon les sondages,
31:29entre 30 et 40% des Français
31:31qui sont pour la sortie
31:32de l'Union européenne.
31:33Donc cette voie
31:33doit être représentée.
31:34Pareil pour la sortie de l'OTAN
31:35que ne défend plus
31:36non plus
31:37le Rassemblement national
31:38sur le DSA,
31:40Digital Service Act
31:41de l'Union européenne.
31:42Pareil,
31:42le RN a soutenu ça
31:45au Parlement européen.
31:46Donc pareil,
31:47il faut que cette voie,
31:48il faut l'entendre.
31:49Donc je pense qu'on est...
31:50On ne peut plus légitimes
31:52à cela.
31:53On représente vraiment...
31:54Mais tout le monde va dire ça.
31:55Ben oui,
31:56mais il y en a où ça sera faux.
31:57Tout le monde va dire ça.
31:58Pourquoi quand Florence Artaud,
32:01non c'est pas Nathalie Artaud,
32:02non Florence Artaud.
32:03Mais Nathalie Artaud
32:03est aussi légitime à se présenter.
32:05Elle est légitime à se présenter.
32:06Tout ou tout ?
32:06Ben ils incarnent
32:07un courant idéologique
32:09qui existe dans la population française
32:10et qui est totalement légitime
32:11à exister.
32:12Je pense que...
32:14C'est pas un problème
32:15qu'il y ait beaucoup de candidats
32:16et que les Français...
32:17C'est un problème.
32:18Rappelle-toi les candidats
32:19il y a quelques années
32:20et heureusement que c'est élu,
32:20les candidats qui sautaient
32:21sur un matelas.
32:23Vous vous rappelez pas de ça ?
32:24Non, je me souviens pas.
32:25C'était qui ça ?
32:25Il y avait des candidats
32:26qui se présentaient
32:27aux élections présidentielles
32:28et leur principe du jeu
32:29c'était ils sautaient
32:29sur des matelas
32:30pour avoir le karma.
32:32Voilà.
32:32Alors en France ?
32:33Ok, mais alors...
32:34Ce n'est pas en tout cas
32:35le cas actuel.
32:36Philippe, je m'inquiète
32:37sur ce que vous fumez
32:38avant d'arriver à l'élection.
32:40Non, non, non.
32:40Sur ce que vous regardez
32:41quand après avoir fait...
32:41Ce que je dis
32:42est toujours factuel.
32:43Oui.
32:44Bien.
32:44Il a existé ces candidats-là
32:46et après tout
32:47quand tu vas dans la logique
32:48de ça,
32:48ils avaient le droit
32:48de se présenter.
32:49Oui, bien sûr,
32:50mais ils n'ont pas eu
32:50les 500 candidatures.
32:51Non, à l'époque
32:52c'était 150.
32:53150.
32:54Ils ne les ont pas eues
32:54et en plus
32:55l'argent que ça coûte
32:57pour y aller...
32:59Mais à l'époque
33:00qui se présente
33:01à chaque présidentiel
33:01qui était à Paris,
33:02qui était à Saint-Germain-des-Prés
33:03qui montait sur un bidon
33:04pour se présenter.
33:05Il avait une grande barbe.
33:07Ah oui,
33:08c'est un baguement quelque chose.
33:09Oui, oui, oui.
33:09Moi j'ai beaucoup de mémoire
33:10pour ça.
33:10Il avait aussi le droit
33:11de se présenter
33:12donc il faut faire attention.
33:13Il faut qu'il y ait un filtre.
33:14Trop de diversité.
33:15Il y a un filtre
33:15et ce filtre
33:16c'est les Français directement.
33:18C'est ce que je suis en train
33:18de vous dire.
33:19Longtemps dans l'histoire
33:19il y a une commission
33:20je crois
33:20qui avait fait cette proposition.
33:22100 000 parrainage citoyen
33:23ou 200 000
33:24enfin n'importe
33:25l'essentiel
33:26et l'ordre de grandeur est là.
33:27Et donc là
33:27on aurait tout simplement
33:28des candidats
33:29qui ont un soutien populaire.
33:30À partir du moment
33:31où on a un grand soutien populaire
33:32je pense qu'on a...
33:33Gabriel,
33:33qu'est-ce que vous en pensez
33:34sur cette proposition
33:35que j'avais oubliée
33:36mais qui semble être
33:38un filtre
33:39très démocratique.
33:40C'est quoi ?
33:40C'est un référendum ?
33:41Non, non,
33:42c'est des parrainages citoyens
33:44en mairie.
33:44À travers...
33:45Combien ?
33:46C'est 500 000 ?
33:46Ce que je trouve
33:47c'est 100 000.
33:48Comme d'ailleurs
33:48au moment de l'aéroport
33:51ça s'ajouterait
33:52aux 500 candidatures
33:53de...
33:545 000.
33:55100 000.
33:56Pardon.
33:56100 000, là bon ?
33:57C'est faisable
33:57100 000 par aérien citoyen.
33:58Oui, 100 000
33:59c'est une pétition
34:00qui a du succès.
34:01Je rappellerai
34:02la privatisation
34:03des aéroports de Paris
34:04donc il y avait
34:05ce processus
34:06de signature officielle
34:09donc là
34:09c'est possible techniquement
34:10c'est important
34:11de le préciser.
34:12Je ne sais plus
34:12à combien on était monté
34:13mais on avait largement
34:15dépassé les 100 000
34:16je crois qu'on était allé.
34:17Non mais la loi Duplan
34:18tout simplement
34:18a recueilli
34:19des centaines de milliers
34:20c'est totalement faisable
34:21techniquement
34:22et concrètement
34:23et il me semble
34:24que c'était proposé
34:24à une époque
34:25par Jean-Luc Mélenchon
34:26aussi
34:26je ne sais pas
34:26Gabriel ça vous parle
34:27ou vous dites
34:29que vous...
34:29Effectivement
34:30plus le peuple
34:32a son mot à dire
34:33plus il est représenté
34:35directement
34:36plus ça va me plaire
34:39en fait
34:39parce que je trouve
34:40qu'il y a une perte
34:41de représentativité
34:43malgré le fait
34:44que moi
34:45j'en ai représenté
34:47j'en ai repéré
34:4820
34:49Philippe dit
34:49qu'il y en a 45
34:50là la représentativité
34:52elle est au maximum
34:53non ?
34:54D'accord mais...
34:54On n'est pas aux Etats-Unis
34:55où il y en a deux
34:56et éventuellement un indépendant
34:57il y a un écrémage
34:58il y aura un écrémage
34:59avec
35:01il y aura la mécanique
35:02du vote utile
35:02à cause des sondages
35:04d'opinion
35:04qui pour moi
35:05pipent l'idée
35:07qui vont placer
35:08peut-être en meilleure posture
35:10certains candidats
35:11gros candidats
35:12du système
35:12Vous parlez d'Élouard Philippe alors ?
35:14Par exemple
35:14qui vont désavantager...
35:15En quoi ça pipent l'idée
35:16les sondages ?
35:17Parce qu'ils sont manipulés ?
35:19Parce qu'ils sont...
35:19Ils seraient faux ?
35:20C'est ça que vous dit ?
35:21Ils seraient surévalués
35:22ou sous-évalués
35:23pour certains candidats
35:24et ce qui fait que
35:24dans la tête des gens
35:25il y en a
35:25ils vont se dire
35:26je ne vais pas voter pour lui
35:27il n'est pas assez
35:29il n'a pas assez de dynamique
35:31C'est un problème ça ?
35:32Bien sûr que c'est un problème
35:32Ça concentre le vote
35:34ça permet aux gens de choisir ?
35:36La loi te dit que c'est un problème
35:38Pourquoi la loi ?
35:39On va donner la parole à Claude
35:41Juste-en-Fibon
35:42N'oubliez pas que la loi
35:43tu ne peux publier de son âge
35:4448 heures avant les élections
35:45Ça veut bien dire quelque chose ?
35:47Bien sûr
35:47Donc voilà
35:48Ça veut bien dire quelque chose ?
35:50Oui
35:50Ça veut dire qu'on reconnaît l'influence
35:51Ça veut dire que si jamais
35:52on publiait des sondages
35:53jusqu'à la dernière minute
35:54les gens ont peur
35:54que les gens ne votent
35:55qu'en fonction du sondage
35:56Et encore 48 heures
35:58je trouve que c'est juste
35:58Mais il y a bien une loi
35:59qui dit que tu n'as pas le droit
36:00de publier un sondage
36:00C'est tout à fait vrai
36:01Qui en plus est détourné
36:02puisque tu as les sondages
36:03à l'étranger carré
36:03Bien entendu
36:04Et donc c'est pas gratuit
36:06Ça veut bien dire
36:07que le sondage
36:08a une valeur dans la tête des gens
36:09qui
36:09Ah bah celui qui a 51%
36:11je vote pour lui
36:11Ou je ne vais pas me déplacer
36:13parce que de toute mer
36:13c'est déjà gagné
36:14Et puis Claude
36:15dans mon lancement sur ce sujet
36:17j'ai parlé de l'impact
36:19de la crise économique
36:21et des guerres
36:22entre l'Iran
36:23les Etats-Unis
36:24et l'Ukraine-Russie
36:25Est-ce que vous ne pensez pas
36:26que ça peut avoir un impact
36:27sur le choix
36:28dans le bureau de vote ?
36:31Ah bah ça peut
36:32évidemment avoir un impact
36:33Le problème
36:34c'est que dans notre pays
36:35on est à plus de 50%
36:37d'abstention déjà
36:38Il faut quand même se rappeler
36:39Pas aux présidentielles
36:40Ah si
36:40Pas à la présidentielle dernière
36:41Oh bah on n'était pas loin
36:4370% de participation
36:44Non non non
36:4670%
36:46On est loin des
36:47Ah bah aux européennes
36:48on était à plus de 50%
36:50Voilà
36:5070% de participation
36:52Il n'a eu que 17% Macron
36:53Et Macron
36:54Donc a été
36:55Au premier tour
36:55Au premier tour
36:56Et au second tour
36:56Ça c'est un sujet
36:57C'est le sujet de comment
36:58on passe au deuxième tour
36:59C'est un autre sujet
37:00Après le problème
37:01c'est que je pense
37:02qu'il y a une majorité de gens
37:03qui sont quand même
37:04assez désintéressés
37:05de la politique
37:05Ils sont plus préoccupés
37:07et je peux le comprendre
37:08par leur pouvoir d'achat
37:09qui diminue
37:10de jour en jour en France
37:11parce qu'on voit l'augmentation
37:13des carburants
37:14et c'est pas fini
37:15Malheureusement
37:16Vous faites l'écho
37:17de ce que je disais
37:18Et oui
37:18Une inflation
37:19dans l'alimentaire
37:21on en est
37:22je sais pas
37:22à chiffrer
37:23Ça ne fait que commencer
37:24puisque les engrais
37:25qui ne peuvent plus passer
37:28par le détroit d'Hormuz
37:29risquent d'avoir
37:30voir leur prix
37:31beaucoup augmenter
37:32Absolument
37:32et en plus
37:33il suffirait
37:34que l'autre détroit
37:35le détroit de Balmandeb
37:38soit fermé aussi
37:39avec le Yémen
37:40qui risque de rentrer
37:41dans la danse
37:41pour que là
37:42ça continue à empirer
37:43Donc vous pensez
37:45que ça va
37:45Je vous coupe
37:46parce que je voudrais
37:46préciser votre pensée
37:47Moi je vous dis
37:48ça va peut-être avoir
37:49un impact sur
37:50le choix de vote
37:52Vous vous dites
37:53qu'au contraire
37:53ça peut éloigner
37:54les gens
37:55du bureau de vote
37:56en se disant
37:57on s'en fout
37:58l'important
37:58c'est ce qu'on met
37:59dans notre assiette
38:00Les deux
38:00Maintenant
38:01il ne faut quand même
38:01pas oublier
38:02comment Emmanuel Macron
38:03a été élu
38:04Il a été élu
38:04grâce aux financiers
38:05les Rothschilds
38:07et la famille Cravis
38:08mais il a été élu aussi
38:09grâce au réseau
38:10et quel réseau ?
38:11Notamment les Grecs
38:13Les Grecs
38:13Les Grecs
38:14Non, non, non
38:14je parle du réseautage
38:16Ça c'est valable pour tout
38:17Non, non, attendez
38:18Les Grecs
38:19Pardon, excusez-moi
38:20mais Macron
38:21c'est d'avant
38:22Là on parle du 27
38:23il ne va pas se représenter
38:24D'accord
38:24mais les Grecs
38:25mais les Grecs
38:25se sont réunis de nouveau
38:26ils ont convoqué
38:27ils ont fait toute une journée
38:28il y a une quinzaine de jours
38:30Les Grecs
38:30c'est un think tank
38:31C'est un think tank de gauche
38:32avec des gens comme
38:34Édouard Philippe
38:35il y a Elbrun Pivet
38:37qui se sont présentés
38:38etc.
38:38le jour de cette manifestation
38:41des Grecs
38:41et les Grecs
38:42sont en train de travailler
38:43d'arrache-pied
38:43pour éviter qu'il y ait
38:45un second tour
38:46éventuel
38:46entre Bardella
38:47et Mélenchon
38:48Oui
38:48d'accord
38:49donc ce qui veut dire
38:50que tout va être braqué
38:51je parle des Grecs
38:52mais je parle aussi
38:53d'autres réseaux
38:54ils vont tout braquer
38:55pour que ça soit encore
38:56un homme politique
38:57ou une femme politique
38:58Vous allez dans le sens
38:58de Marine Le Pen
38:59vous avez vu la sortie
39:01de Marine Le Pen
39:02je crois que c'est
39:02la semaine dernière
39:03qui disait
39:04qu'il fallait
39:05que dans le débat démocratique
39:07que le deuxième tour
39:08évite d'opposer
39:09elle ou Jordan Bardella
39:11à Mélenchon
39:12parce que dans ce cas là
39:13il n'y aurait pas de choix
39:15véritable
39:16Il y aura un choix
39:17Vous n'avez pas vu
39:18ça vous avez vu
39:19c'est pour ça que je ne l'ai pas vu
39:20Elle me paraît très étrange
39:22Moi aussi elle m'a paru très étrange
39:23Je pense qu'ils ont surtout peur
39:25et c'est un type de gauche
39:26qui parle
39:27je pense qu'ils ont surtout peur
39:28que les gens
39:29cette fois-ci
39:30ne se laissent plus
39:31berner
39:32par le fait de voter
39:33par élimination
39:34et c'est surtout ça
39:35qu'ils ont peur
39:36en France
39:36Ça c'est possible aussi
39:37Oui pourtant
39:38il y a un dicton
39:39qui est très ancien
39:40qui date du début
39:41de la 5ème République
39:42qui dit au premier tour
39:43on choisit
39:43au deuxième on est limite
39:44Ça c'est sur le papier
39:46Oui
39:47ça a toujours été comme ça
39:48Oui mais ça c'est sur le papier
39:49mais on ne vote plus
39:49on ne vote plus en éliminer
39:50on vote maintenant
39:51par élimination entre guillemets
39:52mais pas dans le bon sens
39:53dès le premier tour
39:54mais c'est fini ce genre de choses
39:56et contrairement à ce que dit Claude
39:57moi je ne suis pas du d'accord
39:58regardez en plus
39:58ce qui se passe dans les autres pays
40:00moi je regarde bien
40:00ce qui se passe autour
40:01aujourd'hui
40:02même en Suède
40:03même en Suède
40:04ils ont élu
40:05un type d'extrême droite
40:07Bien sûr
40:07Oui mais pour la France
40:08je n'y crois pas
40:08Non mais pourquoi
40:09on n'y croit jamais pour ça
40:11Parce que la France
40:12est éliminée
40:13par les bobos
40:14on croit toujours
40:14que la crise pétrolière
40:16on croit toujours
40:16que la crise pétrolière
40:17ça allait tomber
40:17chez les autres
40:18Ben non pas de bol
40:18on s'est tombé
40:19On croyait toujours
40:19que le nuage de Tchernobyl
40:34s'est arrêté
40:45Demain vous allez payer
40:45l'essence moins chère
40:46grâce à moi
40:47Ça va être Édouard Philippe
40:48Alors
40:48Édouard Philippe
40:49aujourd'hui
40:49il est monté uniquement
40:50Le sauveur
40:51ou vous ne pensez pas
40:52que ce serait celui
40:53qui est l'aboyeur
40:54rassurant
40:54le plus aboyeur
40:55Celui qui a le plus d'expérience
40:57peut-être aussi
40:57Celui qui a le plus d'expérience
40:59c'est Mélenchon
40:59je vous plains
41:00Oui c'est vrai
41:01Techniquement
41:02celui qui a le plus d'expérience
41:03c'est Mélenchon
41:0560% des gens aujourd'hui
41:06n'en veulent pas
41:06Bien sûr
41:07Je ne suis pas sûr
41:07Je crois même
41:08que ce n'est pas 60
41:09Je crois que c'est 80%
41:11Je crois que c'est 81%
41:12Moi je le connais personnellement
41:13le bonhomme
41:13donc ça va
41:15Et encore une fois
41:16je rappelle que je suis de gauche
41:17Je sais que maintenant
41:18partout où je vais
41:18les anti-Mélenchon
41:19tombent dessus
41:20Dans ma question
41:21c'était
41:22est-ce que finalement
41:23les gens ne vont pas voter
41:24pour le plus rassurant
41:25en dehors du sauveur
41:27avec ses fausses promesses
41:28est-ce qu'il n'y a pas
41:29quelque chose
41:30qui risque par exemple
41:31d'éliminer
41:33un
41:35comment s'appelle
41:36le candidat
41:36du RN
41:38Oh la vache
41:39Bardella
41:40Oh la la
41:40je suis désolé
41:41pour ce
41:41Est-ce que
41:42Jordan Bardella
41:43qui risque quand même
41:44d'être au deuxième tour
41:46ne risque pas
41:47d'être éliminé
41:48parce que
41:48poids trop léger
41:50par rapport à un homme
41:51qui apparaîtra
41:52comme plus rassurant
41:53Pas face à Mélenchon
41:54en tout cas
41:54Pas face à Mélenchon
41:56D'accord
41:56Les grosses difficultés économiques
41:57qui vont venir
41:58vous avez parlé
41:58de l'inflation alimentaire
41:59du pétrole
42:00Et on n'en est qu'au début
42:01Aussi on va perdre
42:02sur le tourisme
42:03parce que la crise du kérosène
42:04ça va à le pic
42:05ce sera aussi
42:06août-septembre
42:07donc on va aussi perdre
42:08au niveau du tourisme
42:09inflation
42:09Rajoutons à cela
42:10qu'en France
42:11on doit baisser notre déficit
42:12qui est à 5,1%
42:14Dans un contexte
42:15où les dépenses de retraite
42:17et de santé augmentent
42:18c'est une équation budgétaire
42:19très complexe
42:19ça va forcément
42:20enfin ça me paraît
42:22logique
42:22que ça pousse
42:23le vote contestataire
42:24donc moi je pense
42:25que ça augmente
42:26encore les probabilités
42:27qu'on ait un second tour
42:28Bardella-Mélenchon
42:29puisque c'est quand même
42:29plutôt un vote
42:30je pense que Mélenchon
42:32a fait 22%
42:33donc en 2022
42:33je ne vois pas de raison
42:35qu'il fasse moins
42:35aujourd'hui
42:36je pense même
42:37que certaines dynamiques
42:38comme mentionné
42:41poussent pour lui
42:42je pense notamment
42:43on sait qu'il marche beaucoup
42:44chez les jeunes
42:45les jeunes diplômés
42:46et c'est vraiment
42:47Et pas seulement
42:48les jeunes diplômés
42:49les votes à Saint-Denis
42:51prouvent
42:51que LFI a réussi
42:53à mobiliser des gens
42:54qui n'ont jamais voté
42:56de leur vie
42:56J'ai des gens
42:57qui ont témoigné
42:58qu'ils ont vu arriver
42:59des gens
43:00qui n'avaient jamais
43:01mis les pieds
43:02dans un bureau de vote
43:03et qui demandaient
43:03le mode d'emploi
43:04et ça c'est la puissance
43:06de LFI
43:06La jeunesse diplômée
43:08déclassée
43:08et les populations
43:11d'origine immigrée
43:12et de minorité ethnique
43:12sont des moteurs
43:13de l'électorat LFI
43:14et ces deux
43:15ces deux électorats
43:16sont dynamiques
43:17Donc moi je pense
43:18qu'il peut totalement
43:19faire plus que 20%
43:20Merci beaucoup
43:21On va conclure là-dessus
43:22parce que j'ai débordé deux fois
43:24et il va falloir
43:24qu'on passe au coup de gueule
43:25et au coup de cœur
43:26Merci beaucoup
43:26On reviendra sur le sujet
43:27de la présidentielle
43:28Allez on se retrouve
43:29dans quelques secondes
43:30pour les coups de gueule
43:30et les coups de cœur
43:31On va speeder là
43:32A tout de suite
43:49Et je lance
43:51Alexandre Achard
43:52coup de gueule
43:53contre la sorcie de Retailleau
43:55je ne sais pas
43:55si c'était cette semaine
43:56ou celle d'avant
43:57où il a dit
43:57qu'il fallait mettre
43:58l'Espagne
43:58au banc des nations européennes
44:00parce qu'ils allaient
44:01régulariser trop de migrants
44:03et alors déjà
44:04premièrement
44:04c'est une atteinte
44:04à la souveraineté
44:05de l'Espagne
44:06qui fait ce qu'elle veut
44:08elle a probablement
44:09ses raisons
44:09elle a notamment
44:10des gros problèmes
44:11de natalité
44:11Alors pourquoi il dit ça ?
44:12C'est parce qu'il sait
44:13très bien
44:13que les gens
44:14qui vont avoir
44:15la nation espagnole
44:16ou d'ailleurs
44:16ça pourrait être
44:16d'autres pays européens
44:17ils auront parfaitement
44:19légalement le droit
44:20de venir en France
44:20de s'installer en France
44:21de travailler en France
44:23etc.
44:24Donc ça montre bien
44:25qu'on est dépendant
44:27des politiques européennes
44:28des autres
44:28Et pourtant vous êtes contre
44:29Oui mais lui
44:30ne propose pas
44:31la solution logique
44:32de sortir l'Union Européenne
44:33de dire bon
44:33on voit bien
44:34que ça n'a pas de sens
44:35on n'est pas maître
44:35de notre immigration
44:36tant qu'on est en Union Européenne
44:37il y aura toujours
44:38un alignement sur le pays
44:39qui croit la politique
44:39migratoire la plus laxiste
44:41au lieu de dire ça
44:42que tout le monde
44:42arrête de jouer la comédie
44:44et dise
44:45ce qu'est la réalité
44:45c'est qu'on dépend
44:46de l'Union Européenne
44:47pour tout
44:47et que si on veut
44:48vraiment changer les choses
44:48il faut sortir
44:49maintenant lui
44:50il reste dans la comédie
44:50et il fait du coup
44:52des choses
44:52qui n'ont pas de sens
44:53c'est à dire
44:53s'en prendre à l'Espagne
44:54au lieu de tout simplement
44:55défendre la soignité française
44:57Merci beaucoup
44:58vous m'avez pris un petit peu
44:59à contre-pied sur ce coup de gueule
45:01de gueule
45:01C'est volontaire
45:03passe mon jambe
45:03Merci beaucoup
45:04Gabriel
45:05Alors voilà
45:06il y a une dizaine de jours
45:07on a eu une énième profanation
45:09c'était vraiment
45:10le nec plus ultra
45:11avec la chapelle
45:12Sainte-Jeanne d'Arc
45:13désacralisée
45:14dans le village Rey
45:15c'est au sud de Paris
45:16c'est une magnifique
45:17chapelle gothique
45:18où il y a eu
45:19des sœurs
45:20pendant 125 ans
45:21Elle a été désacralisée ?
45:22Oui
45:22la présence réelle
45:25H24
45:25pendant 100 ans
45:27Qu'est-ce qui vous choque ?
45:28En fait
45:28elle a été vendue
45:30à Inli
45:31elle a été exploitée
45:32par l'association
45:34Plateau Urbain
45:35et c'est devenu
45:36un tiers lieu
45:37un tiers lieu économique
45:38social et culturel
45:39et c'est surtout
45:40là que le bas blesse
45:41c'est qu'en fait
45:42il y a eu pendant 10 jours
45:43un spectacle
45:44un cirque queer
45:45donc LGBTQ+,
45:47où ils ont combiné
45:49performances techniques
45:50et décadences absolues
45:53provocations sexuelles
45:57et attaques contre
45:58finalement
45:59l'église catholique
46:00donc j'y suis allé
46:01j'ai assisté
46:02pendant 3 heures
46:02c'était 8 soirées
46:05de 3 heures
46:05et donc ça montre
46:06une fois de plus
46:07que tout est permis
46:08contre l'église
46:09et que
46:10Même si le lieu
46:10est désacralisé
46:11ce qui m'interroge
46:13c'est que comme
46:13c'est désacralisé
46:14c'est devenu neutre
46:15c'est ce qu'ils croient
46:17ou c'est ce qu'ils font croire
46:18mais il y a toujours
46:18les signes
46:19il y a toujours
46:19les hôtels latéraux
46:20il y a toujours
46:21les vitraux
46:22avec notamment
46:22la Vierge Marie
46:24Sainte Jeanne d'Arc
46:25qui servait de toile de fond
46:26au spectacle
46:27et puis il y a aussi
46:28les croix
46:29sur les piliers
46:30sur les colonnes
46:31donc c'est terrible
46:33et voilà
46:34c'est une énième
46:36profanation
46:36je pense
46:37aux vitraux
46:38de Notre-Dame
46:38qui vont remplacer
46:40On pourra en parler
46:43il faut qu'on avance
46:44merci Gabriel
46:45Claude
46:46votre coup de gueule
46:47Coup de gueule
46:47c'est sur la neuve langue
46:48j'en ai deux en fait
46:49rapidement
46:50c'est sur la neuve langue
46:51qui démontre
46:53que nous vivons
46:53de plus en plus
46:54dans une société
46:55merveilleuse
46:56qui est en fait
46:56un asile psychiatrique
46:57à ciel ouvert
46:58alors allez-y
46:59c'est clair
46:59parce que les EHPAD
47:00donc les établissements
47:02d'hébergement
47:02pour personnes âgées
47:04dépendantes
47:04vont devenir officiellement
47:06suite à une décision
47:07de l'Etat
47:07des maisons France
47:09autonomie
47:10c'est-à-dire
47:11qu'à partir du moment
47:12où une personne
47:12dépendante
47:13elle va devenir
47:15officiellement autonome
47:17quand elle va rentrer
47:18dans un EHPAD
47:20qui devient
47:21en fait
47:22une maison
47:22France autonomie
47:23non mais on marche
47:24sur la tête
47:24comme France travail
47:25c'est France à toutes les sauces
47:27c'est France autonomie
47:28mais c'est du grand n'importe quoi
47:30surtout ça va pas fonctionner
47:32personne ne va adhérer
47:32c'est complètement stupide
47:34ce nouveau terme
47:35et puis deux rapidement
47:37les flocons d'avoine
47:38sont fortement contaminés
47:39de plus en plus
47:40au cadmium
47:40donc les flocons d'avoine
47:42que nos chères têtes blondes
47:43consomment beaucoup
47:44ça c'est pas d'un novlangue
47:45non ça c'est pas d'un novlangue
47:47c'est un autre angle
47:47du coup de gueule
47:48c'est un autre angle
48:00Hots
48:01Chabrior
48:02etc
48:02et la teneur en canyon
48:04sur les flocons d'avoine
48:06dépasse le seuil
48:08normal
48:08merci
48:09alerte santé
48:10alerte santé
48:11voilà
48:11docteur Claude
48:12merci
48:12de rien
48:13Philippe Pasco
48:14d'autant plus
48:15pour reprendre Claude
48:16qui vient de supprimer
48:17la revue 60 millions de consommateurs
48:18qui vient de mourir
48:20à moi mon coup de gueule
48:22il est grave
48:23et important
48:25c'est
48:25ça se passe en Allemagne
48:27pour l'instant
48:27c'est la marque de voitures Toyota
48:31qui vient
48:31sans avertir les consommateurs
48:33sans avertir les conducteurs
48:35de supprimer
48:36de façon unilatérale
48:38le logiciel
48:39qui était dans toutes les voitures
48:40qui permettait
48:41de les réchauffer
48:41de réchauffer l'habitacle
48:43avant d'entrer dedans
48:46sans prévenir personne
48:47ça veut dire que
48:48je suis propriétaire
48:48d'une Toyota en Allemagne
48:49j'ai plus de chauffage
48:50tu n'as plus de chauffage
48:51tant que je ne suis pas
48:52le pied dans la voiture
48:53alors qu'il y avait un logiciel
48:54qui faisait que tu pouvais
48:56réchauffer la voiture
48:57en hiver
48:58ça existe dans tous les pays du nord
49:00j'ai vécu en Suède
49:01on peut chauffer sa Volvo
49:03et bien
49:04de façon unilatérale
49:06sans prévenir les conducteurs
49:08alors que tu achètes tes voitures
49:09avec cette option
49:10ils l'ont supprimé
49:11en appuyant sur un bouton
49:13et de supprimer
49:15la fonction de ce logiciel
49:17sur toutes les voitures
49:18en Allemagne
49:19ça a l'air de rien
49:19mais c'est une grave atteinte
49:21à la liberté
49:21et j'en profite aussi
49:22parce que Nextfix
49:23vient de faire la même chose
49:25Nextfix
49:25avant sur votre téléphone portable
49:27vous pouviez caster
49:28pour les jeunes
49:29qui nous écoutent
49:30caster
49:30ça veut dire
49:31passer de son téléphone
49:32le film qui est sur ton téléphone
49:34le passer sur ta télé
49:35et bien Netflix
49:36sans prévenir les consommateurs
49:37est en train de supprimer
49:39ce logiciel
49:39parce qu'ils ne trouvent pas ça rentable
49:41ça veut dire quoi ?
49:41ça veut dire que demain
49:43comme tout va être géré
49:44par les logiciels
49:45et l'intelligence artificielle
49:46deux personnes
49:47qui décident dans un bureau
49:49que ce qu'on fait
49:49c'est plus valable
49:50ils appuient sur le bouton
49:51et on n'a plus de vie
49:52et ça pour moi
49:53c'est un énorme coup de gueule
49:54Merci beaucoup Philippe
49:56et merci de nous avoir signalé
49:57ces deux histoires
49:58qui arrivent en France
49:59Oui
50:00Ok
50:00Allez on passe
50:01on va finir plus joyeusement
50:03par les coups de coeur
50:05Alexandre
50:05Moi c'est pour
50:07le renversement
50:08du gouvernement en Roumanie
50:10donc ça peut paraître lointain
50:12mais c'est surtout
50:12les gros événements
50:14de l'année dernière
50:14où Georges Escou
50:15était arrivé très largement
50:17en tête
50:18de l'élection présidentielle
50:19où ils avaient refait l'élection
50:21en l'accusant
50:22en accusant
50:23d'ingérence étrangère
50:24etc
50:24il était toujours
50:26encore plus en tête
50:26des sondages
50:27du coup
50:27il avait carrément
50:28interdit de se présenter
50:28donc c'était un scandale
50:30démocratique monumental
50:31surtout qu'il n'y avait
50:31aucune preuve
50:32les seules preuves
50:33qu'ils ont trouvées
50:33c'était plutôt au contraire
50:34l'opposition de droite
50:35qui aurait soutenu un peu
50:36Georges Escou
50:37pour prendre des voix
50:38à l'autre candidat
50:39etc
50:39et l'Union Européenne
50:40a complètement avalisé ça
50:42donc c'est un scandale
50:44démocratique absolu
50:45Et pourtant
50:46vous avez un coup de coeur
50:47donc c'est quoi ?
50:47Parce que du coup
50:48le gouvernement est tombé
50:49donc peut-être
50:49pas encore sûr
50:50mais qu'il y aura
50:51de nouvelles élections
50:52peut-être que du coup
50:54le peuple aura
50:55une nouvelle fois
50:56la parole
50:56et peut-être que la parole
50:57du peuple roumain
50:58qui était
50:59qui avait clairement
51:01mentionné
51:01une parole anti-Union Européenne
51:03anti-guerre en Ukraine
51:04aussi très très important
51:05la Roumanie
51:05c'est pas très loin
51:06c'est frontalier
51:07c'est pas très loin de cette zone
51:08très très grande frontière d'ailleurs
51:10tout simplement
51:10on aura peut-être l'occasion
51:11de s'exprimer une nouvelle fois
51:12avec je l'espère
51:13cette fois-ci
51:14un respect de la démocratie
51:15donc j'espère
51:17et une dissolution
51:18et que Georges Escou
51:19pourra peut-être
51:20être Premier Ministre
51:21dans les mois à venir
51:22Merci beaucoup
51:23de votre intérêt
51:24pour les pays de l'Est
51:24que peu de gens
51:26regardent
51:26merci
51:27Gabriel
51:28moi c'est sur un film
51:29le film Compostelle
51:30qui est actuellement à l'écran
51:31qui fait je crois
51:32actuellement
51:33qui a fait un million
51:34de visites
51:35c'est pas loin
51:36voilà
51:36et donc je trouve
51:37que c'est un beau signal
51:38pour les films français
51:41notamment
51:41qui traitent de sujets
51:42culturels catholiques
51:44et en fait
51:44ça raconte l'histoire
51:45d'un séjour de rupture
51:47donc en fait
51:47c'est un jeune
51:49qui a bossé
51:50qui a enchaîné
51:51les bêtises
51:52et qui est menacé
51:53par la prison
51:53qui a 16 ans
51:54qui est joué par Adam
51:56et qui pour y échapper
51:57doit faire un séjour
51:58de rupture
51:59pendant 3 mois
52:00avec le pèlerinage
52:01de Compostelle
52:02il est accompagné
52:03par une éducatrice
52:04spécialisée
52:05qui est jouée
52:05par Alexandra Lamy
52:06et donc voilà
52:07on suit leur histoire
52:08leur évolution
52:09voilà
52:10ce sont des montagnes
52:12russes émotionnelles
52:13on en arrive
52:13à voir
52:14ce jeune
52:15qui a un bon flot
52:18pour râper
52:19à râper
52:20au milieu de la nuit
52:21dans une abbaye
52:23espagnole
52:24avec des moines
52:25donc c'est vraiment
52:26très touchant
52:27et moi c'est vrai
52:28qu'en plus
52:29j'ai été un peu
52:29éducateur spécialisé
52:30donc ça me touche
52:32d'autant plus
52:33ok
52:34je peux ajouter
52:34ma petite louche
52:35moi qui ai fait
52:36le chemin de Compostelle
52:37je peux vous dire
52:38que c'est une expérience
52:40qui m'a retourné
52:41qui m'a changé
52:42pour de bon
52:43donc je vais complètement
52:44dans votre sens
52:44j'ai pas vu le film
52:45je sais pas pourquoi
52:46et je vais y aller
52:47grâce à vous
52:48merci Gabriel
52:49alors monsieur Claude
52:50docteur Claude
52:51c'est quoi votre coup de cœur
52:53finalement j'ai changé
52:55j'en avais pris un
52:55et j'en prends un autre
52:56vous avez toujours
52:57une minute trente
52:58ah bah c'est parfait
52:59alors en fait
53:00puisqu'on parle
53:01des sentiers de Compostelle
53:03quelques fois
53:03quand on se promène
53:04il y a le patou
53:06les chiens de berger
53:07qui barre-toi de mon herbe
53:09un peu
53:09contre le loup
53:10théorique
53:11oui voilà
53:11mais des fois
53:12ils ont un caractère
53:12embrancheux
53:13donc il y a un éleveur
53:14qui est basé
53:15à Montcuc
53:16en Carci Blanc
53:17ce fameux village
53:18que tout le monde connaît
53:19ne serait-ce que par le nom
53:20il a embauché un lama
53:22il a embauché un lama
53:23parce qu'il s'est aperçu
53:24qu'il y avait à peu près
53:2550% de pertes
53:26dans son élevage
53:27chaque année
53:28entre les renards
53:28et les chiens errants
53:30et il s'est dit
53:31le patou
53:31bon ouais
53:32mais ça mord un peu
53:33les mollets
53:34des fois des bobos gauchos
53:35qui passent là
53:35mais pas que
53:36mais attendez
53:37excusez-moi Gabriel
53:38quand il fait le compostel
53:40au moins
53:40c'est pas un bobos gaucho
53:41non mais c'était
53:43la plaisanterie
53:43et en réalité
53:44il a embauché un lama
53:45et le lama lui
53:47il fait fuir les renards
53:48il les piétine même
53:51il dégage les chiens errants
53:53alors évidemment
53:54il peut souffler
53:55il peut cracher au visage
53:56on a tous lu Tintin
53:58ce qui est intéressant
53:58mais mine de rien
53:59cet éleveur a vu
54:01la mortalité de ses brebis
54:03baisser au moins de 25%
54:05et en plus
54:06il l'a baptisé Serge
54:08j'espère que le chanteur
54:09éponyme ne m'en voudra pas
54:11ce n'est pas moi
54:12qui ai eu l'idée
54:13c'est cet éleveur
54:14à mon cul en carci
54:15voilà
54:15très bien
54:16publicité pour le lama
54:17je ne m'y attendais pas
54:19très joli coup de coeur
54:20merci beaucoup
54:21Philippe
54:21votre coup de coeur
54:22mon coup de coeur
54:22c'est pour un patron
54:24qui vient d'être viré
54:26votre amour pour les patrons
54:27non mais j'aime bien
54:28certains patrons
54:28surtout celui-là
54:30qui vient d'être viré
54:31en 2025
54:32par son conseil d'administration
54:33pour une raison bien simple
54:34c'est qu'il traite
54:35très bien ses employés
54:37c'était le motif
54:38de son licenciement
54:39en 2025
54:40mais
54:41l'histoire ne s'arrête pas là
54:42parce qu'elle avait déjà commencé
54:44il s'était déjà fait virer
54:45en 2014
54:47parce que justement
54:48le conseil d'administration
54:50trouvait
54:50qu'il s'occupait
54:51trop bien
54:52de ses employés
54:53résultat en 2014
54:55écoutez bien
54:55parce que ce que je dis
54:56est factuel
54:57les 25 000 employés
54:59de cette entreprise
55:02c'est pas une PME
55:02non non non
55:0371 magasins
55:06basket market
55:07en Angleterre
55:08ok donc c'est un patron anglais
55:10d'une chaîne
55:10de magasins
55:11market basket
55:1325 000 salariés
55:14se sont mis en grève
55:15pendant 3 semaines
55:17en 2014
55:17parce qu'ils avaient licencié
55:19leur patron
55:19qui les traitait bien
55:20ils ont été obligés
55:21de le réembaucher
55:22le conseil d'administration
55:23suite à ça
55:23au bout de 15 jours
55:24de grève
55:2471 magasins etc
55:26ils l'ont réembauché
55:27mais
55:28apparemment
55:29le conseil d'administration
55:30n'a pas compris
55:30ils l'ont reviré
55:32en 2025
55:33parce qu'ils continuaient
55:34à bien traiter
55:35ses employés
55:36ce qui prouve bien
55:36qu'en fin de compte
55:37les ouvriers
55:38ne sont pas contre
55:38les patrons
55:39ils sont juste
55:39contre les patrons
55:40qu'on
55:42ok
55:43écoutez
55:44merci beaucoup
55:45de ce coup de coeur
55:47qui est un peu
55:48un coup de gueule
55:49quand même
55:49non c'est un coup de coeur
55:50pour ce mec là
55:51parce qu'il avait du courage
55:53ok écoutez
55:54merci beaucoup
55:55merci messieurs
55:56on se retrouve dans 15 jours
55:57n'oubliez pas de liker
55:58l'émission
55:59si vous l'aimez
56:00ça nous fait remonter
56:01dans les classements
56:02et à donc dans 15 jours
56:04au revoir
56:04au revoir
56:25on se retrouve dans 15 jours
Commentaires