- hace 2 días
En diálogo con Exitosa, el representante legal de Renovación Popular, Alex Starost, afirmó que la agrupación política insistirá en la denuncia contra el JNE y la ONPE, señalando que aplicarán lo que establece la Constitución.
Noticias del Perú y actualidad, política.
Sigue nuestras noticias, entrevistas y novedades desde todas nuestras plataformas digitales:
Instagram → / exitosape
Twitter → / exitosape
Facebook → / exitosanoticias
Web → http://exitosanoticias.pe/
WhatsApp: 940 800 800
"Exitosa: La voz de los que no tienen voz"
Noticias del Perú y actualidad, política.
Sigue nuestras noticias, entrevistas y novedades desde todas nuestras plataformas digitales:
Instagram → / exitosape
Twitter → / exitosape
Facebook → / exitosanoticias
Web → http://exitosanoticias.pe/
WhatsApp: 940 800 800
"Exitosa: La voz de los que no tienen voz"
Categoría
🗞
NoticiasTranscripción
00:00Nosotros hemos avanzado, entonces, y vamos a seguir avanzando.
00:03Lo único que tenemos que hacer es respetar la Constitución y aplicar lo que dice la Constitución.
00:07Muchos les molestará, pero la Constitución es clara.
00:10Hay una garantía constitucional que dice el artículo 31, último párrafo,
00:15que cuando se le ha impedido a los sufragantes a votar, entonces, eso se llama perturbación.
00:22Nosotros, Alex Estarost, representante legal de Renovación Popular, doctor Estarost, a los años que nos encontramos.
00:28A los años y un gusto volverlo a ver, estimado señor Lucar,
00:32respetablemente en su programa, que es uno de los programas de análisis crítico
00:37de posiciones a veces controversiales, y estoy acá para tratar de contribuir
00:44las diferencias, posiciones, entre los que hablan, una narrativa de irregularidades,
00:53es una narrativa, y la posición jurídica, que existe ilícitos penales cometidos por los funcionarios
01:02del OMPE en coautoría con los miembros del Pleno del Jurado Nacional de Elecciones,
01:09y pasaré cuando guste a empezar a esclarecer los hechos.
01:12Claro, porque lo que acaba de decir el doctor Luther González es que el Pleno fue notificado
01:21el día 12 a las 10 de la mañana, el mismo día de las elecciones, de las dificultades
01:26en la distribución de material, y pidió ahí el jefe de OMPE en ese momento
01:34extender por una hora la instalación de las mesas, al final se tomó la decisión
01:39de extender en dos horas, agregar una hora, e incluso, pese a los esfuerzos que se hicieron,
01:44hubo 187 mesas que no se pudieron instalar en Lima, y se habilitó el día de votación,
01:52el día 13, en el que estas 187 mesas fueron instaladas y donde se produjo la votación.
01:58Él dice que es, o sea, la postura del Pleno es que si bien ha habido irregularidades
02:06cuyas causales deben establecerse, no amerita el daño producido justificar,
02:15o sea, la dimensión del daño no es para justificar una anulación electoral
02:20o otras medidas adicionales a las que ya se tomaron.
02:24Todo imputado, todo imputado tiene derecho a mentir, decir la verdad o guardar silencio.
02:30En estos momentos, el Jurado Nacional de Elecciones con esa exposición
02:35se abre encubrimiento de ilícitos penales cometidos por el OMPE.
02:40Entonces, es un tipo de delito, de un concurso real delito que están incursos
02:44y denunciados penalmente.
02:45Y aquí voy a ir explicando por qué es importante entender esta trayectoria
02:51de que me gusta siempre probar y llevarlos a proceso y que asoman su responsabilidad
02:56y que hagan su defensa en la vía que corresponda.
02:59Porque ellos dicen, yo he venido a aclarar, porque no va al Ministerio Público
03:04en apertura de la investigación suprema del Fiscal de la Nación,
03:07que recién ha aperturado el 30 de abril, reteniéndolo al Fiscal de la Nación
03:10desde el día 12 de abril que presentamos la denuncia contra los miembros del Jurado Nacional de Elecciones.
03:16Entonces, ahora aquí voy a ir a explicar.
03:18¿Pero de qué se le imputa al Jurado Nacional de Elecciones?
03:22Aquí van a ir entendiéndose.
03:24Por eso que cuando miramos precisiones y detalles, entendemos el hecho punible.
03:31Entonces, ¿qué es lo que ocurrió?
03:32Había un cronograma, un cronograma de actividades del OMPE para este proceso electoral 2026.
03:41Ese cronograma es de cumplimiento obligatorio, de exigibilidad,
03:46donde establecieron ellos mi ruta de entrega de mi material electoral e informático
03:52desde el 1 de abril del 2026 hasta el día 11 de abril del 2026,
03:57hasta las 11 con 59 minutos.
04:01Consecuentemente, si yo tenía, que como lo que dice el ex jefe del OMPE hoy día,
04:08entonces todos ellos hacen sus narrativas, pero yo digo lo siguiente,
04:12acá hay que probar, y yo lo que no estoy hablando es indicios.
04:16Entonces, ¿qué es lo que sucede?
04:18Ellos el día 11 de 59 tienen que decir, por eso que el informe de transparencia
04:22que tanto alegan y argumentan es deficiente, deplorable y falta de tecnicismo jurídico y técnico, probatorio.
04:32¿Por qué?
04:33Porque no han señalado cuántas ocurrencias ocurrieron del día 11,
04:37por qué no transportaron el material electoral conjuntamente con los miembros fiscalizadores
04:41del Jurado Nacional de Elecciones.
04:43¿En dónde están esas cantidades de ocurrencias?
04:46Para poder determinar la envergadura o no envergadura,
04:49si es que habíamos decidido no transportar el material electoral.
04:52Entonces, hay una realidad, que se llama la verdad material.
04:56Entonces, ellos quieren ir para el 12, quieren correr para la hora de la votación,
05:01pero vamos a ir por partes.
05:03Entonces, estamos a las 11 de 59, entonces la Contraloría,
05:06el Contralor tenía que dice, yo he hecho el control concurrente,
05:10es el agravio del Estado contra el candidato del Partido de Renovación Popular
05:14y otros candidatos que tenían más preferencia en la Ciudad de Lima.
05:17En consecuencia, el hecho que a las 12.01 minutos,
05:22si ya sabía que no se había transportado y no han aclarado ni transparencia
05:27que habla de técnicos, yo tendría que exponerles que me demuestren ellos
05:31y también el informe del jefe del OMP provisional.
05:35Entonces, ninguno habla detalles, hablamos generalidades.
05:39¿Para poder qué? ¿Saben cuál es el tema de ellos?
05:43Es muy simple, es una narrativa de irregularidades.
05:46¿Cuál es el impacto? No, esto fue premeditado, doloso.
05:51¿Cuándo es? Cuando a las 12.01 minutos tenían que comunicar la Contraloría,
05:57la policía que estaba en la estación de Lurín de los almacenes,
06:01emitir sus ocurrencias policiales que no se había transportado el material.
06:05Entonces, todos sabían que el material no se había transportado,
06:07se había incumplido el plan operativo.
06:09Entonces, ¿cuál era la solución? Tenía que comunicarle al fiscal
06:12de prevención del delito. ¿Alguien lo hizo? Nadie lo hizo.
06:15Entonces, ya estamos en omisión de función.
06:18Entonces, tenemos de las 01 minutos del día 12 hasta las 5 y 59
06:23que no hay la comisión del delito, porque estamos en previsión,
06:27¿cuál es la solución?
06:28Entonces, ¿qué sucede? A las 6.00 horas ya estaban en delito.
06:33No podían simular, festinar un proceso de que se había colocado todo el material
06:40en los centros de votación, porque si no se había transportado,
06:43¿qué cosa podríamos aperturar?
06:45Entonces, viene eso a las 10, como lo han expuesto hoy día,
06:49es, he querido encubrir el listo penal cometido de la omisión de función,
06:52y eso está tipificado en el Código Penal.
06:55¿En qué punto? Es decir, si el Pleno toma conocimiento a las 10 de la mañana
07:00que no se han instalado mesas, y que la ley dice que el límite de instalación
07:07es hasta las 12, el jurado decide, de una manera que, no sé,
07:12yo creo que a la mayoría de gente le resulta razonable,
07:14entonces, que se extienda el horario para que la gente no se quede sin votar,
07:19entonces, se extiende el horario de instalación de mesas hasta las 2 de la tarde,
07:23pese a que la OMP pedía solo una hora,
07:26y se extiende la hora de votación una hora más, hasta las 6 de la tarde,
07:30para que nadie se quede sin votar.
07:34¿Dónde está ahí? Yo entiendo.
07:36Claro, yo sí le entiendo.
07:39Luego, cuando se constata que ha habido 187 mesas,
07:42donde a pesar de las decisiones del Pleno no se ha podido instalar mesas,
07:48se toma la decisión de que esas mesas en Lima, donde la gente no votó,
07:53vote el día siguiente.
07:54Y hay un detalle, hay mesas en el interior del país, 0.8% que no se han instalado,
08:00y de las que nadie está hablando.
08:02A ver, a ver.
08:02Y que no se instalaron porque a las 12 no se instalaron, pues no había...
08:06A ver, a ver.
08:06Por eso que esta entrevista va a ser muy importante,
08:11porque quisiera exponerle varias respuestas a sus análisis.
08:15Claro, a título personal o en representación del Partido de Renovación.
08:20Ya, inicialmente yo presenté a título de ciudadano de la ciudad de Lima,
08:28de frente a la comisión delictiva cometida,
08:31y se formuló con la medio de prueba del cronograma que acaba expuesto en antes
08:37ante el Ministerio Público a la Fiscalía Competiente.
08:41Ya, pero entonces es una denuncia personal.
08:43De parte, de uno.
08:45Y a su vez, como abogado del Partido de Renovación
08:48y del agraviado de nuestro candidato Rafael López Aliada,
08:52también soy el abogado defensor del partido y del candidato.
08:57Pero esta denuncia, ¿es suya o del partido?
09:00Dos denuncias hay, dos denuncias.
09:03La mía y la del partido.
09:05Ya, pero vayamos a los argumentos que estén en discusión.
09:09Se dice, lo primero, que ha habido una demora sistemática
09:12en la instalación de mesas de sufragio,
09:14lo que produjo una afectación al derecho a la elección.
09:19El doctor Gunter González ha explicado
09:22que notificados de esta situación del retraso a las 10 de la mañana,
09:26el domingo 12, se tomaron una serie de medidas.
09:29Prorrogar la instalación de mesas hasta las 2,
09:32extender el horario de votación hasta las 5,
09:34y luego, pese a que no, pese a estos esfuerzos,
09:38hubo 187 mesas que no se instalaron,
09:40se decidió que hubiera una elección,
09:43se amplíe el horario de votación hasta el día lunes 13,
09:46en que votaron, se instalaron las 187 mesas restantes,
09:49lo que llevó a la situación en que todas las mesas en Lima
09:53se instalaron, cosa que no pasó en el interior del país.
09:57Igual hubo una afectación por el hecho de que gente
09:59que tenía dispuesta ahora para votar por el retraso
10:02terminó no yendo a votar.
10:04Ahora, digamos, el argumento es sólido, ¿no?
10:10No, nace de mentiras, falsedades.
10:14Pero, ¿dónde está la falsedad?
10:15Aquí, pues por eso que yo trato de explicar,
10:17lo que sucede es que todo acto administrativo y de función
10:23tiene consecuencias y responsabilidades
10:25al cumplimiento de la ley.
10:26La ley y su órgano interno estableció
10:29que todo el material electoral tenía que estar
10:31el día 11 de abril en los centros de votación.
10:33No, no, eso está claro.
10:34No, no, no, es que a partir de ahí,
10:36a partir de ahí que no se trasladó,
10:39no se trasladó, sabía que no se podía iniciar.
10:43Entonces, ellos alegan que han sido ocultados,
10:48desconocían los hechos.
10:49¡Falso!
10:50O sea, usted dice que los miembros del pleno
10:53sí sabían y que ex profeso ocultaron
10:56que esto estaba ocurriendo para perjudicar a Rafael López Aliaga.
10:59Y acá, y acá se va a ir, a ver, a ver, yo les explico.
11:04La ley electoral establece la hora que se instala
11:08de seis a siete horas de la mañana, la modificatoria.
11:12En ese sentido, si ya el LOMPE se pone en comunicación
11:17conforme al ROF del Jurado Nacional de Elecciones,
11:20el presidente del Pleno del Jurado Nacional de Elecciones
11:24tiene acuerdos y lo ha reconocido también hoy día
11:28el propio miembro del Pleno del Jurado Nacional de Elecciones.
11:33En consecuencia, esta situación de que no había sido transportado
11:38las ocurrencias de la policía, las omisiones de la Contraloría,
11:43la inacción de la policía, tenían que ser resueltas
11:46desde las cero, un minuto, hasta las seis.
11:48Pero acá estamos...
11:49Pero se da cuenta, doctor Estarós, que usted está diciendo...
11:52¿Pero qué hicieron?
11:53Hicieron simular que había un tema de fuerza mayor, caso fortuito.
11:58Entonces, ese cuento no lo cree nadie.
12:01¿Sabe por qué?
12:02Por eso que tiene que ir al proceso penal.
12:06Usted dice que hay una conspiración del que es parte de la OMPE.
12:09No, no, no.
12:10La Contraloría, la policía, que no cumplió el Jurado Nacional de Elecciones
12:16que supuestamente debería fiscalizar y hacer el trabajo de la OMPE
12:19y hasta el Ministerio Público, porque usted dice que el fiscal de la nación
12:24omitió el...
12:24A ver, a ver, vamos por partes.
12:26O sea, que es una conspiración.
12:27No, no, no, no.
12:28De todas las instituciones contra el Carmen.
12:30No, no, de la inacción de descubrir los ilícitos penales.
12:34Porque cuando se presenta, y acá está.
12:36Acá se lo presento y se lo...
12:38Alcanzo, por favor.
12:39Aquí.
12:40Y acá también tengo la disposición fiscal.
12:43Ahorita vamos a ir por partes, si tenemos tiempo, porque el país tiene que saber.
12:47Aquí tiene una situación.
12:50Ahí se hace la denuncia contra el Jurado Nacional de Elecciones y el OMPE el 12 de abril.
12:56Entonces, ¿qué dice el fiscal de San Isidro?
12:58No, se lo derivo.
12:59Entonces, no hizo ninguna disposición de investigación por el tema de estos temas delictivos.
13:05Entonces, ¿qué ocurre?
13:08El fiscal, el partido Renovación, por otro colega, que presenta la denuncia ante el fiscal de la nación
13:15y, oh sorpresa, le envía hacia el fiscal supremo Villena para que haga indagación al señor Piero Croveto, jefe en
13:28ese momento del OMPE.
13:32Tomando conocimiento de este accionar ilegal, ilegal, ilegal, acá voy a ir a explicarlo, ¿no es cierto?
13:40Presenta una ampliación de denuncia.
13:42O sea, yo presento, porque soy el denunciante originario, entonces amplío al fiscal supremo y le digo,
13:48inhibase usted, usted no tiene competencia para personas no aforadas de ser investigado en la fiscalía suprema.
13:55Y él, correctamente, como había sido exfiscal, sabía que no era el procedimiento.
14:01Y se enfrenta con el fiscal de la nación, se inhibe, dice, con respecto a lo del OMPE,
14:06lo paso a la fiscalía, donde me lo habían derivado, a Lima Centro.
14:09Ellos venían haciendo como Pilato recorriéndome a la fiscalía sin investigar, sin investigar.
14:15Entonces, cuando hacen todo este cuento y este carrusel de inacción,
14:19todo esto está demorando porque no hacen nada, es nada.
14:23Entonces, ¿pero qué es lo que sucede?
14:25Sigamos, ¿ah?
14:26Sigamos.
14:26Y entonces, ¿qué hace el fiscal supremo?
14:29Le responde al fiscal de la nación, apertúresele bajo sus funciones a los miembros del jurado de la denuncia a
14:37nivel de la fiscalía de la nación.
14:40Recién viene el fiscal de la nación y me notifica a mí el día 30 de abril,
14:45es decir, que estamos hablando, después de casi 18 días de retenido, ¿no?
14:5018 días de retenido sin iniciar la investigación.
14:54Toda esta demora debería resolverse en la vía penal rápidamente, si somos diligentes.
14:59El Ministerio Público no lo quiere y me lo pasan a Lima Centro.
15:02El Lima Centro se lo deriva a la fiscalía ante interrupción para un delito de colusión agravada y lo llama
15:08como conexo.
15:09Ese fiscal está tres días y se lo pasa a la primera de la Supra y hasta ahorita estoy en
15:15la policía de investigaciones retenido.
15:17Entonces, frente a este accionar que estamos escuchando el país, ¿qué recomendé como abogado?
15:24Presentar ante la policía, ya no ante el Ministerio Público, directamente presenta la denuncia
15:30y presentamos una denuncia ante la denuncia por el tema de la serie 900.000.
15:35¿Qué repuso el fiscal de la segunda fiscalía de segundo despacho?
15:38Admitió la denuncia del Partido de Renovación Popular y, a su vez, reconoció que el señor candidato es agraviado.
15:46Entonces, ¿qué es lo que sucede?
15:48Me voy con el coronel de la policía de investigaciones y dice, yo no puedo continuar la investigación.
15:55Es decir, hasta que resuelve el fiscal.
15:56Es decir, hasta ahorita no se hace nada.
16:00Ese es el cuento.
16:01Es decir, acá lo que está en discusión es que ha habido, ha habido evidentemente un retraso en la distribución
16:10del material electoral
16:11y hay responsabilidades administrativas y penales que tienen que ser severamente castigadas.
16:15Muy bien.
16:16En eso creo que todos estamos de acuerdo.
16:18Es la primera vez que escucho.
16:19Porque no escucha usted lo suficiente, pues como usted se lo habla a todos, no escucha a los otros.
16:25No, no, no, yo escucho.
16:25Le agradezco a usted.
16:26Entonces, eso es compartido, creo, en este momento por todos.
16:31No hay nadie que se atreva a negar que esto ha ocurrido y que ese es el camino que debe
16:35seguir.
16:35Es decir, ante esta situación, el Jurado Nacional de Elecciones del Pleno toma decisiones en base a constatar esta situación
16:45para corregir esta afectación, que es prorrogar la instalación de mesas a las dos,
16:50extender el horario de votación hasta las seis e incluso luego habilitar un día más de votación
16:55para las 187 mesas de la zona sur de Lima donde no se habían instalado.
16:59El resultado es que al final, en la ciudad de Lima, todas las mesas se instalaron.
17:03A ver, todas.
17:04Entonces, ¿ha habido una afectación?
17:07Sí, porque ha habido ciudadanos que no fueron a votar.
17:10Entonces, ¿cómo calculas eso?
17:12¿Cómo lo puedes hacer?
17:14A ver.
17:14Es decir, hasta las 12.
17:15Quiero que me ayude usted.
17:16Entonces, mire, bajo su análisis, importante su análisis, pues yo quisiera desminuzar su análisis en dos perspectivas.
17:23Primera perspectiva.
17:25En primer lugar, volvemos a decir que conforme a lo que dice Transparencia y conforme a uno de los ciudadanos,
17:31es la mejor solución.
17:33Las soluciones tienen que ser dentro de los preceptos de la ley al respeto a la Constitución.
17:39¿Y qué es lo que significa?
17:40La Constitución ha generado la ley electoral y existen los jurados especiales electorales,
17:46donde también son conformados por magistrados y esto es un delito, usurpación de funciones.
17:52Que el jurado nacional no tenía que emitir eso, lo tenía que emitir el jurado especial electoral.
17:59Esa es la primera vez que están escuchando en este proceso, que todavía no lo quiero ampliar.
18:03¿Por qué?
18:04¿Por qué?
18:04Porque ¿sabe qué es lo que sucede?
18:05¿Sabe qué es lo que sucede en estrategias jurídicas?
18:08Aquí el juego es ponérmelo en organización criminal y declararlo complejo para que sean 20 años.
18:15Pero yo no sé si se da cuenta, yo no sé si usted da cuenta del tamaño de lo que
18:20está diciendo.
18:21Es decir, usted nos quiere convencer de que ha habido una mega conspiración de Corbetto hablando con Burneo,
18:28por si acaso ya retrasé la mesa ya, entonces yo me voy a hacer el loco y voy a ocultar
18:33la información.
18:34Entonces, la policía no va a decir nada y cuando llegue a manos del fiscal, el fiscal la va a
18:40hacer larga.
18:41Doctor Estarós, eso no se lo cree nadie.
18:43Bueno, eso lo veremos en el proceso penal.
18:45Pero eso es delirante.
18:46Pero no es delirante.
18:47¿Sabe qué cosa?
18:48Yo descubro corrupción desde muchísimos años y todo el mundo dice es una verdad,
18:53pero los hechos van a aprobar y está aprobado.
18:56Por eso que estoy diciendo.
18:57El cuento es que ahorita tenemos una nueva situación que si le hubieran preguntado a este señor,
19:02tenía que pronunciarse el jurado especial electoral o el jurado nacional.
19:05Ellos se llaman usurpación de funciones.
19:07Ellos van a decir, no, porque yo creí, porque tengo el derecho de resolver.
19:11Tú eres la segunda instancia, es como la suprema, yo tengo que tener instancia, procedimiento.
19:16El tema es que todo el mundo tiene que respetar.
19:19O sea, ¿qué debió hacer el pleno jurado nacional de elecciones?
19:21¿Dejar que donde no se habían instalado mesas por responsabilidad de OPE no se instalaran?
19:27Muy bien, tendría que responder el jurado especial del oeste.
19:32Exactamente, ese es técnico.
19:34Pero miren, doctor Estarós, miren lo que dice, usted dice que es de defensa de renovación.
19:43Lo primero, la demora, nadie niega que ha habido la demora y de lo que se trata es de medir
19:47el tamaño del daño
19:48y si las medidas de reparación que tomaron fueron eficientes.
19:51Fueron altamente eficientes las medidas de reparación al punto de que en Lima no hubo mesas sin instalar,
19:56cosa que sí ocurrió en el interior del país y nadie habla de eso, pero igual hubo una afectación que
20:04hay que medir.
20:05La conclusión del pleno del jurado es que esa afectación no justifica nulidad ni parcial ni total de las elecciones.
20:13Dos, ustedes dicen el tema este de la auditoría técnica.
20:22Usted sabe que Renovación no asistió a la invitación para la supervisión del procedimiento técnico para la información del nombre
20:32este que le han puesto al sistema de cómputo de la OMP.
20:36O sea, todos los partidos, todos los personeros estuvieron invitados a ir a observar y los partidos tienen el derecho
20:43a supervisar con sus personeros técnicos
20:45el proceso de acumulación de la información y no asistieron.
20:50O sea, es legítimo que, como ha dicho ahora, a mí me ha sorprendido lo que propone el doctor Gunter
20:58González,
20:58que no solo se permita a esta supervisión, que es una supervisión que se viene haciendo desde antes de las
21:06elecciones,
21:06no se está haciendo a raíz del incidente Corbetto.
21:09A ver, a ver.
21:09Es una supervisión que se ha hecho antes, se ha hecho durante y continúa después.
21:14Muy bien, pero si me...
21:14A esa supervisión, lo que dice el doctor Gunter González, y me imagino que lo va a elevar al pleno,
21:22es que participen también los gremios empresariales que tienen cuestionamientos y dudas con respecto a la transparencia del proceso
21:30para que sea lo más transparente posible.
21:32Yo le he traslado, porque a diferencia de muchos, unos son de gabinete y otros no son de campo.
21:38Y el mío es de campo.
21:40Yo no hablo lo que digo, yo hablo lo que pruebo.
21:43Yo ayer me he constituido a esa empresa que dice la empresa española funciona.
21:49Vayan, pues, los periodistas a ver.
21:51Y esa empresa es una empresa española, que dice que ha hecho en 168 días, y no tiene oficina.
21:59Entonces, tiene un local de oficina ni de dos metros.
22:03Entonces, señores, señores, eso es un tema que yo no voy a desviar mi centro.
22:09Yo lo que trato de explicarles es que ustedes hablan de prestigio, de una auditora, cuando tienen que hablar...
22:16¿En qué momento ha hablado?
22:18No, doctor Estarost, no ponga en mi boca cosas que no he dicho.
22:21Yo en ningún momento he hablado del prestigio de ninguna.
22:25Es más, yo creo que el conteo tiene que ser manual en esta elección.
22:29A ver, a ver.
22:30Es decir, pero doctor Estarost...
22:31No me quiere mostrar la prueba.
22:33No puede, pero usted está diciendo que yo he dicho el prestigio de quién.
22:38No, no, no.
22:39Yo pienso que toda esta gente que nos ha expuesto a esta situación, ¿no?
22:44Que ha puesto en duda incluso la legitimidad del proceso para alguno, que ha ensuciado el proceso electoral,
22:50tiene que ser castigada con la mayor severidad, sobre todo, sino como los indicios señalan,
22:57detrás de esto lo que hay es corrupción.
22:58Es decir, que se contrató una empresa de transporte y se contrató una empresa de sistemas por billete bajo la
23:04mesa y no por eficiencia técnica.
23:06Eso tiene que ser severamente castigado por el agravante de que estamos hablando de un proceso electoral en un país
23:12necesitado de consenso.
23:15Hoy día estoy informándole, hoy, que ayer, yo mismo me he constituido, no terceros, porque yo sí verifico, compruebo y
23:23denuncio.
23:24Entonces, yo mismo me he ingresado, me he identificado, ahí está mi registro.
23:29Igual como he ido al colegio de abogados, a la que es decana, para ver si quiere actuar y si
23:35quiere hablar que es irregular,
23:36entonces que sustente, pues que es irregular.
23:38Ustedes están pidiendo que salgan todos los miembros del pleno del jurado nacional de elecciones.
23:43Asuma su responsabilidad penal.
23:45No, no. A ver, a ver.
23:46Yo quiero explicarles lo siguiente.
23:48Volvemos a lo siguiente.
23:49Ustedes dicen, y han reconocido, de que se han instalado mesas posteriores.
23:55Nosotros hicimos un peritaje el domingo, y también lo presenté y también lo autoricé,
24:01en el cual se acredita que el 100% de todas las actas de Lima, como ustedes afirman,
24:08el 100% han sido manipuladas en este sistema STAE.
24:13Están registradas que en ninguna acta, el 100% ha pasado después de las 12.00 horas.
24:18Es decir, no hay ninguna mesa posterior, y estamos hablando que...
24:21Pero ustedes tienen...
24:22No, no, no.
24:22Pero escúcheme, pues, doctor Estarón.
24:24Acá está el informe.
24:25No, espéreme un ratito, espéreme un ratito.
24:27Uno de los partidos, y yo puedo dar fe de eso también,
24:30porque el único partido que llegó a un cuarto para las seis de la mañana a la mesa de votación
24:35del colegio
24:35al que yo acompañé a mi esposa, que era miembro de mesa, eran los de Renovación.
24:39Bueno, había un ejército de personeros de Renovación.
24:42Renovación ha seguido en Lima todo este proceso, en las mesas, en los centros de cómputo,
24:48en los jurados electorales.
24:49Están en todos lados los personeros y los personeros técnicos de Renovación.
24:53Y ustedes tienen las actas de cada mesa en la mano para constatar si lo que se votó en esa
24:59mesa
24:59es lo que está registrado como resultado.
25:01Usted dice que en el camino alguien ha cambiado esa información.
25:04El 100%, pues, el 100%, acá está, acá está, el 100%, no hay ninguna acta.
25:08No, pero ya...
25:09Ahora, ahora, y además, le señalo, 125 actas, 125 actas, se han aperturado desde las...
25:18¿Desde qué hora?
25:18Desde las 12 con 20 minutos de la mañana hasta las 5 y 59.
25:24Es decir, la ley dice a partir de las 6 y se han aperturado y están todas, son digitales.
25:30Entonces, ¿cómo se hace eso?
25:31Que está en la firma de los personeros, está en la firma de los participantes,
25:35miembros de los que han llevado adelante la mesa.
25:39¿Usted tiene algún acta de una mesa donde el resultado sea una cosa y el que está registrado sea distinto?
25:45Sí, acá están, acá están, acá, por favor, permítame, acá están.
25:49A ver.
25:50Por favor, acá están, acá están.
25:52No es que son apreciaciones, todas.
25:55Y acá está...
25:55No, pero estas son actas de instalación.
25:57Yo estoy hablando de resultados.
25:59No, no, no, de instalación, pues, dice que se ha instalado...
26:01No puede, doctor Estaró, yo le digo, usted tiene algún acta...
26:04No, no.
26:04...de una mesa donde...
26:06No, no, es que estamos...
26:06Pero escúchame, puede ser, escúchame.
26:08Si usted tiene un acta donde la votación de la mesa dice una cosa
26:12y lo que está registrado en el centro de cómputo es otra,
26:16estamos entrando en otra discusión.
26:18A ver.
26:18Pero enséñeme una, enséñeme una, una mesa de Lima...
26:22Estamos hablando de la acta de instalación, no del acta de sufragio.
26:27O sea, yo creo que...
26:28Yo tengo que hacer todo el trabajo de auditoría.
26:31¿Sabes lo que pasa, doctor Estaró?
26:33Yo no sé si su defensa le hace bien a Rafael López Aliaga.
26:37Mire, yo lo único que le digo, a veces, a veces, el descubrir la verdad, yo entiendo...
26:45¿Pero cuál verdad?
26:46La verdad, la verdad, la verdad...
26:47La verdad es la que queremos saber todo.
26:48La que nos libera en un proceso penal.
26:49Y que vayan presos todos los que tengan que ir presos porque se lo merecen.
26:52Pero tiene que probarse, tiene que probarse en lo penal.
26:56Por eso que le digo.
26:56Pero usted ya declaró, usted ya incluyó a Corbeto, a todos los funcionarios de OMP, al pleno del jurado nacional
27:06de elecciones, a la policía que ha supervisado el proceso, a los fiscales de prevención del delito.
27:13De los que estuvieron los almacenes en Urín.
27:15A la Contraloría, al fiscal de la Nación, por Dios.
27:19O sea, toda una conspiración para impedir...
27:24Y además, de la mitad de los que me ha citado, que yo entiendo, han votado por renovación.
27:28Pero en fin.
27:29Y hasta el fiscal de la Nación, que ha estado en una conspiración con Corbeto, con Burneo, con los mismos...
27:34Pero son las resoluciones que nos hablan.
27:36Mire, usted puede hablar porque es periodista y tiene derecho a hablar.
27:40Pero yo tengo que probar.
27:41Porque para poder...
27:42Yo no me preocupo solamente para demostrarle al periodismo.
27:45Si yo me preocupo para mostrarle al juez, para poder llevar adelante la prueba.
27:50Entonces, no es que le hace bien o mal.
27:52Lo que hace mal es dedicarnos a dar opinólogos.
27:56Yo lo que tengo es probar los ilícitos penales.
27:59Si es que existe ilícitos penales y lo otro dice que son negligencias, bueno, eso lo veremos en la vía
28:05penal.
28:05Entonces, y eso no es que le hace bien.
28:07O sea, su objetivo es ir a la vía penal a acreditar que se han cometido delitos,
28:12que hasta ahora no me queda claro cuáles son, aparte de los que ya se están investigando y por los
28:17que se han producido allanamientos y detenciones.
28:20Esos son otros delitos.
28:21Y que para usted es como que no existieran, pero en fin.
28:23No, ese es otro tema.
28:24¿Y que esto terminaría qué? ¿En la anulación de las elecciones dentro de seis meses?
28:28No, no. A ver, a ver.
28:30O de repente más, porque los procesos de periodo duran.
28:32A ver, a ver, para los que yo siempre voy a respetar, yo lo escucho, entiendo que a veces genera
28:41convulsión.
28:42Por eso que nosotros hemos avanzado.
28:44Entonces, y vamos a seguir avanzando.
28:46Lo único que tenemos que hacer es respetar la Constitución y aplicar lo que dice la Constitución.
28:50Muchos les molestará, pero la Constitución es clara.
28:53Hay una garantía constitucional que dice el artículo 31, último párrafo,
28:58que cuando se le ha impedido a los sufragantes a votar, entonces eso se llama perturbación.
29:03Y entonces si vemos el Código Penal, por eso que cuando usan el término fraude es un tema periodístico,
29:08pero no un tema jurídico.
29:10Yo no uso esos términos.
29:11Por eso que no le hago mal al partido, porque nosotros no salimos a defender ni a exponer a los
29:18opositores.
29:19Yo lo único que tengo que defenderme ante la policía, ante la fiscalía y el juez.
29:23Y ahí, en esa vía, las contrapartes tendrán derecho a ejercer su defensa y aprobar su derecho.
29:29Tenemos que terminar por hoy, doctor Estarón.
29:31Muchísimas gracias.
29:31Pero yo no sé si le ayuda a Rafael López a leer la defensa o los planteamientos.
29:39El hablar de esta conspiración parece, sinceramente, por decirlo menos, poco creíble.
29:46Pero, en fin, delirante.
29:48Pero, en fin, no sé su posición.
29:50Yo también creo que no que dejar las cosas entreabiertas,
29:56porque la oscuridad, la ambigüedad de sus respuestas genera una duda.
30:03Una duda, pero sabe una cosa.
30:04Cualquier cosa menos ambigüe.
30:06No, no, no, no.
30:07Pero sí, la ambigüedad porque pretendemos darle una no connotación a la verdad material de listos penales
30:15y que las personas y los hechos probatorios de retenciones los llama,
30:19que estamos denunciando de manera que usted le ha calificado estos hechos conspiración.
30:26Bueno, entonces, yo le agradecería.
30:28Entonces, si es que en qué términos de mis escritos uso el término de congresión.
30:31Por eso es que es una malcriadez hablar algo que no está puesto por el agua.
30:35No, no, no se moleste.
30:37No te moleste porque usted me está diciendo una conspiración falsamente.
30:40Y se lo veo en su cara de frente.
30:42Estoy más sereno que nunca.
30:43Entonces, cuando usted se molesta, se molesta porque usted no prueba.
30:46Doctor Estarós.
30:47Y deja la duda y lanza la zozobra.
30:49Doctor Estarós.
30:50Y yo no lo permito.
30:50Usted ha hablado de, no sé, póngale el calificativo que quiera.
30:56No, usted ha puesto una palabra falsa.
30:56De una operación o no sé qué decir.
30:59Yo no he puesto operación tampoco.
31:01Bueno, no sé.
31:01Usted está creando su película.
31:04Su película y su fantasía está creándola usted, no yo.
31:07Pero es que yo no he creado ninguna.
31:08Lo que yo no puedo permitir es que me hagan cuentos.
31:10Y yo no uso términos que usted está usando.
31:12Doctor Estarós.
31:13Usted ha dicho.
31:13No se moleste tampoco porque estoy en su programa, ¿no?
31:15Respetablemente, ¿no?
31:16Pero yo estoy serenísimo.
31:18El que está un poco exaltado es usted.
31:19No, no, no.
31:19No estoy exaltado es imposible.
31:21Usted dice que ha habido una concertación entre OMPE, el Jurado Nacional de Elecciones,
31:27la Contraloría General de la República, la Fiscalía.
31:30Tampoco he dicho eso, pero es falso.
31:31Pero eso es lo que ha estado describiendo.
31:32Y hasta el fiscal de la Nación.
31:34A ver, a ver, a ver, a ver, a ver.
31:35A ver si me permite un minuto para poder.
31:37No, pero es que ya no tenemos tiempo, lamentablemente.
31:39Me está agraviando y no me permite.
31:41Y yo lo que quiero decir es de manera pacífica y tranquila, porque no necesito, tenemos diferencias,
31:47son posiciones de corrientes, entonces la respeto.
31:50Pero lo que le digo es lo siguiente.
31:52Y siempre yo me someto a lo que yo escribo.
31:56No he dicho lo que usted, todos esos términos que ha usado, yo entiendo porque es periodismo político,
32:01pero la realidad es lo siguiente.
32:03¿Qué es lo que escribo en lo penal?
32:04Yo he denunciado al Jurado Nacional de Elecciones, al Pleno, y a todos los funcionarios del OMP.
32:12En relación a los de las acciones de la Contraloría, es con respecto a la omisión y también con la
32:19policía.
32:19Por eso que es distinto lo que estoy hablando.
32:21No es cierto lo que está diciendo.
32:22Le agradezco, doctor.
32:24Mil disculpas si en caso ha dado que ha habido diferencia.
32:26No, yo estoy muy relajado.
Comentarios