00:13문재인 정권에 이분들을 어떻게 괴롭혔길래 이분들이 왜 법정에서 오고 이분들이 이렇게 피고인으로 피해자로 또 이렇게 증인으로 이 자리에 옵니까?
00:23이거에 진상규명을 해서 저분들의 죄를 지어주는 것이야말로 진정 바로 우리 정치권에서 해야 될 일이라고 생각합니다.
00:31제가 알기로 송축주 의원님은 국토부 차관 출신으로 알고 있습니다.
00:36그런데 이번에 국토부 직원들이 많이 나오는데 저희가 많이 신청하시도 않았는데도 나왔어요.
00:42알아보니까 이분들이 너무 억울해가지고 감사받고 수사받으면서 너무 억울해가지고 자기들 하고 싶은 말이 많다 그래가지고 단체로 신청했더라고요.
00:56이런 이런 사정에 따라서 뭘 보겠다라고 판단을 내린 거지 않습니까? 판단을 또 발표했지 않습니까?
01:02그 판단은 인천해경 수사실무자들이 한 것이 아니고 기록에는 전혀 그런 근거가 없습니다.
01:07제가 21년 12월에 수사국장을 가서 보니까 기록 어디에도 우리 수사관들은 단정적으로 표현한 적이 없었습니다.
01:16그 지금 무슨 말씀하세요? 지금 김대한 정의.
01:19예.
01:20그 문재인 정부 때 수사 심의 아 수사 중간보고 발표 당시 같이 참여했었죠?
01:25참여하지 않았습니다.
01:27이 사건 수사 아니까 수사를 처음부터 하셨던 거 아니에요?
01:30처음부터 했지만 부르지도 않았습니다.
01:34아니 알겠습니다.
01:35SI 관련된 월북 의사가 있었다는 사실 아셨습니까? 몰랐습니다.
01:38이것도 군사 기밀이기 때문에 지극히 단편적인 조각이었고 차후에 수사를 하면서 얼핏 들은 기억은 납니다.
01:50정의는 변호사법 위반이 아니라 횡령죄로 공소장 변경을 하겠다 그래가지고 속행을 요청합니다.
01:58그런 적 있죠?
01:58제가 직접 항소심에 들어가지 않았습니다.
02:03항소심 아니어서 그러면 항소심에도 계속 일시임 수사검사로서 관여는 했죠?
02:08아니 그렇지 않습니다.
02:09그때 그러면 공소 법정에 나가지 않았습니까?
02:12항소심은 제가 한 번에
02:14그때 항소심 유지한 공판 검사랑 소통한 적 없습니까?
02:16없습니다.
02:17그러면 그 당시에 박상도 씨한테서 전화받은 적 없습니까?
02:22저는 그 분이 누군지도 그 당시에는 알지 못했습니다.
02:24박상도 씨의 같은 대학 동문후배는 아닙니까?
02:27저는 서울대 나왔습니다.
02:29동문후배 아니에요?
02:29아닙니다.
댓글