00:00Fernando Portillo, magistrado, ¿cómo está?
00:02Hola, que hay, buenas tardes.
00:04Presidente del Foro Judicial Independiente.
00:06Bueno, lo fui, lo fui, ahora no lo soy.
00:08Ah, vale. Bueno, a efectos nuestros le seguimos teniendo exactamente el mismo cariño, señor Portillo, así que...
00:14Fernando Portillo, magistrado, y se acabó.
00:18Magistrado Portillo, ¿en España nos estamos empezando a acostumbrar a un ataque sistemático a los jueces?
00:24Yo espero que no nos estemos acostumbrando a eso, pero es verdad que, bueno,
00:28que lo que está sucediendo de un tiempo a esta parte nos lleva a pensar que esto es habitual
00:34y lo que antes era algo que quedaba, como habéis explicado, para partidos antisistema,
00:39pues ahora de repente nos encontramos que desde el propio sistema, desde el propio Poder Ejecutivo,
00:44desde una reunión de consejos de ministros, pues se ataca a una resolución judicial,
00:48que todas, por supuesto, son criticables, ¿no?, para eso vivimos una sociedad democrática
00:53y nuestro trabajo es un producto que vertemos a la sociedad para que la sociedad, a su vez, pueda valorarla,
00:57pero, claro, aquí no ha habido ningún análisis técnico, aquí no ha habido ningún razonamiento jurídico,
01:02aquí simplemente ha habido una descalificación personal de un trabajo que ha realizado un juez
01:07que, bueno, que efectivamente durante dos años ha estado sometido a escrutinio
01:11porque todas sus decisiones, una a una, han sido recurridas ante la Audiencia Provincial de Madrid
01:16y que ha sido ratificada en su mayoría por estos magistrados de la Audiencia Provincial
01:20que efectivamente han ido perfilando y corrigiendo, y a pesar de eso, dos años después, estamos donde estamos.
01:25Es decir, que en verdad, frente a un funcionamiento normal de la Administración de Justicia,
01:31pues nos encontramos con que hay reacciones que no son normales,
01:34puesto que más bien nos recuerdan aquellos viejos dichos, ¿no?, de no sé usted con quién estoy hablando.
01:41Sí, sí, básicamente, no sabe usted quién está gobernando.
01:44¿Es admisible un comportamiento así en un sistema democrático?
01:48No es admisible y, de hecho, desde Europa ya nos han afeado a través del Consejo de Europa
01:55este tipo de manifestaciones públicas.
01:57El poder ejecutivo tiene que mostrar un exquisito respeto por la actuación de otros de los poderes del Estado,
02:03que es el poder judicial.
02:04Como digo, la crítica es válida, la crítica preferentemente, por supuesto, de tipo jurídico o técnico,
02:10pero no la descalificación y no arrogarse la decisión última, ¿no?,
02:16porque, claro, lo que se está diciendo es que no hay nada.
02:18Y se está haciendo pasar, entonces, al juez Peinado, y insisto, a muchos magistrados de la Administración Policial de Madrid,
02:24como, pues, predicadores, sin decirlo expresamente,
02:26porque, claro, si tú imputas los procesos a una persona sin que haya nada,
02:30bueno, estás diciéndole, ¿no?, que está haciendo un muy mal trabajo
02:33hasta el punto, como digo, de poder estar cometiendo delitos.
02:35Claro, esa crítica es excesiva y, desde luego, no cabe en un Estado que se haga llamar a sí mismo
02:41democrático y de derecho.
02:43El diario El Confidencial ha publicado una noticia, magistrado,
02:46diciendo que ha habido mensajes expresos por parte del ministro de Justicia, Félix Bolaños,
02:51remitidos a la presidenta del Consejo General por Judicial, Isabel Perello,
02:55exigiéndole una sanción para el juez Peinado.
02:57A mí esa información me la han confirmado.
03:00Yo no le voy a pedir a usted que haga ningún acto de fe,
03:02pero, en caso de que eso fuera cierto, ¿qué consecuencia debería tener?
03:08Bueno, en caso de que eso fuese cierto, es muy grave.
03:11Es cierto que el ministro, pues, fue denunciante, ¿no?, puso una queja
03:17y eso dio lugar a un procedimiento disciplinario que, en principio, se archivó,
03:22que ahora el Consejo ha dicho que, bueno, que se siga instruyendo ese expediente disciplinario.
03:27Pero, claro, el ministro, más allá de poner en marcha un procedimiento,
03:30en verdad no es parte de ese procedimiento.
03:31Entonces, si esos escritos se han presentado fuera de los cauces oficiales,
03:36bueno, sería una cuestión muy grave, porque, claro, estamos hablando del Poder Ejecutivo
03:40pretendiendo que se utilice una herramienta, como es la sanción disciplinaria,
03:44contra un miembro del Poder Judicial.
03:46Y, claro, también me hace pensar que qué habría pasado
03:50si la presidenta del Tribunal Supremo y del Consejo General por Judicial
03:54hubiese sido una persona que, bueno, de los que tenía precisamente interés Félix Bolaño.
04:01Que, bueno, que ya sabemos que no sé cuáles tenía interés él,
04:04pero sabemos que no estaba especialmente contento con la designación de Isabel Perellón.
04:09Así que, bueno, pues, luego, como digo, sin saber si esto ha ocurrido o no ha ocurrido,
04:13sería muy grave.
04:14Pues, señor Portillo, que usted es miembro del Foro Judicial Independiente,
04:19a ver si le hacen caso por el bien suyo y por el bien de toda España,
04:22y, efectivamente, pasamos a un sistema donde esto esté totalmente prohibido,
04:26totalmente erradicado, y los jueces, efectivamente, tengan no el grado de independencia que tienen,
04:30que es elevado, sino un grado absolutamente pleno y ajeno por completo
04:33a cualquier intromisión política.
04:35Magistrado, un abrazo muy fuerte.
04:37Un abrazo, muchas gracias.
04:44Gracias.
Comentarios