00:00Los delitos tienen esas dos variantes. Los delitos electorales solo son dolosos, no son culposos.
00:06La mayoría de delitos solo son dolosos. Algunos son culposos.
00:10Para nuestros radioescuchas, la culpa es negligencia, como tú dices.
00:16Acá lo que hay que evaluar es si todo este retraso fue por una cadena de negligencias
00:21que puede tener sanciones administrativas, incluso de destitución.
00:25Pero para hablar, ojo, de delito electoral tiene que haber intención.
00:30En materia de delito, lo que me parece que sí se justifica investigar es la colusión o el cohecho.
00:38Estamos ahora conectados, cambiamos de tema radicalmente.
00:42César Nakazaki. César, buenos días.
00:44Hola, Nicolás. Buenos días.
00:46Tu intervención o tu opinión en este caso es, digamos, ¿estás hablando como opinólogo
00:54o estás, digamos, involucrado en alguna manera en la defensa de alguien en este proceso
01:01que tiene que ver con la OMP?
01:03No, absolutamente ninguna participación.
01:06Simplemente las reflexiones que corresponde hacer un abogado para ayudar a ilustrar
01:10a la opinión pública y temas jurídicos.
01:12Ahora, dicho esto, ¿qué es lo que ha pasado acá?
01:17Acá hay, es decir, el hecho de que se hayan producido estos retrasos en la distribución
01:22del material electoral ha causado un evidente perjuicio no sólo a quienes no pudieron votar
01:27el día domingo para los que se tuvo que habilitar la votación el día lunes, sino a aquellos
01:32que por los retrasos en el horario terminaron no votando.
01:35Eso es un delito, por un lado, electoral, ¿no es cierto?
01:40Para que haya delito electoral tiene que haber intencionalidad.
01:45Entonces tendría más la hipótesis sería que se demoró la apertura de mesas selectivamente
01:52para afectar alguna candidatura.
01:54Esa hipótesis me parece válida para investigar, sí, pero para llegar a una conclusión que hay
01:59delito o no, evidentemente es muy prematuro.
02:02Pero no sólo, o sea, la negligencia, es decir, si por negligencia, por omisión, ¿no es cierto?
02:13Eso también puede producir consecuencias que terminen afectando los derechos de terceros
02:18y en ese contexto también debería ser, entiendo, es penalizado, ¿no?
02:23Lo que sucede, recuerda, Nicolás, que como en el homicidio hay homicidio doloso y homicidio
02:28culposo, no todos los delitos tienen esas dos variantes.
02:32Los delitos electorales sólo son dolosos, no son culposos.
02:36La mayoría de delitos sólo son dolosos.
02:39Algunos son culposos.
02:40Para nuestros escuchas, radioescuchas, la culpa es negligencia, como tú dices.
02:46Acá lo que hay que evaluar es si todo este retraso fue por una cadena de negligencias
02:51que puede tener sanciones administrativas, incluso de destitución.
02:55Pero para hablar, ojo, de delito electoral tiene que haber intención.
03:00En materia de delito lo que me parece que sí se justifica investigar
03:04es la colusión o el cohecho que es probable que se haya cometido
03:08en la contratación de una empresa que era groseramente incapaz
03:12porque no tenía la logística necesaria para poder ser contratada
03:16para tan importante servicio, ¿no?
03:18Por ahí veo más claro el tema penal al día de hoy.
03:21Delito de cohecho, colusión, sí.
03:24Pero delito electoral se requiere esa intencionalidad
03:28que al día de hoy, mira que la Junta Nacional,
03:32la Junta, el Jurado Nacional de Elecciones
03:36hace una denuncia y al mismo tiempo abre una investigación
03:40para recién buscar un informe técnico.
03:43Está muy prematuro la parte de delitos electorales.
03:45Tú dices que lo que debió hacer el Jurado Nacional de Elecciones
03:47es primero hacer una investigación y luego,
03:51en base a la conclusión de esa investigación,
03:54iniciar o presentar una denuncia penal como han hecho.
03:57Claro, porque es la máxima instancia.
04:00La Corte Suprema espera al final, no entra primero.
04:04Esta es la máxima instancia de la justicia electoral.
04:06Ni siquiera la Corte Suprema ni el Tribunal Constitucional
04:09se pueden meter en estos temas.
04:11Entonces, siendo el presidente del Jurado Nacional de Elecciones
04:15un juez de la Corte Suprema,
04:17nada le costaba preguntarle a la Fiscalía de la Nación,
04:20oye, ¿tú vas a abrir una investigación?
04:22Sí, incluso han detenido a un gerente.
04:24¿Pero para qué se mete el Jurado Nacional ahorita?
04:28Me parece...
04:29Pero, ¿qué es lo que ocurre, tú crees?
04:32Esto tiene una interpretación más política que jurídica.
04:35O sea, el zapatazo de decir,
04:37¡eh, acá ha habido fraude!
04:38Está metido el Jurado Nacional de Elecciones también
04:40para, digamos, salir de la foto del fraude.
04:44¿No?
04:45Sí, totalmente de acuerdo.
04:47Y, Nicolás, averigua un poco
04:52cuántas personas los han detenido, entre comillas,
04:55en flagrancia por delito de incumplimiento
04:57de la obligación funcional,
05:01omisión de deberes de función.
05:02Nunca en la historia.
05:03Entonces, hay una serie de acciones
05:06que no ayudan
05:07y olvidan lo más importante.
05:09Todavía estamos en pleno proceso electoral.
05:11Va a haber un resultado
05:12y toda la gente tiene que creer en él.
05:14Eso es lo primero que hay que cuidar.
05:16Claro.
05:17Ahora, bueno, las evidencias
05:20con respecto al tema
05:21donde tú dices que sí se justifica,
05:24digamos, una investigación penal.
05:26Es decir, ahora se sabe,
05:28por la información,
05:29que sobre todo se ha preocupado mucho
05:30de la acuciosa investigadora periodística
05:33Carla Ramírez, ¿no es cierto?
05:35Resulta que ha habido tres observaciones
05:37por incumplimientos anteriores
05:38e incluso sanciones.
05:40A la hora que se convocó el concurso
05:42hubo empresas más calificadas
05:44y con menor precio que esta
05:47y ya incluso había advertencias
05:50desde días antes
05:51de que no estaban en condiciones
05:52de cumplir con el servicio.
05:55Y sin embargo,
05:56continuó.
05:57O sea, ahí ya no estás hablando
05:59solamente de, digamos,
06:02de una negligencia
06:03en una gestión,
06:04sino de una voluntad
06:06de sostener esto
06:07por razones que no tienen que ver,
06:10que probablemente tengan que ver
06:12con otros temas, ¿no es cierto?
06:13Como la posible corrupción, ¿no?
06:16Totalmente de acuerdo contigo.
06:18Hay indicios muy poderosos
06:20de que acá ha habido un tema
06:21de corrupción
06:21y tanta es la ambición
06:24de los corruptos
06:25que no se han dado cuenta
06:26que esa contratada
06:28a una empresa incapaz
06:30por ganarse temas de corrupción
06:33termina afectando
06:34el desarrollo del proceso electoral.
06:36Es muy probable
06:37que eso haya sucedido.
06:39Claro, ahora,
06:40Samamé
06:42dio unas declaraciones
06:43hoy día
06:44hacia al paso
06:46a uno de nuestros reporteros,
06:49¿no?
06:50Y lo que dijo
06:52fue,
06:53habló del subgerente
06:54Juan Fang.
06:55Él dijo,
06:56él es el culpable
06:57del caso de la empresa Gálaga.
06:58Investíguenlo a él,
06:59algo así.
07:00Y revisando antecedentes
07:01este Juan Fang
07:04fue parte de la investigación.
07:06No sé cuál es su situación
07:07actualmente del caso
07:08de los Cuellos Blancos,
07:09pero ahora estaba
07:10como funcionario
07:11de la OMP.
07:12Es algo que no se entiende
07:13muy bien, ¿no?
07:14Porque, vamos,
07:15si tienes una investigación
07:16abierta,
07:18no es precisamente
07:19muy inteligente
07:20contratar a una persona
07:21para una función
07:22tan delicada
07:23como esta, ¿no?
07:25Esa es la mayor debilidad
07:26de la OMP,
07:27incluso haber respondido
07:30su jefe
07:31que habrá otras sanciones
07:33anteriores,
07:34pero que eso
07:35no implica
07:36una ilegalidad.
07:37Definitivamente
07:38no se contrató
07:39a los mejores
07:40y lo que habría
07:41que es revisar
07:42todo el proceso.
07:43¿Desde cuándo
07:44la OMP sabe
07:45que tenía que duplicar
07:47la flota de vehículos
07:48en comparación
07:49con la elección anterior?
07:51Que los tiene que duplicar.
07:52¿Desde cuándo
07:53sabía que tenía
07:53esa necesidad?
07:54¿Qué medidas
07:55ha tomado?
07:56Eso es lo que se tiene
07:57que ir conociendo
07:58para saber
07:59hasta dónde llega
08:00la negligencia
08:01y obviamente
08:02la corrupción
08:04que, como insisto,
08:05es muy probable
08:06que se haya dado
08:07porque no hay
08:07ninguna justificación
08:09para que hayan
08:09contratado esa empresa.
08:11Claro.
08:12Ahora,
08:14¿qué es?
08:16¿Cuáles son las...
08:17O sea,
08:18digamos,
08:19estos hechos,
08:20yo sé que no eres
08:22necesariamente
08:22un especialista
08:23en temas electorales,
08:24pero eres un conocedor
08:26de la ley
08:27y como has estado
08:28tratando temas
08:28vinculados con políticos,
08:30inevitablemente
08:31has tenido que
08:32preocuparte
08:33por tener información.
08:34Los especialistas
08:35en temas electorales
08:36nos decían
08:37el domingo
08:38y ayer
08:38que hay causales
08:40muy precisas
08:41para declarar
08:42la nulidad
08:43de unas elecciones
08:43y que en este momento
08:44no hay ninguna
08:45que justifique
08:47el pedir
08:48la nulidad
08:49de elecciones,
08:50¿no?
08:50Es correcto
08:52porque,
08:52por ejemplo,
08:53una causal sería
08:54que dos tercios
08:55de los votos
08:55sean nulos
08:56y es evidente
08:57que no,
08:58en el universo
08:58de la votación
08:59el problema
09:00termina muy focalizado,
09:02¿no?
09:02Entonces,
09:03no,
09:03yo estoy de acuerdo
09:04con los especialistas
09:05en derecho electoral.
09:06Al día de hoy
09:08lo que hay es
09:09graves fallas,
09:11fruto de la corrupción
09:12de repente,
09:13fruto de la negligencia
09:14y eso tiene que investigar
09:16sin duda alguna
09:17la autoridad electoral.
09:19Abrió ayer
09:19una investigación
09:20a la par que denunció
09:21abrió una investigación
09:22lo cual es contradictorio,
09:24pero bueno,
09:24ya se abrió
09:25la investigación
09:26y ahí se tendrá
09:27pues que definir
09:29técnicamente
09:29qué es lo que ha pasado.
09:31Estamos en un escenario
09:33y con esto quisiera
09:34terminar,
09:35César,
09:36donde está claro
09:37que Keiko Fujimori
09:38pasa a la segunda vuelta
09:39y pasa a la segunda vuelta
09:41con bastante más votación
09:44de la que tuvo
09:44en la primera vuelta
09:45el año 2021
09:48y es altamente probable
09:50que enfrente
09:51o a Rafael López
09:52Aleaga
09:53o a Jorge Nieto
09:54o algunos dicen
09:56que incluso
09:56a Roberto Sánchez,
09:59¿no es cierto?
09:59Lo que sería
10:00una especie
10:01de repetición
10:02de la elección
10:02del año 2021
10:03y en este contexto
10:05es posible
10:06que Keiko Fujimori
10:07sea la próxima presidenta.
10:08¿Cuál es la situación
10:10legal de Keiko Fujimori
10:12en este momento?
10:15Luego de haberse establecido
10:17la arbitrariedad
10:18del caso
10:19de cocteles,
10:20ella no tiene
10:21ningún tipo
10:22de impedimento legal
10:23porque esta
10:23última investigación
10:25preliminar
10:26que se ha querido
10:27mantener
10:27que era un pataleo
10:29no sé si va a
10:30subsistir ahora
10:31que ya el Tribunal
10:32Constitucional,
10:33la Corte Suprema
10:34han señalado
10:35que por aportes
10:36de campaña
10:37no se comete
10:37el lavado de activos
10:38y ya no está
10:39el equipo Lava Jato,
10:41yo creo que van
10:42a empezar
10:42a separar sanamente
10:44la política
10:45de la justicia
10:45que tanto daño
10:47ha causado
10:48destruyendo
10:49el sistema político.
10:51César,
10:51te agradezco mucho
10:52por habernos atendido.
10:53Muy buenos días.
10:53Un abrazo.
10:55Gracias.
10:55César Nakazaki
10:56ha estado con nosotros.
Comentarios