00:00Que nosotros hemos denunciado son omisión de actos funcionales, es decir, que el funcionario público deja de hacer lo que
00:11tiene que hacer, ¿no?
00:12Por eso es que, lamentablemente, el material electoral nunca llegó a los locales de votación y varios electores, más de
00:22cincuenta y cinco mil, se quedaron sin poder votar ese día.
00:27Buenos días, doctor Angulo. Quisiera que nos explique esta decisión que ha tomado el Jurado Nacional de Elecciones de denunciar
00:35penalmente al jefe de la Oficina Nacional de Procesos Electorales y a una serie de funcionarios por las dificultades que
00:43ha habido con la instalación de mesas.
00:46¿Esta decisión ha sido tomada por quién? ¿Por el Pleno del Jurado Nacional de Elecciones o por la Procuraduría?
00:54A ver, ¿acuerda usted que el día de las elecciones el presidente del Jurado Nacional de Elecciones con los miembros
01:04del Pleno salieron a dar unas públicas declaraciones con relación a los hechos ocurridos el día doce de abril, ¿no?
01:14Que tenían que ver con el retardo, ¿no? De materia electoral en ciertos locales de votación que al final nunca
01:21llegaron y por lo tanto varios electores se quedaron sin poder ejercer su derecho de sufragio.
01:27En virtud de ello, el presidente con los miembros del Pleno en esa conferencia anunciaron que correrían traslados de estos
01:35hechos a las autoridades competentes para que se hagan las investigaciones correspondientes y también a la Procuraduría Pública para que
01:41evalúe los hechos y en todo caso se formule la denuncia correspondiente.
01:46Nosotros solicitamos una información a la dirección de fiscalización y también con el acuerdo del Pleno por el cual se
01:55extendía el horario de instalación de las mesas de sufragio y también la hora de cierre de la votación.
02:02Con esos documentos evaluamos los hechos y procedimos a formular la denuncia penal correspondiente ante el Ministerio Público contra el
02:12jefe de la OMP, tres funcionarios y también contra el representante legal de la empresa Gazaka.
02:21Es decir, la empresa también está incluida en la denuncia.
02:25Ahora, acá estamos hablando de qué exactamente, de delitos en el ámbito electoral, ¿no es cierto?
02:33Lo que ha ocurrido es que por la negligencia, ¿no es cierto? O por las conductas o por las omisiones
02:41o no sé, esto se va a determinar en la investigación, los móviles, ¿no es cierto?
02:47Lo cierto es que hubo gente que no pudo votar, ¿no es cierto? Y hubo una perturbación en general en
02:54el inicio de la votación. Esa es específicamente a lo que se refiere la denuncia.
03:00Claro, los delitos que nosotros hemos denunciado son omisión de actos funcionales, es decir, que el funcionario público deja de
03:12hacer lo que tiene que hacer, ¿no?
03:14Por eso es que, lamentablemente, el material electoral nunca llegó a los locales de votación y varios electores, más de
03:2455.000, se quedaron sin poder votar ese día.
03:27Entonces, en el momento de la planificación de las elecciones, debían de supervisar que todo esté encauzado para que se
03:41logre la distribución y reparto del material electoral en forma oportuna a los locales de votación.
03:46Pero, sin embargo, ello no ocurrió. Hubo una inacción, hubo una omisión ahí. Por eso es que nosotros hemos denunciado
03:52ese delito.
03:53Y con relación a los otros delitos, son netamente delitos electorales, que tienen que ver con el artículo 359, inciso
04:015 del Código Penal, que habla sobre atentados contra el derecho de sufragio,
04:05que de alguna manera impide que se logre el escrutinio.
04:09Y también el artículo 383 del inciso de la Ley Orgánica de Elecciones, que se refiere específicamente a la obstrucción
04:18del normal desarrollo del acto electoral.
04:22Y eso es lo que se pudo observar a lo largo de las incidencias ocurridas el día de las elecciones.
04:29Por eso es que hemos denunciado esos tres delitos.
04:31Dos, que son de carácter electoral, y uno, que tiene que ver con la admisión pública, que es omisión de
04:38actos funcionales.
04:39Esto no tiene que ver, es decir, la detención del señor Zamamé, no tiene, y el allanamiento de sus oficinas,
04:48no tiene que ver directamente con esta denuncia, ¿no es cierto?
04:51Entiendo que esto corre paralelo a acciones que ha tomado la policía contra la corrupción y el propio Ministerio Público,
04:59¿no?
05:02O sí, o sea, no está relacionado, es decir, no es una consecuencia de la denuncia.
05:12Sí, tengo entendido que la policía, delito de corrupción de funcionarios, ha capturado, ha detenido al señor Zamamé Blas,
05:26que era el gerente de gestión electoral de la OMP, ¿no? Por la carta de renuncia que él presentó y
05:33atribuyéndose toda la responsabilidad
05:35de los hechos ocurridos el día de las elecciones, por la falta de material que nunca llegó al local de
05:41votación, ¿no?
05:42Y otros aspectos más con relación al contrato con la empresa Gálaga.
05:48Eso está corriendo en forma paralela con la denuncia que nosotros hemos presentado.
05:53Nosotros hemos ingresado la denuncia el día de ayer a las dos y veintidós de la tarde
05:57y ha sido recepcionada por la octava Fiscalía Corporativa Penal de Lima, Breña y Jesús María.
06:05En la mañana estamos haciendo ya el seguimiento para que el fiscal la califique y aperture lo más pronto posible
06:13la investigación, ¿no?
06:14Porque son hechos totalmente relevantes y que atentan contra el derecho de sufragia, ¿no?
06:20Por supuesto, doctor Angulo, le agradezco mucho por habernos atendido.
06:24Muy buenos días.
06:25Ronald Angulo, procurador del Jurado Nacional de Elecciones, ha estado con nosotros.
Comentarios