O senador Alessandro Vieira protocolou o relatório final da CPI do Crime Organizado com um pedido explosivo: o indiciamento de três ministros do Supremo Tribunal Federal (Moraes, Toffoli e Gilmar) e do PGR Paulo Go
O documento alega omissões e conivências que teriam favorecido organizações criminosas. Debatemos o impacto jurídico real desse relatório e o potencial de uma nova crise institucional sem precedentes em Brasília.
Assista:
🕛 Transmissão ao vivo de segunda a sexta-feira às 12h. Inscreva-se no canal e ative o sininho para receber as notificações e não perder nenhum programa! #MeioDiaemBrasília
Apoie o jornalismo independente. Assine O Antagonista e Crusoé com 10% via Pix ou Google Pay:
https://assine.oantagonista.com.br/
🎧Ouça O Antagonista nos principais aplicativos de áudio, como Spotify, Apple Podcasts, Amazon Music, TuneIn Rádio e muito mais.
Siga O Antagonista no X:
https://x.com/o_antagonista
Acompanhe O Antagonista no canal do WhatsApp. Boletins diários, conteúdos exclusivos em vídeo e muito mais.
https://whatsapp.com/channel/0029Va2SurQHLHQbI5yJN344
Leia mais em www.oantagonista.com.br | www.crusoe.com.br
#CPIdoCrime #STF #Moraes #GilmarMendes #Toffoli #PauloGonet #CriseInstitucional
O documento alega omissões e conivências que teriam favorecido organizações criminosas. Debatemos o impacto jurídico real desse relatório e o potencial de uma nova crise institucional sem precedentes em Brasília.
Assista:
🕛 Transmissão ao vivo de segunda a sexta-feira às 12h. Inscreva-se no canal e ative o sininho para receber as notificações e não perder nenhum programa! #MeioDiaemBrasília
Apoie o jornalismo independente. Assine O Antagonista e Crusoé com 10% via Pix ou Google Pay:
https://assine.oantagonista.com.br/
🎧Ouça O Antagonista nos principais aplicativos de áudio, como Spotify, Apple Podcasts, Amazon Music, TuneIn Rádio e muito mais.
Siga O Antagonista no X:
https://x.com/o_antagonista
Acompanhe O Antagonista no canal do WhatsApp. Boletins diários, conteúdos exclusivos em vídeo e muito mais.
https://whatsapp.com/channel/0029Va2SurQHLHQbI5yJN344
Leia mais em www.oantagonista.com.br | www.crusoe.com.br
#CPIdoCrime #STF #Moraes #GilmarMendes #Toffoli #PauloGonet #CriseInstitucional
Categoria
🗞
NotíciasTranscrição
00:00O relatório final da CPI do Crime Organizado, protocolado pelo senador Alessandro Vieira,
00:06na segunda-feira, pede o indiciamento dos ministros Alexandre de Moraes,
00:11Dias Toffoli e Gilmar Mendes, do Supremo Tribunal Federal.
00:15Além disso, também do procurador-geral da República, Paulo Gonê.
00:20O texto, que será votado nesta terça-feira, o último dia de funcionamento da comissão,
00:25aponta que há indícios de crimes de responsabilidade por parte do procurador-geral da República e dos ministros do Supremo.
00:34No caso de Toffoli, são citados julgamentos em situação de suspeição,
00:39decisões de comportamentos que, segundo o relator, indicam conflito de interesses e interferência em investigações.
00:48Já Alexandre de Moraes é apontado por atuar em processos nos quais haveria impedimento
00:54diante de relações financeiras envolvendo o escritório de sua esposa, Viviane Barsi de Moraes,
01:00sócia do escritório Barsi de Moraes, com o Banco Master.
01:05Ele também é acusado de atuar para restringir o alcance das apurações da CPI.
01:11Já o decano Gilmar Mendes, o relatório atribui conduta incompatível com o decoro
01:18ao anular medidas investigativas e determinar a inutilização de dados relevantes,
01:24comprometendo as investigações realizadas pela comissão.
01:28Já em relação a Paulo Gonê, o documento sustenta que houve omissão
01:33diante de indícios considerados robustos contra autoridades.
01:37Para o relator, houve falha no cumprimento das obrigações institucionais do Procurador-Geral da República.
01:46E agora vamos à Brasília, porque o repórter Guilherme Resc está com um convidado
01:50para falar justamente sobre esse relatório final da CPI e a expectativa de votação.
01:56Guilherme?
01:58Inácio, eu estou aqui com o senador Magno Malta, que é membro da CPI do Crime Organizado.
02:02Senador, muito obrigado pela participação aqui no programa.
02:05Comece perguntando para o senhor qual a avaliação que o senhor faz desse relatório
02:08apresentado pelo senador Alessandro Vieira.
02:10Bom, o relatório tem cara de pífio.
02:16Uma CPI de Crime Organizado, os primeiros a serem convocados, que é um requerimento meu,
02:22que infelizmente não foi, seria o Marcola, o Massinho VP, que é comando vermelho,
02:27o outro PCC, que é o Marcola, e mais o Fernandinho Benamar,
02:32que é mais ou menos um independente entre eles todos, que tem um comando muito forte,
02:38e que fala das entranhas, já de muito tempo, nas vísceras do Estado, no comprometimento.
02:47E aí a gente vê sobre a votação do Lula, os presídios comemorando e tal,
02:52e eles não escondem que há essa relação promíscua, né,
02:56esse Estado paralelo que começou com o Leonel Brizola, lá no Rio de Janeiro,
03:02e que foi tomando corpo no Brasil.
03:04Então, quem devia ter ouvido?
03:05O PCC foi descoberto e a primeira entrevista foi feita na CPI do narcotráfico,
03:11quando eu era deputado federal, que quem fundou foi o Gé Leão, não foi o Marcola.
03:15O Marcola era assessor dele, assumiu com a morte de Gé Leão.
03:18Então, eles poderiam nos dar todo um panorama para fazer uma CPI com consistência.
03:26Muitos Estados, onde governadores, denúncias de que o comando vermelho está nas vistas do Estado,
03:34de relacionamento criminoso que envolve o governador, que envolve as entranhas,
03:38foram convocados com um pedido meu e que nada aconteceu.
03:43Acho que o que tem de relevante ali, nesse final, é o pedido de indiciamento
03:47do Gilmar Mendes e do Alexandre de Moraes, que já deveriam estar fora do Supremo, né.
03:55Então, mas nós estamos pedindo indiciamento para quem?
03:58Para o Gune, que é um rapaz, é um motoboy de Gilmar Mendes.
04:06Então, assim, chegamos num momento em que o crime organizado são as autoridades do Brasil.
04:14Aí você vai pedir para o próprio crime organizado indiciar o crime organizado, sabe,
04:20e punir o próprio crime organizado.
04:22Assim, é um negócio muito chato, muito deprimente.
04:26Mas o fato de passar 120 dias, sabe, de conversa de bebo para delegado, conversa de bebo para delegado, a
04:33CPI foi.
04:34Então, mas eu espero que, pelo menos, dando publicidade a esse pedido de indiciamento do Toffoli,
04:40não sei se vai pedir para quem, para o Gune, que estava na degustação de vocaro lá do uísque, né,
04:48o Toffoli, que faz apologia ao crime e pratica, que tem um próprio cassino dentro do Tayhayá.
04:53Vamos pedir para quem, Alexandre de Moraes, para quem? Para o Gune?
04:57Vamos pedir para quem o sócio do IDP, que é o Gune, juntamente com o Gilmar Mendes?
05:04É uma ironia, né, é uma ironia.
05:07Mas consta lá o pedido de indiciamento, a gente só não sabe para quem, né.
05:12Mas consta, e eu fico muito triste, porque fiz requerimentos muito sérios para serem ouvidos.
05:18Imagina, Marcola aqui, aquele aparato que eles fazem para levar Jair Bolsonaro para o hospital.
05:24Imagina aquele mesmo aparato chegando aqui com Marcola para depor, né.
05:28Senador, só para reforçar um ponto, então, o senhor avalia que a condução da CPI não foi correta, né.
05:32Pessoas que deveriam ter sido ouvidas não foram chamadas.
05:35Quando eles votaram e a chapa que eles colocaram lá, excetuando, assim, de uma certa forma,
05:41o senador Alessandro, mas o PT comandando uma CPI dessa,
05:45em que o PT está todo envolvido com o crime organizado no Brasil, né.
05:50Envolvido mesmo, né, com o crime organizado no Brasil,
05:53em que o próprio presidente da República luta com todas as suas forças
05:56para que Comando Vermelho e IPCC não sejam tratados como
06:02células comunistas, como Ramaz, como Hezbollah, né.
06:06E que sejam tratados como organizações.
06:09Que tipo de organizações?
06:11Ladrões de galinha, ladrões de pneu de carro, aqui no Brasil,
06:15quando eles cometem todo tipo de crime e atrocidade,
06:17na verdade, eles fazem parte do conjunto desses abutres malvados
06:23que comandam o Brasil hoje.
06:24Então, eles são protegidos, o crime no Brasil é protegido.
06:28Então, essa CPI poderia ter ido muito longe, com o apoio da sociedade.
06:31Imagine se traz para cá o Massim VP,
06:34que é o chefe do Comando Vermelho,
06:35se traz para cá o Marcola,
06:37se traz para cá, é o Fernandinho Ibiramar,
06:40aí sim, né, aí sim a sociedade poderia acreditar,
06:44porque são pessoas muito fortes,
06:46que estão presas já há muito tempo,
06:48e aliás, foram investigados pela CPI do narcotráfico,
06:52quando eu era deputado federal e presidente.
06:54Então, sei exatamente o que está falando.
06:56Acho que pelo menos eles deveriam ter lido o relatório da CPI do narcotráfico,
07:02que aconteceu em 97,
07:05quando eu fui presidente dela,
07:06e que já trata de todas essas sugestões,
07:09que essa CPMI,
07:10não, traz o governador tal para ouvir,
07:12traz ex-governador tal,
07:13conversa de bebo para a delegada.
07:14E o senhor acredita que vai ser aprovado esse relatório do Alessandro Vieira?
07:17Deve ser aprovado?
07:19Eu não sei se vai ser aprovado, né?
07:21Eu acho que, pelo fato de expor,
07:24pelo menos essa exposição de pedir,
07:26o indiciamento de Toffoli, de Gilmar e de Alexandre,
07:32pelo menos essa exposição que vocês da mídia vão dar,
07:34e que o povo vai falar,
07:36e a gente, pelo menos,
07:38a gente não vai deixar a fogueira apagar.
07:40Se votar, né?
07:42Se depender de mim, vai.
07:43Tá certo.
07:44Conversamos com o senador Magno Malta.
07:46Senador, muito obrigado pela participação mais uma vez,
07:48aqui no meio de Brasília.
07:49Ignacio, volto com você.
07:51Muito obrigado, Guilherme.
07:52Obrigado, senador.
07:54E eu pergunto a Ricardo Kertzmann.
07:57Ricardo, esse final de CPI,
08:00envolvendo, portanto, nomes de três ministros do Supremo
08:03e o Procurador-Geral da República,
08:05ganha um peso a mais, justamente por citar esses nomes?
08:10Sob a ótica da opinião pública,
08:12sob a ótica, vamos chamar assim, midiática,
08:14sim, ganha um peso a mais e ganha um peso considerável.
08:18Olha, Inácio,
08:19eu não me considero absolutamente em nada superior
08:23à média da população brasileira.
08:25Ao contrário, eu estou ali na média
08:27de todo mundo que presta atenção na política,
08:29todo mundo que se envolve com a política,
08:33com os andamentos do mundo político,
08:36de modo geral, no Brasil.
08:38Então, a minha percepção sempre foi essa.
08:40Eu sou um colunista, né, Inácio?
08:43Eu escrevo, eu dou a minha opinião a respeito dos fatos,
08:47eu observo os fatos e, de acordo com as minhas crenças e valores,
08:50eu opino.
08:51E, nesse sentido, eu estou dizendo isso porque eu não quero trazer para mim
08:57alguma autopromoção de dizer,
08:58ah, eu defendo isso, eu defendia isso, eu acho.
09:02Não é nada disso.
09:03Por isso que eu estou fazendo questão de me colocar
09:04dentro da média de quem observa,
09:07de quem estuda esses assuntos.
09:10Eu, bem no começo dessa história toda,
09:12envolvendo o ministro Alexandre de Moraes,
09:14logo depois o ministro Dias Toffoli,
09:16eu me recordo de ter escrito,
09:18aqui mesmo no Portal Antagonista,
09:20uma coluna, uma opinião,
09:22isso não é análise, não é reportagem,
09:24na matéria, é uma opinião,
09:25dizendo que, a meu ver,
09:27e, nesse caso, em consonância com a sociedade brasileira,
09:30com a opinião pública,
09:31o ministro Dias Toffoli,
09:33o ministro Alexandre de Moraes
09:34e o ministro Gilmar Mendes
09:36não reuniam mais condições morais
09:38aos olhos da população brasileira,
09:40porque nem naquela época, nem agora,
09:42eu estou inferindo crime algum,
09:44nem estou julgando ou pré-julgando ninguém,
09:46eu estou dizendo a percepção da opinião pública,
09:49nenhum deles reunia mais condição
09:51de se manter no cargo de ministro.
09:54Posteriormente, o Paulo Gonê
09:55começou basicamente a referendar os atos
09:58desses ministros,
10:00atos que, sob a ótica da população,
10:02não eram condizentes com as suas cadeiras,
10:04com as suas prerrogativas do Supremo.
10:06E este relatório, do Alessandro Vieira,
10:08ele mais ou menos coloca toda essa minha opinião,
10:11todo esse meu achismo,
10:12e de boa parte da população brasileira,
10:15em letras formais,
10:17ele coloca isso no relatório de uma CPI.
10:20Esse relatório está dizendo claramente o seguinte,
10:22esses ministros têm que ser investigados,
10:24esses ministros teriam que ser indiciados.
10:26Há elementos aqui,
10:28e esses elementos são abundantes, Inácio,
10:30esses elementos são verdadeiros,
10:32não são opiniões, não são achismos.
10:35Tudo isso ocorreu,
10:36tudo isso está documentado,
10:37tudo isso foi trazido ao público.
10:40Na opinião do senador,
10:41nesse relatório, diz claramente,
10:43essas pessoas têm que ser investigadas pela justiça,
10:46por causa desses indícios.
10:48Ao final dessa investigação,
10:50a justiça terá condição de dizer assim,
10:53olha, eram só indícios,
10:54ou não, de fato,
10:55problemas, coisas de ordem ilegal,
10:59foram cometidas.
11:01Faz muito bem apontar isso claramente,
11:03e eu espero que esse relatório seja aprovado na íntegra,
11:07ainda que eu não tenha lá grandes esperanças nesse sentido.
11:12Rodolfo?
11:13Olha, o senador Magno Malta manifestou aí um incômodo,
11:17porque, de fato,
11:18essa CPI tomou um desvio no meio do caminho,
11:21numa tentativa de investigar aquilo que os ministros do STF
11:26tentam fazer que não seja investigado.
11:28Então, realmente, é um CPI do crime organizado.
11:31Então, o senador manifestou aí um incômodo aí,
11:34porque não chamaram os chefes do crime organizado,
11:36Marcola, Fernandinho Bramar,
11:39e a CPI foi para um outro lado.
11:42Agora, do ponto de vista de que esse relatório,
11:46que não foi aprovado ainda,
11:47é o primeiro a pedir indiciamento de ministro do STF,
11:50ela é histórica.
11:52Já tornou a questão histórica.
11:54É a primeira vez que isso acontece.
11:55Tem, sim, um anseio popular
11:58de que os ministros do STF
11:59sejam, pelo menos,
12:01investigados por aquilo que fazem.
12:03E quem tem a prerrogativa de fazer isso,
12:05a investigação,
12:06e, no final das contas, se for o caso,
12:08o impeachment,
12:08é o Senado Federal.
12:09É por isso, inclusive,
12:11que o Alessandro Vieira,
12:12e ele disse isso no relatório,
12:15e disse também numa entrevista há pouco,
12:18escolheu pedir um indiciamento
12:20por crimes de responsabilidade.
12:22Segundo ele,
12:23se pedisse por crime comum,
12:25teria de passar pelo judiciário.
12:27E é por isso que não se sabe exatamente,
12:29e o senador Magno Malta
12:31manifestou isso na entrevista,
12:33como é que se conduz essa questão
12:34a partir da aprovação,
12:36se ela, de fato, ocorrer no relatório.
12:38Porque, por exemplo,
12:40CPI da Covid,
12:41lá da pandemia,
12:43o relatório é aprovado
12:44e entregue ao Ministério Público,
12:46e encaminha a questão,
12:48porque é o órgão acusador.
12:50Nesse caso,
12:51o Alessandro Vieira
12:51foi perguntado há pouco
12:53se ele ia encaminhar
12:55para o PGR,
12:56que é um dos que está
12:58com pedido de indiciamento.
12:59Isso tudo a gente está falando
13:00se o relatório for aprovado.
13:01Ele falou que não precisaria ser
13:03para o PGR,
13:04porque seria para o Senado.
13:05Mas aí, no final das contas,
13:07o que é o Senado?
13:09É o Davi Alcolumbre,
13:10é o presidente do Senado,
13:11que é quem não aceitou,
13:13assim como todos os outros
13:14presidentes do Senado,
13:15nenhum pedido de impeachment
13:17contra ministros do STF.
13:20Eu digo que é histórico
13:21esse relatório,
13:22porque não me parece,
13:23ainda que ele não venha a ser aprovado,
13:25já é histórico.
13:26porque é pelo menos
13:29uma sinalização formal
13:31que sai do parlamento
13:33de que esses ministros
13:35precisam prestar contas,
13:36eles precisam ser investigados
13:37por aquilo que fizeram.
13:39E os atos que eles fizeram,
13:40como está muito bem escrito
13:41no relatório, aliás,
13:42isso é uma outra virtude
13:44desse relatório,
13:45é que ele resume muito bem
13:46o que esses ministros fizeram.
13:48Então, o Gilmar Mendes,
13:50ele busca um outro processo,
13:53ou num acordo ali
13:54com quem está implicado,
13:55a empresa Marit,
13:57da qual o Toffoli é sócio,
13:59para atropelar o relator do caso,
14:01que é o André Mendonça.
14:02Como é que o ministro do STF
14:03pode fazer isso
14:04e continuar no cargo?
14:05Não faz nenhum sentido.
14:07Se fosse uma instituição
14:09que se dá o respeito,
14:11não se permitiria,
14:12aliás, o ministro Gilmar Mendes
14:13nem sequer cogitaria fazer isso,
14:15se fosse uma instituição de respeito.
14:18O Toffoli passou 3, 4 meses,
14:22aliás, 3 meses como relator
14:23e um mês para se declarar impedido
14:25de um processo
14:27do qual ele não poderia participar
14:28por ser suspeito.
14:29E ele meio que admite isso
14:32de forma torta
14:33ao se declarar suspeito,
14:34mas sem dizer por quê,
14:35porque eles também não precisam dizer por quê.
14:36Razões pessoais.
14:37É.
14:38E o ministro Alexandre de Moraes,
14:40desde o final do ano passado,
14:41quando surge o contrato
14:42do Banco Master,
14:43o escritório da mulher dele,
14:44já estava com problemas.
14:46Mas aí, ao tratar do assunto,
14:49em vez de prestar esclarecimentos
14:51ou dizer que está tudo bem,
14:53aliás, ele diz,
14:55ele abre uma investigação
14:57para tentar dificultar
15:00o compartilhamento de dados
15:02ou sugerir que os elementos
15:05que levaram a imersão desse caso aí
15:08para o Brasil inteiro
15:10foram vazados irregularmente.
15:13Quer dizer, ele age,
15:15aparentemente,
15:16tentando se proteger.
15:17E, por último,
15:19o Procurador de Aula da República,
15:20diante de tudo isso,
15:21simplesmente não faz nada.
15:23Então, isso tudo está resumido
15:24nesse relatório,
15:24que já é uma peça
15:25para a posteridade,
15:26para a história.
15:28Pode ser que não seja aprovado,
15:30e ainda que...
15:30Esse é o meu argumento.
15:31Ainda que não seja aprovado,
15:32o seu efeito já existe.
15:34Um efeito moral,
15:35moralizante.
15:36Agora, a questão prática é,
15:38se ele vier a ser aprovado,
15:39a gente simplesmente não sabe
15:40o que vai acontecer
15:41com esse relatório.
15:42Porque, se não é para o PGR
15:44que ele vai ser encaminhado,
15:45ele tem que ser encaminhado
15:46dentro do Senado.
15:47Dentro do Senado,
15:48significaria o quê?
15:50Significaria o Davi Alcolumbre.
15:52Porque o que está ali
15:53nesse relatório
15:54é um crime de responsabilidade
15:56que, caso comprovado,
15:58ou caso o Senado
16:01considere que ocorreu
16:02um crime de responsabilidade,
16:03a consequência é o impeachment
16:04dos ministros.
16:05Que é algo que nunca aconteceu.
16:07E que todo mundo espera
16:08que vai acontecer em algum momento.
16:10Então, assim,
16:10é uma pressão, de fato.
16:12É esse constrangimento
16:14maior para o STF,
16:15porque tem aí, agora,
16:17registrado um relatório
16:18que ainda não foi aprovado.
16:19Mas,
16:20que já está registrado
16:21num relatório
16:22e se ele não for aprovado,
16:24quer dizer,
16:24os senadores que não o aprovarem
16:26vão ter que se explicar também.
16:28Porque não aprovaram por quê?
16:30O relator diz, argumenta,
16:32que existem indícios o bastante
16:34para o indiciamento.
16:35E a partir do indiciamento,
16:37a análise e a investigação
16:39mínima
16:40de se, de fato,
16:41essas condutas
16:42desses ministros
16:43são puníveis
16:44com o impeachment.
16:45É o resumo da história.
16:47Se os senadores acharem,
16:49ou membros dessa CPI,
16:51acharem que não é o bastante,
16:52eles vão ter que se explicar.
16:53Que senador, hoje,
16:54e eu estou curioso,
16:55vai defender
16:56a conduta
16:57dos ministros do STF?
16:58Eu imagino,
16:59até que eles façam o seguinte,
17:00parecido com o que fez
17:01o senador Magno Malta,
17:03que apesar de ser contra
17:04os ministros do STF,
17:05diz que a CPI
17:06deveria ter investigado
17:07outra coisa.
17:08O Magno Malta,
17:09ele fica satisfeito
17:10com o constrangimento
17:11imposto aos ministros do STF.
17:13Agora,
17:13os outros senadores também
17:14ficaram satisfeitos com isso?
17:16Ou dirão, não,
17:16essa CPI era para outra coisa?
17:18E a exemplo do que fez
17:19o Gilmar Mendes,
17:20vão argumentar de que
17:21o escopo da CPI
17:22foi violado
17:23ao tratar do caso Master.
17:25Vamos ver,
17:25a partir das duas horas,
17:26agora,
17:27na sessão de encerramento
17:29da CPI,
17:30quem vai se posicionar como
17:31e se algum senador
17:33terá a coragem
17:34de defender
17:35os ministros do STF hoje?
17:37Rodolfo,
17:38Inácio,
17:38um breve complemento,
17:39eu só quero pegar
17:40aspas
17:41do próprio senador
17:42Magno Malta,
17:44eu não vou reproduzir
17:45as aspas
17:45ipsis literis,
17:47porque pode me falhar
17:48aqui um termo ou outro,
17:49mas o sentido que ele deu
17:50é o seguinte,
17:50o crime organizado,
17:52ele colocando
17:53sob dúvida,
17:55sob cheque
17:55o relatório,
17:56a eficácia do relatório
17:57ainda que aprovado,
17:59ele está dizendo,
17:59ele disse o seguinte,
18:00é o crime organizado
18:02oferecendo uma denúncia
18:03contra o crime organizado
18:05que será julgado
18:07pelo crime organizado,
18:08então ele está botando
18:09no balaio de crime organizado
18:11todo mundo,
18:12e vai ao encontro
18:14do que você acabou de falar,
18:15Rodolfo,
18:16porque se o Senado,
18:18se o presidente do Senado
18:19se recusar,
18:20se esse relatório
18:22for votado
18:23e for aprovado
18:24e o Senado
18:25não fizer nada,
18:26vai meio que
18:26a um encontro
18:27do que o Magno Malta
18:28está dizendo,
18:28o crime organizado
18:30está oferecendo
18:31a denúncia
18:31contra o crime organizado,
18:33se for aprovado
18:34e for adiante,
18:35segundo o Magno Malta,
18:37esse processo
18:38se daria
18:39dentro
18:40de um julgamento
18:41operado
18:42pelo crime organizado,
18:43ou seja,
18:43não tem escapatória.
18:46Ricardo,
18:47ainda falando
18:48sobre
18:50essa situação
18:51que a gente está vivendo,
18:53o Rodolfo
18:53pontuou muito bem
18:54que
18:54a vitória
18:56já seria,
18:56digamos assim,
18:57admitida pelo
18:59constrangimento
18:59que estaria impondo
19:00a esses três
19:01ministros do Supremo
19:02e ao Procurador-Geral
19:04da República.
19:04Você acredita
19:06que esse constrangimento,
19:07em sendo esse relatório
19:08aprovado,
19:09será suficiente
19:10para mudar um pouco
19:12a rota
19:12das definições jurídicas
19:15desses três membros
19:16e do Procurador-Geral
19:17da República?
19:18De jeito nenhum,
19:20infelizmente não,
19:21até porque esse
19:21constrangimento,
19:22os termos que,
19:23o termo que o Rodolfo
19:24utilizou e eu também
19:25utilizaria,
19:26é um constrangimento
19:27de fora para dentro,
19:29é um constrangimento
19:30a partir da observação
19:31da sociedade brasileira,
19:33da opinião pública
19:34brasileira,
19:34a partir de quem,
19:36Inácio,
19:36tem responsabilidade
19:38e decoro,
19:39seja na vida
19:40cotidiana,
19:40na vida do cidadão
19:41ou mesmo dentro
19:42de suas profissões.
19:43Essa turma já mostrou
19:44que não se constrange
19:45com nada,
19:46essa turma já mostrou
19:47que por pior que sejam
19:49os fatos,
19:50vou repetir aqui,
19:51não é opinião,
19:52não é achismo,
19:52são fatos,
19:53por mais graves
19:55e aparentes que sejam
19:56esses fatos,
19:57eles não se constrangem
19:58em nada,
19:58ou nem respondem,
20:00ou nem dão satisfação,
20:01ou dão satisfações
20:02tão genéricas
20:03que se beiram ridículo.
20:05Então,
20:05nesse aspecto,
20:06respondendo a sua pergunta,
20:07não,
20:08não espero que aconteça nada,
20:09eles vão continuar
20:10sendo exatamente quem são.
20:12O que está acontecendo
20:14nesse,
20:15é um processo,
20:16e é um processo
20:18de,
20:19digamos assim,
20:20de um ambiente
20:21que vai se criando
20:23e vai se desenvolvendo
20:24para aquilo
20:25que parece ser
20:27a única medida
20:28em relação
20:29aos ministros do STF
20:30possível,
20:30que é o impeachment
20:31de ministros do STF.
20:32Então,
20:33ah,
20:33quer dizer que agora
20:34vai cair o ministro do STF?
20:35Não.
20:35Quer dizer que eles vão
20:36ficar constrangidos?
20:37Não.
20:37Agora,
20:38o espaço,
20:39o ambiente
20:40para que em algum momento
20:42ocorra esse impeachment,
20:44ele vai sendo propiciado.
20:47Então,
20:48falar em impeachment
20:49de ministro do STF
20:49há 10 anos,
20:5010 anos atrás,
20:51era muito menos
20:54viável do que é hoje.
20:56Hoje ainda pode estar longe,
20:57mas a questão é,
20:58vai ter uma eleição
20:59esse ano
21:00e o mote
21:01para um grupo político
21:02que é muito relevante,
21:04que é o do
21:05Jair Bolsonaro,
21:06o mote de impeachment
21:07do ministro do STF
21:08será determinante
21:09para a eleição
21:10do Senado.
21:11E,
21:12para mim,
21:12é o seguinte,
21:13a cada passo
21:14que os ministros do STF
21:15dão errado
21:17e que se expõe,
21:19e esse caso hoje,
21:20esse relatório é isso,
21:21ele está expondo
21:22de forma muito clara,
21:25organizada,
21:25o que os ministros do STF
21:27estão fazendo
21:28e não deveriam estar fazendo,
21:30isso vai reforçando
21:31esse ambiente,
21:32que é uma vontade,
21:33obviamente,
21:34reforça a vontade,
21:35mas reforça também
21:35o ambiente em que
21:36provavelmente
21:37vai acontecer
21:38um impeachment
21:39do ministro do STF.
21:40Pode até
21:40não ser
21:41na próxima legislatura,
21:44pode até que se demore
21:45mais do que isso.
21:45agora,
21:46que está se armando sim
21:47para a próxima legislatura.
21:48Um ambiente
21:49de impeachment
21:50do ministro do STF
21:51está se armando.
21:52Pode ser até
21:53que quem estiver lá
21:54presidindo o Senado
21:56no próximo ano,
21:57depois de 27,
21:59não tenha coragem
21:59de fazer
22:00ou use só como barganha,
22:01mas que o ambiente
22:02estará preparado
22:03para isso,
22:04ele estará preparado.
22:05E os ministros do STF
22:06colaboram muito
22:06para que isso ocorra,
22:08para que tenha
22:09essa perspectiva
22:10do primeiro impeachment.
22:15E aí
22:23Obrigado.
Comentários