00:00El hecho de ampliar el horario de votación sin sustento legal, el hecho de ampliar las elecciones el día de
00:10mañana, me parece a mí que son actos contrarios a la ley.
00:15A ver.
00:18Establecería comunicación con el especialista. Nosotros estamos con el doctor Roy Mendoza, presidente de la Asociación de Derecho Electoral,
00:27que tiene seguramente una posición sobre lo que ha sucedido. ¿Cómo está? Bienvenido a Exitosa.
00:34Gracias por la invitación.
00:36Bueno, a ver, a grosso modo, ¿cuál es su posición?
00:40A mí me parece que las elecciones empezaron con sobresaltos y a su vez estos sobresaltos han hecho que se
00:49desencadenen una serie de decisiones ilegales por parte del ente electoral.
00:56El hecho de ampliar el horario de votación sin sustento legal, el hecho de ampliar las elecciones el día de
01:07mañana, me parece a mí que son actos contrarios a la ley.
01:12A ver, ¿por qué ilegales? ¿Dónde está la ley electoral que esto no se puede hacer?
01:19Porque esta es una decisión no de la OMP, sino del Jurado Nacional de Elecciones, del Pleno del Jurado Nacional
01:24de Elecciones.
01:25Por eso digo, o sea, el error básico, si se quiere, este de no prever oportunamente la entrega de materiales,
01:33ha desencadenado.
01:35Ha hecho que el jurado, ha inducido que el jurado...
01:38No, sí, estamos claros en eso, pero quiero saber su punto exacto, ¿por qué es que usted considera que esto
01:43es ilegal?
01:44¿Dónde, en qué parte de la ley electoral, en la ley orgánica de procesos electorales, o electoral como lo quiera
01:50llamar, esto se califica como ilegal?
01:53Porque si es ilegal, entonces esto viciaría todo el proceso electoral.
01:58No, digo que es ilegal porque la norma expresamente señala un horario de votación, ¿no?
02:05Y el jurado, si bien es cierto, tiene competencia para regular el proceso, no tiene para ir más allá de
02:11la ley.
02:12Y no existe asignado legal para ampliar las elecciones al día siguiente.
02:21Sí, bueno, en eso tiene usted razón. Esto es, digamos, inadito.
02:27No se ha extendido una elección hasta el día siguiente, en ningún momento de las elecciones que se han dado
02:33en este país,
02:34al menos en los últimos 30, 40 años.
02:37Pero yo no sé si esto sea del todo ilegal.
02:40Entiendo yo que el jurado nacional de elecciones, el pleno, decide en función a la ley que existe, ¿no?
02:46Así es. Y como te digo, repito, no he encontrado yo sustento legal, asiguero, normativo,
02:53para adoptar ese tipo de elecciones, por un error cometido por OMP, ¿no?
02:57El hecho de no haber previsto oportunamente la entrega de los materiales.
03:02Ya, pero entonces una persona que vea afectado su derecho podría, por ejemplo,
03:05entablar algún tipo de acción legal contra la OMP, el jurado nacional de elecciones,
03:10bajo ese criterio, y un juez tomar este tema y decidir que el proceso no ha sido del todo correcto
03:15y generar un problema mayor.
03:19Esto que ha sucedido podría sostenerse como acciones irregulares, ¿no?
03:25Donde el ente competente, como por ejemplo la Junta Nacional de Justicia,
03:28podría someter a un procedimiento administrativo sancionado al jefe de la OMP
03:32y eventualmente cautelarmente suspenderlo, ¿no?
03:37Pero de ahí que el elector o quien esté legitimado para poder accionar,
03:43dado este supuesto, ¿no?
03:45Serían los personeros que bien podrían pedir la anulidad de esas mesas electorales
03:49donde mañana se van a llevar a la elección.
03:52¿Por qué?
03:53Porque no se llegó a constituir la mesa de votación.
03:57Y como no se llegó a constituir la mesa de votación,
04:00teniendo en cuenta el plazo ampliado del jurado hasta las 2 PM,
04:03es causal de anulidad.
04:05Por lo menos una anulidad parcial de la mesa, ¿no?
04:09Porque la anulidad total de las elecciones tiene otra configuración,
04:13que no es el caso.
04:14No es el caso, pero lo que ha sucedido son como elementos
04:18que abonan a la poca transparencia que debió tener el proceso electoral.
04:24Sí, yo entiendo que se han presentado problemas serios,
04:27pero claro, usted está en este momento configurando una serie de acciones
04:31que se podrían dar y que son bastante delicadas, ¿no?
04:33El hecho de que los personeros, por ejemplo,
04:35pidan la anulidad de la mesa.
04:36Entonces, ¿para qué va la ampliación si esto se puede hacer?
04:41Exacto, ¿no?
04:41Eso es lo que no logramos entender.
04:44El Jurado Nacional de Elecciones nunca ha hecho eso.
04:46No hay antecedentes de una ampliación de elecciones
04:48y me parece a mí que se sienta un mal precedente
04:51para los futuros comicios electorales.
04:53Pero, a ver, ¿hablamos bajo el criterio de que existe un vacío en la ley?
05:00Claro, no sé.
05:01La ley no regula una elección complementaria,
05:04por lo menos en las elecciones generales.
05:06En las elecciones regionales y municipales.
05:08Claro, pero entendemos que hay un vacío, entonces.
05:10Bajo ese criterio, el Jurado Nacional, en todo caso, está decidiendo.
05:14No hay quien diga que sí y tampoco hay quien diga que no
05:16porque existe ese vacío.
05:18No, la norma electoral dice que si no se instala a la mesa
05:21hasta las 12 del día,
05:22y ahora con el acuerdo de los jurados que no ha sido publicado tampoco
05:25y no sabemos cuáles son sus razones,
05:27es hasta las 2 de la tarde.
05:28Y la norma dice que si no se instala a la mesa
05:30hasta las 2 de la tarde, es una causal de nulidad.
05:33O dice la norma que se puede extender
05:36hasta el día siguiente de las elecciones.
05:39Pero entonces, vuelvo a insistir,
05:40¿para qué van a votar si existe estos criterios?
05:42Yo creo que el Jurado Nacional de Elecciones
05:43ha tenido que medir esta situación
05:45en base a justamente lo que estamos comentando, ¿no?
05:49Claro, precisamente por eso.
05:51Considero yo que la decisión adoptada por el Jurado
05:54no ha sido la más conveniente.
05:56Yo respeto mucho el derecho del sufragio,
05:59pero también respeto, o quisiera yo,
06:01preservar la garantía de la seguridad jurídica,
06:05el principio de legalidad,
06:06que debe regir en todo proceso electoral.
06:11Bien, perfecto.
06:12Pero igual, mañana vamos a una votación,
06:14eso ya lo han dejado bastante claro,
06:16tanto el jefe de la OMP como el presidente
06:18de la OMP.
06:19Eso va de todas maneras.
06:20O sea, por más, digamos, acciones que se puedan tomar,
06:25esto se concreta el día de mañana.
06:27Y la elección, ya gracias a ese vacío,
06:30no se ha cerrado.
06:33Sí, no se ha cerrado.
06:35Mañana todavía continúan las elecciones,
06:37y también creo yo que no ha sido lo más adecuado
06:40que el jurado llame a una conferencia a decir esto
06:44cuando se está dando el boca de urna, ¿no?
06:47Son resultados parciales que podrían condicionar
06:49la votación del día de mañana.
06:52Sí, mire, aquí hay un tema, ¿no?
06:54Porque, claro, el presidente jurado
06:55en la semana de elecciones dice, o exhorta, ¿no?,
06:57a través de esta resolución de que, bueno,
06:59en efecto mañana se vuelve a votar,
07:01pero pide, por ejemplo, tomar la decisión
07:03de suspender la publicación de resultados
07:06de boca de urna, por ejemplo, de encuestas,
07:09habla de la propaganda, que también debe
07:11mantenerse suspendida.
07:12Sin embargo, yo veo que todo el mundo
07:13está haciendo lo que le da la gana.
07:14Incluso hasta la OMP sigue todavía
07:15con su conteo, este, no lo ha suspendido.
07:19Por eso, eso abona un poco al desorden, ¿no?
07:23Claro, porque si el jurado nacional de elecciones
07:26le dice a todos, ya suspendan esta situación
07:28y no, para no condicionar el voto el día de mañana,
07:31lo primero que debería pasar es que la OMP
07:32suspenda su, su, este, conteo, ¿no es cierto?,
07:36que está en este momento...
07:37Pero lo más conveniente creo yo...
07:38...el 16.477%.
07:40Lo más conveniente creo yo que hubiese sido
07:42que el jurado hubiese decidido esto antes,
07:44no cuando ya OMP ha comenzado a contabilizar.
07:47No, ya no lo puede parar tampoco, porque esto sería
07:49contraproducente, ¿no?, y este, jugaría a esta narrativa
07:53del fraude.
07:54Sí, por eso te digo, esto ha desordenado, me parece,
07:57las elecciones, ¿no?, y podría traer alguna consecuencia.
08:02Ah, hay una... hay un pronunciamiento de transparencia
08:05que anuncia que no publicará conteo hasta el cierre
08:08de las votaciones el día de mañana tras la exhortación
08:10de jurado nacional de elecciones.
08:12Bien, eso es importante.
08:13A eso vamos, justamente, en todo caso,
08:15bueno, pues que la OMP está jugando en contra
08:17de lo que ha dicho jurado nacional de elecciones.
08:18La verdad que no se entiende mucho, ¿no?,
08:22cómo se van dando estas cosas, son contradictorias realmente.
08:26Sí, en un escenario muy crispado políticamente,
08:30no podemos adetargar el resultado.
08:33Ahora, ¿de dónde cree usted...
08:35...en la transparencia?
08:36¿De dónde cree usted que uno de los candidatos
08:38saca de que se ha cometido un fraude electoral
08:40y que ha sido afectado en casi un millón de votos?
08:44Tanto así que ha mandado a sus simpatizantes
08:46a hacer una vigilia frente al jurado nacional de elecciones.
08:50No, yo creo que eso es una exageración, ¿no?
08:52Es una exageración, el fraude tiene otros elementos
08:55que no veo yo que concurran en este caso.
08:58Lo que yo veo en este caso es una negligencia seria
09:01por parte de OMP que ha permitido,
09:03ya desencadenado, una serie de actos incorrectos
09:06por parte del jurado nacional de elecciones.
09:07Bueno, ahora, ¿cuáles son esos criterios
09:09para que el público lo tenga claro sobre el tema del fraude?
09:12Ahí imagino que hay muchos votantes que lo están pensando,
09:15que están siguiendo esta narrativa equivocada.
09:16Bueno, para que se configure el fraude
09:19debe haber una serie de acciones irregulares,
09:24una perturbación u obstaculización del ejercicio del sufragio.
09:31Se debe haber, de repente, las ánforas electorales secuestrarla.
09:38O sea, son actos más concretos, son actos más concretos
09:42que configuran un fraude.
09:45Bueno, cosa que no hemos visto al interior del país,
09:47donde las elecciones no han tenido mayor problema, ¿no?
09:50Ya si tienes, digamos, el 30% de las mesas no instaladas,
09:54sino el 40%, ahí ya la cosa sería mucho más seria, ¿no?
09:57Y si tendríamos posibilidades de decir que hay algo bastante irregular.
10:04Claro, claro, va a depender mucho de cómo se ha ido
10:08la logística operativa del proceso, ¿no?
10:11Se ha ido desarrollando.
10:12Yo no creo que este es el caso.
10:15Bien, perfecto, señor.
10:16Muchas gracias, muy amable.
10:18Buenas noches.
10:19Muchas gracias.
10:20Buenas noches, gracias.
10:21Bueno, ahí tenemos, en todo caso,
10:24el análisis inicial con Roy Mendoza,
10:25presidente de la Asociación de Derecho Electoral, ADEC.
10:28A esta hora, sobre el proceso electoral...
10:30...de...
Comentarios