00:00Lo que ocurre básicamente es que en este caso, esos estucesos presentados no tienen ningún sentido.
00:08Son extrusiones que no tienen marco normativo.
00:13Son extrusiones que las están sustentando en esta relación cubierta que hay que reconocer.
00:20Es una figura inadecuada, es una figura incorrecta.
00:29No lo que se debe hacer es sacar la vuelta a la ley.
00:36A esta hora vamos a hablar acerca de estas dos solicitudes de exclusión que ha recibido la candidatura de Rafael
00:46López Aliaga
00:47ante el Jurado Electoral Especial de Lima Centro.
00:50Para hablar de este tema ya estamos en comunicación con el doctor José Tello,
00:54experto en Derecho Electoral y presidente del Instituto Agia.
00:57Doctor Tello, ¿cómo le va? Bienvenido a Exitosa.
01:01Muy buenos días, Jesús. Un saludo a la distancia para todos ustedes.
01:05Doctor, se han presentado estas dos solicitudes de exclusión a Rafael López Aliaga,
01:12ya en el contexto de la renuncia de Luis Rubio, que era el candidato a la alcaldía de Lima,
01:17pero este asunto, ¿qué constituye?
01:21Porque ya el Jurado Nacional de Elecciones se había pronunciado sobre este tema puntualmente de Rafael López Aliaga.
01:29Lo que ocurre básicamente es que en este caso,
01:34esas exclusiones que se presentan no tienen ningún sentido.
01:38Son exclusiones que no tienen marco normativo.
01:42O sea, son exclusiones que las están sustentando en esta relación cubierta que hay que reconocer.
01:50Es una figura, ya, es una figura inadecuada, es una figura incorrecta.
01:59Ya, no lo que se debe hacer es sacar de la vuelta a la ley.
02:04Pero, finalmente, el marco normativo tan deficiente, de hecho, sepa, permite que se dé.
02:10Porque no hay ningún impedimento expreso para que un alcalde, que deje el cargo,
02:16que renuncie, y se postula como primer regidor,
02:20pueda hacer el, digamos, el rol de candidato como regidor,
02:25y si hay una elección ante la ausencia de que me alegra a nuestro alcalde,
02:28porque renunció, pueda asumir el cargo.
02:30Y, ojo, asumiría el cargo en condición de regidor electo,
02:35ejercía el cargo del alcalde, fuerza de primera de las listas.
02:39Esa idea, por ejemplo, de que asumiría impedimento de relación a la ley del 2030,
02:46o sea, si no hiciera ningún cambio constitucional,
02:49Rosaloto se lleva a su doctora y volver a presentar si no hubiera un problema.
02:52Porque resulta de que él, ahorita, sería electo regidor,
02:57pero ya en el 2030 podría estar habilitado para volver a postular como alcalde directamente.
03:03Entonces, es una situación bastante particular, ¿no?
03:06Por ejemplo, Renzo Reyes, que no se presentó finalmente a la elección,
03:12él podía que se presentara a la elección para alcalde,
03:15porque fue electo en su momento regidor.
03:18Entonces, él no lo acogía de impedimento de relación inmediata.
03:22Entonces, moviendo un poco el tema,
03:24es que la exclusión será por dos motivos.
03:28O sea, primero por haber mentido en declaración de un cuidado genio.
03:34O sea, haber, por ejemplo, no declarado una sentencia condenatoria en materia penal firme.
03:42¿Correcto?
03:42Y además también será por dádivas.
03:48Es decir, cuando yo, por ejemplo, regalo cosas que no proponen la política,
03:53sino son dádivas, son cosas que tienen, por ejemplo, valores distintos, finalidades distintas.
03:59Y que lo que buscan es, obviamente,
04:02más que generar la difusión de un partido político,
04:07su propuesta electoral, buscan contra votos.
04:10Es lo más terrible que pudimos generar en la política.
04:15¡Exitosa!
04:15Mucha, digamos, mucha discusión desde hace años, ¿no?
04:19Entonces, las dádivas generan exclusión cuando hay una reincidencia.
04:25En este caso, en la entrega de dádivas,
04:30y bueno, se ha sancionado al candidato ya más de una vez,
04:34ahí se le saca.
04:35O también cuando el valor de la realidad es de los consumidores,
04:39es decir, equivalente a los OITs,
04:41que actualmente son 5,500 soles cada uno.
04:44Pero no hay ningún otro supuesto que permita la exclusión como tal.
04:49Entonces, no tiene ningún sentido lo que están haciendo.
04:51Y esta situación que se ha conocido hace unos días en Morropón,
04:58que el jurado electoral especial excluyó al alcalde Richard Baca,
05:03quien posulaba como primer regidor también,
05:06¿qué de distinto hay con el caso de Rafael López Aliara?
05:11Básicamente, en ambos casos, yo lo encontraría como un denominador.
05:15Se va por el lado de la reelección encubierta.
05:18Yo creo que el jurado va a ordenar en el caso de Morropón.
05:23Porque va a tener que...
05:25Debería vendarle la plana a este jurado electoral especial.
05:29Este jurado electoral especial ha actuado contra lo que es la seguridad jurídica.
05:34Ha actuado utilizando en lo que es una restricción,
05:38un derecho fundamental, que es el derecho porque no se presenta en política,
05:41una restricción que no existe.
05:44Yo hace un tiempo criticaba mucho los periodos de unidad,
05:47por ejemplo, de Rafael López Aliara.
05:51Los criticados que no tenían marco legal.
05:53Con la misma razón, ahora critico este tipo de exclusiones
05:57como la del alcalde de Morropón,
05:59bueno, el reeleccionista encubierto de Morropón,
06:03o también esto que es unidad de...
06:07Perdón, de exclusión de Rafael López Aliara en Lima,
06:10¿no?
06:11La reelección encubierta de Rafael López Aliara
06:13que quieren hacer la obra.
06:15¡Exitosa!
06:15Así le dio la exclusión.
06:17Esta exclusión no tiene marco legal.
06:18Si no hay marco legal, yo no puedo afectar el derecho de nadie.
06:21Y no, pero no la seguridad jurídica.
06:24Claro.
06:25Ahora, el jurado electoral especial de Lima Centro
06:28tendría que resolver...
06:29Tiene plazo hasta mañana, ¿cierto?
06:31Sí, claro.
06:33Hace 23 de mañana.
06:34Ajá.
06:35Y luego, lo que pueda decidir y resolver,
06:39¿Rafael López Aliara tiene una instancia más
06:42el jurado nacional de elecciones?
06:47Bueno, claro.
06:48A ver, es interesante porque, mira,
06:52si ellos resuelven escudir a Rafael López Aliara
06:54de la carrera electoral,
06:56ya,
06:59indivíamente,
06:59no entender,
07:00esperemos que no ocurra,
07:03él puede llevar el caso ante jurado nacional de elecciones.
07:06Sin embargo,
07:07si ellos actúan,
07:08y esperemos que así sea,
07:09con arreglo a la norma,
07:11y archivan el caso de López Aliara,
07:13eso queda ahí,
07:14porque la persona que presentó el denuncio
07:16no puede apelar.
07:17Esto no es como una tacha.
07:19Ok.
07:20Y ahí se archiva y no pasa nada.
07:22Ahora,
07:23realmente,
07:25es un poco complicado
07:27explicar lo que yo juro
07:28no son elecciones
07:28con ampliación de plazo
07:30del 20 al 23
07:31para que los jurados de autoridades especiales
07:33funcionan en tachas y exclusiones.
07:36Es complicado.
07:38Porque
07:38en un contexto
07:40en el cual
07:41justamente
07:43apenas se hace
07:44la
07:46ampliación
07:46se pretende
07:48a estos pedidos de exclusión
07:49contra Rafael López Aliara.
07:51Entonces,
07:53genera suplicaciones.
07:55Yo a lo que voy
07:56me prometo
07:57es hacer una opinión personal.
07:59Sí, claro.
07:59Esa que
08:00no es prudente
08:02nunca
08:02cambiar,
08:03por ejemplo,
08:04algo como un plazo.
08:05Es algo que es una extrema necesidad.
08:09El jurado,
08:10por ejemplo,
08:10cuando cambió
08:11el plazo
08:12del 16
08:14a el 16
08:15de junio
08:16y ojo,
08:17cambió el plazo legal
08:18porque la ley
08:19manda
08:20que se cambie
08:21pero que
08:22se
08:23que se instiga
08:24a los candidatos
08:25hasta 110 días
08:26antes de la elección
08:27y eso fue
08:28el 16 de junio
08:28común,
08:31resulta
08:31de que ellos
08:32se emplean
08:32hasta el 19
08:33para que se inscriban.
08:35Eso es un pro
08:36ómnium,
08:36o sea,
08:37un derecho
08:38de participación
08:39que es favorecido.
08:42la restricción
08:43es lo contrario.
08:46La restricción
08:47es la limitación.
08:49Entonces,
08:49el jurado
08:50no con la norma
08:51de rango de ley
08:52sino con un reglamento
08:53establece
08:54que
08:56ellos
08:56en primera instancia
08:59terminan
09:00su actividad
09:00procesal
09:01no
09:02hasta el 20
09:03de agosto
09:03y por lo
09:04no
09:04es para
09:05definitivamente
09:06seguir
09:06estudiando
09:07seguir
09:09tachando candidatos
09:10si así lo resuelve
09:11en la primera instancia
09:11cosa que es válida
09:12y que se falta
09:13el tiempo
09:14para hacerlo.
09:14Pero lo que
09:15es que este tipo
09:17de modificaciones
09:18de plazo
09:19son las que generan
09:22situaciones
09:22como esta.
09:23Tenemos un señor
09:24que ha cuestionado
09:26la elección
09:26pasada
09:27a liar también
09:29y todos los pernos
09:30hemos vivido
09:32una situación
09:32bastante inveseable
09:33en la primera vuelta
09:34de la elección
09:35generalmente
09:3526.
09:38Una situación
09:39muy complicada
09:40que ha comprometido
09:41el señor Rafael López
09:41al día
09:42que siente
09:42que no ha quitado
09:43la elección.
09:44Ahora estamos
09:45en la elección
09:46regional y municipal
09:48no la presentarse
09:50a mi entender
09:50sacándole la vuelta
09:52a la ley
09:53pero sin embargo
09:54sale esta situación
09:56después del caso
09:57Moropón
09:57entonces
09:59no me parece
10:00de verdad
10:01nada bueno
10:03que
10:04esta situación
10:05escale
10:06manchando
10:07en cierta manera
10:08las elecciones
10:08regionales y municipales
10:10porque sería
10:11como trasladar
10:12cosas
10:13que hemos dejado
10:14esperamos
10:14en el pasado
10:15y la selección
10:16general
10:17hay que seleccionar
10:18las elecciones municipales
10:19ya sabemos
10:20como Rafael López
10:21al día
10:21sabemos que
10:22por ejemplo
10:23si el jurado
10:24de Lima Centro
10:25adopta una posesión
10:26errática
10:27fallada
10:28peregrina
10:29contra la norma
10:30como adopta
10:31el jurado
10:31de Moropón
10:33de Moropón
10:35y agarra
10:37y ni siquiera
10:39no ocurra
10:40excluirlo
10:40esto va a ser
10:41pues un tema
10:42de una semana
10:43terrible
10:43viene el apelación
10:45viene el cuestionamiento
10:46por los otros
10:47electorales
10:48no se han argumentado
10:49no se han argumentado
10:50por el jurado
10:50que se han encabido
10:51estas elecciones
10:51que hay un tema
10:53contra él
10:54lo podría victimizar
10:56con esa situación
10:57claro que sí
10:59yo considero
11:00disculpame
11:00eso es un tema
11:00muy personal
11:01no lo digo tampoco
11:02en nombre del instituto
11:04con su amor
11:05de perseguir
11:06y eso es un tema
11:07muy personal
11:07le dan
11:09o sea realmente
11:10toda la
11:12digamos
11:13todo el argumento
11:14para que pueda
11:15victimizarse
11:17porque claro
11:18ya parece
11:19como si fuera
11:19algo personal
11:20pues
11:21y eso está
11:22muy mal
11:23de acuerdo
11:24porque sinceramente
11:26no ayuda
11:26a las autoridades
11:27electorales
11:28específicamente
11:28juradas en elecciones
11:29a que el proceso
11:30se maneja adecuadamente
11:31y esto es un proceso
11:33complicado
11:34porque porque
11:35es un proceso
11:36subnacional
11:37acá definitivamente
11:38la gente
11:40sí
11:40o sea
11:41sí lo toma
11:42de otra manera
11:43es una elección
11:44complejísima
11:45no es como
11:45la nacional
11:46o sea
11:47perdón
11:47es como
11:48la elección
11:49general
11:50o sea
11:50que es para
11:51autoridades nacionales
11:53de acuerdo
11:53cuando son autoridades
11:54subnacionales
11:55es más complejo
11:55perfecto doctor
11:57le agradecemos mucho
11:58los minutos
11:58con exitosa
11:58muy amable
12:00gracias
12:00muy buenos días
12:01el doctor José Tello
12:02experto en derecho
12:03electoral
12:04hablando de esta situación
12:05no teniendo en cuenta
12:06ese
12:06esa situación
12:08que
12:08ha ocurrido en
12:10Morropón
12:10y trasladarla
12:11que podría significar
12:13estas dos denuncias
12:14presentadas
12:15contra
12:15la participación
12:16de Rafael
12:17López
12:18alíaga
12:18así
