- hace 2 horas
En diálogo con Exitosa, el abogado de Juntos Por el Perú, Roy Mendoza, cuestionó que candidatos hayan solicitado elecciones complementarias en centros de votación donde no se concretaron los comicios. Argumentó que ello no está dentro del marco legal.
Noticias del Perú y actualidad, política.
Sigue nuestras noticias, entrevistas y novedades desde todas nuestras plataformas digitales:
Instagram → / exitosape
Twitter → / exitosape
Facebook → / exitosanoticias
Web → http://exitosanoticias.pe/
WhatsApp: 940 800 800
"Exitosa: La voz de los que no tienen voz"
Noticias del Perú y actualidad, política.
Sigue nuestras noticias, entrevistas y novedades desde todas nuestras plataformas digitales:
Instagram → / exitosape
Twitter → / exitosape
Facebook → / exitosanoticias
Web → http://exitosanoticias.pe/
WhatsApp: 940 800 800
"Exitosa: La voz de los que no tienen voz"
Categoría
🗞
NoticiasTranscripción
00:00Nuestros estudios, Roy Mendoza, abogado del Partido Juntos por el Perú.
00:05Roy, bienvenido.
00:06Nicolás, gracias por la invitación.
00:09¿Cuál es la postura de usted frente a lo que se está reclamando?
00:14Bueno, nosotros en realidad deploramos bastante las actitudes específicamente de renovación popular
00:22por querer encrispar el ambiente electoral.
00:27Es natural que después de un proceso electoral que ha tenido ciertamente fallas en la organización,
00:36deficiencias operativas, pueda aletargar un poco el resultado.
00:43Pero en modo alguno, y esa es posición clara del partido, nosotros podríamos alegar un fraude electoral,
00:50como lo está haciendo la otra orilla.
00:51Es decir, se está alimentando una historia de fraude a partir de errores en la organización.
01:00Y esto no lo dice solamente el partido, sino también varios especialistas en derecho electoral
01:06y también otros actores internacionales.
01:11Ahora mismo acabo de escuchar una noticia donde se expresa un actor colombiano,
01:15me parece del Consejo Nacional Electoral, donde dice, sí, pues, hay dificultades en todo proceso electoral,
01:23pero de ahí hablar de fraude electoral es algo más sistemático, es algo más trabajado.
01:31De acuerdo, pero por un momento pongamos de lado la palabra fraude.
01:35Saquemos de la discusión o de la conversación la palabra fraude.
01:41O sea, ¿de qué estamos hablando?
01:43De que en la ciudad de Lima, y solo en Lima, porque esto no ocurrió en, no sé, Paruro,
01:51no ocurrió en Chulucanas, ocurrió en Lima, en la zona sur de Lima,
01:57que es el lugar donde aproximadamente el 19-20% del electorado ha mostrado su preferencia
02:03por Rafael López Aleada, ¿no es cierto?
02:05¿Qué ha ocurrido?
02:07Que solo en Lima se retrasa la instalación de mesas al punto que en algunos lugares
02:14ni siquiera se pudo instalar porque no llegó el material electoral.
02:18No porque no llegaron los miembros de mesa, porque hubo una dificultad de cualquier naturaleza.
02:24No, por una falla directa de la OMP.
02:28¿Cuál es el problema?
02:30Que el retraso, lo que significó, lo que trajo como consecuencia fueron dos hechos.
02:37Estoy tratando de resumir para ordenar la discusión, ¿no?
02:41¿Esto qué significó?
02:43Que gente que tenía la voluntad de ir a votar y que estuvo a las 7, a las 7 y
02:49media, a las 8, a las 9, a las 10, a las 11,
02:51se fueron sin votar porque no se instaló la mesa porque la OMP no cumplió con su obligación.
02:58O sea, se perjudicó su derecho a votar.
03:00Y esto perjudicó no solo al ciudadano común, sino perjudicó también a miembros de las fuerzas armadas y la policía
03:06que tenían ese día turnos para ir a votar.
03:09Como estaban asignados, estaban en inamovilidad, se les dio turnos para votar.
03:14Había gente que tenía de 7 a 9, otros de 9 a 11, otros...
03:17Así ha sido más o menos la distribución.
03:19Entonces, esos miembros de las fuerzas armadas tampoco pudieron votar porque cuando fueron, su mesa no se había instalado.
03:25Entonces, eso ha causado un perjuicio real. Eso es innegable.
03:29Eso es una conjetura también.
03:31No, pero es que...
03:31¿Cómo va a ser conjetura eso?
03:33Pero es que eso ocurrió realmente.
03:35Escúcheme, pues. Va a ser una conjetura aquellos que vayan a votar y por quién van a votar.
03:40Rafael López Alíaga no ha ganado mayoritariamente en Lima.
03:42Se distribuye el voto en Lima.
03:44Pero aparte de eso, en el camino se han ido introduciendo correcciones.
03:49Entonces, Nicolás, el Jurado Nacional de Elecciones amplió el plazo para la instalación de las mesas.
03:57Para las 51.187 mesas.
03:59No, eso fue al día siguiente.
04:00Ah, tú dices la ampliación por dos horas.
04:02La ampliación por dos horas para que se instalen las mesas de votación.
04:07Se amplió el horario de votación hasta las 6 de la tarde.
04:11Y al día siguiente, en los lugares donde tú has señalado, el sur de Lima, se han instalado 187 mesas.
04:19Han votado 52.000 ciudadanos peruanos.
04:21Entonces, creo que los correctivos que se han ingresado, yo en su momento lo critiqué porque me parece que el
04:29Jurado Nacional de Elecciones se estaba yendo más allá de la norma.
04:32La norma es clara, es expresa.
04:34Te dice que es hasta el mediodía y la votación es hasta las 5 de la tarde.
04:38Pero luego se entendió de que en efecto eran los correctivos.
04:41Que a partir de un acuerdo que había asumido el Jurado Nacional de Elecciones, se llegaba a solucionar esos problemas,
04:49esos inconvenientes que se habían dado.
04:52Claro, pero la interrogante es absolutamente legítima.
04:55O sea, estoy poniéndome en los zapatos de la gente de Renovación Popular, no sé por si acaso.
05:01Yo no voté por Rafael López Aliaga, es decir, he tenido durante mucho tiempo una relación cordial con él que
05:08se deterioró no por mí, por él, pese a nuestras diferencias.
05:13Pero en fin, eso no es el caso.
05:14Pero yo me pongo en los zapatos de la gente de Renovación Común, ¿no es cierto?
05:21La interrogante que se hacen es legítima.
05:23¿Qué hubiera pasado si no fallaba la OMP?
05:25Si las mesas que debieron instalarse a las 7 de la mañana se instalaban a las 7 de la mañana
05:30y que la gente que no pudo ir a votar por el retraso en la instalación votaba.
05:36Roy, estamos hablando de 14.000 votos que separan en este momento a Roberto Sánchez.
05:41O sea, ¿quién pasa a la segunda vuelta? Roberto Sánchez por 14.000.
05:45Son 14.000 al conteo de OMP, que ya no falta casi nada, pero son como 6.000 actas observadas,
05:50Nicolás.
05:51Claro.
05:51Ahí hay un gran bolso de votos.
05:53Ya, pero digamos, es altamente probable que esto se... bueno, también podría variar a favor de López Aliaga.
05:59Es que no sabemos todavía.
06:00Ya, pero de acuerdo.
06:01Pero si tú haces el corte a hoy, estás hablando de 14.000 votos.
06:06Es decir, ¿es posible que esos 14.000 votos, que esa diferencia se hubiera revertido si la gente que no
06:14pudo votar porque no se instaló su mesa a tiempo votaba?
06:19¿Cuál es la respuesta que tú te das?
06:21Tú eres una persona inteligente.
06:23Es una hipótesis de investigación.
06:25Vayamos pues a la investigación.
06:26¿Qué han dicho los fiscalizadores del Jurado Nacional de Elecciones?
06:29¿Y cómo se va desarrollando esta investigación, que ya tengo entendido, se ha aperturado en la Junta Nacional de Justicia,
06:35Piero Corbetto?
06:36Y que también hay denuncias penales de por medio.
06:39Entonces, vamos a la intencionalidad, al dolo de querer retrasar.
06:43¿Ha habido eso o simplemente se trata de fallas logísticas?
06:47Entonces, no podemos tampoco decir...
06:48No, pero ahí me está llevando la discusión.
06:50Es que no podemos decir que dolosamente se ha querido retrasar en esa parte de Lima la votación.
06:56No, lo que ha dicho Tomás Alaino Galvez, que ha estado acá hace unos minutos,
06:59es que ha habido dolo en el sentido siguiente, o presunción de dolo,
07:04de que el retraso en la distribución del material electoral lo conocía,
07:11Piero Corbetto y los directivos no se enteraron el domingo de la noche.
07:16Lo sabían desde el viernes y sabían de las dificultades que había,
07:20porque la propia Contraloría se los había advertido.
07:22Y sin embargo, no tomaron las medidas correctivas necesarias y por eso el resultado,
07:27ni notificaron que debieron hacerlo a la opinión pública,
07:31el jurado nacional de la ciudad.
07:32Tenemos este problema para resolver lo que se tuvo que resolver a la loca después.
07:37Ahí dos cosas.
07:37Ahí hubieran cambiado las cosas completamente.
07:39Dos cosas, Nicolás.
07:40Primero, vamos a ver si las investigaciones son concluyentes.
07:43Aún no lo son.
07:44Estamos en proceso de investigación, las autoridades están investigando.
07:47Vamos a ver que se esclarezca esto.
07:49Y dos, al día siguiente esas mesas se han aperturado, Nicolás.
07:53O sea, eran 211 mesas.
07:56Doscientos once mesas en quince locales de votación.
07:59Se abrieron trece locales de votación y sufragaron más de cincuenta y dos mil peruanos.
08:04En esa parte donde dices tú que ha habido retraso, se ha sufragado.
08:07Ahora, mira, en este proceso electoral se han instalado más del noventa y nueve por ciento de mesas.
08:14O sea, la mayor cantidad de mesas, noventa y dos mil seiscientas mesas, se han instalado.
08:20En el dos mil veintiuno nos instalaron cuatrocientos noventa y nueve mesas y nadie dijo nada.
08:27Quieren, ahora, están pidiendo elecciones complementarias para aquellos que supuestamente no querían ir a votar.
08:33Esos lugares que fueron afectados.
08:35O sea, ¿a ustedes no les parece aceptable eso como solución?
08:39Es que no tiene marco legal, Nicolás.
08:41Bueno, tampoco tiene marco legal el hacer que se vote el día lunes.
08:45Eso no tiene marco legal.
08:46¿En qué parte de la ley dice?
08:47Claro, y eso fue criticable, pero fue un correctivo que lo hizo el Jurado Nacional de Elecciones.
08:51Pero entonces, ¿por qué no puede hacer este otro correctivo?
08:54Y no a favor en nosotros.
08:55¿Recuerda dónde se hizo ese correctivo?
08:57O sea, Lima.
08:58Lima, cincuenta y dos mil votos.
08:59Pero yo te digo, ¿qué hubiera pasado si en Puno ocurre que no se instalan mesas
09:04o se retrasan las mesas porque no llegó el material electoral?
09:07De seguro habrían reclamos.
09:09Por supuesto, es lo mismo que está haciendo la gente de renovación.
09:13No sé si con el...
09:14Es decir, olvídate por un momento el discurso incendiario de los adjetivos del señor López Aliada.
09:19Pero piensa en el elector de renovación, ¿no es cierto?
09:22Que siente que se le ha afectado de alguna manera.
09:26Mira, en todo proceso electoral hay fallas.
09:28En todo proceso electoral hay dificultades.
09:31Habrá que permitir, dejar el desarrollo de las investigaciones
09:36y que si estas son concluyentes, se tome una decisión.
09:38Pero mientras tanto, lo que nosotros tenemos, Nicolás,
09:41es que el Jurado Nacional de Elecciones ha actuado inmediatamente para corregir la situación.
09:47Ahora, como te digo, habrá que ver.
09:49Ahora, si el Jurado Nacional de Elecciones admite, así como admitió,
09:55agregarle dos horas a la instalación de las mesas,
09:59agregarle una hora al cierre de la votación
10:01y agregarle un día a la votación en los colegios donde no se instalaron mesas
10:05o para habilitar las mesas que no se habían instalado el domingo,
10:10de repente el Jurado puede resolver que ya en aquellos lugares
10:14donde se haya acreditado que ha habido una afectación a una cantidad considerable de electores
10:20que no pudieron votar por el atraso en la instalación de las mesas
10:23y que ahí se vuelva a realizar la elección,
10:25¿ustedes aceptarían eso o no?
10:26No, en modo alguno.
10:27Ya la etapa ya precluyó, es decir, ya cedió las elecciones,
10:30ya cedieron las elecciones, ya los peruanos ya sufragaron.
10:35Lamentablemente, estos errores que han habido
10:39no permitieron que todos votaran,
10:41pero eso sucede en todo proceso electoral, Nicolás.
10:44Como te digo, ya la etapa precluyó,
10:46no hay marco legal para unas elecciones complementarias
10:48y lo que han habido sí son correctivos razonables
10:51durante el desarrollo del proceso electoral.
10:54O durante el desarrollo del acto electoral,
10:57que fue el día domingo.
10:59Ahora, ¿qué piensan ustedes de lo que está pasando?
11:03Ahora ha sido muy claro el fiscal de la Nación, ¿no es cierto?
11:07Efectivamente hay una investigación que ahora la dirige la policía,
11:11o la encabeza la policía, o la inicia la policía.
11:14Efectivamente hay una solicitud, una serie de medidas,
11:18¿no es cierto?, de prevención, de restricción,
11:21y estas incluyen la solicitud de detención,
11:24de preliminar, no sé cuál es el nombre legal exactamente,
11:27contra una serie de funcionarios de ONPE,
11:29incluyendo a Piero Corbeto.
11:31Eso se va a resolver hoy.
11:32Es decir, que la fiscalía lo solicite al juzgado,
11:35se resuelve hoy.
11:36Pero que la policía lo está pidiendo,
11:38la policía lo está pidiendo.
11:39Porque lo que consideran es que ha habido dolo.
11:42Es decir, en el sentido de que teniendo la información
11:45sobre lo que iba a ocurrir,
11:46permitieron que esto ocurra.
11:48Ah, pero el dolo pues era un elemento para encontrar responsabilidad.
11:53Penal.
11:54Eso no va a afectar, eso no afecta, es decir,
11:57ese es un elemento que puede tomar en cuenta
11:59el Jurado Nacional de Elecciones para su decisión,
12:01pero también, pero el Fiscal de la Nación ha sido claro
12:04en que la decisión sobre el destino del proceso electoral
12:06es del Jurado Nacional de Elecciones exclusivamente,
12:08y de nadie más.
12:10Son ellos los que tienen que resolver.
12:11Si hay medidas restrictivas de derechos fundamentales
12:14en el campo penal, eso es otra cosa.
12:16Eso obedecerá a otros elementos.
12:19En estos momentos, si hay detención preventiva,
12:22prisión preventiva, eso es otra discusión.
12:25Y será a partir de los elementos que se vayan presentando
12:28en el caso.
12:29Pero el tema electoral,
12:31el tema electoral,
12:32si nosotros somos bastante enfáticos,
12:37en que el acto electoral ya concluyó.
12:39Los peruanos ya se manifestaron en las urnas,
12:42y lo que buscamos en estos momentos ahora
12:44es que el voto traduzca esa expresión de la población.
12:49Ahora, Jorge Nieto,
12:50que estuvo el día de ayer con nosotros acá,
12:52ha propuesto que se realice una auditoría,
12:55que ellos dicen que tienen los técnicos,
12:57pero como serían parte interesada de alguna manera
13:00porque son un partido que ha participado en las elecciones,
13:03este podría hacerse con algún organismo internacional
13:06o una entidad independiente.
13:08Es decir, una auditoría que puede durar una semana
13:11sobre el proceso para detectar...
13:14O sea, él dice, por ejemplo,
13:15hay que revisar el algoritmo,
13:16porque según él,
13:18lo que está pasando es que votos
13:20que se registran en las mesas,
13:22al final en el cómputo oficial no aparecen.
13:26Y ahí está ocurriendo algo que no debería ocurrir.
13:29O que de repente ocurre el milagro
13:32de que la lista del partido del buen gobierno
13:37tiene en algunas circunscripciones
13:39más votos para senador que para presidente.
13:42Para presidente tiene cero,
13:43pero para senador tiene votos.
13:45No corresponde a la secuencia
13:49de cómo se han producido estos resultados, ¿no?
13:52Bueno, habrá que ver, ¿no?
13:53Porque en las redes están apareciendo
13:55un sinfín de cosas...
13:57No, pero esto es información de sus personeros.
13:59Pero no lo ha formalizado.
14:00No ha formalizado la solicitud.
14:02Y al formalizarla ante el Jurado Nacional de Elecciones
14:05tendrá que tomarse una decisión.
14:07Siempre y cuando existe un marco legal.
14:09Por el momento no hay ninguna norma
14:12que supedite la proclamación de resultados
14:14a una auditoría total de los votos.
14:17Ya, pero ¿qué van a hacer
14:17si el Jurado Nacional de Elecciones resuelve?
14:19Por ejemplo, declarar la nulidad de las elecciones
14:22en las circunscripciones
14:23en las que se retrasó demasiado
14:26la instalación de la mesa
14:27al punto de afectar el derecho
14:29de demasiados ciudadanos a votar ese día.
14:31Y que se hagan nuevamente elecciones
14:33en esos lugares.
14:34¿Ustedes no aceptarían eso?
14:36¿Ustedes lo considerarían, qué?
14:38¿Fraudulenta?
14:39O sea, la palabra fraude cambiaría de más, ¿no?
14:42Nicolás, desde el punto de vista jurídico y técnico,
14:45el jurado tiene que remitirse
14:47a las causales de nulidad.
14:48¿Cuáles son las causales de nulidad
14:50para declarar, valga la redundancia,
14:53la nulidad de unas elecciones
14:54en una circunscripción,
14:56ya sea parcial o ya sea nacional?
14:58Es una cuestión cuantitativa.
15:00Si los votos blancos, nulos, sumados o separados
15:03superan los dos tercios de los votos emitidos.
15:06¿El jurado va a tener que inventar otra causal?
15:10¿Va a tener que recurrir a otra causal
15:13fuera de la ley, fuera de la Constitución?
15:15Artículo 184 de la Constitución
15:17y 365 de la Ley Orgánica.
15:18Bueno, pero ayer me acaba de pasar
15:21una abogada amiga, me parece que ha sido...
15:24Otra causal de nulidad
15:25que no se encuentre expresamente señalada
15:29en el 184 de la Constitución
15:30o el 365 de la Ley Orgánica de Elecciones
15:33sería una decisión ilegal, inconstitucional.
15:35Ahora, lo que dice el artículo...
15:41¿Qué artículo?
15:42Es 31, sobre la participación ciudadana
15:45en asuntos públicos.
15:46Esto lo ha citado ayer, entiendo,
15:48Enrique Gersi.
15:50Es nulo y punible todo acto
15:52que prohíbe o limita al ciudadano
15:56el ejercicio de sus derechos.
15:58Y está hablando del derecho al voto.
15:59Es todo...
16:00Es nulo todo acto.
16:03Es nulo todo acto.
16:04Literalmente, dice así.
16:06Dice, es derecho y deber de los vecinos.
16:08Tiene derecho al voto
16:10los ciudadanos en goce de su capacidad civil.
16:14El voto es personal, igual, libre, secreto
16:18y obligatorio hasta los 70 años.
16:20Es facultativo después de esa edad.
16:22Es nulo y punible todo acto
16:26que prohíba o limita al ciudadano
16:28en el ejercicio de sus derechos.
16:30Es decir, lo que te pueden decir,
16:31acá hay una violación constitucional
16:33porque el haber atrasado
16:35en la instalación de mesas
16:37hubo un significativo número de ciudadanos
16:41que no pudieron votar ese día.
16:43Y por lo tanto, se ha vulnerado
16:44el artículo 31 de la Constitución.
16:45Pero hay que leer sistemáticamente la Constitución.
16:47No se leen los artículos...
16:49Por separado.
16:50Por separado.
16:50Y hay que ver las disposiciones normativas
16:54con motivo del 184
16:55es expreso para concluir
16:59con una nulidad total.
17:00Hay donde se establecen las causales de nulidad.
17:03Claro, pero una vez más, ¿no?
17:05¿En qué parte de la ley dice
17:07que tú puedes agregar una hora o dos
17:10a la instalación de mesas,
17:11una hora al cierre de la votación
17:13y un día a las elecciones en las mesas
17:16que no se instalaron?
17:17No está en ninguna parte.
17:19Precisamente el acuerdo
17:19del Jurado Nacional de Elecciones
17:21que habilita esas acciones
17:24se basan en el derecho de participación política
17:27y en el derecho al voto de los ciudadanos.
17:30Y es por eso que se ingresan
17:31esos correctivos de manera inmediata.
17:33O sea, ¿qué dice?
17:33Que si esta decisión
17:35lo hubiera tomado el jurado
17:36antes de que se cierre la votación,
17:38ustedes sí lo hubieran aceptado.
17:40Que se vuelven a hacer las elecciones
17:42en todas las mesas
17:43que se instalaron más allá
17:45de las 12 del mediodía,
17:47por ejemplo?
17:48O no sé.
17:49Podría ser a nivel nacional, ¿no?
17:50¿Por qué solamente nos enfocamos en Lima?
17:52A nivel nacional también ha habido personas
17:53que no me iban a votar.
17:54Si no...
17:54Bueno, entonces,
17:55¿qué proponen ustedes?
17:57Que si se van a anular las elecciones
17:59que se anulen todas.
18:00Otra cosa, otra cosa.
18:02Si vamos a estar decidiendo
18:03más allá de la ley,
18:04¿para qué tenemos un marco normativo?
18:07Si no, desarrollemos y organizamos el proceso.
18:10Y esta propuesta de Nieto
18:12tampoco les parece razonable una auditoría?
18:14Que hay una auditoría independiente
18:16que diga si ha habido una afectación
18:18de tal tamaño,
18:19¿no es cierto?
18:20Puede ser una auditoría,
18:22pero eso no puede supeditar
18:23la proclamación del resultado final,
18:25por lo menos en primera vuelta.
18:27Ya tenemos una desventaja
18:29respecto de la otra candidata.
18:30Yo no...
18:30El partido no se coloca
18:32en segunda vuelta,
18:33pero de colocarse en segunda vuelta
18:34a partir de la conclusión
18:36de los resultados,
18:37ya estamos en desventaja, Nicolás.
18:38¿Y por qué estarían en...
18:40Si es que hay una auditoría
18:43que permita optimizar
18:44la transparencia del proceso electoral,
18:45bienvenida.
18:46Si es que el Jurado Nacional de Elecciones
18:48lo resuelve así, bienvenida.
18:49Pero ¿por qué dicen
18:49que están en una posición disminuida?
18:52No, digo de desventaja.
18:53Digo de desventaja
18:54en el supuesto
18:55que nos encontremos en segunda vuelta,
18:57porque ya Keiko Fujimori,
19:00Fuerza Popular,
19:00ya la tiene segura.
19:02Es decir,
19:03ella ya está pensando
19:04en una segunda vuelta.
19:05Nosotros estamos distraídos,
19:07estamos concentrados
19:08en el tema
19:09del procesamiento de actas.
19:11Y también teniendo
19:13que contener
19:13toda esa arremetida
19:16que están haciendo
19:17los de Renovación Popular.
19:20Es por eso
19:20que tenemos que salir
19:21a aclarar a todos los medios.
19:22Claro,
19:22pero es lo que ustedes harían
19:24si estuvieran
19:24en la posición de Renovación
19:26sin ninguna duda.
19:26Es una suposición,
19:27no es una suposición
19:28y tendríamos que ver.
19:30En fin.
19:31Bueno,
19:32¿qué es lo que nos espera
19:33entonces?
19:33¿Ustedes están firmes
19:35en la postura
19:35que reconocen
19:40que ha habido
19:41irregularidades
19:42en este proceso?
19:43Es decir,
19:44ha habido hechos
19:44que no debieron ocurrir.
19:45O sea,
19:46¿cómo es posible
19:47que el domingo
19:49en la mañana
19:50nos digan
19:50¡Uy,
19:50ha habido un problema
19:51en la instalación
19:52de mesa
19:53en Lima!
19:54O sea,
19:55la distribución
19:56del material
19:57en Lima.
19:58La irregularidad
19:58como tal
19:59tiene otra connotación,
20:00o sea,
20:00lleva intencionalidad.
20:02Acá lo que nosotros
20:03podemos observar
20:04y no solamente
20:05el partido,
20:05como te digo,
20:06o no solamente yo
20:06como técnico
20:07o especialista
20:08en derecho electoral,
20:09sino ya es una corriente
20:11unánime
20:12de varios académicos
20:14que dicen
20:15sí,
20:15es cierto,
20:16ha habido fallas
20:17en la organización,
20:18¿no?
20:18Ha habido fallas
20:19en la organización.
20:19Pero eso no puede
20:21tener una grave irregularidad.
20:23Si tú sabes,
20:23es el día viernes,
20:25que no vas a poder
20:26el domingo
20:27cumplir con distribuir
20:29el material
20:29y abrir las mesas
20:30en una serie de lugares
20:33y sin embargo
20:34sigues adelante
20:35con el proceso
20:36y ocurre
20:37que no se puede,
20:38no llegue el material
20:38a la mesa
20:39y se retrasa
20:40la instalación
20:40en la mesa,
20:41por Dios.
20:42O sea,
20:42¿cómo no va a haber...
20:44Eso es una severa
20:45negligencia,
20:45pero eso podría señalar,
20:47podría suponer
20:48que ha habido una connivencia...
20:51No está bien,
20:52pero para hablar
20:53de unas elecciones
20:54irregulares
20:55o graves irregularidades
20:56hay que también
20:57evaluar otros elementos,
20:58pues,
20:59porque la gente supone
21:01que esas graves
21:02irregularidades partirían
21:03de que habría
21:04una connivencia
21:04o favorecimiento
21:06a un partido político.
21:07Claro,
21:07yo,
21:08espérate que me tengo
21:09que sacar las tabas,
21:10me he puesto las tabas
21:11de renovación
21:11para tener esta conversación,
21:13pues creo que hay que hacerlo,
21:15creo que hay que hacerlo,
21:16creo que hay que ponernos
21:16cada uno
21:17en el lugar del otro,
21:18porque lo que tenemos
21:19que buscar en este país
21:20es reencontrarnos,
21:21por Dios,
21:22pero para eso
21:22hay que escucharlo.
21:23Roy,
21:24tenemos que terminar por hoy,
21:25te agradezco mucho
21:25por estar con nosotros.
21:26A ti,
21:27Nicolás,
21:27por la invitación,
21:28muchas gracias.
Comentarios