- il y a 22 heures
L’Iran a gagné, et après ?
Trump a lancé une guerre contre l’Iran en promettant une victoire éclair, mais les hésitations et les revirements ont transformé ce conflit en bourbier. Résultat : le régime iranien tient toujours, Ormuz rapporte des milliards, et les mollahs, remplacés mais plus déterminés que jamais, préparent leur revanche. Pendant ce temps, les Etats-Unis, en manque de munitions et de cohérence, s’enlisent, tandis que le Liban s’embrase. Est-ce une défaite stratégique ? L’Amérique a-t-elle perdu cette guerre avant même de la gagner ?
Crise pétrolière : Résilience ou bombe sociale ?
Face à la crise pétrolière, les Français font preuve d’une résilience surprenante, inventant des solutions individuelles plutôt que de se révolter. Et l’Etat prudent, attend une fin de guerre rapide pour éviter l’asphyxie économique. Avec une dette qui coûte de plus en plus cher et des dépenses sociales intouchables, les marges de manœuvre sont étroites. La question reste : cette résilience cache-t-elle un ras-le-bol prêt à exploser… et le retour des Gilets Jaunes ?
Trump a lancé une guerre contre l’Iran en promettant une victoire éclair, mais les hésitations et les revirements ont transformé ce conflit en bourbier. Résultat : le régime iranien tient toujours, Ormuz rapporte des milliards, et les mollahs, remplacés mais plus déterminés que jamais, préparent leur revanche. Pendant ce temps, les Etats-Unis, en manque de munitions et de cohérence, s’enlisent, tandis que le Liban s’embrase. Est-ce une défaite stratégique ? L’Amérique a-t-elle perdu cette guerre avant même de la gagner ?
Crise pétrolière : Résilience ou bombe sociale ?
Face à la crise pétrolière, les Français font preuve d’une résilience surprenante, inventant des solutions individuelles plutôt que de se révolter. Et l’Etat prudent, attend une fin de guerre rapide pour éviter l’asphyxie économique. Avec une dette qui coûte de plus en plus cher et des dépenses sociales intouchables, les marges de manœuvre sont étroites. La question reste : cette résilience cache-t-elle un ras-le-bol prêt à exploser… et le retour des Gilets Jaunes ?
Catégorie
🗞
NewsTranscription
00:00– Bonjour, nouvelle émission de Tête à Clash, quatre invités, deux sujets, des coups de gueule et des coups de
00:16cœur.
00:17Le premier invité s'appelle Alexandre Achard et il est référent jeune pour les patriotes.
00:23– Exactement.
00:24– Merci d'être là, Laurent Arthur Duplessis, vous êtes un vieux de la vieille ici, si je puis dire.
00:30– Oui, oui, oui.
00:31– Vous êtes là presque depuis le début, si ce n'est depuis le début.
00:33– Depuis, depuis le début. J'étais même là au début de Radio Courtoisie aussi.
00:37– J'étais même là avant, on va dire. Ok, géopolitologue. Oui, le réalisateur. Je ne peux pas m'empêcher.
00:47Même là au début de l'ORTF.
00:49– Et en tout cas au début du Figaro Magazine aussi.
00:52– Oui, très bonne lecture le Figaro Magazine.
00:54– Ah ça, très bonne lecture.
00:55– Tariq Dali, bonjour. Secrétaire général du CN…
00:59– Bonjour, adjoint. CNIP, secrétaire général adjoint.
01:01– Le plus vieux parti politique de la droite française.
01:02– Le plus vieux parti de la droite française, absolument.
01:04– Ok, Claude Janvier, vous, vous êtes écrivain. Bonjour Claude.
01:07– Bonjour, bonjour.
01:08– Alors, les deux sujets, c'est l'État peut-il, doit-il faire quelque chose face à l'inflation
01:14déclenchée par la crise pétrolière ?
01:17Premier sujet. Et le deuxième sujet, c'est l'Iran et Trump.
01:22Est-ce qu'en fait, Trump a déjà perdu ou les USA ont-ils déjà perdu face à l'Iran
01:27?
01:27Allez, on se retrouve dans quelques secondes.
01:32La France, la crise, l'État.
01:35Est-ce que, pendant la crise, les Français qui serrent les dents, vont-ils accepter de serrer les dents pendant
01:42longtemps ?
01:44Alors que le RN propose de baisser la TVA de 20 à 5%,
01:48que le Parti communiste, lui, propose de plafonner les prix et de prendre les marges de Total,
01:54quant aux Gilets jaunes, eux, ils ne bougent pas une oreille,
01:58ce qui est très étonnant par rapport à ce qui avait déclenché la crise précédente.
02:03Bref, ma question, c'est la résilience a-t-elle remplacé la révolte ?
02:09Tariq Dali.
02:10– Je ne sais pas si la résilience a remplacé la révolte.
02:14Simplement, je crois que les Français sont fatigués.
02:17Et puis surtout, vous posez la question, est-ce que l'État doit faire quelque chose ?
02:21– Oui. – Ce que les Français savent, c'est que l'État ne fera rien.
02:25C'est-à-dire qu'avec les gouvernants qu'on a, ils ne feront rien.
02:27– Et pourtant, ils ont fait. Ils ont fait pendant les confinements, ils ont fait à plein de choses.
02:31– Ils ont mettant un max d'argent en jeu.
02:34– Oui, justement. On y vient, c'est par idéologie.
02:37C'est-à-dire, le confinement, c'est très bien.
02:39Le modèle chinois, on enferme les gens, on les séquestre,
02:42et on décide de gaspiller l'argent, de distribuer des chèques en voiture, voilà.
02:48En revanche, là, si on veut baisser le prix de l'essence,
02:52il va falloir s'attaquer à l'idéologie qui conduit ce gouvernement.
02:56Parce que je vous rappelle quand même, et vous l'avez dit tout à l'heure,
02:59par exemple, il y a 4 ans, j'ai regardé,
03:01lorsque le prix du baril de pétrole était à 130 dollars.
03:07Mais il était à 130 dollars avec un dollar à 92 centimes.
03:10Ça faisait 119 euros le baril.
03:12Aujourd'hui, il n'est qu'à 94 euros le baril.
03:15Malgré ça...
03:16– Depuis ce matin, quand on enregistre...
03:17– Depuis ce matin, depuis mercredi matin, ça baisse, effectivement.
03:21Mais bon, ça, c'était le prix à lundi dernier.
03:24– D'accord.
03:24– Bien. Donc, il est 20% moins cher, 25% moins cher.
03:28– Je ne comprends pas pourquoi l'État serait responsable cette fois-ci.
03:30– Je vais vous le dire, pourquoi, alors que le prix du baril est 25 centimes moins cher,
03:36alors que le prix du gazole est 30 ou 40 centimes plus cher,
03:39c'est tout simplement parce qu'entre-temps, il y a les délires,
03:42les délires de cette idéologie décroissante des verts qui sont passées par là.
03:48Je vous rappelle quand même que sur un litre d'essence,
03:50un litre d'essence, vous avez la TVA, déjà la TVA, c'est un scandale,
03:54elle est payée après la TIPP, enfin la TICO, plutôt les Axis, maintenant ça s'appelle.
04:00En gros, sur un litre d'essence, vous avez 70 centimes d'Axis.
04:02Vous avez 70 centimes de pétrole, 70 centimes d'Axis.
04:05Et on calcule la TVA au-delà de ça.
04:06Mais il y a un autre truc qui n'existait pas il y a 4 ans,
04:09et qui surtout est passé de 12 à 17 centimes depuis le 1er janvier,
04:13c'est un truc qui s'appelle le CEE, les Certificats d'économie d'énergie.
04:17Ça c'est un truc complètement inventé, qui est très difficile à calculer,
04:20et qui sert...
04:21– Qui inclut dans le prix du calcul de l'essence ?
04:24– Bien sûr, c'est 17 centimes.
04:26– D'accord.
04:26– Il y a 17 centimes de plus, donc les CEE n'existaient pas il y a 4 ans.
04:29Donc les CEE, c'est fait pour financer la prétendue transition écologique
04:36qui nous ruine, qui nous détruit.
04:37– Alors, juste pour comprendre, parce que comme je ne les ai pas vus passer,
04:41ils ont été mis à un moment où l'essence était très basse,
04:44et donc ça n'a pas eu d'impact.
04:47Et c'est ça...
04:48– Oui, on peut revenir à ça.
04:50Le problème, c'est qu'ils se sont lancés à corps perdu
04:53dans la destruction de l'industrie automobile
04:56pour favoriser une voiture électrique
04:59dont les Français ne veulent pas, et dont les gens ne veulent pas.
05:02Donc on finance...
05:02– Méfiez-vous de ce que vous dites, Paris,
05:04parce que le renchérissement du prix du pétrole,
05:06au contraire, déclenche...
05:08– Eh bien justement, c'est là qu'il y a une volonté
05:12de ne pas baisser le prix de l'essence,
05:14parce qu'on veut à tout prix pousser les gens à acheter de la voiture électrique.
05:17– Pardon, vous dites que c'est Macron, en gros, vous connaissant,
05:20vous dites que c'est Macron le responsable,
05:21alors que c'est quand même Trump qui a déclenché la guerre.
05:24– Attendez, non, c'est pas Macron le seul responsable,
05:26c'est déjà l'Union européenne
05:30qui veut à tout prix interdire les voitures.
05:33– D'accord.
05:33– Bien, donc, moyennant quoi,
05:37on prétend que la France est un pays sale,
05:40alors que je rappelle, c'est le pays le plus propre
05:41et le plus économe en émissions de gaz à effet de serre.
05:44– On va céder la parole à côté.
05:46– Donc je veux dire que, de toute façon,
05:48ce gouvernement ne supprimera pas les certificats d'économie d'énergie,
05:50puisque c'est avec ça qu'il finance les importuns
05:54qui viennent vous appeler tous les quatre matins
05:56en vous disant, vous avez droit à tel machin
05:58pour installer une chandière, etc.
06:00– Non, mais vous m'avez interrompu, je vous explique.
06:02Voilà, maintenant, je...
06:04Mais voilà.
06:05– OK. Clos de janvier.
06:06– Déjà, dès les premières heures de l'agression
06:09d'Israël et des USA envers l'Iran,
06:12parce que c'est quand même une agression,
06:13les prix montaient déjà, dès les premières heures.
06:16– Bien sûr, parce que les marchés anticipent,
06:18c'est un peu le principe de la concurrence.
06:20– Et les marchés anticipent, n'empêchent que,
06:22qui s'en est mis plein les poches ?
06:24Les sociétés pétrolières et l'État.
06:27Maintenant, comme le disait mon voisin Tariq…
06:29– L'État, c'est très relatif.
06:31– Attendez.
06:31– On sait que l'État, qui s'en met plein les poches,
06:34parce qu'effectivement, avec la démonstration de Tariq Dali,
06:36TVA est plein de taxes, augmente.
06:38En réalité, redistribue.
06:40Donc, en réalité, il n'y a pas un effet de manne pour l'État,
06:44malheureusement.
06:45– Bon.
06:46– Bon, mais je laisse vous...
06:47– Pourquoi pas ?
06:48– Vous avez cassé à votre décollage.
06:49– Sur un litre d'essence, déjà, 2 euros,
06:52il y a 1,33 euros de taxes.
06:54– OK.
06:55– Donc, déjà, cherchons l'erreur.
06:57Après, vous avez posé la question,
07:00pourquoi les gilets jaunes ne bougent pas ?
07:01Je rappelle quand même que les gilets jaunes,
07:03à l'époque où ils ont bougé,
07:05ils s'en sont pris plein la tête quand même.
07:06Il y a eu 13 morts, 27 personnes ont perdu un oeil,
07:10145 personnes ont été blessées
07:12et sont en invalidité permanente.
07:14Quand même, il ne faut pas l'oublier.
07:152000 blessés, sans compter les gilets jaunes.
07:18– Vous pensez que c'est la seule raison ?
07:20– Ah bah, quand vous prenez...
07:21– La peur de...
07:22– Ah bah, ça calme.
07:24Moi, je suis allé manifester à l'époque des gilets jaunes.
07:28J'ai entendu siffler des balles de LBD.
07:32Honnêtement, ça ne met pas de bonne humeur.
07:34Quand on sait les ravages que ça fait.
07:36Parce que ça arrive à 300 km heure, quand même,
07:40la balle en caoutchouc.
07:41Et attendez, il y a eu des gilets jaunes
07:44qui ont été embastillés pendant plus d'un an,
07:45un an et demi, en tant que prisonnier politique,
07:48sans être jugé.
07:49Parce qu'en France, la loi précise
07:51qu'on peut être en détention provisoire.
07:53– Bien sûr.
07:53– Sans être jugé.
07:54Et au bout d'un an, d'un an et demi, on vous relâche,
07:56on vous dit, oh bah ça y est, vous auriez été condamné, basta.
07:58– C'est un autre problème, c'est le problème de la justice
08:00et de la lenteur et tout ça.
08:02– Sauf que quand vous ajoutez tout ça à la question
08:04est-ce que les gilets jaunes ont envie de bouger aujourd'hui,
08:06c'est risqué.
08:07– Ok.
08:09Question à Alexandre, par exemple.
08:11La résilience des Français.
08:13Résilience dont on parlait.
08:14Vous dites que, Claude, vous dites que
08:17ce calme des Français
08:19est dû à la peur, par exemple des gilets jaunes
08:21et des conséquences.
08:23– En partie. – Moi, je me demande
08:24si les Français n'ont pas appris quelque chose au passage.
08:27Cette forme de résilience,
08:28est-ce qu'elle ne cache pas le fait
08:30qu'ils ont appris qu'il y avait,
08:31ou ils ont compris qu'il y avait
08:32des grosses difficultés financières
08:35et qu'en gros, ils allaient devoir
08:36se débrouiller tout seuls ?
08:38– Non, je ne pense pas du tout.
08:40Je pense qu'il y a plutôt
08:41un sentiment d'impuissance.
08:43Les Français voient bien que même
08:44s'ils manifestent en ombre,
08:47ça ne change pas grand-chose.
08:48les pouvoirs en place
08:49a une vision de la démocratie,
08:50on va dire, qui est très, très
08:52purement légaliste.
08:53C'est-à-dire que ce qu'on fait légal,
08:55même si ce n'était pas du tout populaire,
08:58c'est très bien.
08:58Mais j'aimerais surtout revenir
08:59sur ce que doit faire l'État
09:00pour baisser la facture.
09:02Il y a des choses très concrètes à faire.
09:04Alors, premièrement, évidemment,
09:04c'est sortir du marché européen
09:05d'électricité,
09:06puisqu'on a dit énergie.
09:07L'énergie, ce n'est pas que l'essence.
09:09Et vous le savez,
09:09avec le marché européen d'électricité,
09:11le prix de l'électricité
09:13est indexé sur celui du gaz.
09:14Mais pardon,
09:16j'ai entendu dire
09:17que l'électricité en Allemagne
09:18était quatre fois plus chère
09:19qu'en France.
09:20Oui, mais elle serait encore
09:21moins chère pour nous
09:22et encore plus chère pour l'Allemagne
09:23si on n'était pas
09:24dans le marché européen d'électricité.
09:25Parce que nous,
09:26on a le nucléaire
09:27qui est très peu cher,
09:28qui a très peu d'empreintes au sol,
09:30qui a très peu d'impact
09:31sur la biodiversité,
09:32qui est très nationale.
09:33Ce qui veut dire
09:33que vous êtes en faveur
09:34des voitures électriques
09:35par rapport à Tariq Dali
09:36qui dit que c'est des cochonneries.
09:38Je dis que ça ne sert à rien
09:39et que les gens n'en veulent pas.
09:40Tout en faveur de l'électricité nucléaire.
09:43Après, les voitures électriques,
09:44si on peut se passer du pétrole
09:46à long terme,
09:47pour l'instant,
09:47ce n'est pas au point.
09:48Et surtout,
09:48c'est les Chinois
09:49qui sont très bons en électrique.
09:50Et nous,
09:51on est meilleur en thermique.
09:51Donc, il faut quand même
09:52réfléchir un petit peu
09:53au calcul pour l'industrie
09:56française automobile.
09:57Surtout que l'industrie automobile,
09:59ça représente une forte part du PIB.
10:01Ça doit être 2-3 points
10:03du PIB français.
10:04J'espère que je ne me trompe pas trop.
10:05Mais pour revenir
10:06à la facture énergétique.
10:07En tout cas,
10:07c'est des centaines de milliers d'emplois
10:09directs ou indirects.
10:11Exactement, au minimum.
10:11Donc, le marché européen
10:12d'électricité.
10:14Donc, investir dans le nucléaire
10:15plutôt que les éoliennes.
10:16Mais aussi,
10:17on a des potentiels gisements
10:19de pétrole en Guyane.
10:21Et on dit,
10:22ah oui,
10:22mais le chauffement climatique,
10:24etc.
10:24Mais on importe
10:25du pétrole actuellement.
10:26Donc, pourquoi pas
10:27prendre directement
10:28celui qui est probablement
10:29en Guyane ?
10:29Alors, il faudrait faire
10:30des explorations
10:30pour savoir s'il y en a.
10:31On s'interdit de les faire,
10:32ces explorations ?
10:33On s'interdit de les faire,
10:33exactement.
10:34Il y a de l'hydrogène blanc
10:35aussi en Lorraine,
10:36mais il y en a très probablement
10:37parce qu'il y en a au Guyana
10:38qui est juste à côté.
10:39La zone, en fait,
10:40est très...
10:40Là, vous parlez du pétrole.
10:42Oui, exactement.
10:42Pas du...
10:43Il y a aussi de l'hydrogène blanc
10:45en Lorraine.
10:46Il y a le pétrole
10:46qu'on paye plus cher
10:47puisqu'il y a des sanctions
10:48contre la région.
10:49L'hydrogène blanc,
10:49ça sert à quoi ?
10:51Pareil,
10:51on peut faire rouler
10:52des voitures avec
10:53et aussi pour l'industrie.
10:55C'est ça,
10:55on peut produire
10:56de l'énergie, en fait,
10:57à travers l'eau.
10:57Avec l'hydrogène,
10:58on peut faire
10:58des voitures électriques
11:00viables.
11:01C'est-à-dire,
11:02vous rechargez,
11:02vous mettez de l'hydrogène
11:03et votre voiture,
11:03vous n'avez pas besoin
11:04de vous inquiéter.
11:05Et zéro pollution.
11:06Exact, zéro pollution.
11:07Et on dit même, d'ailleurs,
11:08qu'on a trouvé
11:08un très grand gisement.
11:10En Lorraine.
11:11Mais très grand,
11:12très grand.
11:14Juste un point
11:15sur l'hydrogène.
11:15L'hydrogène,
11:16c'est intéressant.
11:17Il est déjà fait.
11:18Si on doit utiliser
11:20de l'électrolyse,
11:21de l'électricité
11:21pour faire de l'hydrogène
11:22à partir de l'eau
11:23pour ensuite
11:23le mettre dans la voiture,
11:25là, il y a une grosse
11:25perte énergétique.
11:27Ce n'est pas encore
11:28tout à fait au point.
11:29Mais si l'hydrogène,
11:29il est déjà présent
11:31naturellement,
11:31là, ça peut être intéressant.
11:33Donc, vous dites
11:34sortir de l'Europe
11:35de l'électricité.
11:37Baisser les taxes.
11:38Très bien.
11:39Mais baisser les taxes
11:40dans un contexte
11:41budgétaire difficile.
11:42Dans un contexte budgétaire difficile.
11:44Supprimer les CEE.
11:45Oui, OK.
11:45Où est-ce que vous retrouvez
11:46l'argent ?
11:46Mais on arrête
11:47de subventionner
11:49des trucs
11:49dont les gens ne veulent pas.
11:50On arrête
11:50de pousser les gens
11:51à acheter des voitures électriques.
11:52On arrête de subventionner.
11:53Vous êtes sur la même position.
11:54Non, mais il faut arrêter.
11:55Quand on baisse les taxes
11:56qui ont une grosse conséquence
11:58budgétaire
11:59dans un contexte
12:00compliqué.
12:01Là, on les baisse
12:02dans un contexte
12:03de hausse des prix.
12:03Donc, l'impact budgétaire
12:04est limité.
12:06De toute façon,
12:08l'inflation...
12:08On fait une sorte
12:09de taxe flottante
12:10comme ça a été fait
12:11d'ailleurs dans le passé.
12:12Ça peut être
12:12une bonne option.
12:13D'accord.
12:14Et donc aussi, oui,
12:15arrêter des sanctions
12:16contre la Russie également.
12:18Bien sûr.
12:18D'accord.
12:19Et le nucléaire
12:20plutôt que les énergies
12:21intermittentes.
12:22Et la facture
12:23baissera grandement.
12:25Et c'est très important
12:26pour la compétitivité
12:27économique des entreprises
12:28et surtout de l'industrie.
12:29Je comprends très bien.
12:30Laurent-Arthur Duplessis,
12:31je vais vous poser
12:31la même question
12:33sur la résilience
12:34des Français.
12:35Oui, justement.
12:35Est-ce que derrière
12:36cette résilience,
12:37est-ce que ce n'est pas
12:38du désespoir, en fait ?
12:39Oui, alors justement,
12:41je crois que dans
12:42la psyché collective
12:43des Français
12:45monte une sourde inquiétude
12:48concernant la montée
12:50des périls internationaux.
12:52Et les menaces
12:54qui pesaient
12:55encore récemment
12:57et qui vont peut-être
12:57se remettre à peser
12:59sur l'économie mondiale
13:01à cause du blocage
13:03du détroit d'Hormuz.
13:05Je sens, moi,
13:07autour de moi
13:07de plus en plus
13:09la montée
13:10de cette inquiétude-là
13:11chez les gens.
13:12Et vous la voyez
13:13traduire comment ?
13:14Parce que moi,
13:14j'ai un indice pour ça.
13:17Mais je vous l'évoquerai après.
13:19On le sent intuitivement.
13:20On le sent en parlant
13:21avec eux.
13:22On le sent dans leurs propos.
13:24Les gens commencent
13:25à se rendre compte
13:27que, et on va en parler
13:29tout à l'heure,
13:29le gorille qui secoue
13:30la cabane, là,
13:31Trump,
13:32il est en train
13:33de nous flanquer
13:35une crise économique mondiale.
13:37Alors, cette nuit,
13:38il y a eu un répit.
13:40On va voir tout à l'heure
13:41si ça peut durer.
13:42Mais là,
13:46son agitation
13:47a réussi
13:47à faire bloquer
13:48le détroit d'Hormuz
13:49alors qu'il fonctionnait
13:50normalement avant.
13:51Absolument.
13:52Et en bloquant
13:52le détroit d'Hormuz,
13:53il met en danger
13:54l'économie mondiale.
13:56Mais ce qui veut dire...
13:57Alors, vous allez dans mon sens
13:58en disant
13:59les Français...
14:00Alors, peut-être
14:00que le mot désespoir
14:01paraît trop fort.
14:02Mais globalement,
14:03ils ont la trouille.
14:03Une angoisse collective.
14:04Une angoisse collective.
14:06Ce qui expliquerait
14:07qu'ils soient
14:08restés tranquilles,
14:09en fait,
14:10à un gilet jaune
14:10et autres.
14:11Ils n'ont plus
14:12l'esprit de chahut,
14:13si je peux dire,
14:14et de révolte
14:14que l'on peut avoir
14:16quand on pense
14:17que l'ensemble
14:19est solide
14:20et qu'on peut
14:22secouer le cocotier,
14:23mais que le cocotier,
14:24il ne va pas s'écrouler.
14:25Parce que c'est frappant
14:26quand même
14:26de voir que les routiers
14:27sont restés tranquilles,
14:28que les agriculteurs
14:29qui payent un prix
14:30considérable
14:31et qui ont un impact
14:32sur des exploitations
14:34dont déjà
14:34les marches sont fragiles,
14:36les taxis sont restés
14:38en qu'il suit ?
14:39Vous appelez ça
14:39résilience.
14:40Moi, j'appelle ça
14:41résignation.
14:42C'est ma question,
14:43en fait.
14:43C'est de l'appétit.
14:45Et puis,
14:46je crois quand même
14:47que le pouvoir macronien
14:48est très fort pour ça.
14:49C'est-à-dire que
14:50ça l'arrange beaucoup,
14:52comme dit Laurent,
14:54ça l'arrange beaucoup
14:55que le climat mondial
14:56soit anxiogène.
14:57et les médias
14:59en rajoutent beaucoup
15:00à foutre la trouille
15:01aux gens,
15:02etc.
15:02Il suffit de regarder,
15:04c'est simple,
15:05mardi soir,
15:06donc avant
15:07le cessez-le-feu
15:08en Iran,
15:10vers 21h,
15:1122h,
15:12il y avait déjà
15:12des dépêches
15:13qui circulaient
15:14disant que
15:15les négociations
15:17allaient aboutir,
15:17etc.
15:19Il n'y a pas
15:20un seul média
15:20qui a dit
15:21attention,
15:21au contraire,
15:22il disait
15:22à 2h du matin
15:23vous allez voir,
15:24ça va être l'apocalypse.
15:25Et les médias
15:26et le macronisme
15:27jouent très bien
15:28là-dessus.
15:28Donc voilà,
15:29les gens sont terrorisés,
15:31ils se disent
15:31on est en France,
15:33on a encore à bouffer,
15:34etc.
15:34Donc tenons-nous tranquilles.
15:36Mais voilà,
15:37c'est de la résignation
15:38et qui est instrumentalisée
15:39par le pouvoir.
15:40Laurent Arthur Duplessis.
15:41Oui,
15:41mais disons qu'au-delà
15:42des instrumentalisations
15:44par les médias
15:45du système,
15:46il y a vraiment
15:47une situation internationale
15:49qui est de plus en plus
15:52inquiétante.
15:53Il ne faut pas
15:53quand même
15:54dire que
15:56tout est artificiel
15:57là-dedans.
15:58Non,
15:59je n'ai pas dit ça.
16:02Il faut absolument,
16:04on va en parler
16:04tout à l'heure,
16:05mais que la question
16:06du Moyen-Orient
16:07se règle,
16:07parce qu'on va avoir
16:08une crise économique
16:09financière mondiale
16:10pire que celle
16:11de 1929,
16:12sinon.
16:14Est-ce qu'il n'y a plus
16:14les questions étanches
16:15qu'il y a en 1929 ?
16:16Bien sûr.
16:18Là,
16:19Alexandre,
16:21politiquement,
16:21parce que c'est votre métier
16:22la politique,
16:24on va dire.
16:24Je vis pour,
16:25mais pas encore deux
16:26pour paraphraser Max Weber.
16:28Dans tous les cas,
16:28ça vous occupe.
16:29Est-ce que vous voyez
16:30une traduction politique
16:32possible
16:32à cette situation
16:34et est-ce que vous voyez
16:35que ça va peut-être
16:36favoriser votre camp
16:37et vos opinions ?
16:39Alors,
16:39est-ce que ça va favoriser
16:40notre camp ?
16:41Oui,
16:41puisque les faits,
16:43ça peut paraître
16:44peu modeste,
16:45mais les faits nous donnent
16:45raison,
16:45par exemple,
16:46sur la question
16:46de l'Union européenne.
16:47On va dire qu'on est
16:47un peu obsessionnel,
16:49mais il y a des obsessions
16:49qui sont parfois saines.
16:51Pour baisser les taxes,
16:52il y a des limites européennes.
16:54Je crois que l'Espagne
16:56va avoir une enquête
16:57de la Commission
16:57sur certaines de ses décisions.
16:59C'est très juste.
17:00Ils ont un avertissement
17:00pour le moment.
17:02Après,
17:02il y a un gendarme
17:03qui a un petit bâton.
17:05Ça peut faire des amendes et tout.
17:06Merci pour la précision.
17:07Le marché européen
17:08de l'électricité,
17:09pareil,
17:09c'est dans le nom,
17:10c'est l'Europe.
17:11Il y a des pays
17:11qui ne sont pas dedans,
17:12mais ils ont fait ça
17:13dès le début.
17:14C'est un peu
17:15une forme d'opt-out.
17:17Il y a aussi,
17:18je parlais des sanctions
17:19contre la Russie.
17:19Opt-out,
17:19ça veut dire
17:20une capacité à sortir
17:21ou en tout cas...
17:23Exactement.
17:23Il faut traduire.
17:24C'est vrai,
17:24c'est vrai,
17:24vous avez raison.
17:25Je suis un peu
17:26dans l'habitude.
17:29Les sanctions
17:29contre la Russie,
17:30pareil,
17:30c'est un point
17:31qui est européen.
17:33Donc finalement,
17:34dans les choses
17:34qu'on peut réellement faire,
17:36il y a,
17:36dans ce que je disais
17:37tout à l'heure,
17:38il y a la recherche
17:40du pétrole en Guyane.
17:42Mais donc,
17:42on voit que,
17:43sur la plupart des choses,
17:44on est très limité
17:45par l'Union européenne
17:46et ça rejoint la question
17:47que vous posiez au début.
17:48Que doit
17:48et que peut faire ?
17:49Ce que peut faire,
17:50malheureusement,
17:51c'est assez limité
17:51par le droit européen.
17:53Donc c'est une raison de plus
17:53de tout simplement
17:55reprendre notre liberté
17:56sans que ce soit
17:57finalement bien exceptionnel.
17:58Alors,
17:59Claude,
18:00on voit bien
18:01que dans les calculs
18:02de l'État
18:02qui finalement
18:03a répondu
18:04à très peu de demandes
18:05des professions
18:07qui sont les plus impactées,
18:08il y a une attente
18:09d'une sortie rapide de guerre.
18:11En gros,
18:12c'est un mauvais moment
18:13à passer.
18:13Le nuage Trump,
18:15dans 15 jours,
18:16il sera passé
18:16et les prix du pétrole
18:18vont rebaisser.
18:19Mais ma question,
18:20c'est finalement
18:21et si ça dure ?
18:23Le problème,
18:24c'est qu'on ne sait pas.
18:25Ça peut durer.
18:26Avec ce qui se passe en Ukraine,
18:27on voit bien que ça dure.
18:29Et c'est vrai
18:30que nos dirigeants
18:30et pas que la France,
18:31cette fois-ci,
18:32les dirigeants européens,
18:33ils nous tirent une balle
18:34dans le pied
18:35puisqu'en se coupant
18:36du pétrole russe.
18:37Enfin, je veux dire,
18:38il faut être complètement
18:39neuneux,
18:39passez-moi l'expression,
18:41pour se couper du pétrole
18:42et du gaz russe.
18:43En revanche,
18:43ça profite aux USA.
18:44Trump en bénéficie.
18:45Trump en bénéficie
18:46avec les USA
18:47parce qu'ils sont arrivés
18:49à nous vendre
18:49le gaz de schiste
18:51qui est quand même
18:52une aberration écologique
18:53et là,
18:54je n'entends pas
18:54les écologistes français
18:56râler là-dessus.
18:57Il nous vend donc
18:58du gaz de schiste
18:59que l'extraction
19:01est une abomination écologique.
19:03Je n'ai pas le temps
19:03de développer.
19:05Et ensuite,
19:05ce gaz est liquéfié,
19:07transporté sur des super tankers
19:09à travers l'Atlantique
19:11qui voguent au fioul lourd,
19:12qui polluent l'atmosphère
19:13au dioxyde de soufre.
19:15Et nous,
19:16on achète ce gaz.
19:17Et je n'entends pas
19:17Marine Tondelier là-dessus.
19:18C'est un peu étrange,
19:20pour ne citer qu'elle d'ailleurs.
19:21Mais on marche sur la tête.
19:24On marche sur la tête.
19:26Le pétrole russe
19:27est très bon marché.
19:28Enfin,
19:29acceptable.
19:30Et là,
19:30on est en train d'acheter
19:31du pétrole et du gaz américains.
19:33Je rappelle d'ailleurs
19:35que c'est nos amis américains,
19:36nos chers amis américains
19:38qui ont fait sauter
19:38les gazotiques Nord Stream.
19:40Absolument.
19:41Et c'est le secret
19:41de Paul Echinel
19:42dans les services
19:43de renseignement.
19:44Absolument,
19:44tout à fait.
19:45Et donc,
19:45l'énergie,
19:46gros enjeu de compétitivité
19:47pour une voiture.
19:48Le coût de l'énergie,
19:49ça peut être deux fois
19:50celui de la main-d'oeuvre.
19:51Donc,
19:51quand vous êtes deux fois moins cher,
19:52ce qui est le cas aujourd'hui,
19:53des Etats-Unis
19:53sur le coût de l'énergie
19:54que l'Europe
19:55en termes d'attractivité
19:57territoriale,
19:57c'est très important.
19:58C'est aussi pour ça
19:59que Trump veut rapatrier
20:01des industries aux Etats-Unis
20:02pour qu'elles bénéficient
20:04des coûts d'énergie
20:05extrêmement bas.
20:06C'est une différence
20:09de compétitivité
20:09qu'il veut utiliser.
20:11Qui est vraiment déterminante.
20:12Qui est bien jouée,
20:13d'ailleurs.
20:13Aujourd'hui,
20:14on est deux fois plus cher
20:14que la Chine et les Etats-Unis
20:15et ça ne va pas parler.
20:16Tariq Dali,
20:17vous savez quoi ?
20:17Vous allez avoir le mot de la fin.
20:18Je vais avoir le mot de la fin ?
20:19Oui.
20:20J'ai entendu énormément de choses.
20:26Je vois qu'on a débordé
20:27sur le second sujet.
20:29Je vois que je vais encore
20:31devoir défendre Donald Trump.
20:33Oui, c'est ça.
20:35Très bien.
20:36Donc vous me faites ma transition
20:37de tout trouvé.
20:38Vous êtes là.
20:39Adorable.
20:40Merci beaucoup.
20:40On se retrouve dans quelques secondes
20:42pour le deuxième sujet.
20:43Trump iran.
20:44Et on sait où Tariq Dali se situe.
20:46A tout de suite.
21:00Alors, Trump attaque l'Iran.
21:04Résultat.
21:04Vous allez voir,
21:05la liste est formidable.
21:06Le régime iranien
21:07est toujours debout,
21:10voire renforcé.
21:12Le détroit d'Hormuz
21:13devient un péage
21:14qui va enrichir l'Iran
21:16et les prix de l'énergie
21:18s'envolent partout dans le monde,
21:20y compris aux USA.
21:22Alors, ma question,
21:23c'est qui a gagné ?
21:24Certains disent
21:26pas les USA, c'est sûr.
21:28Eh bien, je vous pose la question, Laurent.
21:30Eh bien, c'est clair.
21:31C'est l'Iran qui a gagné.
21:33Je compare souvent
21:34notre ami Donald
21:36Gorille
21:36qui se coulent à la cabane.
21:37Oui, merveilleuse expression.
21:40C'est bien ça.
21:40La cabane,
21:41il a bien sécoué.
21:42Parce qu'au final,
21:44c'est ce que vous avez décrit.
21:46Avant,
21:47on circulait librement
21:49dans le détroit d'Hormuz.
21:50Maintenant,
21:51il va falloir payer
21:522 millions
21:53par bateau.
21:55Ce qui est dingue
21:56parce que ça va avoir
21:57une répercussion
21:57sur le prix du pétrole
21:58automatiquement.
21:59Complètement.
22:00D'autre part,
22:03il faut considérer aussi
22:04que finalement,
22:06l'Iran s'est affirmé
22:08encore plus
22:08comme puissance régionale.
22:11Et il y a une chose
22:13qu'il faut bien voir,
22:15c'est que Netanyahou
22:17qui a poussé Trump
22:19dans ce piège
22:21en disant
22:21tu vas voir,
22:22tu vas faire
22:24à Venezuela
22:24puissance 1000.
22:26On va tuer les dirigeants.
22:29Le régime va s'écrouler
22:31sur lui-même.
22:32Et toi,
22:33tu vas apparaître
22:33comme l'immense président
22:36états-unien
22:37qui aura réglé
22:38la question iranienne
22:40et tu auras ton portrait
22:42sur le Mont-Ruchemort
22:43à côté des pères fondateurs.
22:44– Oui, c'est drôle.
22:45Vous pensez
22:46que Netanyahou
22:47réussit à manœuvrer,
22:48à manipuler Trump
22:50de cette manière ?
22:50– Mais Trump
22:50est tellement infatué,
22:53il est tellement narcissique,
22:56il est tellement impulsif.
22:58Enfin,
22:58il n'y a qu'à le voir
22:595 minutes.
23:00Enfin bon.
23:00Et puis moi
23:01qui suis mon faux psychologue,
23:02je vois bien
23:03que c'est mon faux psychologie.
23:04– Ah oui ?
23:04– Oui, c'est l'appelsivité
23:07incarnée.
23:08– D'accord.
23:08– Il n'arrive pas
23:10à se retenir.
23:12Alors,
23:13pour faire de l'immobilier
23:14à New York,
23:15c'est certainement
23:16très payant.
23:17Mais pour maîtriser
23:18la géopolitique mondiale,
23:20non,
23:20il faut être Louis XI,
23:21Louis XI,
23:22il ne faut pas être
23:22Charles de Téméraire
23:23pour faire de la géopolitique.
23:24– Il n'y a pas
23:25beaucoup de monde,
23:26moi,
23:27je me rappelle de Louis XI,
23:29fait un stratège,
23:30en roi.
23:31– C'est l'incarnation même
23:33du génie géopolitique,
23:34Louis XI.
23:34– Du génie géopolitique
23:37et de la modestie.
23:38– Oui.
23:39Et de la maîtrise de soi.
23:40– De la maîtrise de soi,
23:42la forberie,
23:42il en faut.
23:43Géopolitique,
23:44ce n'est pas un métier
23:44de curé de paroisse.
23:45– On est d'accord.
23:46– Il faut être
23:47même machiavélique.
23:49– Bien sûr.
23:50– D'ailleurs,
23:50on dit que Louis XI
23:51aurait servi de modèle
23:52à Machiavel.
23:54– Complètement.
23:54– C'est intéressant.
23:55– Complètement.
23:56Et en France,
23:56il y avait Charles de Téméraire,
23:57et bien c'est Donald,
23:58Charles de Téméraire.
23:59Alors,
24:00il était à la tête
24:01d'une immense puissance,
24:04la Bourgogne.
24:05Et il était gonflé à bloc.
24:08C'était un peu
24:10comme François Ier,
24:11un fonceur,
24:12un grand gaillard.
24:13– Et on a redécouvré
24:14son cadavre
24:15mangé par les loups.
24:16– Exactement.
24:17– Vous pensez
24:18que c'est le destin
24:19du Donald ?
24:20– Politiquement, oui.
24:21– D'accord.
24:22– Politiquement, oui.
24:23Et Charles de Téméraire
24:24a cru qu'il allait
24:24faire une bouchée
24:25des Suisses.
24:26Les Suisses,
24:27aujourd'hui,
24:27c'est les Iraniens.
24:28– Oui, OK.
24:31Bon, néanmoins,
24:32on peut dire
24:33qu'un des moteurs
24:34de cette guerre,
24:36comme du Venezuela,
24:37c'était d'embêter la Chine.
24:39Voir de prouver
24:40à la Chine
24:41qu'elle était
24:41extrêmement indépendante,
24:43voire dans un grand
24:44état de faiblesse.
24:45Qu'est-ce que vous en pensez
24:46l'un ou l'autre ?
24:47Tariq Dali ?
24:47– Je ne sais pas
24:49si c'était ça la raison.
24:51Bon, je voudrais remettre
24:51un peu de...
24:53rétablir un peu
24:54le truc là-dessus.
24:55– Le Trump.
24:55– Oui, parce que...
24:56Bon, effectivement,
24:57Donald Trump, je pense
24:58qu'il a été poussé
24:59à la fois par Netanyahou,
25:02mais aussi par quelqu'un
25:03comme Rubio.
25:04Vous remarquerez d'ailleurs
25:05qu'il y en a un
25:06qui est d'une discrétion
25:07de violette aujourd'hui,
25:08c'est le vice-président
25:09James David Vance.
25:10– Oui.
25:10– Qui, lui, était complètement
25:13contre toute intervention,
25:15etc.
25:15Bien.
25:16Donc aujourd'hui,
25:17qu'est-ce qui se passe ?
25:19Donald Trump a quand même
25:20essayé, ou il essaye,
25:21il va peut-être y parvenir,
25:23de nous débarrasser quand même
25:24d'individus qui pourrissent
25:26l'existence depuis 47 ans.
25:28C'est quand même eux
25:29qui financent le terrorisme,
25:30c'est quand même eux
25:30qui ont fait des attentats,
25:31y compris chez nous.
25:32Donc moi, je ne vais pas reprocher
25:34à Donald Trump
25:35d'avoir essayé de nous débarrasser
25:35de ces gens-là.
25:36Bon, ça, c'est la première chose.
25:38Maintenant, vous dites
25:39que le régime s'est consolidé,
25:42j'ai du mal à les croire quand même,
25:44ils ont déjà coupé
25:45toutes les têtes pensantes.
25:46– Oui, mais on dit
25:46que ces mollats ont été remplacés
25:48par les gardiens de la révolution.
25:49– C'est bien sûr.
25:49– Non, mais c'est possible,
25:50sauf que…
25:50– On n'y a pas beaucoup gagné.
25:51– C'est possible,
25:52sauf que pendant plusieurs jours,
25:54tout le monde rigolait
25:55lorsque Trump disait
25:56on va négocier,
25:57on va négocier,
25:58et en fait,
25:58il y a des négociations.
25:59Et d'ailleurs,
26:00il y a un individu
26:01qui a complètement disparu
26:02des écrans radars,
26:04ce n'est quand même pas
26:05le premier venu,
26:05ce n'est pas n'importe qui,
26:06c'est le président iranien,
26:08Masoud Pesachkian.
26:09Où est-il ?
26:09Que fait-il ?
26:10Que dit-il ?
26:10A rien, on ne le voit pas.
26:11Donc il existe ce monsieur.
26:13Et lui, il n'a pas été tué.
26:15– On peut dire
26:15qu'il est en réserve de la République
26:16parce qu'il apparaît
26:18comme plutôt modéré
26:19par rapport à d'autres.
26:21– Il n'a pas de pouvoir.
26:22– Il n'a pas de pouvoir,
26:23mais il a quand même eu
26:24un cessez-le-feu mardi soir.
26:25On est bien d'accord.
26:26– Ce n'est pas grâce à lui.
26:27– Je n'en sais rien.
26:34– Donc il se passe quand même
26:35des choses.
26:35– Et au vice-président France.
26:37– Et au vice-président France.
26:38Donc moi j'attends
26:39de voir ce qui se passe.
26:41Vous posez la question
26:42de savoir si Donald Trump
26:43a perdu ou gagné la guerre.
26:44Il ne l'a pas gagné,
26:45mais il ne l'a pas perdu non plus.
26:46Donc de là à les raconter
26:48que l'Iran s'est consolidé et tout,
26:50moi qu'on soit débarrassé
26:51des mollas, c'est une chose.
26:52Alors effectivement,
26:53les remplacer par les gardiens
26:54de la Révolution
26:54c'est pas forcément
26:55une bonne chose.
26:56Mais bon, on va voir.
26:58– C'est pire.
26:58– Alors, question,
27:00Claude Janvier,
27:00je vois que vous levez le doigt
27:01pour intervenir.
27:03Certains disent qu'en fait,
27:05cette guerre,
27:05c'est aussi la preuve
27:06de la démence
27:07au sens médical du terme
27:10de Trump
27:11qui deviendrait
27:12de plus en plus erratique,
27:14de plus en plus impulsif,
27:15de plus en plus
27:16je dis jaune,
27:18je dis blanc,
27:19je dis noir
27:19et personne n'y comprend rien.
27:21Vous pensez à la démence
27:22ou vous pensez
27:23à la stratégie du fou ?
27:24– Je pense que c'est un cow-boy.
27:27– On sait que c'est un cow-boy.
27:27– C'est un cow-boy.
27:28Les Américains,
27:29c'est l'époque des cow-boys.
27:30Ils arrivent avec leur grand chapeau,
27:32le colt
27:33et on tire d'abord
27:34et on discute après.
27:35C'est ça les Américains.
27:36– D'accord.
27:37– Et depuis le fondement
27:38de ce pays d'ailleurs,
27:40je rappelle quand même
27:40que les USA
27:41sont en guerre
27:42contre un ou plusieurs pays du globe
27:44depuis plus de 200 ans.
27:45C'est-à-dire,
27:46c'est un pays
27:46qui a quand même
27:46200 ans d'existence
27:48et depuis 200 ans
27:48quasiment ils sont en guerre.
27:50Ils sont en guerre
27:50pour piller, contrôler.
27:51Donc avec Donald Trump,
27:52malheureusement,
27:53il s'est fait élire
27:54en tant que président de la paix
27:55forcé de constater
27:56que c'est le président
27:59de la démence.
27:59– Non, je ne pense pas
28:00qu'il est dément.
28:02Je pense juste
28:03qu'il a été très mal conseillé.
28:05Je pense juste
28:05qu'il pensait
28:06faire une bouchée de l'Iran
28:07et pas de chance.
28:08– Pardon, très mal conseillé ?
28:09– Très mal conseillé.
28:10– Non mais attendez,
28:12il a certainement
28:12été très mal conseillé.
28:13L'Iran,
28:14c'est 90 millions d'habitants.
28:16L'Iran,
28:16c'est quand même
28:17les Perses,
28:18c'est un peuple résilient.
28:20D'ailleurs, en fait,
28:21à ce propos,
28:22l'Iran n'a jamais
28:22guerroyé contre un autre État,
28:25entre parenthèses.
28:26Alors, je ne vais pas rentrer...
28:27– Mais enfin,
28:27il balance des terroristes
28:28un petit peu partout.
28:29– Ouais, non,
28:29enfin, il y a...
28:30– Je vous trouve
28:31bien indulgent
28:31que les États-Unis,
28:32je ne suis pas sûr.
28:33– Attendez, attendez.
28:33– Combien 130 morts
28:34dans le Drakkar
28:36de 130 morts français ?
28:37– Le Drakkar,
28:38ce n'est même pas prouvé
28:39que ce soit les Iraniens.
28:40Il y aurait la piste
28:42du Mossad.
28:42Mais ce n'est pas prouvé.
28:44Ce n'est pas prouvé.
28:44Quant aux attentats
28:45du Bataclan en France,
28:46je rappelle quand même
28:47que c'est Daesh.
28:48Daesh, c'est les USA
28:49derrière qui ont créé Daesh.
28:50Il faut remettre
28:51un petit peu les...
28:51– On a eu plus de morts
28:52avec le terrorisme sunnite.
28:54– Les chiites.
28:54– Mais je pense
28:56que Donald Trump,
28:56quand il a fait assassiner
28:58l'ayatollah,
28:59le Raménaï,
29:00il a fait l'erreur.
29:02Parce qu'il y a
29:04375 millions
29:05de musulmans chiites
29:06aujourd'hui
29:06qui ne pardonneront
29:07jamais.
29:08– Oui, mais vous êtes
29:09en opposition avec eux.
29:10– Ils l'ont tué
29:10en plein ramadan en plus.
29:11– En plus,
29:12ils l'ont tué
29:12en plein ramadan,
29:13ce qui était la double erreur.
29:14Double erreur,
29:15double peine.
29:15Ça veut dire
29:16qu'il y a 375 millions
29:17de musulmans chiites
29:20jamais à l'oncle Sam
29:21ni à Benjamin Netanyahou
29:23d'ailleurs,
29:23s'il ne faut pas l'oublier
29:24lui non plus.
29:24Parce que c'est quand même
29:25lui qui a déclenché
29:26le premier,
29:27les hostilités
29:28suivies de Donald Trump.
29:29Ils se sont bien entendus
29:30là-dessus.
29:30– Vous pensez de quoi
29:31de la stratégie du fou
29:32qui consiste à dire blanc,
29:35dire noir,
29:35dire jaune
29:36et finalement
29:37de laisser les adversaires
29:38dans l'incertitude ?
29:40Est-ce que c'est...
29:40Parce que...
29:41Pardon,
29:42j'ai exposé deux théories.
29:44– Il a toujours fait ça.
29:44– Il a toujours fait ça.
29:45– Mais ça fonctionne pas mal,
29:46ça, non ?
29:47– Ça fonctionne pas trop
29:48puisqu'il avait dit en Ukraine,
29:49moi je vais apporter la paix
29:50dans les huit jours.
29:51Bah l'Ukraine...
29:53– L'Ukraine,
29:54il y aurait beaucoup
29:55à dire sur l'Ukraine.
29:56– Mais c'est pas le sujet.
29:57– Qui empêche la paix
29:58en Ukraine
29:59si ce n'est les Européens ?
30:00– Alexandre Achard.
30:01– Alors deux choses
30:02sur le dément,
30:03c'est évidemment dur à dire
30:04parce que c'est un diagnostic
30:05clinique normalement.
30:06– Oui mais il y a des médecins
30:07qui sont spécialisés
30:08dans cette détection
30:09qui disent
30:09il a la position,
30:11il a les mots...
30:12– De loin c'est très dur à dire
30:13mais peut-être,
30:14j'aimerais juste revenir
30:14sur l'Iran
30:15justifier un peu
30:16quelque part
30:17l'attaque
30:17par leur financement
30:18du terrorisme.
30:19Enfin,
30:19qui a financé
30:20les talibans ?
30:21C'est les Etats-Unis.
30:23Alors d'ailleurs
30:24je sais pas
30:24en tout cas
30:25Al-Qaïda
30:25on sait qu'il y avait
30:26des ONG
30:27qui les aidaient
30:29qui étaient quand même
30:29Al-Qaïda
30:30donc en Syrie
30:31qui étaient quand même
30:32financés par l'Occident.
30:34– Pardon,
30:34il est prouvé
30:35que l'Iran
30:36finance
30:36un certain nombre
30:37de proxys autour
30:38qui ont mis le feu
30:39au Moyen-Orient.
30:39– Les Etats-Unis aussi
30:41ont financé
30:42dans leur histoire
30:42le terrorisme
30:43donc c'est l'hôpital.
30:45– Le terrorisme sunnite
30:46est financé par les Américains ?
30:47– Oui c'est ça
30:48en tout cas
30:48par l'Arabie saoudite.
30:50– Il y a aussi financé
30:51il y a aussi
30:52ils font souvent le jeu
30:54c'est-à-dire qu'en Libye
30:55quand la Libye
30:56a été détruite
30:57ils n'ont pas financé
30:59l'islamisme
30:59mais ça a fait
31:00le jeu de l'islamisme.
31:01– Autrement dit
31:01– Pareil en Syrie
31:02quand ils ont pris
31:02les sanctions
31:03contre Bachar Al-Assad
31:04là ils ne finançaient pas
31:05directement le terrorisme
31:05mais ils ont clairement
31:06fait le jeu d'Al-Qaïda
31:07– Autrement dit
31:08vous vous réjouissez
31:09de la défaite des Etats-Unis
31:10dans cette histoire ?
31:11– Je suis quand même
31:13stupéfait
31:14de la mensuétude
31:15vis-à-vis de l'Iran
31:16dont la loi fondamentale
31:19prévoit la destruction
31:20de l'Etat d'Israël
31:21je suis stupéfait
31:23de la mensuétude
31:25vis-à-vis d'un pays
31:26qui est proche
31:28de se doter
31:28de l'arme nucléaire
31:29et lorsqu'on voit
31:29comment ils financent
31:31le Hezbollah
31:32– Ce n'est pas ce que dit
31:32l'agence internationale
31:33à l'Assemblée
31:33– Voilà donc
31:33soyons sérieux
31:34c'est quand même
31:35c'est pas vrai
31:37c'est quand même hallucinant
31:38c'est quand même hallucinant
31:39de voir
31:40comment on voit
31:42ce sujet
31:43– Je crois qu'il faut
31:43– Donald Trump
31:44est le seul
31:47depuis 1979
31:48à vouloir vraiment
31:49s'en prendre
31:49je ne dis pas
31:50qu'il a bien fait
31:51je dis qu'il est tombé
31:52dans un piège
31:52je dis qu'il a été poussé
31:55probablement
31:55non seulement par Netanyahou
31:57mais aussi parce que
31:58il y a quand même
31:58un vrai problème
31:59vous l'avez dit tout à l'heure
32:00vous avez dit
32:01que si vous voulez
32:01le président de la paix
32:02je pense fondamentalement
32:03il se veut le président de la paix
32:04le problème c'est qu'il doit
32:07travailler
32:07avec son état profond
32:09avec la CIA
32:09avec la CIA
32:11avec la CIA
32:13il y a des néocons encore
32:14dans son entourage
32:16néocons je rappelle
32:17que ça veut dire néoconservateurs
32:19dans son entourage
32:20dans son entourage
32:22on a parlé de James David Vance
32:23tout à l'heure
32:23qui persiste à être contre
32:25mais il faut négocier
32:26il faut travailler avec tout ça
32:27donc je dis voilà
32:28mais cette mensuétude
32:30vis-à-vis de l'Iran
32:31des ayatollahs
32:32franchement
32:35il faut pas être dans l'anecdote
32:36là
32:37la question est de savoir
32:38si on veut se taper
32:39une crise économique financière mondiale
32:41pour faire plaisir
32:42à Netanyahou
32:43et parce qu'on veut punir
32:44les méchants iraniens
32:45c'est là le problème
32:46ça dépend combien de temps
32:47durera le conflit
32:48et ben voilà
32:48c'est là le problème
32:49oui mais les méchants
32:50c'est toujours pareil
32:52décider par qui
32:53moi je veux dire
32:54je ne vais pas
32:55je suis pas pour
32:57le régime des Mollahs
32:59mais décider par les Iraniens
33:00même qui se révoltent
33:01absolument
33:02qui sont réprimés
33:02mais de quel droit
33:05les pendaisons ont recommencé
33:06depuis quelque temps
33:07mais de quel droit
33:07Israël et les USA
33:09font de l'ingérence
33:10et attaquent ce pays
33:11sous un prétexte fallacieux
33:13qui est le nucléaire
33:14alors que c'est complètement faux
33:16puisque là
33:16il y a de l'accompagnement
33:18on le sait
33:19enregistrement pour un nucléaire civil
33:20mais pas
33:21mais
33:21vous n'avez pas pour un
33:23non non non
33:24les Mollahs
33:26sont des enfants de coeur
33:27l'Aliatollah Khomeini
33:29a signé deux fatwas
33:31interdisant
33:31s'interdisant à l'Iran
33:33de fabriquer l'arme atomique
33:34en revanche
33:35l'Israël a la bombe atomique
33:36je le rappelle quand même
33:36à plus de 200 ogives
33:38sans autorisation
33:39mais l'Israël
33:40ne menace pas
33:41ne menace pas le monde entier
33:42pas plus que le Pakistan
33:43ou l'Inde
33:44qui ont la bombe atomique
33:45il y a quand même un truc
33:47le proche orient
33:47si vous voulez
33:49on va revenir avec Laurent
33:50Arthur Duplessis
33:51et Alexandre
33:52très brièvement quand même
33:53quoi que fasse
33:53on va voir
33:54quoi que fasse Trump
33:56il a tort
33:56je rappelle quand même
33:58ce qui s'est passé
33:59au mois de janvier dernier
34:00lorsque
34:01il y a eu
34:02des révoltes
34:04des manifestations
34:04et puis tous les jours
34:05on est grené
34:06il y a 10 000 morts
34:0710 000
34:0720 000
34:0730 000 pendus
34:09c'est vrai ça
34:09on a entendu
34:10et qu'est-ce qui s'est passé
34:11sur les plateaux de télé
34:13il y avait
34:1330 000 exécutions
34:15voilà
34:15exécutions
34:15blessées
34:16morts
34:16qu'est-ce qui se passait
34:17pendant ce temps-là
34:18sur les plateaux de télé
34:19et sur la diaspora iranienne
34:21qui venait donner des leçons
34:22en disant
34:23mais venez à notre secours
34:25on est en train d'exécuter
34:26le peuple iranien
34:27donc on reprochait
34:28à Donald Trump
34:29de ne pas venir
34:30et maintenant qu'il y va
34:31on dit
34:31vous êtes complètement fou
34:33qu'est-ce que c'est que ça
34:33il faudrait peut-être savoir
34:34ce qu'on veut aussi
34:35ça c'est absolument insupportable
34:37merci beaucoup Tariq
34:37j'en ai assez
34:38de cette façon
34:39de voir les choses
34:40et systématiquement
34:41il y en a un qui a toujours tort
34:42c'est récent
34:43c'est pénible
34:44c'est franchement pénible
34:45parce que les manifestations
34:46qui ont été organisées en Iran
34:48elles ont été organisées
34:49quand même
34:49par des agents du Mossad
34:50et de la CIA
34:51ça c'est prouvé
34:52les gens sortent dans la rue
34:53c'est tout à fait possible
34:54c'est tout à fait possible
34:55mais la stratégie
34:56de la diabolisation
34:57de l'Occident
34:57en disant
34:59le peuple iranien
34:59est en train de se faire massacrer
35:00vite venez à notre secours
35:02Trump est un salaud
35:03parce qu'il ne vient pas
35:03je l'ai entendu
35:05alors
35:06Laurent Arthur Ducré
35:07ce sera Alexandre
35:08qui aura le mot de la fin
35:08deuxième chose
35:09quand on est redresseur de tort
35:11alors il faudrait
35:11par égalité de traitement
35:14parce que aussi
35:14d'égalité de traitement
35:15s'occuper des Ouïghours
35:16des Tibétains
35:17par exemple
35:19et leur donner
35:20autant d'attention
35:21qu'aux Iraniens
35:22donc il y a évidemment
35:24de poids de mesure
35:26or ça c'est contraire
35:27à l'idée même de justice
35:29deuxième chose
35:30si on a une crise économique
35:32financière mondiale
35:33pire que celle de 1929
35:34on va être bien avancé
35:35parce que là
35:36il y aura un chaos mondial
35:38et il y aura
35:40une champignonnière
35:41de guerre
35:42interne et externe
35:43comme après la crise de 1929
35:45on a eu la deuxième guerre mondiale
35:46et bien là
35:46on aura la troisième guerre mondiale
35:49les Iraniens
35:49ils seront bien avancés
35:50avec une troisième guerre mondiale
35:52autrement dit
35:52Trump c'est un apprentissage
35:54il n'a aucune idée
35:56il a découvert la civilisation
35:59iranienne
35:59en disant qu'il allait l'abolir
36:01il les a pris pour des ploucs
36:03Netanyahou le manipule
36:04comme un pantin
36:05en lui faisant croire
36:06que c'est des ploucs
36:07et qu'on va vite les avoir
36:09etc
36:09mais je crois que même
36:11Netanyahou
36:11s'est manipulé lui-même
36:13c'est pas parce qu'on a
36:14de l'information brute
36:15et le Mossad
36:16de l'information brute
36:17qu'on est capable
36:18d'analyser
36:19cette information correctement
36:21il y a un tropisme occidental
36:23et Israël fait partie
36:24de l'occident
36:24qui est de prendre
36:25les autres peuples
36:26pour des abrutis
36:27et des crétins
36:29et que donc
36:30on les domine
36:31et c'est ça
36:32le fond de l'affaire
36:33ces Iraniens
36:34on va les dominer
36:35ben non
36:35il y a 4000 ans
36:36de civilisation
36:37ils battent tous les records
36:39aux tests de QI
36:39chaque année
36:40ils sont les premiers producteurs
36:42parmi les ingénieurs
36:44et ben non
36:45on les domine pas
36:46comme ça
36:47et c'est de là
36:47que vient tout le reste
36:48je vais synthétiser ça
36:50par une formule
36:51que j'ai trouvée moi
36:51mais j'imagine
36:52que je suis pas le seul
36:53c'est les américains
36:55jouent au bullying
36:55et les iraniens
36:57jouent aux échecs
36:58exactement
36:58et du coup
37:00on sait finalement
37:01à long terme
37:02qu'ils gagnent
37:02oui
37:03quoi
37:04Alexandre
37:05vous avez la lourde tâche
37:06de conclure
37:08ce sujet
37:09sur les USA
37:10ou Trump
37:10a-t-il gagné
37:11ou perdu
37:12moi je
37:13je conclurai
37:14avec deux points
37:15premièrement
37:15c'est qu'il ne s'agit pas
37:16de défendre
37:17la république islamique d'Iran
37:18mais plutôt
37:18l'agresser
37:20contre l'agresseur
37:21et surtout
37:22il ne faut pas oublier
37:23sur l'Iran
37:23qu'ils avaient élu
37:24à une époque
37:25Mossadeh
37:25qui était un gouvernement
37:27qui était laïque
37:28là on parle
37:28des années 1950
37:30je crois
37:31avant le chat d'Iran
37:3252-53
37:33je crois que le chat
37:34était déjà là
37:35je crois que le chat
37:35était déjà là
37:36donc qui était un pouvoir
37:38laïque
37:39socialisant
37:40progressiste
37:40et qui a fait en sorte
37:41qu'il quitte le pouvoir
37:42notamment
37:43il nationalisait le pétrole
37:44les Etats-Unis
37:45donc même
37:46ils veulent libérer
37:48l'Iran du régime des Mollas
37:50mais ils ont participé
37:51mais on peut rajouter
37:52c'est Jimmy Carter
37:53qui a fait venir les Mollas
37:54si vous voulez
37:55par là
37:56les Etats-Unis
37:56sont aussi responsables
37:58d'effectivement
37:58oui mais à ce moment-là
37:59on peut même mettre
38:00Giscard d'Estaing dans le coup
38:01avec le fait que la France
38:02Giscard d'Estaing
38:03c'est plus compliqué
38:04parce que c'est le chat d'Iran
38:05qui lui a dit
38:05de lui foutre la paix
38:06à l'ayatollah
38:07c'est différent
38:08ok
38:10merci beaucoup
38:11messieurs
38:11beaux sujets
38:12je suis bien certain
38:13qu'on y reviendra
38:14mais dans tous les cas
38:16brillantes interventions
38:17et on enchaîne
38:18sur notre troisième segment
38:21les coups de gueule
38:22et les coups de coeur
38:22à tout de suite
38:41Rebonjour
38:42les coups de gueule
38:42et les coups de coeur
38:43on commence par les coups de gueule
38:45et c'est Alexandre Achard
38:46qui s'y colle Alexandre
38:47donc coup de gueule
38:49double coup de gueule
38:49d'une part
38:50contre la hausse du chômage
38:51puisqu'elle continue
38:52en France
38:52et en France
38:52c'est vraiment un problème
38:53structurel
38:54et aussi sur le manque
38:56d'attention
38:56qu'on lui porte
38:57donc je rappelle
38:59l'INSEE a sorti
39:00des chiffres
39:01qu'on devrait atteindre
39:01les 8% au second semestre
39:03de l'année
39:04on en parle très peu
39:05mais le chômage
39:05selon des études sérieuses
39:07de l'INSERM
39:07ce serait 10 000 morts par an
39:09via les conduites addictives
39:11les problèmes de santé psychique
39:12le manque d'activité sociale
39:15etc
39:15donc plus de 10 000 morts par an
39:17donc 5 fois la mortalité
39:19sur les routes
39:19pourtant les solutions
39:21on les connait
39:21on sait que
39:22les variables lourdes
39:23de l'attractivité
39:24d'un territoire
39:24c'est donc
39:25on en parlait tout à l'heure
39:26le coût de l'énergie
39:27les taux de change
39:28l'euro est surévalué
39:30la pression réglementaire
39:31on sait qu'on a beaucoup
39:31de pression réglementaire
39:33en France
39:33plus que des pays
39:34avec lesquels
39:34on fait du libre-échange
39:35la pression fiscale
39:37et pareil
39:38on a plus que
39:39taux de prélèvement
39:40plus que les autres pays
39:41et donc
39:42on fait malgré ça
39:42on fait quand même
39:43du libre-échange
39:44avec tous les pays
39:45en n'ayant pas du tout
39:46les mêmes règles
39:46et ça
39:47ça amène très logiquement
39:49à du chômage
39:49alors on veut
39:50on veut être dans l'Union Européenne
39:51le libre-échange
39:52avec l'Europe de l'Est
39:53parce que
39:53c'est cool
39:54c'est progressiste
39:55vive l'Europe
39:56mais en même temps
39:56on n'a pas du tout
39:57les mêmes règles qu'eux
39:58et de quoi parlent
40:00les politiques
40:00pour l'instant
40:01est-ce qu'on est vraiment
40:02focus là-dessus
40:02sur la thématique de l'euro
40:04des prix de l'énergie
40:05non
40:05on va parler de Rima Hassan
40:07qui a du CBD
40:08ou du THC
40:09je ne sais plus
40:10dans son sac
40:12du député Charles Hallon
40:13qui était administrateur
40:14de je ne sais pas quel
40:15obscur groupe Facebook
40:16en 2015
40:17c'est que des petites polémiques
40:19alors que pendant ce temps
40:20il y a des français
40:20qui souffrent
40:21et donc on va conclure
40:23sur ce chiffre
40:23près de 10 000 morts par an
40:24selon l'Inserm
40:25il faut vraiment
40:26s'intéresser à la question
40:27du chômage
40:28alors je ne sais pas
40:28si on a une pénurie de carburant
40:29mais sur cette question
40:31en tout cas
40:31il y a visiblement
40:31une pénurie de courage
40:32dans la classe politique
40:33puisque les solutions
40:34on les connaît
40:34merci beaucoup
40:35Alexandre Achard
40:37Laurent Arthur Duplessis
40:38votre coup de gueule
40:39alors mon coup de gueule
40:40s'adresse à Netanyahou
40:42parce qu'effectivement
40:43il fait flinguer
40:46systématiquement
40:47tous les Iraniens
40:49toutes les personnalités iraniennes
40:51qui pouvaient être
40:53des interlocuteurs
40:54pour négocier
40:55c'est évident
40:56c'est clair
40:56il ne veut pas de négociation
40:58lui
40:58il veut aller jusqu'au bout
41:00il veut que l'Iran
41:03implose
41:03et devienne
41:04un magma
41:05informe
41:06comme ça a été le cas
41:08parce qu'il y a des forces
41:09internes à l'Iran
41:09qui conduisent
41:11à cette explosion
41:11plein de différences
41:13ethniques
41:13et l'idée
41:15c'est que
41:17Israël soit une citadelle
41:18au milieu du chaos
41:20c'est ça l'idée
41:21et quand il y a
41:22le chaos autour
41:22on le domine
41:23le chaos
41:24c'est ça l'idée
41:25donc
41:25toutes les personnalités
41:27capables
41:27d'incarner
41:29une négociation
41:30et il y a
41:31la légitimité
41:32pour la mener
41:33parce que si c'est
41:34un chef local
41:35qui n'a aucune légitimité
41:36il ne peut pas être
41:36un interlocuteur
41:37pour négocier
41:38et bien
41:39systématiquement assassiné
41:40mais ce n'est pas nouveau
41:41ses prédécesseurs
41:42ont fait pareil
41:43depuis des décennies
41:45et
41:47voilà pour le coup de gueule
41:48et le coup de coeur
41:49c'est le vice-président
41:50le coup de coeur
41:50on va y venir
41:51mais très beau coup de gueule
41:52alors vraiment
41:53vous avez
41:53comme souvent Laurent
41:54éclairé la lanterne
41:56de manière très
41:57c'est très troublant
41:58ce que vous dites
41:59merci beaucoup
42:00mais d'autant que
42:01les médias du système
42:02ne le disent jamais
42:03ça
42:04jamais
42:04c'est bien
42:05c'est bien ce que je dis
42:06merci
42:07Tariq Dali
42:08votre coup de gueule
42:09j'ai eu un peu de mal
42:11à trouver un coup de gueule
42:11donc je vais en faire
42:12pour une fois
42:12je vais faire un double
42:13parce que
42:13c'est sur l'incompétence
42:15généralisée du personnel politique
42:16parce que d'ailleurs
42:17parce que
42:18d'abord il y a eu
42:19la gigantesque manipulation
42:21attaquant
42:21accusant de racisme
42:22une chaîne de télé
42:24le philosophe Michel Onfray
42:25vous parlez de ces news
42:26Jean Doris
42:27on les a accusés
42:28de racisme
42:29enfin c'est un truc
42:29hallucinant
42:30et surtout
42:30le premier ministre
42:32ministre de la culture
42:32qui ont embrayé là-dessus
42:33tout chose
42:34parce que voilà
42:34c'est hallucinant
42:36et ça a mis le doigt
42:37sur un truc
42:37un scandale
42:38dont personne ne parle
42:40c'est justement
42:40le maire gauchiste
42:41de Saint-Denis
42:43il a été
42:44bali
42:45il a été élu avec à peine
42:47un électeur sur cinq
42:48pourquoi ?
42:49parce que
42:50l'incompétence des politiques
42:51c'est-à-dire que
42:53il a été élu au premier tour
42:54c'est-à-dire que
42:55lorsque vous voulez élire
42:56un député
42:57ou un conseiller général
42:58c'est-à-dire un simple
42:58représentant
42:59des électeurs
43:00on exige
43:02un quart des inscrits
43:03au premier tour
43:04un maire lui
43:05peut être élu
43:05par un dixième
43:06un vingtième
43:07des électeurs
43:08c'est intéressant
43:08en fait c'est presque
43:10une proposition de réforme
43:11et tout le monde s'en fout
43:13donc on ne sait pas pourquoi
43:14parce qu'il entraînerait
43:15automatiquement
43:16un deuxième tour
43:16c'est ça que vous êtes
43:17en train de dire
43:18exactement
43:18d'ailleurs il y a
43:19une anecdote amusante
43:20à Narbonne
43:21le maire a fait 50%
43:24très exactement
43:25au premier tour
43:25il n'est pas passé
43:26parce qu'il manquait une voix
43:27et voilà
43:28mais là on n'exige pas
43:30de seuil
43:30pour le premier tour
43:31donc par exemple
43:32je donne un exemple
43:32le Darmanin en 2020
43:34il a été élu avec 12%
43:35des inscrits
43:36dès le premier tour
43:37alors pourquoi
43:38ce qui est valable
43:39pour des simples représentants
43:40n'est pas valable
43:40pour des maires
43:41qui gèrent des budgets
43:43qui ont une fonction exécutive
43:45tout de même
43:46c'est assez étrange
43:46voilà
43:47donc c'est de l'incompétence
43:48ça veut dire que les députés
43:49c'est pas seulement
43:50un coup de gueule
43:51c'est également une proposition
43:54c'est une proposition
43:54bien sûr
43:55de rétablir
43:57des seuils minima
43:59de nombre de votants
44:00ça existe pour les députés
44:01et les conseillers généraux
44:02pourquoi ça n'existe pas
44:02pour les maires
44:03on est d'accord
44:04merci beaucoup
44:04Claude Janvier
44:05votre coup de gueule
44:06et bien moi je vais aller
44:08en Ukraine
44:08donc au régime de Kiev
44:10voyage
44:11voyage voyage
44:12avec Volodymyr Zelensky
44:13parce que je suis tombé
44:14sur une brève
44:15quand même intéressante
44:16c'est que
44:17Kiev l'année dernière
44:18donc 2025
44:19s'est tissée
44:20à la troisième place
44:21pour les ventes
44:22de voitures
44:22Bentley
44:23de luxe
44:25l'Ukraine ?
44:26oui
44:26la performance inattendue
44:28ils ont
44:29ils ont
44:30vous allez nous parler
44:31de corruption
44:32à votre avis
44:34Richard Léopold
44:36donc
44:36le directeur régional
44:38donc de Bentley
44:39a remis la médaille
44:40de la
44:41de la troisième place
44:42des ventes
44:43en Europe
44:44pour 2025
44:45dans un régime
44:46en guerre
44:47dans un pays en guerre
44:48avec un régime
44:49ultra corrompu
44:50quand même
44:51on peut se poser
44:52des questions
44:52alors
44:53c'est pas le tout
44:54c'est que depuis
44:55le début de la guerre
44:57donc du 24 février
44:582022
44:59l'Ukraine a importé
45:00quand même plus de
45:0112 000 voitures de luxe
45:02et ce sont des statistiques
45:04vérifiées par les douanes
45:05d'état
45:06les douanes d'état
45:07ukrainiennes
45:07donc on peut pas
45:08le remettre en cause
45:09pour une valeur
45:10de 1,3
45:101,4 milliards de dollars
45:12quand même
45:13tout ça pour un pays en guerre
45:15avec des Porsche Taycan
45:16Cayenne
45:17Panamera
45:18Mercedes
45:18Audi Q7 Q8
45:20Lexus
45:21Ferrari
45:21Lamborghini
45:22Rolls-Royce
45:23ça vous fait plaisir
45:23cette ligne
45:25la liste infinie
45:26et là je me dis
45:27quand même
45:28nous on envoie
45:29des milliards
45:30et des milliards
45:31d'euros
45:32et l'Europe
45:32en fait autant
45:33dans un pays
45:34qui on le sait
45:35est ultra corrompu
45:36et ce pays
45:37a décroché
45:38la troisième place
45:39en 2025
45:40pour avoir acheté
45:41des Bentley
45:41c'est un coup de coeur
45:42très joli
45:43très joli
45:44un coup de coeur
45:45et comme me disait
45:46le réalisateur
45:47qui est très drôle
45:48et pertinent
45:48il dit oui
45:49enfin un missile
45:49sur une Bentley
45:50c'est terminé
45:51oui voilà
45:51c'est drôle
45:53allez on fait le tour
45:55des coups de coeur
45:55Alexandre
45:56votre coup de coeur
45:57alors un coup de coeur
45:58on va essayer de voir
45:59le positif
45:59il y a une montée
46:00de l'américano-scepticisme
46:02en France
46:02grâce à Donald Trump
46:03donc je pense que
46:05c'est une bonne chose
46:05d'une part parce qu'il y a
46:06une forte influence
46:07culturelle des Etats-Unis
46:08que moi je préfère
46:09évidemment la culture
46:10l'identité
46:11et la spécificité française
46:12aussi une forte influence
46:14politique
46:14on le sait
46:15alors c'est plus la
46:16quatrième république
46:17où ils choisissaient
46:18littéralement les présidents
46:19mais quand même
46:20et aujourd'hui
46:21c'est un quasi consensus
46:22puisque la gauche
46:23déteste Donald Trump
46:25et l'impérialisme américain
46:27du moins la gauche radicale
46:29même maintenant
46:29les macronistes
46:30avec Trump
46:31commencent à être
46:32sceptiques
46:33et on a vu
46:34même Macron
46:35ne pas s'aligner sur Trump
46:36et évidemment
46:37du côté des souverainistes
46:39on est très opposé
46:40à l'impérialisme américain
46:41avec la tradition
46:42de De Gaulle
46:43le discours au Vietnam
46:45etc
46:46donc je pense que
46:47c'est une bonne chose
46:47en plus de cela
46:49ça montre la spécificité française
46:51puisqu'on est plus
46:52américano-sceptique
46:53que le sont par exemple
46:53les allemands
46:54ou les anglais
46:55donc on voit que si jamais
46:56on devait avoir
46:56une diplomatie commune
46:58ça ne marcherait pas
47:00puisque la France
47:00a son histoire
47:01ses spécificités
47:03De Gaulle lui disait
47:04on est le pays
47:04qui peut parler
47:05à tout le monde
47:06et le pays fait
47:07pour la coopération
47:08internationale
47:09et ce sera
47:10100% un coup de coeur
47:12quand les français
47:13rendront un petit peu
47:14justice au combat
47:15des souverainistes
47:15qui étaient pionniers
47:16puisque nous
47:17on s'est opposé
47:18à l'intervention en Libye
47:19Florent Philippot
47:19déjà actuel
47:20à l'époque
47:21s'opposer à l'intervention
47:23en Libye
47:23au soutien
47:25aux sanctions
47:25contre la Syrie
47:27même
47:28Sarajevo
47:28le bombardement
47:29par l'OTAN
47:31dans les années 2000
47:33on a été pionnier
47:34sur l'américano-scepticisme
47:36entre guillemets
47:36et on le voit monter
47:37et je pense que
47:38c'est une très bonne chose
47:39Une petite tape dans le dos
47:40pour les souverainistes
47:40Exactement
47:41Ok
47:42Merci beaucoup Alexandre
47:43Laurent Arthur
47:44votre coup de coeur
47:45Alors mon coup de coeur
47:46il va vers J. Devons
47:48le vice-président américain
47:49qui était absolument
47:51contre l'attaque
47:52contre l'Iran
47:53au départ
47:54je rappelle d'ailleurs
47:56que là
47:56ça a été un front renversé
47:58pour Donald
47:58parce que
47:59et l'état profond
48:01CIA et Patagon
48:02étaient eux-mêmes
48:02contre
48:03pour une fois
48:04parce qu'ils avaient
48:05parfaitement mesuré
48:06le bourbier
48:07que ça allait donner
48:08ils avaient bien compris
48:10mais il y est allé
48:12lui
48:12avec cette répulsivité
48:14pleine de panache
48:15cultivée par
48:17son collègue Netanyahou
48:19mais
48:20Vence
48:21qui tirait une dette
48:22de 6 pieds de long
48:23on le voyait bien
48:24à chaque fois
48:25qu'il apparaissait
48:26très rarement
48:26on voyait bien
48:27qu'il était contre
48:27et là maintenant
48:30effectivement
48:30il est mis au premier plan
48:32dans les négociations
48:33au Pakistan
48:34parce qu'il a gardé
48:35une crédibilité
48:35Vence
48:36pour faire
48:38ces négociations-là
48:39donc je rends hommage
48:41à la lucidité
48:43de Vence
48:44qui a été
48:47incommensurablement
48:48supérieure
48:48à celle de Donald
48:49qui a foncé
48:51tête baissée
48:52dans le piège
48:52sans comprendre
48:53du tout ce qu'il faisait
48:54et qui maintenant
48:54essaie de voir
48:56comment il va s'en sortir
48:57mais c'est pas gagné
48:58c'est pas gagné
48:59merci beaucoup
49:00alors Vox
49:01je peux me permettre
49:03une vacherie
49:04avant le truc
49:04parce que j'ai 10 secondes
49:06bravo pour ce que
49:07vous venez de dire
49:08sur James David Vence
49:09mais la qualité
49:10d'un bon dirigeant
49:11c'est de savoir s'entourer
49:11et c'est Donald Trump
49:12qui a choisi James David Vence
49:14oui mais il ne l'a pas écouté
49:15il ne l'a pas écouté
49:17ce qui aggrave
49:18le cas de Donald
49:19il ne l'a pas écouté
49:20il ne l'a pas écouté
49:21alors mon coup de cœur
49:23je n'avais pas vraiment le choix
49:23parce que ça fait quand même
49:24une dizaine de jours
49:25que je veux plaigner
49:26que les médias
49:27ne parlent pratiquement pas
49:28de la mission Artemis 2
49:30l'homme n'a pas mis les pieds
49:32n'a pas approché la Lune
49:33depuis presque 54 ans
49:34parce que mettre les pieds
49:35sur la Lune
49:36c'est plutôt 2028
49:37ou plus tard
49:37je vais y venir
49:38n'a pas approché la Lune
49:39depuis près de 54 ans
49:41et puis quand on y va
49:42les médias n'en parlent pas
49:43alors mon coup de cœur
49:44ira donc à ces valeureux astronautes
49:46qui sont allés nous rapporter
49:47des images absolument sublimes
49:49du satellite de la Terre
49:50d'ailleurs j'incite
49:51les téléspectateurs
49:52à visiter le site de la NASA
49:54c'est magnifique
49:55c'est superbe
49:56c'est superbe
49:57et puis je veux surtout
49:58saluer cette mission
49:59qui nous fait du bien
49:59et nous fait du bien
50:00dans une Europe
50:01et surtout une France
50:02qui fait la guerre
50:03à la recherche
50:04à la technologie
50:05à grands coups de taxes
50:07d'interdiction
50:07de censure
50:08et bien non
50:09et le relatif silence
50:10des médias
50:10d'ailleurs illustre
50:12cet état d'esprit
50:12et bien non
50:13il y a encore des hommes
50:14dans notre ère post-industrielle
50:16un peu fatiguée
50:17décadente
50:17qui poursuivent
50:19la destinée ontologique
50:20de notre espèce
50:20celle d'explorer
50:21encore et toujours
50:22je dis bravo
50:23tant pis pour les décroissants
50:25qui veulent nous ramener
50:25à l'âge de pierre
50:26en culpabilisant
50:27l'activisation
50:28juchée sur des vélos
50:29des vélos électriques
50:30parce qu'il ne faut pas exagérer
50:32ces gens-là veulent bien
50:32de la décroissance
50:33mais surtout pas pour eux
50:34et à l'abri du confort moderne
50:36et bien je remercie
50:37cette mission Artemis 2
50:38bras d'honneur
50:39à tous les mauvais coucheurs
50:40et tous les gauchistes
50:41et puis surtout
50:41je leur donne rendez-vous
50:42dans deux ans
50:43pour la mission Artemis 4
50:45quand on aura fait
50:46comme Tintin
50:46et marcher sur la lune
50:47excellent
50:48alors quand même
50:49un petit point
50:50qui m'a été rappelé
50:51par le réalisateur
50:52c'est vrai qu'on n'a pas
50:53beaucoup parlé
50:53d'Artemis
50:54dans les grands médias
50:56mais en revanche
50:57il y a eu énormément
50:57de live
50:58sur Youtube
50:59il y a eu énormément
51:00de gens
51:00qui ont pris la parole
51:02et ont montré
51:02et partagé les images
51:03donc il y a
51:04de quoi aller chercher
51:06des choses extraordinaires
51:06c'est vrai
51:07mais je suis un vieil homme
51:08mais je me souviens
51:09des télévisions
51:10qui ne parlaient que
51:11d'Apollo 11
51:12à l'époque
51:12c'est pas du tout
51:14oui parce que
51:15la dernière fois
51:15qu'on est allé
51:16autour de la lune
51:17c'est 72 je crois
51:18on a marché sur la lune
51:20mais on a pas
51:21non 72
51:21en décembre 72
51:22c'était Apollo 17
51:23et depuis
51:24on n'est pas retourné
51:25sur la lune
51:25d'ailleurs ça a été dit
51:27par les médias
51:27depuis on est allé
51:29autour de la terre
51:30à 4 ou 5 000 kilomètres
51:31on n'est jamais allé
51:32à 400 000 kilomètres
51:33extraordinaire
51:33merci Tariq
51:35Claude
51:35vous concluez
51:36le bal des coups de coeur
51:38alors je suis désolé
51:39mais je vais faire
51:40un petit coup de pub
51:41je viens de sortir
51:42mon nouveau livre
51:43excellent
51:44eh oui
51:44c'est
51:45pourquoi suis-je
51:46devenu un rebelle
51:47d'accord
51:48mensonge d'état
51:49et crime contre l'humanité
51:50ça se voit pas
51:50à travers votre coiffure
51:52on peut pas dire
51:52que vous soyez un chevelu
51:54avec des idées courtes
51:55je l'étais
51:56je l'étais
51:57quand j'avais 20
51:5830 ans
52:00depuis l'âge de 40 ans
52:01voilà
52:01très bien
52:02alors rebelle
52:02en fait voilà
52:03il fallait que je l'écrive
52:04ce livre
52:05j'ai mis du temps
52:06parce que je
52:07voilà
52:07effectivement ça c'est
52:09la couverture
52:09c'est paru
52:10c'est je book édition
52:11ok
52:11et en réalité
52:12on voit sur la couverture
52:13il y a une bombe atomique
52:14qui explose à Mururoa
52:15et à côté
52:17il y a une vahinée
52:18bien entendu
52:18puisqu'on est sur les îles
52:19et en 74
52:20donc je fais mon service
52:22militaire à Tahiti
52:24ok
52:25au début évidemment
52:26j'ai 20 ans
52:26à l'époque
52:27ça me rajeunit pas
52:28donc
52:29et on me demande
52:31si je pars là-bas
52:31oui
52:32j'ai dit bien sûr
52:32les vahinées
52:33le ciel bleu
52:34les coraux
52:35les poissons multicolores
52:37je me dis
52:37je peux pas rater ça
52:38quand même
52:38bon effectivement
52:39ce côté là
52:40oui
52:41le côté bombe atomique
52:43j'avais zappé
52:43et malheureusement
52:45cette année là
52:45comme chaque année
52:46il y avait une explosion
52:47donc d'une bombe nucléaire
52:49et à Mururoa
52:50donc
52:51et ça s'est mal passé
52:52c'est-à-dire que
52:53le champignon atomique
52:54au lieu de s'élever très haut
52:55et d'aller vaporiser
52:57l'Australie
52:57et les Nouvelles-Zélandes
52:59parce que c'était ça
53:00et bien il y a eu
53:01des vents violents
53:01qui ont rabattu
53:02le nuage radioactif
53:04sur l'archipel de la société
53:05et l'archipel des Tuamutu
53:06contaminant 160 000 personnes
53:08à leur insu
53:09moi y compris
53:10alors
53:11tu m'en portes pas mal
53:12pour un métier radio
53:12je m'en porte pas mal
53:14ceci étant
53:15je n'ai jamais pu avoir d'enfant
53:17parce que je suis stérile
53:19depuis cet événement
53:20mais j'ai des amis
53:22qui ont eu beaucoup moins de chance
53:23que moi
53:23et qui sont morts
53:24de cancer foudroyant
53:25et de cancer
53:26voilà
53:27donc il était temps
53:28que je le dénonce
53:29et je dénonce
53:31tout
53:31tout ce qui s'est passé
53:32les mensonges d'État
53:34le mensonge
53:35les crimes contre l'humanité
53:36et qu'est-ce que les États
53:38ne vont pas faire
53:39avec l'invocation
53:41de la raison d'État
53:42voilà
53:43parce que c'est bien
53:43de se doter peut-être
53:44de l'arme nucléaire
53:45mais ce qu'on oublie
53:46c'est qu'avant cela
53:47où il y a des essais
53:50et les essais
53:50ont fait péter des bombes
53:51il y a eu quand même
53:52plus de 2000 bombes nucléaires
53:53qui ont explosé
53:54sur la surface de la planète
53:55quand même
53:55dans les années 50-60
53:57quand même
53:57c'est énorme
53:59écoutez Claude
53:59merci beaucoup
54:01pour ce coup de cœur
54:03que je trouve
54:03qui me touche au cœur
54:05c'est gentil
54:06merci Franck
54:06merci beaucoup
54:07merci beaucoup
54:08et j'espère que vous aussi
54:09vous avez apprécié cette émission
54:11on se retrouve dans 15 jours
54:12le monde aura bougé
54:13on aura plein de choses
54:14à en dire
54:15merci à tous
54:17merci à tous
54:33merci à tous
Commentaires