■ 진행 : 이승민 앵커, 나경철 앵커
■ 출연 : 양 욱 아산정책연구원 연구위원
* 아래 텍스트는 실제 방송 내용과 차이가 있을 수 있으니 보다 정확한 내용은 방송으로 확인하시기 바랍니다. 인용 시 [YTN 뉴스퀘어 2PM] 명시해주시기 바랍니다.
그러니까 전쟁 비용의 측면에서는 오히려 이란이 잘 막아내고 있다, 이런 평가도 나올 수 있는데. 왜냐하면 지금 방어를 하는 미군이나 아니면 이스라엘 측에서 요격 미사일로 방어를 하고 있기 때문에, 드론 같은 것을요. 이런 게 굉장히 차이가 많이 난다, 이런 평가도 나오고 있더라고요.
[양욱]
당연히 그 부분은 차이가 나죠. 그런데 생각을 해 보면 그런 겁니다. 이란은 전쟁 초기 100시간 안에 군사력이 다 녹아내렸어요, 이미. 미국의 타격, 이스라엘의 타격. 양쪽이 목적을 나눠서 첫날 100시간 이내에 1700여 개 이상 표적 타격하고 그다음에 2주 정도 끌다 보니까 6000여 개 정도의 표적을 다 제거했다는 거 아니에요. 그러면 사실 이미 군사 표적은 남아 있지 않은 거예요. 그러면 이런 상황에서 이란이 할 수 있는 선택은 자폭드론 공격이라든가 미사일 공격, 그것도 군사적 공격이라기보다는 막 지하에 숨겨놓고 있다가 하나씩 꺼내서 조금씩조금씩 발사하고. 이거 전형적으로 테러범들이 쓰는 수법이에요. 그래서 이미 국가의 군사 작전으로서의 공격이 아니라 테러를 통해서 이 상황을 뭔가 압박을 덜어내려는 거고요. 흐름을 바꾸는 것에는 아무 기여도 할 수 없습니다. 결국 테러를 통해서 하는 것 자체가 전쟁에 승전하거나 흐름을 바꾸는 것에는 아무 기여도 할 수 없습니다. 결국에는 상대방이 지쳐서 나가겠다고 하는 건데 그런데 이란이 과연 얼마큼 버틸 수 있느냐. 물론 미국이나 이스라엘, 주변 국가 못 버티고, 특히 기름이 나오지 않으면 우리도 못 버티고 전 세상이 다 못 버티지 않습니까? 이란은 그럼에도 불구하고 우리는 버티겠다고 얘기를 하는데 과연 어느 나라고 어느 정권이고 간에 돈줄이 마르고 경제가 안 돌면 그거 무너질 수밖에 없습니다. 그래서 이건 이란한테도 해당되는 문제고 그래서 저렇게 무한정 버틸 수 있다고 일부 평가하시는 분들도 계신데 그 평가 존중은 하기는 합니다마는 과연 그렇게 버틸 수 있는 근거가 무엇인지 그게 저는 궁금하네요.
현실적으로는 버티기가 쉽지 않을 것이다라는 분석을 해 주셨는데.... (중략)
▶ 기사 원문 : https://www.ytn.co.kr/_ln/0134_202603171700557221
▶ 제보 안내 : http://goo.gl/gEvsAL, 모바일앱, social@ytn.co.kr, #2424
▣ YTN 데일리모션 채널 구독 : http://goo.gl/oXJWJs
[ 한국 뉴스 채널 와이티엔 / Korea News Channel YTN ]
댓글