00:00O Congresso Nacional deve intensificar os trabalhos após o feriado de Carnaval.
00:05E na pauta estão previstas as oitivas de Daniel Vorcaro, a CPI do Crime Organizado.
00:11Vão se votar vários requerimentos também sobre a fraude, possíveis fraudes do Banco Master.
00:16E para falar sobre esses próximos passos, vamos receber no Jornal da Manhã o cientista político e professor da ESPM,
00:23Fábio Andrade.
00:24Fábio, bom dia, bem-vindo ao Jornal da Manhã.
00:28Bom dia, Márcia. Bom dia, Nonato. Bom dia, telespectadores. Vamos discutir o Brasil pós-carnaval.
00:35Pois é, e o Brasil não para, não é para amadores.
00:40Fábio, como é que a gente enxerga então esses desdobramentos do Banco Master, da situação do Vorcaro?
00:45Você acredita que ele vai comparecer para prestar depoimento nessas CPIs?
00:51É um tema que é de interesse nacional, a maioria dos telespectadores e das pessoas, digamos, comuns,
01:00que acompanham o noticiário de Brasília, tem todo o interesse de uma investigação mais profunda
01:08relativo ao caso do Banco Master, seja pela sua, pela proximidade do dono do banco com diferentes esferas de poder
01:21e aí de forma indiscriminada.
01:23Então, o que já há de elementos de investigação, seja ela de tom policial, seja pelo trabalho feito pela imprensa,
01:38nos mostra que o ex-presidente, dono do Banco Master, quis montar uma rede de apoio
01:46contando com políticos que vão da esquerda até a extrema direita. Ponto.
01:50Então, é indiscriminado. E fiz esse preâmbulo, Márcia, porque dado o amplo espectro de atores
02:00que o Daniel Vorcaro conseguiu, alguns diretamente, outros de maneira indireta, se aproximar,
02:10faz com que, a despeito de ser um assunto de interesse nacional,
02:15eu tenha pouca confiança que o Congresso vá aprovar uma convocação mais definitiva.
02:27As negociações devem, dado o número de envolvidos, as negociações devem ser muito duras
02:35e, efetivamente, até pela própria presença de políticos que são chamados do centrão
02:43terem notório envolvimento, eu não sou otimista.
02:47Eu acredito que a gente não deva haver uma mobilização significativa por parte do Congresso Nacional
02:55para ajudarem esclarecimentos no caso do Banco Master.
03:00Professor Fábio, há muita expectativa também em torno de outros temas, PEC da Segurança,
03:05Escala 6x1, o Acordo Brasil, aliás, Mercosul e União Europeia,
03:11que o Parlamento Brasileiro também precisa apreciar, e a gente está num ano eleitoral.
03:15Daqui a pouco a gente tem os candidatos sendo mais expostos,
03:19aqueles que estão em cargos públicos vão se desligando para se candidatarem também
03:23a partir do mês de março.
03:25Dá tempo de a gente ter essa expectativa de votação de tantos temas assim?
03:30E eu pergunto isso até pelo histórico de votação que a gente acompanha no Congresso.
03:35É, aí vai depender muito dos interesses colocados.
03:40O Hugo Mota já notificou que essas duas PECs,
03:44a PEC que está centralizada, a PEC número 8 de 2025,
03:48da deputada Erika Hilton, que orienta a redução da jornada de trabalho,
03:55saída de 6x1 para 5x2,
03:58só pode ser feito o projeto de emenda constitucional,
04:01que demanda dois terços de aprovação,
04:03duas vezes na Câmara e uma vez no Senado.
04:07E a própria PEC 18,
04:10me foge agora o autor,
04:12que é a PEC da criação do Sistema Único de Segurança Pública,
04:16que integraria mais a segurança pública do governo federal,
04:20os processos de inteligência do governo federal,
04:22com as inteligências dos governos estaduais,
04:26redefiniria obrigações e troca de inteligência e recursos.
04:33Pelo próprio formato da PEC,
04:35Nonato e Márcia,
04:36eles demandam uma alta mobilização.
04:40Então eu diria o seguinte,
04:43existe a possibilidade de ser aprovado?
04:45Sim, e vai depender muito de fato qual vai ser o sinal
04:49que ambas as casas querem dar para a população antes da eleição.
04:56Há um interesse, há um conflito,
04:59mas a gente, pelo menos o que as pesquisas de opinião sobre o tema mostram,
05:03e um pouco do clamor popular,
05:05é que há um interesse muito grande da sociedade brasileira
05:09na alteração da jornada de trabalho,
05:11embora haja basicamente também estudos
05:15do próprio IPEA e uma mobilização por parte dos setores empresariais,
05:22que se não vão se posicionar completamente contrário,
05:27estão fazendo questão de deixar claro
05:29quais são os potenciais efeitos negativos.
05:32Então, é possível ser votado.
05:35Agora, entre ser votado e ser aprovado a uma distância,
05:40aí é preciso ver efetivamente quais são os objetivos,
05:43não só do Hugo Mota,
05:45mas da classe política envolvida.
05:47Me parece que talvez o que emperre mais
05:51seria a PEC do fim da jornada de trabalho,
05:55porque não aprovar poderia, num ano eleitoral,
05:59gerar uma imagem muito ruim
06:01de um Congresso ainda mais desconectado dos anseios populares.
06:07Já vai passar um pouco esse recado e essa imagem,
06:11em virtude de estar cozinhando em banho-maria,
06:13para falar o português mais simples,
06:15as investigações relativas a Daniel Vorcari,
06:19que aparece aí na tela.
06:20Se, por um acaso, além disso,
06:23o Congresso colocar para votar
06:25a PEC relativa a fim da jornada de trabalho
06:28e não tiver quórum,
06:31a mensagem vai ser muito negativa.
06:36Então, nesse cenário, para essas duas PECs,
06:40eu acredito que tem um cálculo difícil.
06:42Sou otimista, mas não otimista de serem,
06:44digamos, de acreditar que vão fazer o melhor.
06:48Eu acho que os políticos vão fazer o que eles sempre fazem.
06:50Vão fazer cálculo e vão ver qual é o impacto disso
06:53nas suas eleições.
06:55E aí eles vão pensar.
06:56Ter um projeto que tenha apoio popular
06:59e nós não perdemos a oportunidade de aprová-lo em ano eleitoral,
07:03pode ser muito ruim para a gente.
07:05O prazo é apertado,
07:06são duas votações que demandam presença para aprovação,
07:10não só de dois terços,
07:12mas uma presença quase que massiva nas duas casas,
07:16mas tem o custo de não aprovar,
07:19tem o custo de se colocar contrário.
07:21Então, eu acredito que essa pressão
07:23no sentido de não querer ser visto ainda mais
07:26como descolado da vontade popular
07:28no primeiro semestre de um ano eleitoral,
07:31cria um fator favorável para a aprovação,
07:34sobretudo da PEC relativa à jornada de trabalho.
07:37A PEC da Segurança Pública,
07:39aí ela já é mais complicada de ser aprovada.
07:42Professor, além de tudo isso que você já explicou,
07:45todo mundo quer ser pai de filho bonito, né?
07:48Ainda existe uma disputa por essa questão da jornada,
07:51dessa PEC, né?
07:52Da jornada seis por um, né?
07:54De acabar com essa jornada.
07:56Tem o lado da oposição que fez um texto
07:59e tem o governo que quer outro texto.
08:01Aí entra nessa disputa muito mais eleitoral
08:04do que em benefício do povo, né?
08:07É, digamos assim,
08:09eu tenho uma parte da minha formação como economista,
08:12então não dá para negar que existem custos, né?
08:16Basicamente, você mexer na composição da hora de trabalho
08:19vai criar um custo adicional para a classe patronal.
08:24Isso não tem como escapar.
08:26Ponto.
08:27Só que também há uma distância pelo outro lado.
08:31Dizer que há um custo adicional
08:32não é basicamente um fator que, então,
08:35há um custo, então, não se vote essa situação.
08:39Continuemos com essas jornadas de trabalho
08:41que, de fato, são muito prejudiciais
08:43para quem está colocado,
08:45sobretudo do ponto de vista
08:46de tentar manter alguma saúde mental
08:49e mesmo a vida em família.
08:51Então, o que pode acontecer,
08:53Márcio Norato,
08:54mas aí o tempo é uma variável que joga contra.
08:56O projeto da Ericka Hilton tem algumas características.
09:00Tem o projeto do deputado Reginaldo,
09:03que ele é um pouquinho mais flexível,
09:05apesar do Reginaldo ser do PT,
09:08ou seja, a base do governo.
09:09E a oposição começa agora
09:13a apresentar as suas frentes.
09:16É provável, uma vez que o projeto,
09:17importante, em votações de PEC,
09:20é inadmissível fazer o tal do pindulicário.
09:23O projeto de PEC tem que ser votado
09:25com o texto tal qual ele está.
09:27Então, é provável que nós vejamos,
09:30pós-carnaval,
09:31algumas negociações
09:32para que surja um terceiro texto
09:36que trate do fim da jornada de trabalho
09:40com uma redução gradual,
09:43não a ser implementada automaticamente,
09:46mas distribuída ao longo de quatro ou cinco anos,
09:50e que preveja algumas medidas compensatórias
09:53para os diferentes setores econômicos.
09:55Em especial, os de pequena e média empresa.
09:58Eu avalio que esse é o caminho
10:01que a gente deve observar,
10:03e esse é o caminho que vai fazer
10:05com que os políticos se sintam confortáveis
10:09de aprovar uma medida
10:11que tem apoio popular,
10:13mas sem criar rusgas
10:16e sem efetivamente criar problemas
10:18para o futuro,
10:20para os geradores de emprego.
10:22A gente agradece, então,
10:24a participação do cientista político
10:26e professor da ESPM,
10:27Fábio Andrade.
10:31Márcia, Arnonato,
10:33prazer ter falado com vocês,
10:34espero ter ajudado
10:36a compreender essas questões.
10:38Bom domingo
10:39e bom carnaval para todos.
10:40pra você também.
10:41Tchau, tchau.
Comentários