- há 9 horas
Novo relator do caso Banco Master no STF, o ministro André Mendonça se reuniu com delegados da Polícia Federal para entender o estágio das investigações e alinhar procedimentos. Após assumir a relatoria por sorteio, ele deve analisar pedidos de parlamentares e avaliar a possibilidade de levantamento do sigilo do processo, que foi imposto anteriormente na Corte.
Assista na íntegra: https://youtube.com/live/_PHAm79z2Wg
Siga o canal "Jovem Pan News" no WhatsApp:
https://whatsapp.com/channel/0029VaAxUvrGJP8Fz9QZH93S
Entre no nosso site:
http://jovempan.com.br/
Facebook:
https://www.facebook.com/jovempannews
Siga no X:
https://x.com/JovemPanNews
Instagram:
https://www.instagram.com/jovempannews/
TikTok:
https://www.tiktok.com/@jovempannews
Kwai:
https://www.kwai.com/@jovempannews
#JovemPan
#OsPingosnosIs
Assista na íntegra: https://youtube.com/live/_PHAm79z2Wg
Siga o canal "Jovem Pan News" no WhatsApp:
https://whatsapp.com/channel/0029VaAxUvrGJP8Fz9QZH93S
Entre no nosso site:
http://jovempan.com.br/
Facebook:
https://www.facebook.com/jovempannews
Siga no X:
https://x.com/JovemPanNews
Instagram:
https://www.instagram.com/jovempannews/
TikTok:
https://www.tiktok.com/@jovempannews
Kwai:
https://www.kwai.com/@jovempannews
#JovemPan
#OsPingosnosIs
Categoria
🗞
NotíciasTranscrição
00:00Ainda trazendo as atualizações do caso do Banco Master, o ministro do Supremo Tribunal Federal, André Mendonça,
00:06ele é o novo relator do caso que investiga as possíveis irregularidades do banco.
00:11Ele se reuniu com o diretor da Polícia Federal e com os delegados responsáveis pelas investigações.
00:17A gente vai saber exatamente quais são os próximos passos.
00:21Quem acompanha e vai trazer as informações é a Janaína Camelo, ao vivo em Brasília, capital federal.
00:26Jana, seja bem-vinda. Ótima noite a você.
00:29O que é possível destacar em relação a essa reunião, a primeira, né, do ministro à frente do caso.
00:36Ele foi sorteado relator ontem à noite.
00:39A Jovem Pan, claro, compartilhou essa informação em primeira mão.
00:42Bem-vinda mais uma vez.
00:46Muito boa noite pra você, Caniato, pra todo mundo que assiste a gente aqui no Pingos nos Is.
00:52Essa reunião terminou há pouco, tá?
00:54Foi, mais ou menos, foram duas horas de reunião entre o ministro André Mendonça,
00:59que participou por videoconferência, porque ele está em São Paulo,
01:02com todos os delegados que têm participado dessa investigação,
01:06investigação que já dura alguns meses, delegados da Polícia Federal.
01:10Como você disse, foi uma primeira conversa.
01:12Ali pro ministro tomar pé, ter conhecimento de toda a situação,
01:16do que realmente está sendo investigado,
01:18de toda, quais são as linhas de investigação que estão sendo tomadas, né,
01:23quais as estratégias, qual o material que foi apreendido,
01:27quais provas estão sendo elaboradas, enfim.
01:29O Supremo Tribunal Federal acabou de fazer um comunicado à imprensa,
01:34dizendo, anunciando ali que essa reunião terminou,
01:36dizendo o seguinte, que ela serviu pra um alinhamento geral,
01:40de procedimentos, pra que o ministro compreenda a fase da investigação,
01:45que já está em andamento.
01:47E aí, só depois, o caniato, o ministro André Mendonça vai analisar,
01:51por exemplo, a possibilidade de levantar o sigilo desse processo, né,
01:55que é um processo que foi e está em sigilo máximo
01:59no Supremo Tribunal Federal, imposto pelo ministro Dias Toffoli,
02:03inclusive essa foi uma das críticas na condução dele
02:06à frente desse processo, impôs esse sigilo máximo.
02:11Mas antes, o ministro André Mendonça, antes de analisar isso,
02:14ele precisa avaliar ali o que está sendo investigado,
02:18quais os riscos políticos, por exemplo, se ele levantar sigilo,
02:22e mesmo pro processo em si, até levando em consideração
02:26que esse ano é um ano eleitoral, ele é ministro do Tribunal Superior Eleitoral,
02:31enfim, e aí ele vai analisar os pedidos de parlamentares
02:34lá no Congresso Nacional, lembrando que lá no Congresso,
02:37em várias frentes, os parlamentares tentam acompanhar
02:39essas investigações, seja na CPMI do INSS,
02:43a CPI do Crime Organizado, a Comissão de Assuntos Econômicos,
02:48inclusive nessa semana, os senadores foram até o STF
02:51pedir pessoalmente ao ministro Edson Fachin,
02:54presidente da Suprema Corte, que tenham acesso
02:56a esse material que está em sigilo,
02:58mas o ministro André Mendonça, então, agora que pegou a relatoria,
03:01ele vai analisar se há possibilidade, de fato, de levantar sigilo.
03:06Lembrando que o ministro André Mendonça, ele também é o relator
03:09da investigação sobre a fraude do INSS, que tem uma CPMI no Congresso Nacional,
03:16ele promete, Caniato, conduzir esse processo do caso do Banco Master
03:21com os mesmos moldes que ele tem conduzido o caso da fraude do INSS,
03:26com muita seriedade, no perfil do ministro,
03:29um ministro discreto, muito sério, ele não gosta de espetáculos,
03:33e dessa forma, é a forma como ele pretende conduzir esse processo
03:36do caso do Banco Master, viu?
03:38Então, por hora, o ministro já foi muito rápido,
03:41ontem, já tarde da noite, ele foi escolhido por distribuição,
03:45sorteio eletrônico no sistema do Supremo Tribunal Federal,
03:48ele foi escolhido ali o novo relator e hoje já marcou essa reunião,
03:52uma primeira conversa, então, para tomar pé dessa investigação do Banco Master, Caniato.
03:57É interessante essa informação trazida pela Janaína,
04:00porque muitos entendem que, em algum momento,
04:02as duas investigações irão se encontrar,
04:04porque há informações que conectam a fraude do INSS ao Master
04:10e, da mesma forma, por óbvio, o caso do Banco Master
04:14será amplamente tratado e investigado nessas investigações no Supremo.
04:19Jana, obrigado pelas informações e um bom trabalho para você.
04:22Qualquer novidade, prioridade sua aqui na programação.
04:25Um abraço. Tchau, tchau.
04:27A gente segue aqui com os nossos comentaristas.
04:29Deixa eu chamar o Roberto Mota, porque essa foi a principal notícia de ontem, né?
04:35Aquela reunião da Suprema Corte,
04:38a saída do ministro Toffoli da Relatoria
04:41e o novo sorteio, André Mendonça,
04:45o relator do caso do Banco Master na Suprema Corte.
04:48Ele já é o relator que investiga a fraude do INSS.
04:54Enfim, eu escutei muitas análises que são positivas
04:58no que tange às possibilidades de elucidação do caso do Banco Master.
05:05Mota, o que é preciso trazer em relação a expectativas?
05:08O que muda, na sua opinião?
05:10E quais são os desafios do ministro Mendonça?
05:16Eu acho que o seu microfone está fechado.
05:18Só verifica, por favor.
05:21Esse assunto é muito complexo, Cariato.
05:25Há muitas dimensões que é difícil para que nós,
05:30que somos leigos, consigamos entender.
05:33Então, eu sempre me socorro dos meus amigos juristas.
05:38E o que eles me dizem é o seguinte.
05:40Uma nota foi assinada por dez ministros da Suprema Corte
05:45afirmando que o ministro Toffoli não é suspeito no caso Master.
05:49Mas que, ainda assim, ele estava declinando
05:54da função de relator do caso.
05:57E aí o processo foi redistribuído.
06:00Os meus amigos juristas dizem que aqui há um problema.
06:05Porque a indeclinabilidade da jurisdição
06:11é um princípio do direito.
06:15Isso significa o seguinte.
06:16Uma vez que o juiz imparcial e competente
06:20está investido do caso,
06:22uma vez que ele tenha sido provocado,
06:24ele não pode se recusar a julgar.
06:27A gente tem visto muitas notícias,
06:31algumas delas bastante divulgadas,
06:33e até o momento não desmentidas,
06:37que indicam circunstâncias que, em tese,
06:42poderiam indicar hipóteses de suspeição
06:46do ministro que era o relator.
06:48Agora, a nota afirma que não há suspeição e nem impedimento.
06:56A nota dos dez ministros.
06:58Então, se não há suspensão,
07:02suspeição, me dizem os meus amigos juristas.
07:06O exercício da relatoria
07:09não poderia ter sido declinado por um ministro
07:12e assumido pelo outro.
07:15Nem por razões de altos interesses institucionais.
07:20Porque isso é o ponto importante
07:23que os meus amigos juristas me dizem.
07:26Não é possível, ao mesmo tempo,
07:29negar a existência de problemas de parcialidade
07:34e, ainda assim,
07:37admitir que um ministro renuncie
07:39à relatoria e outro assuma.
07:43Pois é, o Luiz Felipe Dávila também com a gente,
07:45o Bruno Musa também em tela,
07:47todos conectados aqui.
07:49Os desafios também,
07:51para os nossos comentaristas,
07:52são enormes, né?
07:53Há muitas informações
07:54e é preciso conectar as várias notícias
07:57relacionadas ao caso do Banco Master.
08:00Você, Dávila,
08:01a saída do ministro Toffoli da relatoria,
08:03algo que já era defendido por muitos, né?
08:06Não fazia sentido
08:07para a maior parte das pessoas
08:09com quem eu conversei no dia de ontem,
08:11ele continuar à frente
08:13da relatoria do caso do Banco Master,
08:15justamente porque ele era citado
08:17em vários dos arquivos
08:18levantados pela Polícia Federal.
08:20E aí, um novo sorteio foi realizado,
08:22a saída dele aparentemente voluntária,
08:25e aí decidiu-se em uma reunião
08:28que a corte deveria escolher um novo relator
08:31por sorteio.
08:33André Mendonça é quem vai conduzir
08:34os trabalhos dessa investigação
08:36na Suprema Corte.
08:37Expectativas, Dávila?
08:40Expectativa, Caniato,
08:41são em três pontos que chamam a atenção.
08:44O primeiro, Mota, acabou de escrever muito bem.
08:46É uma questão técnica.
08:48Se ele é imparcial,
08:50ora, não deveria abrir mão da relatoria.
08:52O problema é a autocontenção.
08:55Não existe uma legislação que diz,
08:57mas é claro que este caso,
09:00por ter envolvido o nome do ministro,
09:03a família do ministro,
09:04ele está impedido de julgar.
09:06Isto é bom senso.
09:08Isto é o que nós chamamos
09:10da autocontenção moral.
09:12Você se sente impedido
09:14de julgar um caso
09:15no qual o seu nome está envolvido.
09:18Então, isso mostra
09:20que o não reconhecimento
09:25deste impedimento
09:27é muito grave,
09:28porque cria um precedente jurídico
09:30como o Mota disse.
09:31Se não existe o conflito,
09:33por que abrir mão da relatoria?
09:35Então, isso cria um outro problema institucional.
09:38Por quê?
09:39Como tirar alguém
09:41que se diz imparcial
09:42e passar o processo para outra pessoa?
09:44Não, a regra é que o processo
09:47passa para outra relatoria
09:48quando o ministro se sente impedido.
09:51Agora, se o ministro não se sentiu impedido,
09:53que gambiarra foi essa feita?
09:56Esse é o primeiro ponto importante.
09:57De novo, a questão da governança.
10:00E não adianta tudo em lei,
10:02porque algumas coisas
10:03são de foro íntimo.
10:04É moral.
10:05É você se sentir constrangido
10:06de julgar um caso
10:07e abrir mão.
10:09Esse é o primeiro ponto.
10:11O segundo ponto,
10:13a Polícia Federal
10:14não estava investigando
10:17o ministro Toffoli.
10:19A Polícia Federal
10:21estava investigando
10:22o caso do Banco Master.
10:24E esta investigação
10:26levou
10:27à apreensão do telefone
10:31de Vorcar
10:31e nestas ligações
10:33aparece o nome.
10:34Mas a polícia não começou
10:36investigando o ministro Toffoli.
10:38Ela começou investigando
10:38o caso Master.
10:39E este ponto,
10:42Caniato,
10:43é muito importante,
10:45porque este telefone
10:48de Vorcaro
10:50certamente
10:51tem nomes
10:53de outros políticos,
10:54justamente por causa
10:55dessa grande rede
10:57que nós já sabemos
10:58que Vorcaro
10:59construiu
11:00de advogados,
11:01políticos,
11:02lobbies,
11:02festas,
11:03ligações.
11:03Então,
11:05eu imagino
11:05o estrago
11:06que virá
11:07ainda
11:08com a divulgação
11:10de demais
11:12ligações
11:13neste telefone
11:14que aos poucos
11:15vai começar a sair.
11:16Então,
11:17Dias Toffoli
11:18é apenas
11:19o primeiro
11:20citado
11:21nesta investigação.
11:23Mas,
11:23isto é muito importante.
11:25Não é a Polícia Federal
11:27trabalhando
11:27para investigar
11:28se o ministro
11:30estava envolvido
11:30ou não.
11:31Não,
11:31estava envolvido
11:31para esclarecer
11:33a questão
11:33do Banco Master
11:34e esbarra
11:35no nome
11:36do ministro Toffoli.
11:37Então,
11:37acho que vai esbarrar
11:38em muitos outros nomes
11:40ainda pela frente.
11:41O terceiro
11:42ponto
11:43é que
11:44não há dúvida
11:47que foi
11:47a pressão
11:49coletiva
11:50do Supremo
11:51e a pressão
11:53política
11:54do presidente
11:55Lula
11:56na sua declaração
11:57ontem
11:57que provavelmente
11:59fez
11:59o ministro
12:00recuar.
12:01de novo,
12:03pressão
12:03política
12:04numa corte
12:05que deveria ser
12:05uma corte
12:06constitucional
12:07e só olhar
12:07a questão
12:08constitucional.
12:09Mas,
12:10isso mostra
12:11como as instituições
12:12estão
12:13deturpando
12:14o seu papel
12:15original.
12:16Por isso,
12:17a necessidade
12:18de rever
12:19regras
12:20para que nós
12:20tenhamos
12:21novamente
12:24resgatada
12:25a credibilidade
12:26das instituições.
12:29rápida parada
12:30para você
12:31que nos acompanha
12:31pela rede.
12:33Mas você
12:33que está
12:34na TV
12:34e no YouTube,
12:35você continua
12:36com a gente.
12:37Bruno Musa
12:37também vai trazer
12:38as impressões.
12:40O que é possível
12:40considerar
12:41com a troca
12:41de relatoria?
12:42eu acho
12:42que Mota
12:43e Dávila
12:44trouxeram
12:45aspectos
12:45fundamentais
12:46nessa reflexão,
12:47ainda mais
12:48quando se elimina
12:50a possibilidade
12:51de suspeição,
12:52mas tem uma saída
12:53voluntária.
12:54Isso acaba
12:56estimulando
12:56uma reflexão.
12:57Bom,
12:58se não há problema,
12:59por que saiu?
13:00Essa é uma pergunta
13:01que muitos fazem.
13:02Mas você,
13:03Musa,
13:04os dois ministros
13:08são juristas
13:09de perfis
13:10bem diferentes.
13:11você não entende
13:12que abre-se
13:13uma possibilidade
13:14de uma investigação
13:16diferente?
13:17Que os trabalhos
13:18sejam tocados
13:19de outra forma?
13:20Eu espero que sim,
13:22Caniato.
13:22Inclusive,
13:23o presidente da CPMI
13:24do Banco Master
13:25já fez o pedido
13:26para que aqueles documentos
13:27que estavam
13:27sob posse
13:28do próprio
13:29Dias Toffoli
13:30sejam remetidos
13:32agora
13:32para a recondução
13:34dos trabalhos
13:34da CPMI.
13:35Recondução no sentido
13:36de ter todos os dados
13:38em mãos
13:38para poder fazer,
13:39digamos,
13:40um trabalho
13:40mais aprofundado.
13:42A suspeição
13:43de Toffoli
13:44se tornou
13:45bastante óbvia
13:45com todos os indícios
13:47e evidências
13:48e agora
13:48provas cabais
13:50até mesmo
13:50porque ele
13:51se diz
13:52sócio
13:53da empresa.
13:54Então,
13:54já está mais
13:55do que evidente.
13:56Para isso
13:57e para todas
13:57as outras evidências
13:58que nós vimos
13:59ao longo
14:00desse processo
14:01até o momento,
14:02devem ter muitas
14:03mais por sair,
14:04não haveria
14:05código de conduta
14:06que precisasse
14:07ficar de pé
14:08para estabelecer
14:10que eles
14:11são suspeitos
14:12em participar
14:13desse caso.
14:14Até mesmo
14:14o início
14:15de tudo isso
14:16agora começa
14:17a ficar
14:17bastante claro
14:18do porquê
14:19ele foi puxado
14:20para o Supremo Tribunal
14:21Federal
14:21e não
14:22para a primeira instância.
14:24Então,
14:25isso abre talvez
14:25uma janela
14:26aí de oportunidade.
14:28Eu vou deixar aqui,
14:29eu não sei,
14:30não tenho certeza,
14:31talvez se vocês
14:31saibam melhores,
14:32eu como não sou
14:33jurista,
14:34mas de repente
14:35vocês também ouviram,
14:36se ele fosse suspeito,
14:38será que não poderia
14:40abrir uma possibilidade
14:42de anular tudo
14:43que ele teria feito
14:44até o momento,
14:45como foi ali na Lava Jato
14:47quando declararam
14:47o Moro
14:49como suspeito
14:50pelo processo?
14:51Eu não sei
14:52se isso abriria
14:52essa possibilidade,
14:54mas na minha opinião
14:55uma instituição,
14:57o Supremo Tribunal Federal
14:58que já está
14:59com uma imagem
15:00bastante arranhada
15:01perante a sociedade
15:02por conta
15:03dos seus atos
15:04ao longo
15:04dos últimos anos,
15:05quando ele escreve
15:06aquela carta
15:07onde o restante
15:09de todos os outros
15:10ministros
15:11disseram que
15:12não haveria
15:13suspensão
15:14e que, portanto,
15:15ele não teria
15:16feito nada de errado,
15:18é como se estivesse
15:19passando pano
15:20para as obviedades
15:21que estamos enxergando.
15:22Então,
15:23não precisa de código
15:24de conduta
15:25para que as pessoas
15:26reflitam
15:26o mínimo possível
15:27do absurdo
15:29que está acontecendo
15:30no Brasil.
15:32E sim,
15:33abre uma janela
15:33de oportunidade,
15:34uma janela
15:35de esperança
15:35de, será
15:36que agora
15:37teremos uma nova
15:39condução
15:39ou recondução
15:40desse fato
15:42e veremos
15:43o que de fato
15:44aconteceu?
15:45Agora,
15:46também temos
15:47que ficar de olho
15:48se não será
15:48uma troca,
15:49como o Dávila
15:50falou,
15:50trocar um pelo outro
15:51e deixarmos o sistema
15:53continuar funcionando
15:54da forma que está.
15:55Trago apenas
15:56uma curiosidade
15:57que eu não sabia,
15:58fui atrás disso hoje,
15:59que quando
16:01Toffoli
16:01chefiava
16:02a Advocacia
16:03Geral da União,
16:04isso foi entre 2007
16:05e 2009,
16:07foi ele
16:08quem nomeou
16:09Mendonça,
16:10diretor do Departamento
16:12de Patrimônio Público
16:13e Probidade Administrativa
16:15para trabalhar
16:15ao lado de Toffoli.
16:17Alguns anos depois,
16:18Mendonça assinou
16:19ao lado
16:20de Alexandre de Moraes
16:21o livro
16:22intitulado
16:23Democracia
16:24e Sistema de Justiça
16:25no ano de 2019,
16:26que foi publicado
16:27pela Editora Fórum,
16:29que foi uma obra
16:29dedicada aos 10 anos
16:31de Toffoli
16:31no Supremo.
16:33Então,
16:33há uma certa
16:35também
16:37proximidade deles
16:38ao longo
16:38desses últimos anos
16:39que eu acho
16:40que vale a pena
16:41ficarmos
16:42com lupa.
16:43Afinal de contas,
16:44como eu falei
16:44no meu primeiro comentário,
16:45a confiança
16:46nas instituições
16:47se deteriorou
16:48por completo.
16:49Deixa eu receber
16:50a rede Jovem Pan,
16:51todos conectados
16:52aqui em Os Pingos
16:53nos Is,
16:53as análises
16:54dos nossos comentaristas
16:55sobre a alteração
16:57da relatoria
16:58da investigação
16:59do Banco Master
16:59no Supremo.
17:01O novo relator
17:02André Mendonça
17:02se reuniu hoje
17:03com a Polícia Federal.
17:04Foi um primeiro encontro
17:05para tomar a pé
17:06das investigações,
17:08possivelmente
17:10acessar documentos,
17:12passar algumas diretrizes,
17:14enfim.
17:15Nossa repórter
17:16trouxe essas informações
17:17há pouco.
17:18E a enquete do dia
17:19trata das discussões
17:20que nós estamos fazendo.
17:22Você,
17:22que nos acompanha,
17:23qual é a sua expectativa
17:24para as investigações
17:25do caso do Banco Master
17:26após a mudança
17:28do relator
17:29no STF?
17:30Vote no portal
17:31e vote no YouTube
17:33de Os Pingos nos Is.
17:34Você acha que
17:35as revelações
17:36virão à tona?
17:38Você entende
17:39que nada vai acontecer
17:40porque o corporativismo
17:42vai impedir
17:43que as investigações
17:45avancem
17:45como precisaria.
17:47Bom,
17:48eu aguardo
17:48a sua participação.
17:50Deixa eu trazer
17:52o Roberto Mota
17:53para, enfim,
17:55fazer o seu apontamento
17:57em relação
17:57às muitas expectativas
17:59para André Mendonça
18:02e o que se espera,
18:03o que a gente pode esperar
18:04de um avanço
18:06nas investigações,
18:07trazendo,
18:08inclusive,
18:09Mota,
18:11conexões,
18:11talvez,
18:12com uma investigação
18:13que ele já tem conduzido,
18:14que é a do INSS.
18:16Os especialistas
18:18indicam que
18:18talvez
18:19haja uma intersecção
18:21entre as duas
18:22investigações,
18:23porque o Banco Master
18:24também é citado
18:25nas investigações
18:27que aporam
18:27as fraudes
18:28no INSS.
18:29Você acha que
18:30o fato de André Mendonça
18:31relatar
18:32as duas investigações
18:33isso pode ser
18:34benéfico
18:35de alguma forma?
18:37Não sei,
18:39Caniato.
18:40É uma avaliação
18:41difícil de fazer.
18:44O sentimento
18:45da maioria
18:46das pessoas
18:47não é de otimismo.
18:49Não existe,
18:51na maioria
18:51das pessoas
18:52com quem eu converso,
18:53a expectativa
18:55de que nós
18:56estamos
18:56diante de uma
18:58nova fase
18:59ou de um novo
19:00capítulo.
19:02Principalmente
19:02por causa
19:03das informações,
19:05dos vazamentos
19:06que continuam
19:07acontecendo.
19:08Fulano disse
19:09aquilo,
19:10ciclano disse
19:11aquilo outro.
19:12E quando você
19:13vê
19:13as coisas
19:15que são
19:16ditas e
19:16discutidas
19:17e as posturas
19:19que são
19:20adotadas,
19:22não parece
19:23que existe
19:24nenhum sinal
19:25de reconhecimento
19:26de problemas
19:27e de decisão
19:29de mudança.
19:30Não existe isso.
19:32O cidadão
19:33comum olha
19:34e não vê
19:35nenhum mecanismo
19:36de correção
19:37sendo acionado.
19:39Pelo contrário,
19:41o cidadão
19:41vê um mecanismo
19:42de autoproteção.
19:45E por que
19:46as coisas
19:47a partir de agora
19:48seriam diferentes
19:49do que elas
19:51foram até aqui?
19:52Não há nenhum motivo
19:54para que isso
19:54aconteça.
19:55O que o cidadão
19:56de bem,
19:58o que o cidadão
19:58comum,
19:59pagador de impostos,
20:00vê repetidas
20:01às vezes,
20:02são situações
20:05nas quais,
20:06se fosse uma pessoa
20:08comum que estivesse
20:09envolvida,
20:10já teriam
20:11acontecido
20:12consequências
20:13gravíssimas.
20:14por muito menos
20:17nós vimos
20:18nos últimos
20:19anos
20:20políticos
20:21parlamentares,
20:23por coincidência
20:23a maioria deles
20:24de direita,
20:25ou todos
20:26de direita,
20:27sofrendo
20:28consequências
20:29gravíssimas,
20:30perdendo o mandato,
20:31perdendo a liberdade,
20:33sendo obrigados
20:34a se exilar.
20:35Ontem mesmo
20:35nós comentamos
20:36um caso aqui.
20:37E no entanto,
20:39em diversas
20:40situações,
20:41como essas
20:42que a gente
20:42está comentando agora,
20:43há suspeitas
20:45gravíssimas
20:46sobre pessoas
20:48em posições
20:49de altíssima
20:50autoridade,
20:51mais uma vez,
20:53nesses casos
20:54basta a suspeita.
20:55Essa é a regra.
20:57Se existe
20:58uma suspeita
20:59fundada
21:00ou infundada,
21:01a regra
21:02é que
21:03sai
21:04do jogo.
21:05No mínimo
21:06isso.
21:07E aí se investiga
21:08essa suspeita
21:09com todo rigor.
21:11Mas o que a gente
21:12vê mais uma vez,
21:13é atenta.
21:14A primeira reação
21:15é dizer que não
21:16há nada de errado
21:17aqui.
21:18O que é que vocês
21:18estão olhando
21:19para cá?
21:19Não tem nada
21:20para ver aqui.
21:21Olhando para outro
21:22lugar,
21:23circulando,
21:24como se dizia
21:25antigamente,
21:26circulando.
21:27E aí,
21:28o que a gente
21:28pode esperar disso?
21:30Eu acho que
21:31pouca coisa
21:32de novo.
21:33O Mota
21:33mencionou vazamentos,
21:35né?
21:35E tem uma
21:36história que ganhou
21:37a imprensa hoje,
21:38um desconfiando
21:39do outro.
21:39quem foi que
21:40vazou?
21:41Eu queria,
21:42inclusive,
21:43pedir para todos
21:44prestarem atenção.
21:45Se puder,
21:45chame os amigos,
21:46os familiares,
21:47que essa é uma
21:48história que a gente
21:48precisa analisar com
21:50lupa,
21:50com muito cuidado.
Comentários