Pular para o playerIr para o conteúdo principal
Durante a cerimônia “Democracia Inabalada” nesta quinta-feira (08), o presidente Lula (PT-SP) assinou o veto integral ao PL da Dosimetria. O projeto, aprovado pelo Congresso em dezembro, buscava reduzir as penas de condenados pelos atos de 8 de Janeiro de 2023, o que beneficiaria diretamente o ex-presidente Jair Bolsonaro. A bancada do Linha de Frente debateu o assunto.

Baixe o app Panflix: https://www.panflix.com.br/

Inscreva-se no nosso canal:
https://www.youtube.com/c/jovempannews

Siga o canal "Jovem Pan News" no WhatsApp:
https://whatsapp.com/channel/0029VaAxUvrGJP8Fz9QZH93S

Entre no nosso site:
http://jovempan.com.br/

Facebook:
https://www.facebook.com/jovempannews

Siga no Twitter:
https://twitter.com/JovemPanNews

Instagram:
https://www.instagram.com/jovempannews/

TikTok:
https://www.tiktok.com/@jovempannews

Kwai:
https://www.kwai.com/@jovempannews

#JovemPan
#LinhaDeFrente

Categoria

🗞
Notícias
Transcrição
00:00Nessa semana, o país lembrou com tristeza os três anos do 8 de janeiro de 2023,
00:06quando milhares de pessoas invadiram os principais prédios na Praça dos Três Poderes,
00:11em um episódio visto como uma tentativa de golpe de Estado.
00:15Uma cerimônia foi realizada em Brasília, mas o destaque, na verdade, não foi a cerimônia.
00:20O presidente Lula aproveitou esse ato para vetar integralmente o PL da dosimetria,
00:26que favoreceria os condenados justamente pela tentativa de golpe de Estado.
00:31A decisão do presidente ainda pode ser revista no Congresso.
00:34Os parlamentares podem manter ou derrubar o veto presidencial.
00:38Para a derrubada, são necessários 257 votos de deputados e 41 de senadores.
00:45A gente avança nesse tema já já.
00:47Mas antes, destaco que durante a cerimônia em Brasília, o então ministro da Justiça,
00:51Ricardo Lewandowski, disse o seguinte, olha, eu vou abrir aspas e ler aqui para vocês.
00:56É aqui, é necessário resaltar que os crimes cometidos contra o Estado Democrático de Direito
01:02são imprescritíveis e impassíveis de indulto, graça ou anistia,
01:07sobretudo quando envolvem grupos civis ou militares.
01:12Fecho aspas.
01:13Começo então essa rodada já trazendo para Thaís.
01:17Thaís, era um ato esperado do presidente Lula, né?
01:20Sim, absolutamente esperado, até porque a Constituição Federal é bastante clara
01:25no sentido de não abrir espaço para anistia nesse tipo de crime.
01:30E o brasileiro precisa decidir se nós queremos ser um país que temos, cumprimos a lei
01:36e que quando alguém descumpre a lei, essa pessoa será punida ou se seremos o país da impunidade.
01:42Porque em muitos momentos, a gente discute aqui no nosso país,
01:45Ah, os crimes aumentam por causa da impunidade.
01:48Quando alguém comete um crime e não é punido, a tendência é que esse crime volte a acontecer.
01:53Então, anistiar pessoas que cometeram crimes é uma forma, sim, de dar um recado
01:59para que essas pessoas voltem a cometer esses delitos.
02:02Então, totalmente acertado o veto, os crimes aconteceram, foram investigados,
02:08as pessoas tiveram o direito à legítima defesa, à ampla defesa, fizeram as suas sustentações orais,
02:15contrataram advogados e foram punidas pelos crimes que cometeram dentro de várias categorias, né?
02:21Não foi que todo mundo recebeu a mesma pena.
02:23Tiveram pessoas que foram punidas pela preparação do ato, pelo financiamento do ato,
02:28tinham em crimes que são julgados por grupos, é normal que tenham matrizes, né?
02:33Todas as pessoas que cometeram os atos preparatórios vão ser punidas assim.
02:37Quem cometer o ato de financiamento será punido assim.
02:40E aconteceu a mesma coisa nos crimes do 8 de janeiro e as pessoas, sim, tiveram uma dosimetria.
02:46Agora, tentar dar um jeitinho para que essas pessoas não sejam punidas
02:50vai dar um recado muito perigoso para a nossa sociedade, um recado de impunidade.
02:54Quero tentar entender também com a Mônica como esse discurso do presidente Lula
02:59pode chegar na eleição 2026.
03:01Ele já está falando para um público que já é dele, então com isso ele não ganha nem perde
03:05ou se pode ter algum tipo de força.
03:07O grande problema foi a polarização dessa discussão, né?
03:10A anistia tinha virado a grande pauta da direita, essa anistia agora está afastada,
03:15mas passamos várias semanas discutindo aí o projeto da dosimetria
03:19e não havia, né, nem tentaram disfarçar de que o objetivo final desse projeto da dosimetria
03:24era, sim, reduzir a punição ao ex-presidente Bolsonaro.
03:28E aí tem duas coisas que a gente precisa levar em conta.
03:30É muito claro para todos nós, acho que até a Thais concorda, que a punição para a cabeleireira
03:37que pichou uma estátua ali foi excessiva.
03:40Houve, sim, penas excessivas, por mais que quando você olha lá o cálculo da pena,
03:46foram dadas as penas mínimas para cada um dos crimes, mas foram muitos crimes.
03:49Acaba dando um número muito alto de anos.
03:51E tem muita gente que fala, isso não está certo.
03:55Eu, pessoalmente, acho que essa cabeleireira poderia ter sido condenada,
03:58a pena dela poderia ter sido convertida em prestação de serviço à comunidade,
04:02e ela podia ter sido condenada a lavar todas as estátuas do Brasil.
04:06Seria algo que faria sentido e teria um aspecto pedagógico para quem está olhando.
04:10O que a gente não pode fazer é, por causa desse abuso, por causa dessa injustiça,
04:15de uma pena excessiva cometida para os pequenos, para os peões do tabuleiro de xadrez que estavam ali,
04:20a gente está discutindo um abrandamento da pena para quem estava financiando,
04:25para quem estava sendo cabeça, para quem era líder desse movimento,
04:29que era um movimento que nós, como brasileiros, não podemos achar normal e nem aceitável.
04:34Então, essa é a grande discussão.
04:35Ao invés de focar em como resolver o problema só dos pequenos,
04:38não dá para ter um projeto de lei que afeta diferentes pessoas de formas diferentes,
04:42acaba ficando uma discussão que, enquanto não conseguirem liberar o ex-presidente Bolsonaro,
04:47não vão sossegar.
04:48E isso é que é muito ruim.
04:50Bom, durante essa cerimônia, o presidente Lula, claro, fez ali uma declaração.
04:55A gente tem um trechinho da fala dele, vamos acompanhar.
04:58Todos eles tiveram amplo direito de defesa.
05:04Foram julgados com transparência e imparcialidade.
05:09Nathalie, vou te chamar para a gente pensar um pouco sobre essa fala do presidente e também sobre a possibilidade de derrubada.
05:14A oposição já anda falando nisso.
05:28É, a gente precisa entender que o 8 de janeiro traz uma lição e deve trazer uma lição institucional.
05:47De modo a gente reduzir uma insegurança, até em termos jurídicos que a gente tem nesse país,
05:53para a gente pensar no futuro, pensar inclusive num fortalecimento da democracia.
05:57Quando a gente tem uma democracia muito bem consolidada, firme,
06:01ela transforma uma crise como o 8 de janeiro justamente em um aprendizado institucional.
06:06Tendo uma democracia mais frágil, a gente continua tendo algo que muito bem aqui foi colocado,
06:11que é justamente a manutenção dessa polarização que só faz mal para o Brasil como um todo.
06:16Também temos a fala do vice-presidente da República, Geraldo Alckmin.
06:22Não se divide.
06:24Justiça não se fraciona.
06:28Aqueles que romperam, cometeram crime,
06:31devem sofrer o rigor da justiça e o peso da história.
06:38Carla Bene, foram falas fortes dos dois no evento.
06:42Foram, foram falas fortes.
06:44Eu acho que a data é importante, ela precisa ser relembrada.
06:49Independente de ter um cunho eleitoral ou não, ela precisa ser relembrada.
06:54Há uma fragilidade democrática no Brasil,
06:57que é justamente, eu vou pegar o ponto da Nátaly,
06:59que então eu acho que isso a gente precisa lembrar disso o tempo todo,
07:03para que isso não aconteça.
07:05Esse ano, de novo, é um ano eleitoral.
07:06Já imaginou se acontece a mesma coisa?
07:08Se a gente está aqui em 2027, discutindo em janeiro de 2027,
07:13que nós tivemos outra tentativa de golpe de Estado.
07:16Mas eu vou pegar outro ponto da Mônica importante,
07:19que é o seguinte, o projeto nasceu errado.
07:22O projeto nasceu para beneficiar Bolsonaro e família.
07:27Então, quando você tem, o nascedouro está contaminado.
07:32Então, é isso, a chance disso dar certo é muito pequena.
07:36E outro ponto que eu deixaria também, pegando um pouco da Thais,
07:39é que esse é um processo pedagógico.
07:42Negar, ou seja, vetar a dosimetria é importante,
07:46no sentido de que a gente entenda,
07:48e a população brasileira entenda,
07:51que atentar contra a democracia é um crime.
07:54Então, eu acho que isso daí é um ponto que a gente precisa realmente refletir.
07:58A Thais pediu para falar, e vou aproveitar para fazer uma pergunta também,
08:01e depois jogar para as outras.
08:02Se não tivesse a família Bolsonaro como cerne,
08:05talvez o destino do projeto fosse outro?
08:07Sim, com certeza.
08:08Eu achei muito interessante o que a Carla e a Mônica disseram,
08:12porque quando a gente pensa em excessos de punição,
08:15o Brasil e o STF, historicamente, tem uma caneta muito firme.
08:21Vivemos num país onde mulheres são presas por ter furtado uma lata de leite.
08:26E o STF diz, não, tudo bem, crimes de fome também serão punidos pelo nosso sistema.
08:34Então, somos um sistema bastante punitivista.
08:36Então, se for para falar sobre dosimetria,
08:39se for para falar para penas mais brandas,
08:41vamos liberar as mulheres que estão amamentando e estão encarceradas?
08:44Vamos liberar o jovem negro periférico
08:47que foi preso por causa de duas gramas de maconha, de cocaína?
08:51Então, será que é esse que é o projeto?
08:52Se for esse o projeto da dosimetria, vamos fazer a dosimetria para todo mundo.
08:56Agora, a dosimetria só para a família Bolsonaro, daí não dá, né?
Seja a primeira pessoa a comentar
Adicionar seu comentário

Recomendado