00:00Et compte pro, Penny Lane.
00:01Quand la compta va, tout va !
00:04RTL Matin
00:05Il est 7h39, l'Angléco, François Langlais.
00:08On n'a pas de budget, mais on est en 2026, François.
00:11Et les années en 6, il paraît que c'est toujours chouette en économie.
00:15J'ai l'impression que l'Angléco est en partenariat avec notre astrologue Christina ce matin.
00:18Vous lisez dans les étoiles, François ?
00:20Ah, vous êtes bien moqueux. On embrasse Christina quand même.
00:23Mais on va commencer par le constat.
00:25Oui.
00:25Un constat simple.
00:26Au plan économique, toutes les années en 6 se ressemblent, figurez-vous.
00:3086, 96, 2006, 2016.
00:32Et c'est aussi le cas pour les années en 7, les années en 8, les années en 0.
00:36C'est curieux, mais c'est comme ça.
00:38Comme si les années d'un même millésime avaient un air de famille.
00:42Autre observation, constat pur.
00:44La seconde partie d'une décennie, c'est-à-dire les millésimes qui vont en gros de 6 à 0,
00:49elle est souvent meilleure que la première.
00:51Et on observe ça depuis un demi-siècle.
00:53Et souvenez-vous, les reprises qu'on a connues, c'était 87, 90, 97, 2.
01:002000, 2006, 2008, etc.
01:02Et dans tous ces cas, c'est l'année en 6 qui est la charnière vers l'amélioration.
01:08Donc si je vous suis, ça veut dire que 2026 va être une bonne année.
01:12Oui.
01:12Écoutez, alors en général, l'année en 6, elle est mal aimée à sa naissance.
01:16En janvier, tout le monde pronostique une croissance pédiocre.
01:19Et puis, au fil de l'année, les prévisions s'améliorent à mesure que la reprise s'affirme.
01:23Regardez 2016.
01:25C'était déjà le début de la fameuse inversion de la courbe du chômage que François Hollande a attendue.
01:312006, ça a été une année d'accélération avant 2006-2008, le haut du cycle.
01:3696, c'est vrai que c'est moins flambard.
01:38Mais ça ouvre sur la formidable reprise de la fin du siècle qui va culminer avec plus de 4% de croissance en 2000.
01:4586, franche reprise aussi, qui s'intensifie les années d'après.
01:49Même 1976 a été une année de forte reprise après le choc pétrolier.
01:54Bon, mais dites-moi, Madame Soleil, vous êtes quand même un esprit rationnel, François.
01:57Est-ce qu'il y a une logique derrière tout ça ?
01:59Mais oui, il y en a une, c'est celle du cycle de Juglard, figurez-vous.
02:04Du nom d'un économiste français du 19e siècle, Juglard établit que le cycle économique dure une dizaine d'années,
02:12entre 7 et 11 ans exactement, et qu'il est toujours ponctué des mêmes phases,
02:16expansion, boom, crise et assainissement.
02:20Si on suit la théorie de Juglard, depuis 50 ans, l'année en 6,
02:24elle est positionnée pile-poil sur le milieu du cycle.
02:27Et voilà, et tout s'explique et tout devient plus rationnel.
02:29Mais est-ce que vous voyez, vous, aujourd'hui, François, de bonnes raisons de croire à une reprise en 2026 cette année ?
02:34Il y en a, Thomas, il y en a.
02:35Regardez, la baisse du prix de l'énergie, ça c'est clé.
02:39Le pétrole est revenu à 60 dollars,
02:41le gaz s'est replié à des niveaux très proches de ses prix de l'avant-guerre d'Ukraine,
02:44ça va quand même libérer des dizaines de milliards d'euros pour l'investissement, pour la consommation.
02:50Deuxième facteur positif, l'Allemagne s'endette, pour dépenser davantage, pour investir.
02:55En principe, la France va en profiter, en deuxième rideau,
02:58compte tenu de l'interpénétration de nos économies.
03:02Il est donc tout à fait possible que 2026 soit meilleur qu'on ne le pense.
03:06Reste bien sûr l'allée à géopolitique, on ne peut pas ne pas en parler,
03:10de plus en plus lourd, qui peut tout faire basculer,
03:12si les menaces s'étendaient en Europe.
03:14Mais, au strict plan économique, 2026 n'est pas si mauvaise que ça.
03:20Eh bien, nous acceptons vos augures, M. Langlais.
03:22Merci beaucoup, François Bontoiré.
Commentaires