00:00pelo União Brasil e isso deve marcar a última agenda oficial do presidente Lula
00:04antes do Natal aqui na capital. Márcia.
00:09É, Nelly, mas eu também fiquei sabendo que foi aprovado um reajuste.
00:13Calma que não é para o nosso salário aqui na PAN, não, e não é para você, trabalhador.
00:16É para o judiciário, né? Infelizmente, né, Nelly?
00:21É para o judiciário, felizmente, para eles, mas parece que mesmo eles não gostaram muito do reajuste.
00:25Explica para a gente.
00:30Pois é, Márcia, 8% de reajuste, esse reajuste já havia sido aprovado no Congresso Nacional,
00:36veio aqui para o Executivo para que o presidente sancionasse, ele fez essa sanção,
00:41concedendo esse reajuste de 8% nos salários que estavam congelados desde 2019,
00:47mas ele vetou alguns trechos desse projeto aprovado no Congresso Nacional
00:51que previam mais 8% de reajuste em julho do ano que vem e mais 8% de reajuste em 2027.
01:00O Executivo Federal, o presidente da República, argumentou nesse despacho, nessa sanção,
01:06que, na verdade, não poderia conceder esse reajuste nos anos seguintes,
01:11justamente porque fere a lei de responsabilidade fiscal que impede qualquer tipo de reajuste
01:17180 dias após o fim do mandato.
01:20Como o mandato do presidente da República acaba no dia 31 de dezembro de 2026,
01:26se ele não for reeleito, ele não poderia prever aumentos para servidores como previa, então, a lei.
01:33Portanto, ele só deu aumento de 8% imediato, que já começa a valer para o ano que vem,
01:38mas os reajustes seguintes de 8% em 2026 e 2027,
01:44esses foram vetados, argumentação do Palácio do Planalto, por força da lei de responsabilidade fiscal.
01:51Obrigada, Andréa Nelly, pelas suas informações.
01:55A gente vai chamar a Ana Beatriz Rich para analisar também essa situação do judiciário.
02:00Eu fiz uma breve pesquisa aqui, Ana, e a média do salário do judiciário, dos servidores,
02:06ficou em cerca de R$ 26.200,00 em 2025.
02:11Mas, juízes, a média do salário de um juiz é de 170 mil ano, tá?
02:18170 mil ano, então, 14 mil mês, ali algumas análises, né?
02:23Eles estão, o executivo ganha mais ou menos isso, o judiciário 26,2, é isso.
02:30Aí, um analista judiciário ganha entre 21 mil e 22, um técnico judiciário até 14 mil reais,
02:37e aí tem aqueles cargos comissionados.
02:41O problema, Ana, são os benefícios, não é isso?
02:43Não é nem o salário em si.
02:45O problema é que vai chegando um montante de benefício, benefício, benefício,
02:49que vira uma bola de neve e quem paga a conta, é claro, é o contribuinte, né?
02:53Então, Márcia, você sabe que esses dias a gente estava no Morning Show
02:57e a gente estava discutindo o caso daquele TH Joias,
03:00que teve aí divulgado o envolvimento do desembargador responsável pela decretação da prisão dele.
03:06E a gente estava comentando que este desembargador ficou quase 20 anos afastado da magistratura
03:13porque ele havia sido condenado por vender sentenças.
03:18Nestes 20 anos, pasme, Márcia, ele ficou recebendo o salário normalmente
03:24e quando ele retornou às atividades, ele foi promovido a desembargador por tempo de não serviço.
03:32Então, a gente tem no judiciário uma série de falhas estruturais
03:37que acabam dando essa impressão de que eles têm salários muito altos
03:43e de que eles retornam à sociedade muito pouco.
03:47Eu não vou discutir o tamanho do salário,
03:50embora a gente tenha uma limitação constitucional,
03:54eles não deveriam ganhar acima dessa limitação,
03:56e você mencionou muito bem, existe esse monte de penduricalhos
04:00que fazem com que no final do mês esse salário seja duas a três vezes esse teto constitucional.
04:07Mas a gente precisa discutir também a eficiência da prestação desse serviço,
04:11porque nós temos um judiciário muito caro.
04:14Nós temos um judiciário que ele é muito custoso para o Estado
04:18e para quem entra na Justiça,
04:20sendo que o nosso maior litigante é o próprio Estado.
04:23Então, a gente tem que discutir não só essa questão de aumento,
04:29que me parece razoável ao se considerar o tempo que eles estão sem esse reajuste,
04:37mas a gente tem que considerar também a contrapartida,
04:40o que o Poder Judiciário está entregando para o Estado brasileiro,
04:44como ele está entregando para o Estado brasileiro,
04:47para a partir disso a gente conseguir trazer um pouco mais de eficiência para esse gasto.
04:51Vou falar só na eficiência, mas também na credibilidade do judiciário.
04:56O povo quer realmente acreditar que o trabalho está sendo bem feito.
05:00Como você falou do desembargador,
05:0220 anos sem trabalhar, ganhando ali salário,
05:05é uma situação inadmissível.
05:07Alguém deveria, então, fazer uma reforma no tipo ali de regras
05:12dentro do Poder Judiciário para os servidores,
05:15para que eles também sejam punidos de forma exemplar.
05:18Não dá para a pessoa ser punida ficando 20 anos em casa,
05:21ganhando um salário absurdo.
Comentários