Ministro alerta para candidatura de criminosos em 2026

Os Pingos Nos Is

O ministro da Justiça, Ricardo Lewandowski, afirmou na CPI do Crime Organizado que partidos precisam adotar uma triagem rigorosa para impedir candidaturas ligadas ao crime organizado em 2026. Ele classificou a expansão das facções como um fenômeno global que exige cooperação entre forças de segurança.  Assista na íntegra:  https://youtube.com/live/9q2uBHPS85s Baixe o app Panflix: https://www.panflix.com.br/  Inscreva-se no nosso canal: https://www.youtube.com/c/jovempannews  Siga o canal "Jovem Pan News" no WhatsApp: https://whatsapp.com/channel/0029VaAxUvrGJP8Fz9QZH93S  Entre no nosso site: http://jovempan.com.br/  Facebook: https://www.facebook.com/jovempannews  Siga no X: https://x.com/JovemPanNews  Instagram: https://www.instagram.com/jovempannews/  TikTok:  https://www.tiktok.com/@jovempannews   Kwai: https://www.kwai.com/@jovempannews  #JovemPan #OsPingosnosIs

Transcript

00:01Seguimos com outros destaques, notícia que aponta para um problema que a gente tem tratado, inclusive, em várias edições do programa.

00:09Durante oitiva na CPI do crime organizado no Senado, o ministro da Justiça, Ricardo Lewandowski,

00:16afirmou que os partidos precisam fazer uma triagem para barrar candidaturas de pessoas ligadas ao crime organizado.

00:23Segundo o ministro, a expansão das facções é um fenômeno novo e global e exige uma ação cooperativa entre as forças de segurança.

00:33Nessa audiência, Lewandowski também foi cobrado sobre a fiscalização nas fronteiras brasileiras

00:38que permitem a entrada de toneladas de drogas e carregamentos de armas pesadas.

00:43Segundo o ministro, o problema seria a falta de efetivo e dinheiro para custear essas ações de segurança e proteger melhor o nosso país.

00:53Começa essa com o delegado Palumbo, o alerta feito por Ricardo Lewandowski,

00:59orientando os partidos políticos a realizar uma espécie de triagem

01:03para identificar quem integra a facção criminosa e quem não integra, delegado.

01:09É, no mínimo, inusitado esse tipo de declaração porque a gente tem um ministro que realmente não quer combater o crime organizado aqui no Brasil

01:18quando manda um projeto de lei aqui para o Congresso Nacional colocando a figura do faccionado privilegiado.

01:27Quando o ministro, que também é um dos responsáveis pelas fronteiras,

01:30a gente sabe que entra armas, drogas, igual um queijo suíço.

01:35A gente sabe também que ele foi o criador da audiência de custódia e se vangloria de que mais de 40% dos presos saem pela porta da frente.

01:46Tem declarações absurdas, joga contra as próprias instituições que ele deveria ser o grande líder como ministro da Justiça,

01:55como, por exemplo, que a polícia prende mal e prende muito mal.

01:58Ao que eu discordo veementemente disso, já fiz várias críticas a respeito disso.

02:03A polícia prende, prende muito bem.

02:04Quem solta e solta muito mal é o poder judiciário, lamentavelmente.

02:09Enquanto o atual ministro não entender que com o crime tem que ser tolerância zero,

02:15não adianta.

02:16O crime vai continuar deitando e rolando.

02:18O crime percebe com declarações de pessoas do alto figurão da política brasileira,

02:25com mandato ou com cargos importantíssimos.

02:28Como é o cargo do ministro da Justiça com declarações absurdas?

02:32Quem está lá no chão de fábrica?

02:34Chão de fábrica roubando o trabalhador, roubando a pessoa que sai para trabalhar,

02:39roubando aquele operário, roubando as pessoas que compram um carro, uma motinha?

02:43Não adianta.

02:45Essa audiência de custódia, por exemplo, que saiu através das mãos dele

02:49quando ele era juiz do Conselho Nacional de Justiça,

02:53só serviu para beneficiar o crime.

02:57Vivenciamos aí, aliás, a gente viu cenas lamentáveis de um feminicida

03:02que arrastou uma mulher por quilômetros.

03:05E a audiência de custódia foi um verdadeiro show de horrores

03:08com o juiz e o promotor praticamente colocando aquele feminicida

03:13como a vítima do ano.

03:16Quem não está acostumado a lidar com o crime,

03:18só faltou chegar aos prantos de ver o advogado reclamando

03:21que ele foi espancado, mas não se falou nada sobre a denunciação caluniosa.

03:26Ou seja, infelizmente, não adianta.

03:29Enquanto a gente estiver comandando pastas importantíssimas

03:32de Secretaria de Segurança Pública, de Ministério da Justiça,

03:35com pessoas que se preocupam mais com o bem-estar do preso,

03:39do criminoso, que não querem enrijecer penas,

03:41que não querem tornar a vida de criminoso mais difícil,

03:43a gente não vai conseguir combater o crime

03:45com muita eficácia aqui no Brasil.

03:48Uma das medidas que poderia ajudar muito

03:51seria acabar com a progressão de regime.

03:54O bandido, a partir do momento que ele entendesse

03:55que se ele pegasse uma pena de 20 anos,

03:57ele ia cumprir 20 anos,

03:59ele ia pensar 10 vezes antes de cometer um crime.

04:01Mas, infelizmente, ele sabe

04:03que ele sai na audiência de custódia,

04:04tem uma série de benefícios,

04:06recebe auxílio e reclusão,

04:07e acho também inusitada essa fala do ministro

04:11no momento em que a gente vê

04:12que a própria esquerda não quer, por exemplo,

04:17tirar o voto de presos provisórios.

04:19Se a gente tirasse...

04:20Em quem vocês acham que o preso provisório,

04:22aquele ladrão, aquele traficante,

04:25aquele receptador, vai votar?

04:28Ele vai votar em quem?

04:30Ele vai votar em partidos

04:32que vão defendê-los lá na frente,

04:34que vão deixar as penas bem brandas,

04:36que vão colocar, por exemplo,

04:38para a figura do faccionado privilegiado.

04:40É isso.

04:41Se o ministro não quer acabar

04:43com o voto provisório de preso,

04:44como é que ele fala para os partidos políticos

04:46não deixarem adentrar nos seus cargos aí,

04:49nos seus cargos não,

04:51na sua chapa,

04:52pessoas com um passado ilibado?

04:55Pior do que o faccionado,

04:57pior não, né?

04:58Está ali batendo pau a pau,

05:00é o corrupto.

05:01Quantos corruptos a gente vai ver se eleger?

05:04Que foram aí, por exemplo,

05:06deixaram de ser condenados

05:08e agora podem concorrer?

05:09Um monte.

05:11Pois é, o alerta

05:13e a recomendação do ministro Lewandowski

05:15durante a participação na CPI do crime organizado,

05:19para ele, os partidos precisam ter muito cuidado,

05:21fazer uma triagem

05:22na hora de escolher os candidatos

05:24para que integrantes de facções criminosas

05:27não participem do processo eleitoral.

05:30Você, Mato, o ministro também disse

05:32que o avanço das facções é um fenômeno novo.

05:37Ué, na verdade,

05:39e isso é fartamente documentado,

05:43a mais antiga das facções tem origem

05:46na convivência entre guerrilheiros e terroristas

05:50de extrema esquerda

05:51e criminosos comuns

05:53que estavam presos

05:54no presídio da Ilha Grande,

05:57no Rio de Janeiro.

05:58Esses criminosos receberam aulas de guerrilha urbana,

06:03ideologia e táticas

06:05dos guerrilheiros de extrema esquerda

06:08e daí surgiu a primeira facção do Brasil.

06:13O problema não é que criminosos

06:16desejam entrar para a política.

06:20Isso acontece em todos os países.

06:21O problema é existirem no Brasil

06:25correntes políticas,

06:28partidos políticos que defendem

06:31a impunidade dos criminosos.

06:33É quase impossível endurecer

06:37a legislação penal no Brasil

06:40porque existe um gigantesco lobby

06:43impedindo isso.

06:45Um lobby que conta,

06:47vergonhosamente,

06:48com o apoio de setores

06:50do próprio Estado brasileiro.

06:54E isso

06:54é que é um escândalo sem fim.

06:58Você dá a problemática

06:59que foi apresentada

07:01pelo ministro da Justiça

07:03e a análise que nós devemos fazer

07:05sobre quais ações devem ser

07:07tomadas

07:08para impedir

07:09a entrada do crime organizado

07:11no processo eleitoral.

07:13é papel dos partidos

07:16sobretudo

07:16ou é preciso ampliar

07:18a análise

07:19sobre as medidas

07:19que deveriam ser tomadas?

07:22A fala do ministro

07:24revela com uma sinceridade

07:27ímpar

07:27a sua incompetência.

07:30Na verdade,

07:30o que o ministro fez

07:32foi confessar

07:33que ele não consegue

07:33controlar o crime organizado

07:35e que ele precisa dos partidos.

07:36Pelo amor de Deus,

07:37olha, veja a ficha

07:38dos seus filiados,

07:40se ficha limpa ou não.

07:42Bom, mas esse é um trabalho

07:43que devia ser

07:44da Justiça,

07:45do cargo que ele ocupa.

07:47Segundo ponto

07:48foi a pergunta

07:50constrangedora

07:51de um senador

07:53para o ministro

07:54perguntando

07:55se a questão

07:56é dinheiro

07:57que falta,

07:58qual é o montante

07:59de dinheiro

08:00que precisa

08:00para resolver

08:01a questão de segurança?

08:03O ministro

08:03não soube

08:05responder

08:05e nem sequer

08:07dá uma estimativa.

08:08Ou seja,

08:09o ministro

08:10que toma conta

08:11da segurança

08:12pública

08:12não consegue

08:14controlar

08:14o avanço

08:15do crime organizado,

08:17pede aos partidos

08:18para fazer

08:18o trabalho

08:19da polícia,

08:20que é olhar

08:21se as pessoas

08:21são ficha limpa

08:22ou não,

08:23e aí,

08:23quando diz

08:24que a única coisa

08:25que falta

08:25para melhorar

08:26a segurança

08:26pública

08:27é dinheiro,

08:28dinheiro,

08:29um senador

08:30pergunta,

08:32mas quanto é

08:33preciso para resolver

08:34a questão

08:34da segurança

08:34pública?

08:35e o ministro

08:36não sabe

08:37responder.

08:38Diz tudo

08:39em que mãos

08:41estão

08:42a segurança

08:44pública

08:44do Brasil.

08:46Pois é,

08:46muito bem

08:47destacado

08:48pelo Dávila,

08:49queria também

08:50pedir para o

08:50delegado Palombo

08:51refletir sobre

08:53o posicionamento

08:54do ministro

08:55na CPI,

08:56enfim,

08:57o quanto

08:58que o nosso

08:59governo,

09:00na figura

09:00do ministro

09:01da justiça,

09:02tem se dedicado

09:03e está

09:04preparado

09:05para tratar

09:06das questões

09:06que envolvem

09:07o combate

09:07ao crime

09:08organizado,

09:09hein,

09:09delegado?

09:11Olha,

09:12infelizmente

09:12ele não está

09:13preparado

09:14para isso,

09:14ele não tem

09:16a mínima

09:16noção,

09:18conhece muito

09:19de teoria,

09:21mas absolutamente

09:22nada

09:22de prática,

09:24não tem

09:24a mínima noção

09:25de como é

09:26realmente

09:27o crime

09:27organizado.

09:29Uma

09:29pessoa

09:31que se vangloria,

09:32como eu acabei

09:32de falar,

09:33de ter criado

09:34a audiência

09:34de custódia,

09:35não sabe

09:36a periculosidade

09:37de bandidos

09:38que muitas

09:38das vezes

09:39saem pela

09:39porta da frente

09:40dando risada

09:42do judiciário.

09:44Ele não tem

09:45a mínima noção

09:46disso,

09:46da periculosidade

09:47que é um bandido

09:48com um fuzil

09:49762,

09:50com um fuzil

09:51556,

09:52então ele como

09:52ministro,

09:53muito próximo

09:54do governo

09:55federal,

09:56poderia inclusive

09:56mandar projetos

09:58aqui para

09:58a Câmara

09:59dos Deputados,

10:00para o Senado

10:01Federal,

10:01para o Congresso

10:01Nacional,

10:03para tornar

10:03a vida

10:04dessas pessoas

10:04mais difícil

10:05e não

10:05no final

10:06do terceiro

10:07ano

10:07do mandato.

10:10Não deveria ter

10:10feito isso

10:12logo quando

10:12assumiu

10:13a pasta,

10:14vamos tornar

10:14a vida

10:15de bandido

10:15mais difícil,

10:16mas infelizmente

10:17não fez

10:18nada disso.

10:20E agora

10:20um projeto

10:21antifacção

10:22que foi enviado

10:23para o Senado

10:23Federal

10:24com penas

10:25altíssimas,

10:26que eu concordo,

10:26com retiradas

10:27de benefício

10:28como auxílio

10:28reclusão,

10:29com a não

10:30permissão

10:31do preso

10:32provisório

10:32votar,

10:33ele é

10:33completamente

10:34desfigurado

10:35lá no Senado

10:36Federal,

10:37muito provavelmente

10:38com o dedo

10:38do próprio

10:39governo,

10:39e digo mais,

10:40o próprio

10:41ministro da

10:41Justiça

10:41para voltar

10:42aqui para

10:42casa

10:43do Congresso,

10:44do Congresso,

10:45da Câmara

10:47dos Deputados,

10:48para a gente

10:48ter que debater

10:49de novo,

10:50para a gente

10:50ter que discutir

10:51de novo,

10:52é um absurdo

10:52você querer

10:53diminuir,

10:54por exemplo,

10:54Caniato,

10:55uma pena

10:56de um

10:56faccionado

10:57que poderia

10:58chegar a mais

10:58de 40

10:59anos de

10:59prisão,

11:00aí um

11:01relator

11:01que foi

11:02delegado

11:03de polícia,

11:04e isso

11:04me deixa

11:05até constrangido,

11:06porque eu sou

11:06delegado de polícia

11:07com muito

11:07orgulho,

11:08tenho honra

11:08da carreira

11:09que fiz

11:10na Polícia

11:10Civil,

11:11a reduzir

11:12as penas,

11:13então fica

11:14muito complicado,

11:15repito,

11:16com o crime

11:17a gente só vai

11:18conseguir ganhar

11:19essa batalha

11:19com tolerância

11:20zero,

11:22seja desde

11:22o pequeno

11:23furtador

11:23até os grandes

11:24criminosos

11:25como são

11:25os faccionados.

11:27Você,

11:28Mota,

11:29quando um

11:29ministro não

11:30dispõe das

11:31informações

11:32sobre o

11:34que é

11:34necessário

11:35para você

11:35enfrentar

11:36o crime

11:36organizado,

11:38acho que isso

11:38passa por

11:39cifras,

11:40por dinheiro,

11:40mas poderia

11:42falar sobre

11:42os recursos,

11:44melhorias

11:45nas infraestruturas,

11:46construção

11:47de presídios,

11:48enfim,

11:50não me parece

11:51que seja

11:51uma administração

11:52que esteja

11:54com essas

11:54coisas na

11:55ponta da

11:55língua,

11:56parece que

11:57estamos falando

11:58de algo que

11:59a gente precisa

12:01fazer no futuro

12:02próximo,

12:03vamos melhorar,

12:05vamos fazer

12:05algumas reuniões,

12:06enfim,

12:06é preciso

12:07avançar,

12:07mas ok,

12:09o que é preciso,

12:10o que vocês já

12:10fizeram,

12:12me apresenta o

12:12planejamento,

12:13falta isso,

12:14né?

12:16Aí tem dois

12:17problemas,

12:17Caneto,

12:18o primeiro é um

12:19problema ideológico,

12:20existe uma

12:23dificuldade

12:24ideológica

12:25da esquerda,

12:27dos políticos de esquerda,

12:28dos partidos de esquerda,

12:29em encarar o criminoso

12:31como alguém que deve ser

12:32punido,

12:33isso é influência

12:35do marxismo,

12:36o pensamento

12:37marxista diz

12:38que o criminoso

12:39é um pobre coitado,

12:41uma vítima

12:41da sociedade,

12:43é uma vítima

12:43do determinismo

12:45histórico,

12:46ele não tem culpa,

12:47ele pertence

12:48a classe dos criminosos

12:49e a função

12:50da classe dos criminosos

12:52é cometer crimes,

12:53e se você

12:54punir o criminoso,

12:56você está

12:56tornando ele

12:57duplamente

12:58uma vítima,

12:59mas tem outro

13:00fator também,

13:02é preciso

13:03o mínimo

13:04de conhecimento

13:05para saber

13:06o que precisa

13:07ser feito

13:08no combate

13:09ao crime,

13:10você tem duas

13:11alternativas

13:11para ter esse conhecimento,

13:13ou você é policial,

13:14os policiais

13:15são os verdadeiros

13:16especialistas

13:17em segurança

13:18pública,

13:19ou você estuda,

13:21se aprofunda,

13:23procura as melhores

13:24referências,

13:26não é porque

13:27você é um magistrado,

13:29é ou foi,

13:30que você entende

13:31de segurança

13:32pública,

13:33o grande

13:34economista,

13:36pensador americano,

13:36Thomas Sowell,

13:37falava muito

13:38sobre isso,

13:39ele dizia,

13:40olha,

13:41o magistrado,

13:42o jurista,

13:43no seu gabinete,

13:44com ar-condicionado,

13:45ele está lá

13:47uma sentença

13:48decidindo

13:49o que um policial

13:51tem cinco segundos

13:53para resolver

13:53na rua,

13:55os juristas,

13:57não é porque

13:57o cara é jurista

13:58que ele

13:59sabe como é

14:00que se faz

14:01um patrulhamento,

14:02sabe como é

14:03que se faz

14:03uma investigação,

14:05sabe como é

14:06que se faz

14:06uma operação

14:07policial,

14:08essas coisas

14:10todas

14:10requerem

14:11conhecimento

14:12altamente

14:14especializado,

14:15a polícia

14:16é que sabe

14:17fazer isso,

14:18o fato de você

14:19ser formado

14:20em direito,

14:21mesmo que você

14:22seja grande

14:23conhecedor

14:24de direito penal,

14:25eu duvido

14:26que você

14:26em cima

14:27do seu conhecimento

14:28de direito penal,

14:29você consiga ir

14:30numa comunidade

14:32e prender

14:32um traficante

14:33perigoso,

14:34quem falava

14:35muito bem

14:36sobre isso

14:36era um dos maiores

14:37juízes

14:39da Suprema Corte,

14:41Antonin Scalir,

14:43da Suprema Corte

14:43Americana,

14:44Antonin Scalir,

14:45ou Scalia,

14:47certa vez

14:48ele deu

14:48um voto

14:50num caso

14:51em que um juiz

14:52da Califórnia

14:53determinou

14:54uma modificação

14:55gigantesca

14:56no sistema

14:57prisional,

14:58aí o juiz

14:59da Suprema Corte

15:00Americana,

15:01Antonin Scalir,

15:02ou Scalia,

15:03disse o seguinte,

15:04o sujeito

15:05se forma

15:06em direito

15:07e passa

15:08em um concurso

15:09pra juiz

15:09e aí ele

15:11acha que

15:11sabe como

15:12funciona

15:13o sistema

15:14prisional

15:15da Califórnia?

15:17Eu sou

15:17formado em direito,

15:19eu fiz concurso

15:20pra juiz

15:20e eu não sei

15:21nem a pronúncia

15:22correta

15:23do meu sobrenome.

Categoria

Transcrição

Seja a primeira pessoa a comentar

Recomendado