Governo diz que EUA vão revogar tarifaço "em breve"

Os Pingos Nos Is

Após a conversa entre Lula e Donald Trump, o governo afirma que os EUA podem revogar o tarifaço “em breve”. A ministra Grace Hoffmann criticou a oposição por defender sanções e chamou adversários de “traidores da pátria”. Ela disse que o tarifaço foi usado para influenciar o julgamento de Bolsonaro e exaltou a atuação diplomática do Planalto.  Assista na íntegra:  https://youtube.com/live/hIbisJ8WHs4 Baixe o app Panflix: https://www.panflix.com.br/  Inscreva-se no nosso canal: https://www.youtube.com/c/jovempannews  Siga o canal "Jovem Pan News" no WhatsApp: https://whatsapp.com/channel/0029VaAxUvrGJP8Fz9QZH93S  Entre no nosso site: http://jovempan.com.br/  Facebook: https://www.facebook.com/jovempannews  Siga no X: https://x.com/JovemPanNews  Instagram: https://www.instagram.com/jovempannews/  TikTok:  https://www.tiktok.com/@jovempannews   Kwai: https://www.kwai.com/@jovempannews  #JovemPan #OsPingosnosIs

Transcript

00:00Depois da conversa entre Lula e Donald Trump, aliados de Jair Bolsonaro e integrantes do governo avaliam que podem esperar em breve a maior conquista do Planalto desde o início das negociações, a derrubada das sanções contra autoridades e novos cortes no tarifaço.

00:17A ministra de Relações Institucionais, Glaise Hoffman, criticou integrantes da oposição por defenderem as taxas e punições e os chamou de traidores da pátria. Glaise afirmou que o tarifaço americano é resultado de uma conspiração para alterar o julgamento do ex-presidente e exaltou o governo pela condução desse caso, relembrando a fala de Lula de que essa negociação não tinha limite,

00:43mas que jamais cogitaria tratar da soberania do país e o parabenizando pela vitória diplomática.

00:50Nesta quarta-feira, o chefe do Executivo disse estar perto de apresentar novidades.

00:57Chamar os nossos comentaristas, Roberto Mota ao vivo, conectado com a gente lá no Rio de Janeiro, e ontem nós falávamos sobre como isso seria tratado no âmbito eleitoral, né?

01:07Você disse, não espere até lá, né? Talvez isso já comece a ser trabalhado agora, neste momento.

01:14É mais ou menos essa postura que você identifica quando os integrantes do governo comemoram cada passo dado?

01:22Esse é um fenômeno curioso, Caniato, e sob alguns aspectos, um fenômeno bonito.

01:30Boa noite a você, boa noite aos meus colegas de bancada, boa noite à nossa audiência.

01:34A esquerda está adotando tradicionais bandeiras de direita.

01:41A esquerda passou a defender a soberania nacional, passou a usar camiseta amarela e abraçar a bandeira.

01:51A esquerda passou a falar sobre religião e até elogiar quem é cristão.

01:58A esquerda anda até admitindo a punição de criminosos.

02:02É como eu já disse aqui uma vez, até a eleição chegar, a esquerda vai adotar o slogan Pátria, Família e Religião.

02:15Pois é, as várias repercussões após o avanço das negociações entre Brasil e Estados Unidos,

02:20as conversas entre Lula e Donald Trump,

02:23e há uma aposta de que possivelmente conseguirão reverter, inclusive, as sanções contra autoridades.

02:30Chama o Luiz Felipe Dávila, também está acompanhando essas movimentações

02:33e a retórica que vem sendo adotada por alguns integrantes do governo.

02:38Bem-vindo, Dávila, boa noite.

02:41Boa noite, Caniato.

02:43Boa noite, Diego Tavares.

02:44Mota é a nossa querida audiência.

02:45Caniato, diplomacia, quando você volta para os microfones e anuncia coisas que não existem,

02:55é um erro extraordinário.

02:57Primeiro, porque se as coisas não se concretizam, você fica com cara de bobo.

03:04Segundo, que Donald Trump só disse que viriam notícias melhores.

03:09Quem interpretou que notícias melhores é suspensão de vistos para os Estados Unidos

03:15faz isso de acordo com o seu próprio delírio, mas não de acordo com os fatos.

03:21Portanto, vamos esperar em Donald Trump só uma coisa é possível ter certeza.

03:29A imprevisibilidade.

03:31O que parece hoje uma boa notícia pode virar rapidamente amanhã.

03:37Portanto, não é momento de celebrar, é momento de ter serenidade.

03:43E o que o Brasil precisa é continuar focando nas negociações de redução de tarifas.

03:50Este, sim, é um ponto que a diplomacia pode fazer a diferença.

03:54Quanto à pauta política, isso depende exclusivamente de Donald Trump.

04:00E não é química com o presidente da república ou telefonema

04:04que fará o presidente americano mudar de ideia.

04:09Chama o Diego Tavares, hoje com a gente em Os Pingos nos Is.

04:12Diego, seja bem-vindo, uma ótima noite a você.

04:15Quais são suas impressões a respeito desse posicionamento dos integrantes do governo

04:19que se manifestam de forma muito otimista, né?

04:23Eles têm contabilizado o que eles consideram vitórias do presidente da república

04:28e agora apostam na reversão dos produtos que ainda estão taxados pelos Estados Unidos,

04:35mas também esperam a reversão das medidas que foram tomadas contra autoridades.

04:41Você entende que esse é o caminho ou há um exagero aí?

04:44Sem dúvida é um exagero, Caniato.

04:47Uma boa noite a você, boa noite ao Mota, ao Davila e a todos que nos acompanham

04:50nessa noite aqui nos Pingos nos Is.

04:53E, Caniato, o governo já passou uma grande vergonha

04:55quando tomou uma bronca pública da embaixada americana

04:58que dizia que o governo estava comemorando até fotos tiradas

05:02com autoridades norte-americanas após reuniões

05:06e o caminho não era bem por aí.

05:08A respeito dessa dissecação do tarifácio, a respeito dessa retração do tarifácio

05:15tem muito mais a ver com a pressão inflacionária norte-americana

05:18com os efeitos do tarifácio nos consumidores americanos,

05:22no mercado de consumo norte-americano, do que dos nossos esforços diplomáticos.

05:27É bem verdade que o governo teve conversas, o governo teve reuniões,

05:31mas a grande cereja do bolo, o grande fator definitivo aí

05:35foi a pressão na popularidade do próprio Donald Trump,

05:39haja vista que essa política de tarifas, não só em relação ao Brasil,

05:42mas em relação ao mundo inteiro, acabou encarecendo o custo de vida do norte-americano.

05:48Donald Trump não tem amigos no tabuleiro geopolítico,

05:50Donald Trump tem no tabuleiro os seus interesses, esse é o norte dele.

05:54Os interesses norte-americanos é aquilo que pauta se o tarifácio brasileiro

05:59persiste ou se deixa de existir.

06:02Para a sorte do atual governo, o tarifácio tem causado prejuízos aos norte-americanos

06:07e bem por isso o governo norte-americano está com as portas abertas para as negociações.

06:13Toda e qualquer vitória nesse sentido, como eu disse,

06:15deve-se muito mais ao atendimento dos interesses norte-americanos

06:18do que à eficiência da nossa diplomacia, que, digamos aqui, é verdade.

06:24Foi, inclusive, muito ineficiente desde o começo do tarifácio.

06:27O governo federal preferiu capitalizar os dividendos políticos advindos do tarifácio

06:32diante do refreamento da popularidade, da queda de popularidade que o presidente Lula enfrentava

06:40e optou por manter a guerra ideológica, a guerra contra o imperialismo norte-americano,

06:45ao invés de ir direto à mesa de negociações para fazer levar os interesses brasileiros

06:51ao presidente norte-americano.

06:52Precisou o próprio Donald Trump, na Assembleia Geral da ONU, chamar o Lula às negociações,

06:57se mostrar ali uma pessoa amigável, disposta aos negócios, para que tudo tivesse início.

07:03Então, como você disse muito bem ao questionar o Dávila, é pura retórica, não passa de narrativa.

07:09Ainda bem que os interesses brasileiros, nesse caso, vão ao encontro do que também são os interesses norte-americanos.

07:15Pois é, a gente faz uma porção de leituras aqui, exercícios, inclusive, com a nossa audiência, né, Mota?

07:21Qual a reflexão que você gostaria de deixar, de compartilhar com o nosso público

07:27em relação a esse ajuste de posicionamento por parte dos Estados Unidos?

07:33A que se deve essa correção de rota em relação ao Brasil, em relação à administração federal?

07:39Você acha que aquela tese de que a questão econômica foi determinante,

07:43o preço da carne, do café e da laranja, estavam mais caros para o americano,

07:49e isso foi determinante para Donald Trump promover essa correção?

07:54Não, eu não acho isso.

07:56Eu acho que isso é a última das considerações de Donald Trump.

08:02Agora, eu não tenho ideia do que motiva as ações dele.

08:06É irônico que o governo brasileiro considere um eventual reestabelecimento

08:12dos vistos dos ministros, se isso vier a acontecer, como a sua maior vitória.

08:18Eu acho que tem ironia nisso.

08:20Agora, não há dúvida de que isso seria um acontecimento surpreendente.

08:26Mas olha, Caniato, os últimos tempos têm sido muito cheios de surpresas, né?

08:30Desde aquele problema com o teleprompter na ONU, tudo mudou.

08:36Não há nenhuma dúvida que a pressão que o governo Trump fazia sobre o Estado brasileiro

08:43foi aliviada.

08:45Me parece que por uma decisão unilateral de Donald Trump.

08:50Mas há um elemento chave que vai determinar o que vai acontecer no futuro próximo.

08:57É a situação da Venezuela.

09:00De um jeito ou de outro, há muito mais coisas em jogo ali do que sonha a nossa vanfilosofia.

09:10Dávila, essa relação alcançou um patamar de segurança?

09:14Porque o governo brasileiro parece muito mais tranquilo e crente

09:19que conseguirá subir alguns degraus nessa negociação, né?

09:24Reverter totalmente o tarifácio e até conseguir negociar a reversão

09:29das medidas que foram tomadas contra as autoridades.

09:33Quando você fala da imprevisibilidade do líder norte-americano,

09:37você está querendo dizer o quê?

09:38Muitas vezes o governo brasileiro entende que a relação é ótima,

09:42mas pode ser surpreendido com uma decisão tomada à noite na Casa Branca?

09:48A imprevisibilidade de Donald Trump é da sua própria personalidade política.

09:55Você sempre está pisando em ovos.

09:58Nunca sabe quando ele está favorável a alguma coisa

10:01ou quando ele vai disparar alguma ideia completamente contraditória

10:07ao que ele havia dito o dia seguinte ou um dia antes.

10:11Então, isso acontece com Donald Trump.

10:13Aliás, é só ver a sua atuação na guerra da Ucrânia e da Rússia.

10:18Quanto vai e vem, já teve.

10:19Já teve desde o momento que a Ucrânia tinha que entregar tudo

10:22até o outro momento que ele dizia para os elenios

10:25que se ele estava preparado para jogar um míssel nuclear na Rússia.

10:29Então, tem de tudo.

10:30É uma gangorra.

10:31A gente nunca sabe o que acontece.

10:33Então, não dá para ter certeza de nada,

10:36a não ser quando as coisas são anunciadas.

10:38O caso das tarifas é um bom caso.

10:41Começou, como na sua primeira carta de Donald Trump,

10:45com uma retaliação política,

10:47que 10% era o ajuste de tarifa a todos os países

10:52e 40% na carta Donald Trump alegava que eram as questões políticas do Brasil.

10:58Só que ele derrubou todas as tarifas

11:01em praticamente quase toda a exportação brasileira

11:05e o cenário político no Brasil não melhorou em nada.

11:07Pelo contrário, só piorou, só degenerou ainda mais.

11:11Então, não faz o menor sentido que aquele argumento que ele havia dito

11:14que era político, se esse valesse,

11:17hoje a tarifa tinha que estar nos 50%,

11:20porque ela só piorou.

11:22Não melhorou em nada do que ele anunciava

11:25como medidas que o Brasil tinha que fazer

11:27para melhorar a liberdade de expressão, etc.

11:29O que mostra que, por trás desta fachada de discussão política,

11:35Donald Trump está zelando pelos interesses norte-americanos.

11:39Primeiro, o Supremo parou de pegar no pé

11:43e cometer arbitrariedades contra empresas americanas,

11:46como foi o caso do X aqui no Brasil, Starlink.

11:49Segunda coisa, as tarifas tiveram um impacto nefasto no bolso dos americanos.

11:57Subiu, sim, os produtos e até uma subida importante em itens como café, carne, etc.

12:05Terceiro, colocou em risco muitos empregos nos Estados Unidos.

12:10Só para dar um setor, Canhato,

12:14quando a primeira negociação, que ele derrubou a tarifa de suco de laranja,

12:18a indústria de suco de laranja nos Estados Unidos,

12:21e aí a cadeia toda,

12:23disse que poderia perder mais de 60 mil empregos.

12:27Se era blefe ou não, não sabemos nunca.

12:32O fato é que Donald Trump recuou.

12:34Então não é só no bolso do consumidor ao comprar um submercado.

12:38É a perda de empregos diretos e indiretos

12:42que esses setores movimentam na economia americana.

12:45Então, para salvar empregos,

12:48diminuir o impacto inflacionário no bolso dos americanos

12:51e fazer com que o governo recuasse,

12:54pelo menos na perseguição de empresas norte-americanas no Brasil

12:59com atitudes arbitrárias,

13:00esses três objetivos foram conquistados.

13:04Quanto à questão de Jair Bolsonaro

13:07e o autoritarismo nessa Donald Trump vai ter que contar uma história melhor,

13:13porque nisso o Brasil só regrediu.

13:16Agora, Diego, por diversas vezes nós acompanhamos

13:20integrantes da oposição,

13:22mesmo apoiadores do ex-presidente,

13:25manifestando uma crença de que os Estados Unidos e Donald Trump

13:30poderiam tomar alguma atitude,

13:31alguma medida que pudesse corrigir,

13:34algo que na visão dessas pessoas ou grupos

13:37não funcionaria corretamente nas instituições brasileiras.

13:41Havia uma crença lá atrás

13:42de que alguma coisa poderia ser feita por Donald Trump

13:45para corrigir ou pelo menos

13:48avisar o governo federal

13:51de que algumas coisas precisariam ser feitas, por exemplo.

13:55Agora, diante dessa aproximação do governo federal

13:58com a administração de Donald Trump,

14:00muitos ainda acreditam que isso vai acontecer.

14:03Muitos se manifestam mais ou menos dizendo o seguinte,

14:05calma, em breve todos terão uma surpresa.

14:09Daqui a pouco os Estados Unidos vão descer as cartas,

14:11deixar claro exatamente o que eles querem.

14:14Essa aproximação seria estratégica.

14:16Daí o Dávila menciona aquela questão que envolve as big techs.

14:19Você acha que essa aproximação também tem esse lado?

14:22Daqui a pouco os Estados Unidos entregam coisas que o Brasil pede.

14:25Mas daqui a pouco os Estados Unidos também vão pedir,

14:28olha, aquele projeto da regulamentação

14:30não pode seguir dessa forma,

14:32vai prejudicar as nossas empresas.

14:34Você acha que pode avançar num sentido também

14:36que atenda aos anseios dos Estados Unidos?

14:40Olha, Caniato, se envolver os interesses norte-americanos,

14:43principalmente das empresas norte-americanas,

14:45sem dúvida nenhuma.

14:46De fato, existia essa crença

14:48de que o governo norte-americano

14:50poderia intervir a favor de Jair Bolsonaro.

14:53Mas essa crença, ela era muito mais calcada

14:56naquilo que pregava o sumo pontífice dessa religião,

15:00Eduardo Bolsonaro,

15:01e com o seu trabalho nos Estados Unidos,

15:04do que uma realidade em si.

15:06Está muito claro, principalmente com os últimos capítulos

15:09que nós tivemos dessa relação entre Estados Unidos e Brasil,

15:12que a questão de Bolsonaro

15:13e toda essa nuvem de fumaça

15:16levantada pela oposição ao governo federal,

15:18era nada mais, nada menos do que narrativa.

15:20Aquilo que mantinha o público bolsonarista engajado,

15:24principalmente com a figura de Eduardo Bolsonaro,

15:26que até então almejava suceder o seu pai

15:30no posto de presidenciável da direita brasileira.

15:34A história provou que Bolsonaro nunca foi uma questão

15:37para Donald Trump,

15:39que a única questão para Donald Trump

15:40eram os interesses norte-americanos.

15:43E alguém pode perguntar,

15:44mas e a questão dos vistos,

15:46a questão da sanção com a lei Magnitsky

15:49sobre Alexandre de Moraes.

15:51Isso também tem muito mais a ver com as decisões

15:53da Suprema Corte,

15:54que prejudicaram empresas norte-americanas,

15:57como o X,

15:58que a época era,

15:59ainda é,

16:00de titularidade de Elon Musk,

16:02que a época era um aliado de primeira hora

16:04de Donald Trump.

16:05Quem aqui não se lembra

16:06da briga que ambos travaram

16:08pela própria rede social X,

16:11enfim,

16:11com diversas mensagens de Elon Musk,

16:14dizendo que iria atrás

16:16de Alexandre de Moraes

16:17para que ele pagasse por crimes

16:19que estaria cometendo no Brasil.

16:21Então,

16:22essa decisão

16:23de sancionar as autoridades brasileiras,

16:25na minha avaliação,

16:26tem muito mais a ver

16:27com as sanções

16:28que o judiciário brasileiro impôs

16:30sobre empresas norte-americanas

16:32do que com a questão política

16:33de Bolsonaro.

16:34É que a época

16:35da carta

16:36que Donald Trump encaminhou

16:38ao presidente Lula,

16:40ele já havia rompido

16:41as suas relações

16:42com Elon Musk,

16:44já tinha um outro contexto político

16:45norte-americano.

16:46Então,

16:46acho que a questão

16:47de Bolsonaro

16:48foi para dar

16:48um escopo político.

16:50Trump não podia dizer

16:51nessa carta,

16:51olha,

16:52eu estou preocupado

16:53com o avanço do BRICS,

16:54eu estou preocupado

16:55com essa ideia

16:56da desdolarização

16:58da economia mundial.

17:00Jogou ali

17:00a questão de Bolsonaro

17:01para dar um plano

17:02de fundo político

17:03para esse contexto.

17:05Mas,

17:05repito,

17:06desde o que o Mota

17:07chamou aí

17:08de problema

17:09com o teleprompter

17:10na ONU,

17:11está muito claro

17:12que a questão

17:13para Donald Trump

17:14são os interesses

17:15norte-americanos,

17:16é o desenvolvimento

17:17da economia,

17:18a reindustrialização

17:19norte-americana

17:21e que as questões

17:22políticas domésticas

17:23de outros países

17:24tornam-se um elemento

17:26irrelevante

17:27caso não estejam

17:28atrelados umbilicalmente

17:29a esses interesses.

17:30Então,

17:31novamente,

17:32toda essa questão,

17:33toda essa nuvem

17:34de fumaça

17:35que foi levantada

17:36sobre uma possível

17:37interferência

17:38de Donald Trump

17:39só acontecerá,

17:41só se tornará

17:41realidade

17:42caso esses mesmos

17:43interesses norte-americanos,

17:45mesmos interesses

17:46de empresas

17:46norte-americanas

17:47entrem em cheque

17:48em razão

17:49dessas contas.

17:50Do contrário,

17:51dificilmente Donald Trump

17:51vai intervir

17:52para mexer na política,

17:54no tabuleiro político

17:55brasileiro.

17:56Mota,

17:57quer só arrematar,

17:58fechar essa discussão?

18:00Porque eu me lembro

18:01lá atrás,

18:01quando a gente analisava

18:02aqueles primeiros

18:03comunicados de Donald Trump,

18:05as questões políticas

18:06estavam em destaque,

18:08né?

18:08Depois parece que

18:09a situação virou

18:10e aí começaram a falar

18:12somente da agenda

18:13comercial,

18:13agenda econômica.

18:16É,

18:17eu acho que

18:18a crença

18:19de que o interesse

18:20de Trump

18:21na situação

18:22política brasileira

18:23foi baseada

18:25em uma fantasia

18:26bolsonarista

18:27se sustenta

18:28na realidade.

18:29Essa crença

18:30foi baseada

18:31nas declarações

18:32do próprio Trump,

18:33aliás,

18:34não só de Trump,

18:36a fartura

18:37de declarações

18:37também

18:38de Marco Rubio,

18:40da Embaixada Americana,

18:42do Scott Byssen,

18:44o secretário do Tesouro,

18:45tá tudo online.

18:47Inclusive,

18:48três cartas

18:49assinadas

18:50por Trump

18:51que nós lemos aqui.

18:52Eu fiz questão

18:53de ler bem devagar

18:54na época

18:55porque tava acontecendo

18:56problemas de interpretação

18:58de texto.

18:59O primeiro

19:00parágrafo

19:01inteiro

19:01de duas

19:02dessas cartas

19:03falava exclusivamente

19:05sobre a situação

19:06política

19:06de Jair Bolsonaro.

19:08foi o próprio

19:11Trump

19:11que disse

19:12só Trump

19:14pode explicar

19:15se ele mudou

19:17de ideia,

19:18se isso não é

19:19mais importante,

19:20se ele recebeu

19:21alguma informação

19:22que ele não tinha

19:23antes.

19:24Agora,

19:24eu acho que não tem

19:25sentido a gente

19:26imaginar

19:27que

19:28não ocorreu

19:30uma coisa

19:30que ocorreu

19:31só porque a gente

19:32não tem uma boa

19:33explicação pra ela.

19:34Eu acho

19:34que nenhuma

19:35das explicações

19:36que estão

19:37dadas

19:38sendo discutidas

19:40publicamente

19:40tanto por um lado

19:42quanto por o outro

19:44nenhuma dessas

19:45explicações

19:46pra mim

19:46faz nenhum sentido.

19:48Eu acho

19:49que é evidente

19:49que Donald Trump

19:50tem em primeiro lugar

19:51os interesses americanos,

19:53isso nunca esteve

19:54em dúvida,

19:55agora

19:56claro,

19:58é claro

19:58nítido

19:59que ele mudou

20:01a direção

20:02mudou a estratégia

20:04dele

20:04porque

20:05só ele

20:07vai poder

20:07explicar.

20:08Ou talvez

20:09não queira explicar

20:10nesse momento,

20:11talvez alguma coisa

20:12possa explicar

20:13essa mudança

20:14de posicionamento

20:15porque de fato

20:16se a gente analisa

20:17essa carta

20:17que o Mota

20:18destacou,

20:19aquele primeiro

20:20comunicado,

20:21boa parte

20:22do texto

20:22dedicado a Jair Bolsonaro,

20:24depois as pessoas

20:25fazem comparação

20:26sobre o que disse

20:27Donald Trump

20:28quando foi informado

20:29sobre a prisão

20:30de Jair Bolsonaro.

20:31Aí o presidente

20:32americano

20:32se resumiu a falar

20:33é uma pena,

20:34é uma pena.

20:36Dávila,

20:36por que essa mudança?

20:38Você acha que

20:38os auxiliares,

20:40os secretários

20:41de Donald Trump

20:42informaram

20:43sobre os impactos

20:44do tarifácio

20:46na economia americana?

20:48Foi só isso?

20:49Tem alguma coisa

20:49talvez que a gente

20:50não saiba, né?

20:52Com certeza,

20:53Caniato.

20:53mas uma coisa

20:54é óbvia,

20:56ele percebeu

20:58que o custo

20:59de manter

20:59tarifas políticas

21:01pesa demais

21:02nos Estados Unidos,

21:04pesa demais

21:05emprego,

21:06pesa demais

21:07no bolso americano.

21:08A gente nunca pode

21:09esquecer uma coisa

21:09fundamental,

21:10Caniato,

21:11tarifa

21:12é imposto.

21:14Quando você aumenta

21:1550% de tarifa,

21:16você está aumentando

21:17como se fosse

21:1850% de imposto

21:19em cima

21:19daqueles produtos.

21:21Isso é fato.

21:21Então,

21:22o que aconteceu

21:23é que talvez

21:24Donald Trump

21:25tenha percebido

21:26que a utilização

21:28de aumento

21:29de imposto

21:30como retaliação

21:31política

21:31não é uma boa

21:33coisa para o

21:34interesse americano,

21:35principalmente

21:36para o interesse

21:37do consumidor

21:38e dos trabalhadores

21:39americanos

21:40que ele diz

21:41que defende.

21:42E qual deve ser

21:44o próximo episódio

21:45ou os próximos capítulos

21:47nessa relação

21:48Brasil-Estados Unidos?

21:49Como o governo

21:51deve tentar

21:51administrar essa

21:52boa relação,

21:54Diego?

21:56Olha,

21:56Caniato,

21:57nós tivemos

21:58uma boa amostra

21:59do impacto

22:00que causa

22:01um abalo

22:02nas relações

22:02comerciais

22:03norte-americanas.

22:04Alguns setores

22:05que foram salvos

22:06nos 45

22:07do segundo tempo

22:08previam

22:09verdadeiros colapsos

22:10com demissões

22:11em massa

22:12e nós tivemos

22:13também

22:14uma retração

22:15forte

22:15na nossa balança

22:16comercial.

22:17Estados como

22:17o estado de São Paulo,

22:18por exemplo,

22:18o estado do Rio de Janeiro

22:19que tem os Estados Unidos

22:21como principal

22:21parceiro comercial.

22:23No geral,

22:23os Estados Unidos

22:23são o nosso

22:24segundo maior

22:25parceiro comercial,

22:25mas para alguns

22:26estados

22:26representa a

22:28primeira

22:28colocação.

22:30Esse impacto

22:31foi muito

22:31significativo.

22:33Eu acho que

22:33o Brasil tem que

22:34prezar agora

22:35pelo pragmatismo

22:36das relações

22:37comerciais,

22:38precisa enxergar

22:39essa relação

22:40com muito

22:41menos ideologia

22:42e mais

22:42como negócio

22:43que são

22:44o que de fato

22:45essas relações

22:45são e

22:46num segundo momento

22:48buscar também

22:49a diversificação,

22:51buscar acordos

22:52com a União Europeia

22:53que tem uma porta

22:53aberta muito grande

22:55agora para que o Brasil

22:56faça negócios,

22:57tentar diminuir

22:58também um pouco

22:59a dependência

23:00do mercado chinês

23:01que cada vez mais

23:02ancora

23:04a nossa balança

23:05comercial

23:06porque é aquela história

23:07quando nós colocamos

23:08todos os ovos

23:09na mesma cesta

23:10essa cesta

23:11não pode

23:11sob nenhum pretexto

23:12ser derrubada

23:13a diversificação

23:14é sempre aquilo

23:15que garante

23:16que eventuais

23:17abalos

23:17que eventuais

23:18atritos

23:18das relações

23:19comerciais

23:20não pesem

23:21tanto assim

23:22sobre o setor

23:22produtivo

23:22e obrigue

23:23o governo

23:24a ficar buscando

23:24esses pacotes

23:25de socorro

23:26o projeto

23:27que foi

23:28encampado

23:29para atendimento

23:31aos setores

23:31mais afetados

23:32agora não conseguiu

23:33nem sair do papel

23:34a sorte é que

23:35como eu disse

23:36em razão dos interesses

23:37norte-americanos

23:38coincidirem com os

23:39interesses brasileiros

23:40nessa pauta

23:41nós tivemos

23:42a retração

23:43desse tarifácio

23:44do contrário

23:45muitos setores

23:46ainda estariam aí

23:47de cabeça quente

23:48como estão

23:49tem uma expectativa

23:50para redução ainda mais

23:51das tarifas

23:52mas muitos setores

23:53ainda estão

23:53na Berlinda

23:54então o que nós

23:55precisamos é

23:56redesenhar

23:57o nosso padrão

23:58econômico

23:59deixar de ter menos

24:00parceiros

24:00passar a ter mais

24:01parceiros

24:02diversificar mais

24:02a nossa balança

24:03comercial

24:04é quase como

24:05uma lição

24:05de economia

24:06doméstica

24:07que na verdade

24:08é a gestão

24:09da economia

24:09pública

24:10não é diferente

24:10da economia

24:11que nós fazemos

24:11na nossa casa

24:13temos que tomar

24:13melhores decisões

24:14e claro

24:15sempre bom também

24:16pensar na responsabilidade

24:17fiscal

24:18para aliviar um pouquinho

24:19também a conta

24:20para o lado

24:20do contribuinte

Categoria

Transcrição

Seja a primeira pessoa a comentar

Recomendado