- hace 1 día
El Ministerio Público solicitó al juzgado penal de garantías que se desestime la causa sobre la muerte del diputado Eulalio “Lalo” Gomes Batista, ocurrida el 19 de agosto de 2024, durante un allanamiento. El legislador, investigado por lavado de activos y asociación criminal, falleció mientras era objeto de una investigación por presuntos vínculos con el narcotráfico.
Categoría
🗞
NoticiasTranscripción
00:00Lo que han presentado los fiscales en los fundamentos para la desestimación es un hecho criminal.
00:06Estamos hablando del asesinato del diputado Lalo Gómez.
00:09Sí. ¿Por qué? Porque ellos falsean en el relato de los hechos.
00:14Y falsean desde todo punto de vista en diferentes sucesos.
00:21¿Y por qué digo que falsean? Porque se contratan con trabajo pericial existente en la carpeta fiscal.
00:29Por ejemplo, hoy los fiscales dicen, a pesar de que nunca se manejó esta hipótesis...
00:34Estos fiscales son Luis Zahir, Cristian Ortiz y Celso Morales.
00:37Así es. Hoy los fiscales dicen que se ingresa a la habitación del diputado porque la puerta estaba entreabierta y con dos patadas se ingresa a la habitación.
00:48Este hecho es falso porque está demostrado a través de una pericia que la puerta se rompe con un martillo táctico.
00:55Un martillo es eso que vemos en las películas que se rompe la puerta y ahí se ingresa.
01:01O sea, no existió tal patada, no existió puerta entreabierta.
01:04Pero además, perdóname ahí, Oscar, te detengo una cosa que te dije fuera de aire, te había sido a la aire.
01:09Pero es que esto que estás contando, el martillo táctico, hasta se presentó en el Congreso.
01:15O sea, no entiendo.
01:17A ese nivel de barbaridad llegamos.
01:20En el relato que nos cuentan cómo llegan los impactos al diputado, termina siendo mucho más fantasioso aún.
01:27Porque los fiscales dicen, cuando el oficial, que no recuerdo el nombre, da las dos patadas, se cae.
01:33El otro le estira y desde la distancia dispara.
01:37Ahora, con lo cual, de acuerdo al informe del doctor Lemir, que dijo que el impacto venía de arriba para abajo,
01:43en una posición, que el diputado en una posición defensiva, y que el otro estaba en una posición superior,
01:49la trayectoria de arriba para abajo, de acuerdo al relato de la fiscalía, tiene que ser una bala mágica tipo la de Kennedy.
01:55Va así y baja repentinamente en 90 grados para que impacte.
01:59O sea, baja y gira a la izquierda para que impacte en el diputado.
02:03Porque, según el relato de estos fiscales, el oficial que estaba disparando estaba caído.
02:10No, no. Hay un oficial que se cae y el que estaba disparando estaba detrás.
02:14Ah, ya entiendo, ya entiendo.
02:15Lo cual, ahí, te repito, una bala mágica.
02:18Sí, una bala mágica.
02:18Tiene que ir a la trayectoria recta, bajar y doblar a la izquierda.
02:21Y también, y eso es imposible según el dictamen forense del doctor Lemir, de la trayectoria de las balas.
02:30También, otra incongruencia.
02:33Si nosotros tenemos en cuenta ese relato, quiere decir que estamos hablando de una distancia de 5 metros aproximadamente.
02:38Y el doctor Lemir dice que no pudo haberse dado ese, por los rasgos de pólvora, a una distancia no mayor de un metro.
02:44O sea, y todo esto que yo te estoy diciendo, tienen los fiscales.
02:47Entonces, falsearon en el relato de los hechos.
02:52Ellos maquillaron el relato de los hechos para plantear la desestimación.
02:57No nos dieron participación.
02:59No hubo posibilidad de hacer un contraexamen a los testigos.
03:03Todos los testigos vinieron a declarar acá sin que nosotros tomemos conocimiento.
03:08¿Y qué pretendían los fiscales?
03:09Que la persona que ingresaron a asesinar al diputado vayan y digan,
03:12sí, nosotros entramos y con la intención de asesinar al diputado.
03:16Bueno, lógico que ellos van a plantear una fantasía, por eso es necesario el contraexamen.
03:21Y además, ni siquiera tuvieron en cuenta los fiscales, por lo menos para determinar una conducta culposa,
03:27el protocolo internacional acogido por la Policía Nacional de cómo deben de actuar las fuerzas públicas
03:33cuando ingresan a un local y todo el protocolo que debe de seguir para llegar a disparar,
03:40que es la última instancia.
03:43Tiene que haber mediación.
03:44O sea, hay un montón de instancias que tampoco se utilizaron en esta causa.
03:49Los fiscales tienen que decirnos.
03:51¿Y cuál fue la necesidad de ingresar a la habitación del diputado si estaba solo con su señora?
03:56¿Por qué no se quedaron detrás?
03:58Diputados, somos nosotros.
03:59¿Vos no crees que somos policía?
04:00Vamos a llamar al comisario.
04:02¿A quién querés que le llamemos?
04:03Vamos a llamar al abogado.
04:04O sea, un diálogo.
04:05¿Dónde se iba a ir el diputado si estaba encerrado en su pieza?
04:08O sea, ni siquiera tuvieron en cuenta esas cuestiones básicas.
04:11Estos fiscales, en un país serio, tienen que estar procesados.
04:15Es criminal lo que hicieron.
04:18Están ocultando y sacándonos la posibilidad de saber lo que ocurrió ese día.
04:26Es más, hoy me llamaron como seis fiscales, me llamaron.
04:30Y me dijeron, esto que sí es una vergüenza.
04:32Porque no hay plazos.
04:34La causa podía estar abierta ocho años, nueve años.
04:36A los diez años siempre escribieron.
04:38Entonces, nunca es el proceder del Ministerio Público en un hecho de homicidio
04:44y contra personas inominadas pedir la desestimación.
04:47O sea, no.
04:48Hay que hacer mucho contraste.
04:50Una desestimación es cuando hay un hecho claro.
04:51¿Cuándo?
04:52Hay una denuncia por homicidio y después resulta ser que el muerto apareció
04:56porque estaba de parranda.
04:57Ah, no.
04:57Se desestima porque es evidente que no estamos ante un homicidio
05:00porque acá está el supuesto muerto.
05:02O sea, en esa instancia se presenta una desestimación.
05:05Ni siquiera los fiscales plantearon el archivamiento.
05:08Porque si se archiva la causa y surgen nuevos elementos,
05:11vos podés pedir la reapertura.
05:12Con la desestimación por un principio constitucional,
05:15nadie puede ser jugado dos veces por el mismo hecho,
05:17nos están sacando toda posibilidad de poder reabrir la causa el día de mañana.
05:22O sea, no hay un justificativo para lo que hicieron.
05:25El único justificativo que hay es el blanqueo
05:28que nosotros lo veníamos anunciando hace meses.
05:32Y hoy se concretó.
05:32Y se concreta, vos fíjate lo miserables que son.
05:36Se concreta el día del cumpleaños de la hija del diputado.
05:40¿Cómo es la cuestión de plazo?
05:42Después yo te había planteado una composición mía del lugar.
05:45Ahora ellos plantearon la desestimación.
05:48Ni siquiera dieron la cara a estos cobardes.
05:50Unas ratas, eso es lo que son.
05:52Impresentables que no tienen la altura moral de sentarse
05:55y sostener lo que presentaron.
05:57Le mandaron ahí a un jefe de prensa para que den la explicación.
06:00No son capaces de debatir un hecho que tienen que estar sentados acá,
06:04debatiendo porque murió un diputado.
06:07Y si uno no tiene miedo,
06:09y si uno está con la conciencia tranquila de lo presentado,
06:13van a estar en todos los programas y no escondidos como ratas.
06:15Son unas ratas.
06:16Estos tienen que estar presos en este momento.
06:20Esa es la realidad.
06:21Nos quieren tomar de pelotudos a todos los paraguayos.
06:24Y acá nos puede gustar o no gustar al diputado.
06:27Pero acá pasa por violaciones de principios constitucionales
06:31y pasa por el encubrimiento del asesinato de un diputado.
06:35Nos guste o no nos guste de las manos de las fuerzas públicas
06:37con participación del Ministerio Público y de los órganos jurisdiccionales.
06:41Este es un hecho que en cualquier país serio
06:43iban a crearse comisiones especiales en el Congreso,
06:47iban a formarse equipos serios,
06:48iba a haber una participación de los fiscales y una transparencia.
06:51Y acá desde un comienzo la instrucción era que no se haga nada.
06:55No tenemos que saber la verdad.
06:57Se tiene que desestimar.
06:59Y se está desestimando con mentiras.
07:01Yo te digo una cosa y le desafío a los fiscales.
07:04Cinco minutos yo necesito que se sienten.
07:06En cinco minutos yo les destruyo a ellos.
07:09Y van a tener que entregar su matrícula y ir a la facultad de vuelta.
07:13Oscar, dos cositas.
07:15Primera, quiero que nos expliques
07:21un poquito los resortes procesales
07:26que eventualmente vos podrías tener
07:29para evitar la situación que se está planteando el blanqueo.
07:34Es decir, vamos a suponer que Zahid y compañía
07:37desestiman.
07:39¿Qué pasa?
07:42Es el juez de garantía.
07:44¿Cómo se dice?
07:45Martín Areco Torraca.
07:46Él es el que tiene que resolver esta situación.
07:49Le puede dar trámite de oposición.
07:53Eso es lo único que puede hacer.
07:54La fiscalía de la Junta es la que debe sostener o no.
07:58¿Que es Matilde Moreno?
07:59Que es Matilde Moreno la fiscal de la Junta,
08:00que es la que nosotros constantemente la estamos denunciando,
08:03que es la que le presionaba al fiscal de Pedro Juan Caballero
08:05para que no se haga nada.
08:06Ahora, esta señora Matilde Moreno,
08:08me supongo yo que vos podés recusarla.
08:10No, lógicamente que vamos a recusarla la misma.
08:13Vamos a recusarla, pero perdés cuidado.
08:16Si es que pasa Martín Areco.
08:19Si el juez le da trámite de oposición.
08:22Por eso te digo, el juez de garantía
08:24que debe de controlar lo actuado por el Ministerio Público.
08:28Y te vuelvo a repetir,
08:28se adjuntaron todas las evidencias.
08:31Ahí hay pericias que al hacer un análisis básico
08:34se contraponen con el relato de los hechos de los fiscales.
08:38No nos dieron participación a nosotros
08:40para un contraexamen de los testigos.
08:42Lo hicieron a escondidas.
08:44No nos explicaron y no nos explican
08:46por qué se decidió ingresar a las 3 de la mañana.
08:48La única frase que dice es
08:50la CIU recomendó.
08:51¿Por qué recomendó?
08:52Si el diputado vivía solo con su señora.
08:54El padre de la señora que tiene 90 años
08:57y una enfermera, ni siquiera había un perro ahí chihuahua
08:59que ladre a los que ingresaban.
09:01O sea, ¿cuál era la necesidad de entrar a las 3 de la mañana?
09:03¿Por qué no se respetaban los protocolos internacionales
09:06para este tipo de actuación policial?
09:09¿Por qué el uso excesivo de la fuerza?
09:12¿Por qué no se buscaba un método de mediación?
09:14¿Por qué no se buscaban medidas alternativas?
09:16¿Por qué no se replegaron las fuerzas públicas
09:18y se daban a conocer?
09:20Porque acá tenemos que entrar en el contexto.
09:22Personas que entran rompiendo la puerta
09:24con pasamontañas,
09:26todos oscuros gritando policía.
09:28Pero chocolate por la noticia.
09:29Eso es el ABC de los grupos criminales.
09:32Pero Juan, anda a ingresar así
09:33a la casa de un cura o de un sacerdote.
09:36Vamos a ver cómo te recibe.
09:37O sea, es una fantasía
09:40lo argumentado por los fiscales
09:42porque tenían demasiada posibilidad de decir
09:44diputado, somos nosotros, somos la policía.
09:47Y que el otro esté encerrado en la pieza.
09:49Vamos a llamarle al comisario,
09:51vamos a llamarle a su abogado.
09:52¿A quién quiere que le llamemos
09:53para demostrar que somos nosotros?
09:54O sea, no agotaron absolutamente nada.
09:57Ingresaron a matar al diputado.
10:00Esa es la realidad.
10:01Bueno, Oscar, ahora yo te voy a plantear
10:03una cuestión que es consistente
10:07con lo que vos estás relatando
10:08porque tiene, digamos,
10:10una lectura política.
10:12Oscar, acá nosotros tenemos una campaña
10:19de blanqueo que se planteó del día cero.
10:23Yo creo que se planteó del día cero
10:25la campaña de blanqueo
10:26porque acá están metidos,
10:28estimados amigos,
10:29lo siento mucho,
10:32gente de la Embajada de Estados Unidos.
10:34Pero yo digo esto gratis,
10:37no, estimados amigos,
10:38es porque es la documentación que obra
10:40en la base de petición de CIU
10:45a los fiscales que solicitaban el allanamiento.
10:51Ahí está constatado
10:53que esta es una petición de la DEA.
10:56Entonces, este equipo
11:00que, entre paréntesis, a su vez,
11:03está totalmente controlado por Estados Unidos,
11:05CIU,
11:07se va a los fiscales,
11:09también controlados por Estados Unidos,
11:10o, perdón, voy a cambiar
11:12porque ahora el nuevo gobierno norteamericano
11:13es otro gobierno,
11:15controlado por el Deep State,
11:17por el Estado profundo norteamericano,
11:19el entuerto, la lavandería USAID.
11:23Una lavandería, Donald Trump dice,
11:25no digo yo, ¿eh?
11:26Lavado de dinero.
11:28Este,
11:29el presidente de Estados Unidos dice,
11:31no yo, ¿ok?
11:33Entonces,
11:34se van a unos fiscales controlados por esto,
11:38le hacen pasapeles al juez de garantía,
11:41controlado por ellos,
11:42que anda con su PIN de USAID,
11:44por la vía pública,
11:46este,
11:47o más legal.
11:48Y, por supuesto,
11:49se produce
11:50una situación completamente irregular
11:53en el mandamiento de allanamiento,
11:54etcétera, ¿verdad?
11:55Y después la situación que está
11:56detallando Oscar.
11:59¿Por qué estoy haciendo
11:59este pequeño relato?
12:02Porque,
12:02a mi modo de ver,
12:04acá hay una orden política,
12:06política,
12:08de liquidar
12:09este expediente.
12:12Una orden política.
12:13por eso,
12:15Alicia Pucheta,
12:16que también trabaja con USAID,
12:18mi querido Santi,
12:20este,
12:21y no sé qué otra gente del jurado de enjuiciamiento,
12:23o sea,
12:23es todo un entuerto,
12:25¿eh?
12:26no hicieron nada.
12:29En el jurado de enjuiciamiento,
12:29si el mandamiento de allanamiento
12:32ya exigía la destitución del legal.
12:34Al leer ese mandamiento,
12:36ya tromó ese juez.
12:39Por eso,
12:40o no el colorado,
12:41mayoritario,
12:42nada más cámaras del Congreso
12:43se queda paralizado.
12:45Paralizado.
12:46Porque,
12:47evidentemente,
12:47le dicen,
12:49no,
12:49no,
12:49no toquemos esto,
12:50porque es
12:51el monstruo grande
12:52que pisa fuerte.
12:54Y por eso,
12:54el ministro del interior,
12:55y el comandante de la policía,
12:57que no estaban enterados
12:59de la operación,
13:02salen a defender esto.
13:03Perdón,
13:03Oscar,
13:05eh,
13:08los únicos
13:08que pueden tener la fuerza
13:10de torcer
13:12el órgano jurisdiccional,
13:15el ministerio público
13:16y la fuerza política
13:17están sobre la calle Marijal López.
13:19Así mismo.
13:20Esa es la realidad.
13:21Y acá se está encubriendo
13:22justamente a esa gente.
13:24¿Por qué?
13:25Porque si se hace
13:25una investigación seria,
13:27vamos a llegar a la verdad
13:27que ya se conoce,
13:29pero a la verdad por escrito,
13:30de que la DEA fue
13:31quien montó este operativo.
13:32Y eso es gravísimo
13:34por una cuestión
13:36de soberanía nuestra
13:37y también
13:38por una participación
13:39de ellos.
13:40Eso es,
13:41eso es,
13:42eso puede generar
13:43un conflicto
13:43que ni nos imaginamos.
13:45Por eso yo creo
13:45que se actúa
13:46de esta manera
13:47y se llega
13:48a estas barbaridades.
13:50Acá hay que tapar
13:50esto,
13:51no importa lo que pase.
13:52¿Por qué?
13:52Porque estamos cubiertos
13:53de arriba a abajo.
13:54Acá nosotros
13:55no podemos delatar
13:56al monstruo grande
13:57que pisa fuerte,
13:58como dijiste,
13:59quien fue que organizó
14:00y montó todo esto.
14:01Ahora,
14:02aquí viene,
14:03digamos,
14:05una cuestión,
14:05Oscar,
14:06que yo también
14:06voy a plantearte.
14:07No es directamente
14:08con el caso,
14:09pero,
14:10supuestamente,
14:13la DEA
14:14manejaba la información
14:15de Lalo Gómez
14:16desde 2017,
14:17pero nunca le molestaron
14:19a Lalo
14:20mientras fue
14:21de Fuerza Republicana.
14:23Nunca,
14:23nunca,
14:24nunca.
14:24No hubo ninguna molestia.
14:25Ahora,
14:26Lalo se pasó
14:27y ahí se convirtió
14:28en el malo
14:29de la película.
14:29Antes no era el malo,
14:32después sí.
14:33Y entonces uno dice,
14:35espera un poco.
14:36Yo no quiero
14:37que me crean a mí,
14:38estimado amigo.
14:38Ni una palabra
14:40no quiero que me crean a mí.
14:41Pero ustedes habrán visto
14:42que se publicó
14:43que hay info,
14:45que estaban manejando
14:45info de 2017.
14:47Eso está publicado
14:48en letras de molde
14:49en los medios de comunicación.
14:51Desde 2017,
14:522017,
14:5318,
14:5419,
14:5520,
14:5521,
14:5622,
14:5623,
14:5724.
14:58Ocho años
14:59donde Lalo
14:59era San Lalo.
15:02Ahora,
15:02después se pasó
15:03de carpa
15:04y se convirtió
15:05en Satanás.
15:06Y ahora sí
15:06ponemos toda la información.
15:08Perdón.
15:10Algo no funciona.
15:11No,
15:11pero el análisis
15:12que hacía
15:13es el análisis
15:13correcto.
15:14Es más,
15:15ellos tenían
15:17hasta visa.
15:18Ellos
15:18estaban en los Estados Unidos.
15:20O sea,
15:21evidentemente,
15:24la cuestión
15:25se da
15:26por una situación
15:27política
15:27como vos estás
15:28relatando.
15:29Y si no es así,
15:30tenemos todo el derecho
15:31a creer.
15:31¿Por qué?
15:31Porque la actuación
15:33desde que se generó
15:35la muerte del diputado
15:36hasta hoy
15:37nos llevan
15:38a ese camino.
15:39Nos llevan
15:39a una sola dirección.
15:41O sea,
15:41eso es indiscutible.
15:43Y acá,
15:44yo te vuelvo a repetir,
15:45haciendo análisis
15:47mínimos,
15:48nosotros
15:49llegamos a la conclusión
15:50de que lo que están
15:51planteando los fiscales
15:51es un absurdo.
15:53Te repito,
15:54más de cinco fiscales
15:54me llamaron a decir
15:55que esto es
15:56un desastre.
15:57Pero no puede ser que,
15:59a ver,
15:59yo,
16:02yo quiero dejar
16:03en claro una cosa,
16:04Oscar.
16:06Yo creo que
16:06el nuevo gobierno
16:07de Estados Unidos
16:08está en una posición
16:11diametralmente opuesta
16:13a todo lo que está
16:14ocurriendo.
16:15Y lo sabemos
16:16porque
16:17hace una semana
16:20se cerró
16:21USAID.
16:23Se cerró
16:23con llave.
16:25Fueron despedidos
16:26todos
16:26sus funcionarios.
16:29Y se cerró
16:30porque
16:30el gobierno
16:31acusa
16:34a USAID
16:35de ser
16:36una máquina
16:37de lavar dinero.
16:39¿Verdad?
16:39Más claro puedo ser,
16:40no puedo,
16:40¿verdad?
16:40Bueno.
16:42Ahora,
16:43esto funcionó
16:44hasta el 20 de enero
16:46y por tanto
16:49yo
16:49no quiero
16:51calificar
16:52que esta es
16:53una acción
16:54oficial norteamericana
16:56porque el nuevo gobierno
16:58norteamericano
16:58estableció una
17:00quiebra,
17:01una fractura
17:02con lo que había.
17:03¿Ok?
17:03En consecuencia
17:05por eso
17:06Steve
17:07reace usar
17:07la palabra
17:09Estados Unidos
17:09o la frase
17:10Estados Unidos.
17:11Ahora,
17:12te hago un paréntesis ahí.
17:13Sí.
17:14Para completar tu idea.
17:15Que es lo que a mí me lleva
17:16a concluir
17:17por qué lo hacen
17:18de forma tan apresurada.
17:19Esos vientos
17:20de cambio
17:20no llegaron
17:21acá.
17:23Están por llegar.
17:24Entonces,
17:25¿cuál fue la necesidad
17:26de plantear
17:27una desestimación
17:29cuando la causa
17:30no iba a percibir
17:32si no se ocurría
17:33a 10 años
17:34para cubrirnos
17:37de que esos nuevos vientos
17:38y esos cambios
17:39no afecten
17:40la situación.
17:40No afecten
17:41la situación
17:41cuando lleguen acá.
17:42Entonces,
17:43cerremos todo
17:43para cubrirnos,
17:45para esconder
17:46todo lo que tengamos
17:46que esconder
17:47debajo de la alfombra
17:47y cuando llegan
17:49las nuevas autoridades
17:50con la nueva visión
17:52ya esto esté acabado.
17:53Bueno.
Sé la primera persona en añadir un comentario