00:00Ya sé que hiciste 20 declaraciones, yo sé que estarás cansado, pero bueno, ¿qué viste en el cuerpo de Eulalio Lalo Gómez?
00:12Bueno, el diputado fallece por fruto de dos impactos del proyectil de arma de fuego.
00:22Ambos ingresan al cuerpo con ángulos agudos con relación a la superficie del cuerpo.
00:30Una trayectoria de arriba hacia abajo, de adelante a atrás, y levemente de izquierda a derecha.
00:40Una de las lesiones, la que ingresa a la derecha del tórax,
00:47en el antebrazo, en la cara posterior del antebrazo, voy a marcar más o menos acá en la pantalla,
00:57y luego hace otro refilón también en la región por debajo del mentón y en la parte superior del cuello,
01:07al lado derecho, para finalmente ingresar fracturando la clavícula a la altura de su articulación con el externo.
01:19Este proyectil tiene salida de dos esquirlas en la parte posterior del tórax del lado derecho,
01:33reafirmando lo que es su trayectoria, como te había mencionado, de arriba hacia abajo,
01:38de adelante a atrás y levemente de izquierda a derecha.
01:41Y el segundo disparo que voy a describir, no puedo decir que haya sido el segundo disparo,
01:49porque la secuencia de disparos es tan rápida que no se puede decir cuál es el primero y cuál es el segundo.
01:59El segundo disparo que voy a describir está ubicado en la región del tórax, lado izquierdo,
02:03más o menos a la altura de la cuarta costilla, y también tiene una trayectoria de arriba hacia abajo,
02:12de adelante a atrás y levemente de izquierda a derecha.
02:17Este disparo produce la destrucción total del corazón,
02:22perfora obviamente el pulmón también y la cera, el hígado, provocando la muerte instantánea del diputado.
02:35Esas son las lesiones que encontramos en el cuerpo.
02:39No encontramos ningún otro tipo de lesión, de ningún tipo de apremio físico,
02:44en ninguna otra parte del cuerpo, solamente las lesiones producidas por los proyectiles de armas de fuego de alta velocidad.
02:50Pablo, de arriba abajo los dos proyectiles, de adelante atrás los dos proyectiles,
02:59uno refilón de antebrazo, ¿el diputado estaba agachado o arrodillado?
03:06Agachado no, porque no, como te acabo de mencionar, no tenemos lesiones en las rodillas, ¿verdad?
03:10Que son esperables si es que vos te caes de rodillas o si te obligan a arrodillarte de golpe.
03:15La palabra sería, está bien, agachado, en cuclillas o agafapado.
03:24Y de hecho el gesto de los refilones en el antebrazo y en el mentón,
03:32hacen presuponer de que estando agafapado estaba cubriéndose con el antebrazo,
03:38digamos, la parte del rostro o de la cabeza.
03:40Y eso provoca las quemaduras en el antebrazo, el refilón, en el mentón y luego entra la bala en el rostro.
03:49¿De qué distancia estamos hablando más o menos, Pablo?
03:52No podemos todavía precisar distancia, explico por qué.
03:57Nosotros de hecho no tenemos quemadura ni nada por el estilo en los orificios, ¿verdad?
04:01Pero, de todas maneras, tenemos que esperar el resultado de las muestras que tomamos.
04:09Se tomaron muestras de contacto de los orificios para ver si no había residuos de disparo químicos
04:18que se observan en la química, a través de pruebas químicas y físicas.
04:21Y también hemos sacado ojales de los orificios para mirar en el microscopio
04:27si es que no hay granos de pudora incrustados en los orificios y que se vean en el microscopio.
04:33Así también pedimos a la Fiscalía de la zona que si es que tenía alguna prenda,
04:40por ejemplo, no sé, una remera o un pijama o algo por el estilo,
04:46tomando en cuenta que los orificios son en el tórax,
04:51tener esa prenda para hacer las pruebas químicas y físicas para saber cuál es la distancia de disparo.
04:57A ver, si entiendo bien.
04:59¿La Fiscalía no envió las prendas?
05:02En el cajón venía el cuerpo solamente con la ropa interior.
05:11Pablo, aunque aquí no haya...
05:14A ver, lo que podemos decir, digamos, con un cierto sentido de seguridad,
05:18es que los disparos no fueron a quemarropa,
05:22pero sí fueron de cercana distancia.
05:27Puedo, como te digo.
05:28A ver, de hecho, nunca nosotros decimos tantos metros,
05:32porque, y acá es una cuestión técnica y científica, quiero explicarlo,
05:36que nosotros tenemos que encontrar las características del disparo,
05:41los elementos de disparo en la piel o en las prendas.
05:45A partir de que encontremos eso,
05:49luego se tienen que hacer los ensayos con el arma involucrada
05:53para saber a qué distancia quedan esos mismos rastros en las pruebas científicas.
06:00Entonces, en este mismo momento,
06:03no podemos firmar absolutamente nada al respecto,
06:06en el que sería irresponsable.
06:07El asesino ya dijo que él era el asesino.
06:11O sea, ¿tenés el arma?
06:15No, el arma tiene que tener la Fiscalía de la zona o criminalística de la zona.
06:21El asesino hace una declaración en el diario Última Hora,
06:25van agloriándose de ser el asesino.
06:27En consecuencia, yo supongo que la Fiscalía tomó el recaudo
06:31para la pericia que vos estás reclamando
06:34de poner a tu disposición el arma, ¿o no?
06:39Bueno, de hecho, no, eso no va a estar a disposición mía, Enrique,
06:42va a estar a disposición de la gente balística,
06:44de los peritos balísticos, no de los médicos forenses.
06:47Pero esa es una pregunta que tenés que trasladarle al fiscal de la causa.
06:50¿Pruebas de nitrito, nitrato, cómo que se llaman esas pruebas de la mano?
06:55Esas sí, esas se tomaron en la escena,
06:58se hizo la primera vez, la primera partida, por así decirlo,
07:03y nosotros volvimos a repetir acá en la morgue.
07:06¿Qué resultado?
07:08No te puedo decir por qué no,
07:10pero nosotros hacemos tomar la muestra
07:11y eso va al Laboratorio Forense del Ministerio Público,
07:14ellos tendrán su tiempo para poder hacer el informe.
07:16Pero ustedes tienen que chequear eso.
07:20Mira, ¿sabes lo que pasa acá, Pablo?
07:23Cuando llegue el resultado, lo voy a saber, Enrique,
07:27pero no puedo saber, te explico.
07:29No, no, no, yo voy a, perdón,
07:31voy a una cuestión previa a lo que me vas a decir
07:33y te pido disculpas por interrumpirte,
07:35pero voy a una cuestión previa.
07:38Pablo, este es un caso hiper controvertido
07:40y, por tanto, este caso controvertido requeriría, creo yo,
07:46que las pruebas sean chequeadas y fiscalizadas.
07:51Creo que no hubo chequeo ni fiscalización.
07:58Creo que no hubo nada de eso
08:00y, por tanto, me preocupa mucho
08:03que personas que eventualmente están involucradas
08:06en la Comisión de Hechos Punibles gravísimos,
08:11los fiscales,
08:12sean los que estén vigilando
08:13una prueba fundamental
08:15para saber cómo fueron los últimos momentos de Lalo Gómez.
08:21A ver si me explico bien.
08:23Señora, señor, que usted está viendo el programa,
08:25vos estás viendo el programa,
08:26los fiscales ordenaron
08:31que se abra fuego.
08:36Por tanto, están involucrados
08:38en la comisión de un hecho punible grave,
08:41que es un asesinato extrajudicial.
08:43¿Cómo puede ser que ellos sean los vigilantes
08:46del proceso de pruebas?
08:48Nada menos que la coartada según la cual
08:52entraron a defenderse.
08:56Pablo, perdón.
08:57¿Alguien tiene que ponerse ahí a chequear esto?
09:03Bueno, lo que yo te puedo decir es lo siguiente, Enrique.
09:09Yo soy médico forense,
09:11soy director de medicina legal del Ministerio Público,
09:14no director del laboratorio forense del Ministerio Público,
09:17por un lado,
09:19y tampoco soy fiscal.
09:20O sea, no está en mí la toma de decisiones
09:25de quién va a hacer la pericia,
09:29ni nada por el estilo,
09:30ni quién va a hacer la investigación.
09:33Es nuestro ordenamiento jurídico
09:35el que impone que los fiscales
09:36sean los directores de la investigación.
09:37Hasta ahí te puedo decir.
09:41Tampoco te puedo decir quién va a hacer el análisis balístico,
09:45ni cuánto tiempo va a demorar el análisis balístico
09:48de la evidencia,
09:51porque eso está a cargo de la dirección del laboratorio forense,
09:53que no depende de mí.
09:55O sea,
09:56puedo responderte a aquello que toca a mi dirección,
10:00que es lo que es la inspección del cuerpo y toda la convivencia.
10:03No te hincho más sobre este tema,
10:05pero ustedes sí hicieron la pericia
10:07de si el diputado su arma.
10:11Sí,
10:11hemos tomado la muestra
10:13y hemos entregado para el laboratorio forense
10:15del Ministerio Público,
10:16que es el que va a llevar a cabo la investigación,
10:18porque obviamente el otro laboratorio
10:20que tiene nuestro país
10:22es criminalística de la Policía Nacional,
10:24que por una cuestión lógica
10:28no se le da a ellos para que hagan la pericia
10:30tomando en cuenta
10:31de que es un policía
10:32que supuestamente hizo el disparo.
10:35No,
10:36sí,
10:37no te robo más tiempo,
10:39Pablo,
10:40pero sí,
10:40entonces,
10:41tenemos,
10:42a ver,
10:43yo te voy a hablar como un Leo
10:45del que está escuchando esta conversación,
10:48así que,
10:49obviamente estoy completamente
10:50abierto a que vos me corrijas
10:54a lo que corresponda.
10:57El diputado Lalo Gómez
10:59estaba agachado,
11:01agazapado
11:02cuando recibió dos disparos
11:06de arriba para abajo,
11:08de adelante para atrás,
11:11y,
11:14por tanto,
11:15con respecto al tirador,
11:17estaba en una posición desventajosa,
11:19¿correcto?
11:21Sí,
11:21estaba en una posición,
11:22de hecho,
11:22inferior,
11:23en el plano con relación
11:24al tirador.
11:28El hecho de que haya levantado
11:29el antebrazo
11:30indica también
11:31que estaba en posición
11:32de defensa,
11:32¿puede ser?
11:34Sí,
11:34es una posición defensiva,
11:35le estaba cubriendo.
11:41¿Cuándo vamos a tener
11:41el tema
11:42de la pericia
11:43a la mano?
11:43Como te acabo de mencionar,
11:47Enrique,
11:48nosotros tenemos que esperar
11:49que eso lo haga
11:50el laboratorio forense
11:51del Ministerio Público,
11:52ese resultado
11:53tienen que enviarlo
11:54a nosotros
11:54para que forme parte
11:55integral de nuestro infierno.
11:56No tenemos fecha.
11:59¿Te dijeron
12:00cuándo te van a enviar
12:00la ropa?
12:03No,
12:04pero pedí que sea
12:06lo antes posible,
12:07después de ser posible mañana.
12:08Amigos,
12:10yo creo que
12:11esto que acabamos
12:12de escuchar
12:13demuele.
12:18Dato
12:19mata
12:21relato.
12:23Mi artículo ayer
12:23en ABC.
12:26Dato
12:27mata
12:28relato.
12:31Lo matamos
12:32al diputado
12:33porque
12:34el diputado
12:36nos recibió
12:36con una lluvia
12:37de balas.
12:40¿Por qué
12:41mienten así?
12:45¿Por qué
12:46mienten
12:47así?
12:50¿Quién
12:51está dando
12:53esa orden
12:53de mentir?
12:58¿Quién
12:59les está
13:00ordenando
13:01mentir?
13:05Recapitulo.
13:07dos
13:09impactos
13:10de bala
13:11de arriba
13:12para abajo,
13:14de adelante
13:15para atrás,
13:17confirmando
13:17que el diputado
13:18estaba agachado
13:19o agazapado
13:20y que
13:22con los refilones
13:24en el antebrazo
13:25estaba en posición
13:27de defensa,
13:28no en posición
13:29de ataque.
13:31las pruebas
13:35de la mano
13:36de si usó
13:37armas de fuego,
13:39unas las hicieron
13:40los propios
13:40involucrados,
13:42que además
13:44no mandaron
13:45la ropa.
13:45¿Por qué
13:49están mintiendo?
13:52Bachi
13:53Núñez,
13:53señor presidente
13:54del Congreso,
13:56¿por qué
13:58querés
13:58hacer
13:59secreta
14:00la sesión
14:01donde
14:01estos datos
14:02tienen que ser
14:03del dominio
14:04público?
14:04¿Qué
14:08se cree
14:09la Policía
14:10Nacional
14:11para contaminar
14:13la escena
14:14del crimen?
14:15¿Qué
14:16se creen
14:17diez
14:18fiscales
14:19del Ministerio
14:20Público
14:20Emiliano Rolón
14:21para contaminar
14:22ellos
14:23la escena
14:24del crimen?
14:26Diez
14:26fiscales.
14:29¿Cómo
14:30es posible
14:31que se haya
14:33removido
14:34el cuerpo
14:34de la situación
14:35en que quedó?
14:40Diputado
14:40Nacional,
14:42¿cómo
14:44es posible
14:45que hayan
14:46removido
14:47la ropa?
14:56Esto
14:56le costó
14:58el puesto
14:58de fiscal
14:59a Jalil Rashid.
15:01Contaminación
15:04de la escena
15:04en Curuat.
15:08Ahora,
15:08estos diez
15:09fiscales
15:09de Nayecos
15:10son héroes,
15:12santos
15:12fiscales.
15:15Osmar
15:16Segovia,
15:18Ingrid
15:18Cubilla,
15:20Elba
15:20Cáceres,
15:22José
15:22Luis
15:23Torres,
15:27Zapriza,
15:29Ortiz,
15:30Molas
15:31y más.
15:34¿Ustedes
15:34no leyeron
15:35el Código
15:36Procesal
15:36Penal?
15:39¿En qué
15:40parte
15:40del Código
15:41Procesal
15:42Penal,
15:42señores,
15:43diez
15:43fiscales?
15:44Emiliano
15:45Rolombo,
15:46supuesto
15:47garantista.
15:48¿En qué
15:49parte
15:50del Código
15:50Procesal
15:51Penal
15:52se autoriza
15:53a los
15:55fiscales
15:55a
15:58contaminar
15:58la escena
15:59del
15:59crimen?
16:02¿Me
16:03pueden
16:03explicar?
16:04A mí
16:05no me
16:05tienen que
16:05explicar,
16:06deberían
16:06explicarle
16:07a un
16:07congreso
16:08puesto
16:09de pie
16:09pidiendo
16:10la
16:11SPA,
16:12incobando
16:12juicio
16:12político
16:13contra
16:13todos
16:14los
16:14involucrados.
16:14Pero no porque
16:22le da la
16:22gana,
16:23no,
16:23no,
16:23no,
16:23esperá un
16:24momento,
16:24esto es
16:24regular.
16:28Matar
16:29a un
16:29diputado
16:30nacional
16:31con dos
16:32balazos
16:32de arriba
16:33para abajo
16:33y de adelante
16:34atrás,
16:35estando el
16:35diputado
16:36agazapado
16:37en posición
16:38de defensa.
16:41Va
16:41Chin Núñez,
16:42esto a usted
16:42parece que tiene
16:43que tener
16:43una sesión
16:44reservada,
16:45pues estás
16:45muy equivocado.
16:47Esto tiene que
16:47¿a quién le querés
16:48proteger,
16:49mi querido
16:49Bache?
16:51¿A quién le querés
16:52proteger
16:53al encubrir
16:55del conocimiento
16:56público
16:56el desarrollo
16:57de esto?
17:00¿A quién?
Comentarios