El juez de Crimen Organizado, Osmar Legal, remitió al Ministerio Público “información relevante” en el marco de la investigación del caso Eulalio “Lalo” Gomes, el diputado que murió durante un operativo en agosto de 2024. Se trata de antecedentes que podrían derivar en causas penales contra cuatro personas, entre ellas el diputado cartista Orlando Arévalo y la fiscal pedrojuanina Katia Uemura, que según el magistrado, habrían incurrido en persuntos hechos de corrupción pública, según datos obtenidos a través de la extracción realizada a equipos electrónicos incautados.
00:00A ver, compañeros, tuvimos una información proveniente del Ministerio Público
00:05por una presentación que hizo usted, doctor, esta mañana, según nuestras fuentes,
00:12presentó un documento, nos dicen desde el Ministerio Público que sería una denuncia
00:17y bueno, queremos confirmar eso, doctor, sobre todo,
00:20¿qué es lo que presentó esta mañana ante el Ministerio Público usted como juez?
00:23Bueno, estamos hablando de la causa caratulada de Eulalio Gómez y otros.
00:33Esta magistratura en realidad lo que hizo es, tenemos que hacer una cronología,
00:38dentro de esa causa, este juzgado ordenó la extracción de datos de varios aparatos celulares e informáticos
00:45y dentro de ese cúmulo de información encontramos información relevante
00:53que guardarían relación a otros hechos punibles, que no guardan relación,
00:59valga la redundancia, con el hecho principal investigado por el Ministerio Público.
01:03Es competencia y obligación del juzgado el delimitar qué es lo que sirve y es pertinente
01:11para la causa en principal y remitir los antecedentes si es que nosotros vemos
01:17que podrían haber otros hechos punibles.
01:21En ese análisis y en ese entendimiento, esta magistratura remitió nota por medio
01:26al Fiscal General del Estado el indicio primario que subyace de esas extracciones
01:36como para que se aperturen causas en contra de, básicamente, no es una denuncia,
01:42es una comunicación para que se aperture causa y en contra, básicamente, de cuatro personas
01:48que es lo que a priori pudimos determinar como posibilidad de hechos punibles
01:52y derivaría en hechos que guardan relación con corrupción pública.
01:58Esas personas son el diputado nacional Orlando Arevalos, la agente fiscal Katia Huemura,
02:04la agente fiscal Estela Maris Cano y la juez penal Sadi López.
02:10Estas cuatro personas, doctor, aparecen en esa comunicación que usted le hace al Ministerio Público
02:16resultado de esa extracción de datos que se realiza de uno de los teléfonos de la Logomé.
02:21¿Es así?
02:21Claro, tenemos que entender que la facultad, la competencia y la obligación del juzgado
02:26es la revisión de dichas extracciones, es el juez quien tiene, el único, el que tiene la facultad
02:34para analizar eso.
02:35Entonces, a partir de que se encuentran hechos punibles, nuestra propia norma nos obliga
02:42y tenemos una doble obligación al ser funcionarios públicos de denunciar el conocimiento de un hecho punible.
02:47Entonces, se tomó ese trabajo, se vio unas conversaciones que derivarían en, como digo,
02:56la tipificación va a estar a cargo de la fiscalía, pero serían actos de corrupción pública.
03:02Lo que hicimos es remitir los antecedentes al Ministerio Público como para que ellos tengan
03:08un conocimiento primario, en todo caso, conforme podría asignársele al mismo agente fiscal
03:15que lleva la causa, esa ya es una facultad del Fiscal General del Estado o a otros fiscales,
03:20pero le hacemos la salvedad de que la copia espejo de esa extracción podría, o sea,
03:27quedaría a cargo del fiscal que sea asignado en su momento.
03:30¿Las defensas, doctor, ya tienen acceso a este cúmulo de evidencias,
03:35a lo que se pudo extraer de los teléfonos celulares, de todos aquellos elementos
03:40que fueron incautados de esos días?
03:42Bueno, acá tenemos que hacer una aclaración.
03:44De todo lo incautado, el juzgado determinó delimitar o partir el trabajo en dos instituciones,
03:52uno el laboratorio forense del Ministerio Público y otro, por otro lado,
03:56la dirección contra el crimen organizado de la Policía Nacional,
03:59que también tiene la experticia y los peritos para hacerlo.
04:01Justamente los peritos de la Policía Nacional, de la Dirección contra el Crimen Organizado,
04:07remitieron hacia finales del año, en la última semana de diciembre,
04:11remitieron ya su informe con los extractos y dentro de esos extractos,
04:16en enero, en todo enero, me aboqué a mirar los extractos como para tratar de limitar justamente la pertinencia.
04:25Y es ahí donde encontramos estas conversaciones que, evidentemente, constituirían una posibilidad de hechos punibles.
04:32Doctor, si usted nos dice, no puedo mencionar esto porque es juez en una causa con la carácter de Eulalio Eulalo Gómez,
04:39vamos a entenderlo, pero en su condición de exfiscal,
04:42¿en qué tipos penales podrían configurarse esta comunicación, estos elementos que ustedes encontraron en esa descripción?
04:48Bueno, en realidad sería un poco irresponsable, pero evidentemente dentro de corrupción pública
04:54podría haber soborno, cohecho, podría haber prevaricato y quizás otros hechos punibles
05:02que evidentemente, como bien aclaro, lo que hacemos nosotros es ver ciertas comunicaciones
05:10donde podrían haber ocurrencias de hechos punibles
05:12y ya es el Ministerio Público como titular de la acción el que va a realizar el trabajo de subsunción
05:18y evidentemente nosotros hicimos un paneo rápido de esa extracción.
05:24El fiscal que sea el competente va a tener que mirar puntillosamente
05:27y retroalimentar con otros indicios y otros medios probatorios.
05:32¿Hay otras extracciones pendientes, otras pericias pendientes en el marco de la causa que está a su cargo, doctor?
05:36Sí, sí las hay. Habían sido como 40 puntos de extracciones
05:42y lo que la Policía Nacional tenía como trabajo realizar, eso sí ya está que son 20 más o menos.
05:50Los 20 restantes que están a cargo del laboratorio del Ministerio Público
05:54es lo que todavía no están entregando.
05:57Ellos solicitaron de vuelta una prórroga, en teoría tienen que estar cerca del mes de febrero entregando eso.
06:05Bueno, Mabel, compañeros, el juez Omar Legal tiene el sistema de retorno,
06:10los escucha por si tenga alguna consulta para el doctor.
06:14Sí, yo tengo y quiero saludarle al doctor Omar Legal.
06:19Doctor, una pregunta desde mi ignorancia periodística, no tengo formación jurídica.
06:26Siempre entendí que Fiscalía presentaba denuncias, pero en este caso es un juez el que está presentando denuncia ante la Fiscalía.
06:39¿Puede explicarnos el fundamento de que no es muy común ver a un juez presentando una denuncia en Fiscalía?
06:46¿Por qué decide presentar esta denuncia?
06:50Bueno, en realidad...
06:51Sí, en realidad, Mabel, no es...
06:55En realidad, si bien no es lo que se ve siempre más todavía en juzgados de garantía,
07:01tenemos que recordar varios casos donde el Ministerio Público remite para apertura de causa...
07:05O sea, un mismo caso donde fui competente como fiscal fue el caso Ramón González Daer,
07:10donde la Fiscalía, perdón, el Tribunal de Sentencia remitió ciertos antecedentes de apertura de causas.
07:18O sea, es nuestra competencia y es nuestra facultad y obligación cuando nosotros conocemos
07:24o vemos la posibilidad de otros hechos punibles que sean comunicados al Ministerio Público.
07:30Entiendo. La otra consulta, o sea que...
07:33A ver si entiendo bien.
07:35Usted tiene acceso a la pericia que se hace al celular del señor Lalo Gómez.
07:45¿Usted ve lo que está dentro de ese celular y toma algunos de los hechos más graves que usted está viendo
07:52y presenta denuncia para entender lo que está pasando? ¿Es así?
08:01Sí, es así, es así, Mabel.
08:02En realidad lo que nosotros hacemos es un paneo rápido, vemos alguna posibilidad de hechos punibles,
08:07empezamos a tratar de conectar con otras conversaciones y a partir de ahí se comunica eso.
08:12La otra pregunta que quería hacerle, doctor, se tiene información, entonces, esto confirmaría,
08:24se sabe ya ahora el contenido de uno de los celulares, pero tengo entendido que se incautaron tres.
08:31¿Es así?
08:31Es así, se tiene el contenido, específicamente esta abstracción que fue comunicada es de la abstracción del extinto,
08:42es diputado Lalo Gómez.
08:43La última consulta, doctor, usted decide presentar, acabo de preguntarle a mi compañero porque, como dije,
08:53yo temas jurídicos no manejo.
08:56¿Usted ve evidencias o ve indicios dentro de ese aparato celular y qué es lo que lo empuja a ir a presentar la denuncia esta mañana?
09:08Sí, es así. Nosotros vimos ciertos indicios y a partir de ahí es que comunicamos al Ministerio Público.
09:20En realidad hay un cúmulo importante de conversaciones, eso va a quedar ya a cargo del fiscal que sea asignado
09:28como para que después justamente delimite con mayor detalle.
09:32Entiendo. Bueno, sin preguntas por nuestra parte, no sé, ¿Ariel?
09:38¿Tenés alguna consulta, Juan?
09:41Carlos, no sé si tenemos alguna pregunta para el doctor legal.
09:49Solamente para cerrar lo de las pericias que le había manifestado, doctor,
09:52¿eso hay un tiempo límite para que pueda recepcionarse esas pericias que están pendientes?
09:57Sí, es así.
09:58Sí, si no estoy transcordado, creo que tienen hasta mediados de febrero
10:02y evidentemente eso depende de la capacidad técnica de la fiscalía.
10:08Esperamos que ya se pueda cumplir.
10:10Sabemos que el cúmulo de información es importante también para el Ministerio Público
10:15como para que pueda ir solventando o no tanto pruebas de cargo como descargo en contra de los procesados, ¿verdad?
10:23Excelente.
10:23Solamente esa consulta, Mabel, que quedaba pendiente teniendo en cuenta que justamente el magistrado nos confirmó que hay pericias que están pendientes en esta causa.
10:31Creo que hay dos celulares y una computadora, Carlos, ¿verdad?
10:34¿Era lo que se había incautado aquella vez?
10:40Así mismo, es lo que nos acaba de confirmar el doctor.
Sé la primera persona en añadir un comentario