El juez penal de garantías Osmar Legal entregó las copias espejo de los dispositivos del diputado fallecido “Lalo” Gomes a su representación y a los agentes fiscales que investigan causas que lo involucran. Uno de ellos, Luis Piñánez, sostuvo que el juez no obró mal ni comprometió la investigación.
00:00Hoy finalmente las partes pudieron acceder a toda la documentación, el contenido de los celulares del diputado fallecido Lalo Gómez.
00:11Así dispuso el magistrado juez legal en una audiencia y tomando como base que estos elementos, teléfonos estaban en guarda y sobre todo el contenido tenía que entregarse a través de lo que establece el Código Procesal Penal.
00:26El fiscal Luis Piñanes, quien está a cargo de esta investigación, sostuvo que el magistrado legal no obró mal y tampoco comprometió la investigación.
00:38El primero en recibir la copia fue el abogado de Alexandre Rodríguez, Oscar Tuma, quien explicó que existieron dos trabajos periciales, por lo que el próximo 4 de marzo se entregará toda la información correspondiente a lo incautado en el allanamiento al hogar de Lalo Gómez.
00:53Tuma aclaró que recibió información de tres aparatos celulares, notebooks, pendrives y otros dispositivos.
01:00La custodia de ese elemento lo tiene que hacer el juzgado. La filtración pudo darse por una conducta dolosa o una conducta culposa.
01:07En cualquiera de los casos es el juez responsable. Yo no puedo decir que él fue, pudo haber sido un funcionario de él, pero la custodia es responsabilidad del juez de garantía.
01:16Mientras tanto, los agentes fiscales Francisco Cabrera, Luis Piñanes y Verónica Valdés se llevaron información correspondiente al teléfono que sería el que Gómez utilizó para conversar con las personas que aparecen en los chats publicados por la prensa.
01:30Piñanes aseveró que esas filtraciones no comprometen directamente al legal, quien a su criterio obró bien al denunciar.
01:37El fiscal general del estado se refirió, parece, a una medida judicial en el marco de esa causa, habiendo ordenado un anticipo jurisdiccional de prueba.
01:47Eso es, yo tengo entendido que es la opinión del fiscal generalizada en su carácter de jurista como profesional.
01:53Ahora, en el marco propio de esta investigación penal, esta causa se inicia con la comunicación que él hace al Ministerio Público.
02:01Esa comunicación que él hizo, a mi criterio, y lo dije ya a varios medios, no es una decisión de él, sino es una obligación que tiene todo ciudadano de comunicar la presunta Comisión de Hechos Munibles al Ministerio Público.
02:17Y es lo que él hizo. Entonces, a mi criterio, en el marco de esta causa, a mi criterio, él obró bastante bien y obró bien al formular esa comunicación.
02:27También fue al recibimiento la fiscal Ingrid Cubilla, quien llevó información similar a la que recepcionó Oscar Tuma.
02:33Dijo que esas informaciones pueden ser compartidas con los otros agentes que investigan la causa de los chats,
02:39mientras que ella se encarga de la causa de Alexandre Rodríguez por lavado y narcotráfico.
02:44Aclaró que en el allanamiento se incautaron 30 dispositivos electrónicos, de los cuales 20 faltan peritar.
02:50Ellos tienen una comunicación efectuada por el juzgado especializado respecto a unos hechos.
02:57Y en este caso en particular, ellos tienen un dispositivo, o sea, el resultado de la extracción de un dispositivo electrónico.
03:05En ese aspecto vamos a compartir la misma información.
03:08Ahora, si surgieran otros hechos distintos a los denunciados o distintos a los que investiga esta unidad fiscal,
03:18por supuesto es obligación nuestra comunicar el conocimiento de esos hechos,
03:23así como remitir también los antecedentes de igual manera que se ha obrado dentro de lo que es el juzgado.
Sé la primera persona en añadir un comentario