- hace 5 horas
- #documental
ADN, El fin del crimen
#documental
#documental castellano
#documental español
#documental
#documental castellano
#documental español
Categoría
📺
TVTranscripción
00:00El caso de Golden State
00:30El señor asesino estadounidense del siglo XX es detenido.
00:33Como pueden ver, los investigadores siguen buscando pruebas en esta vivienda.
00:40Buscado durante casi 40 años, el asesino en serie vivía tranquilamente en las afueras de Sacramento.
00:50Retírense todos, por favor.
00:53Joseph James D'Angelo se encuentra ante el tribunal de Sacramento por dos motivos.
00:5951 violaciones, 13 muertes violentas.
01:03En los años 80, este hombre aterrorizó California, impulsó la venta de armas y volvió locos a varias generaciones de policías.
01:12Lo siento mucho.
01:14Nadie había conseguido nunca identificarlo.
01:17Hasta que un policía tuvo una brillante idea para encontrarlo.
01:25Indagar en los datos genéticos de millones de estadounidenses.
01:29Una técnica innovadora que combina Big Data y genealogía tradicional.
01:39La genealogía genética.
01:41Imaginen que llevábamos trabajando en este caso 44 años y contamos con 15 unidades de investigación especializadas.
01:50Y con la genealogía genética, un pequeño equipo de seis personas tardó cuatro meses y medio.
01:56Desde entonces, gracias a esta técnica, cada semana se resuelve un caso archivado en Estados Unidos.
02:07Los asesinos ya no podrán permanecer en libertad, escondidos, porque se les encontrará y deben saberlo.
02:20En Francia y en el mundo entero, la tecnología y la ciencia están preparadas.
02:28Gracias a las enormes bases de datos de ADN, en las que ya figuran millones de estadounidenses y europeos,
02:35sería posible encontrar a cualquier persona en el planeta.
02:43¿Hasta dónde puede llevarnos esta utilización masiva de datos de ADN?
02:47Si es posible encontrar a asesinos, también se puede seguir el rastro a opositores políticos, a migrantes, a miembros de nuestra familia.
02:59O a nosotros mismos.
03:02Esto no es ciencia ficción.
03:05Es claramente el mundo que nos espera en un futuro muy cercano.
03:10Por un mundo más seguro, ¿qué debemos sacrificar?
03:17¿Nuestras libertades?
03:19¿Nuestro anonimato?
03:28¿Merece la pena por el fin del crimen?
03:47En Estados Unidos se persigue a un asesino tras otro.
04:01Los policías estadounidenses se han convertido en maestros de la identificación por ADN.
04:08Paul Holtz fue el primero en atreverse.
04:10Pasó toda su carrera buscando al asesino de Golden State, el terrible asesino en serie californiano.
04:23Era un depredador muy sofisticado, enormemente inteligente.
04:32Utilizaba técnicas que otros violadores o asesinos en serie no emplean.
04:36Es el segundo ataque del violador del este de California aquí en Modesto.
04:42Y se ha producido a menos de 5 kilómetros del lugar donde perpetró su anterior crimen.
04:47Esta vez ha sido una chica de 15 años, de nuevo en un barrio del norte de Sacramento.
04:51Y de nuevo sabía que estaba sola.
04:53Entró en la casa por la fuerza, utilizó un cuchillo para amenazarla y la violó repetidamente durante varias horas.
04:59El 39º ataque del violador del este de California tuvo lugar en este bonito barrio residencial de clase media.
05:05Teníamos una lista de 13 asesinatos y 50 ataques atribuidos a él entre julio de 1976 y julio de 1979 en el norte de California.
05:19Así que se trataba de un agresor muy prolífico.
05:22Era un hombre al que le encantaba entrar en las casas por la noche.
05:34Se colocaba delante de la cama, despertaba a la pareja y les ponía una lámpara delante de los ojos.
05:42No podían verle en absoluto.
05:45Les decía, tengo una pistola.
05:47A menudo, cogía cordones de los zapatos de las parejas de sus armarios y las ataba, especialmente a los hombres.
05:58Iba a la cocina y cogía algunos platos y chucherías que colocaba sobre la espalda del hombre y decía,
06:05si oigo el más mínimo ruido, la mataré.
06:09O, cortaré un trozo de su cuerpo y te lo traeré.
06:14O, mataré a todo el mundo en la casa, donde a menudo había niños, y se llevaba a la mujer aparte para violarla.
06:22Puedes ser un militar altamente entrenado,
06:29pero si este tipo se cuela en tu habitación y te apunta con una pistola,
06:33te das cuenta de que si intentas moverte, te matará.
06:38Por desgracia, en el sur de California, hubo maridos que intentaron defenderse y los mató disparándoles.
06:45En cuanto comenzó a atacar, la policía se dio cuenta de que se trataba de un nuevo tipo de violador extremadamente peligroso.
07:05Crearon equipos de respuesta especiales en Sacramento.
07:09Patrullaban a todas horas.
07:11Los helicópteros sobrevolaban la ciudad.
07:13Lo intentaron todo para atrapar a este tipo.
07:17Pero fue capaz de atacar en todos los barrios que la policía tenía vigilados.
07:23Y escapar una y otra vez.
07:31No es nuestro hombre. Todavía tenemos otras pistas que investigar.
07:34¡Deténgan al violador!
07:36¡Deténgan al violador!
07:38La gente cambió completamente su forma de vida en ese momento.
07:43Los hombres se unieron para formar sus propias patrullas nocturnas en los barrios y en las urbanizaciones.
07:50Para reforzar el operativo policial.
07:55Todo el mundo compró armas.
07:57Todo el mundo se volvió paranoico.
08:00En 1986, los ataques cesan.
08:10El asesino parece haberse calmado.
08:12Pero Paul Holtz no se rinde.
08:14Cuando trabajaba en este caso, se convirtió realmente en una fijación.
08:21Era algo muy personal.
08:24Quería resolverlo antes de terminar mi carrera.
08:29Era una montaña rusa emocional.
08:31Pasé dos años siguiendo a un tipo que no era el asesino.
08:37Y finalmente lo descarté.
08:40Perdí dos años de mi vida.
08:43Y con cada sospechoso empleaba muchísimo tiempo.
08:46Hasta el final pensaba, nunca lo conseguiré, nunca resolveré este caso.
08:50En la policía científica había sido analista de ADN.
08:59Y estaba convencido de que lo había probado todo con esa tecnología.
09:04Hasta que conocí por casualidad a una genealogista llamada Barbara Raybender.
09:10Y aquello lo cambió todo.
09:16Como el asesino no figura en las bases de datos de la policía,
09:19Paul Holtz y su amiga genealogista
09:22deciden buscarlo, encontrando a miembros de su familia
09:26en las enormes bases de datos
09:28que últimamente utilizan millones de estadounidenses
09:31apasionados por la genealogía
09:33o curiosos por conocer sus orígenes.
09:40No teníamos ni idea de con quién estábamos emparentados.
09:43¡Oh, Dios mío!
09:43¡Es ella!
09:44No tenía ni idea de quiénes eran mis antepasados.
09:47Ancestry le guía por el mayor registro familiar del mundo online.
09:52Ancestry.co.uk descubre tu historia.
10:00En 2018, estos kits de ADN están de moda.
10:05Cerca de 30 millones de personas han enviado ya una muestra de saliva
10:09a estos laboratorios para obtener por 100 dólares
10:12información sobre su perfil genético.
10:17Sus orígenes geográficos
10:19y, sobre todo, nombres,
10:21direcciones de correo electrónico de parientes
10:24cercanos o lejanos
10:26que comparten ADN común
10:27y que forman ya parte de la base de datos.
10:30En marzo de 2018,
10:40a cuatro meses de su jubilación,
10:42Paul Holtz realiza su último intento.
10:45Decide enviar una muestra de ADN
10:47del asesino de Golden State
10:49a uno de esos laboratorios.
10:52Ningún policía antes que él había hecho algo así.
10:54No teníamos saliva,
10:58teníamos su esperma.
11:00Era complicado.
11:02Yo había utilizado todas mis muestras de ADN
11:04del asesino de Golden State,
11:07pero tuve suerte.
11:08En un rincón de la sala de pruebas
11:10había una muestra
11:11que nunca se había tocado.
11:16Es la última oportunidad para Paul Holtz.
11:20Introduce la muestra de ADN del asesino en el tubo
11:23y envía el kit al laboratorio.
11:26Dos semanas más tarde recibe los resultados.
11:35Ahora tengo un listado de parientes.
11:38Estaban lejos unos de otros,
11:40pero era enorme.
11:42Debía encontrar a esas personas
11:44para luego poder identificar al asesino.
11:48Era emocionante.
11:49Y pensé que resolveríamos el caso rápidamente.
11:56No me di cuenta
11:57de lo difícil que sería.
12:02Nos costó cuatro meses.
12:07Nadie había hecho algo así antes,
12:10así que fuimos aprendiendo sobre la marcha.
12:12Enseguida nos encontramos
12:17con una lista de hombres
12:18que tenían la edad correcta
12:20y vivían en California
12:22en el momento de los ataques.
12:24Y entonces iniciamos una investigación clásica,
12:27los estudiamos uno a uno.
12:30Miramos el carné de conducir
12:32de un tipo con antecedentes penales
12:34y me dije,
12:35vale, este tipo mide unos 60,
12:37demasiado pequeño.
12:38No es el asesino.
12:41Estaba a dos semanas de jubilarme.
12:45Joseph DiAngelo
12:46era el último de la lista.
12:49Aún no lo habíamos descartado.
12:52Yo era escéptico.
12:54No pensaba que pudiera tratarse
12:56del hombre que buscábamos.
12:57Y el último día,
13:01justo antes de entregar mi placa,
13:03mi pistola y mi base del FBI,
13:06decido ir a ver
13:07dónde vive DiAngelo.
13:17Aparco delante de su vivienda.
13:19Él está en casa.
13:21Miro la casa, el jardín.
13:23Intento encontrarlo,
13:24pero no lo veo.
13:26Y entonces me digo,
13:27hay bastantes probabilidades
13:29de que sea él.
13:35Entonces pensé,
13:37será mejor que sea prudente.
13:40Me fui a casa
13:41para no estropearlo todo.
13:43Y eso fue lo último que hice.
13:46Al día siguiente me fui con mi caja,
13:48con todas mis cosas dentro,
13:50mis archivos,
13:51básicamente toda mi carrera.
13:53El FBI pone a DiAngelo
14:01bajo vigilancia.
14:04Sale de compras en su coche.
14:07Un policía encubierto
14:08toma una muestra de ADN
14:10de su puerta
14:11y la envía al laboratorio.
14:13Recibo una llamada
14:14de un teniente
14:15de la jefatura de Sacramento
14:16y cuando contesto me dice,
14:19Paul,
14:20no se lo digas a nadie.
14:22Y entonces me doy cuenta
14:23de que lo tenemos.
14:24Me dice,
14:25no lo entiendo todo,
14:26pero los chicos del laboratorio
14:27están entusiasmados.
14:29DiAngelo coincide
14:30con casi 21 marcadores.
14:32Y le contesto,
14:32Kurt,
14:33es él.
14:34Me quedé completamente aturdido.
14:41En ese momento
14:42llevaba 24 años
14:44trabajando en este caso
14:45y hoy cumple condena
14:48en la cárcel.
14:50Paul Holtz,
14:51bienvenido.
14:53Al día siguiente
14:54de la detención,
14:55Paul Holtz
14:55se convierte en una estrella.
14:57El superpolicía
14:58es invitado
14:59a todos los programas
15:00de entrevistas del país.
15:01Ha trabajado
15:02en el caso del asesino
15:03de Golden State
15:04los últimos 24 años.
15:06Esta herramienta
15:07es revolucionaria
15:08y poderosa
15:09y mejorará
15:10la seguridad pública.
15:19Desde el golpe genial
15:21de Paul Holtz,
15:22en tres años,
15:23casi 300 asesinos
15:24han sido encarcelados
15:25gracias a esta técnica.
15:32En Estados Unidos
15:40ha surgido
15:41un nuevo tipo
15:42de detectives privados,
15:44los detectives de ADN.
15:48La más conocida
15:49es Sissy Moore.
15:51Ella inventó
15:52la técnica que utilizan,
15:55la genealogía genética.
15:56Por favor,
15:59un aplauso
16:00para Sissy Moore.
16:01Antigua trip,
16:03la detective
16:03es una auténtica estrella,
16:05invitada
16:05a los programas
16:06de televisión
16:07más importantes
16:08del país
16:08para contar
16:09sus investigaciones.
16:10Incluso hay una serie
16:11de televisión
16:12dedicada a ella.
16:13El crimen perfecto
16:14ya no existe.
16:16Actualmente,
16:16si dejas tu ADN
16:17en la escena del crimen,
16:19debes dar por hecho
16:20que te encontrarán.
16:22Puede ser
16:22a la semana siguiente,
16:24al año siguiente,
16:25puede llevar algo
16:26más de tiempo,
16:27pero no hay ninguna duda
16:28de que te identificarán.
16:32He resuelto
16:32más de 160 casos
16:34criminales
16:35para la policía,
16:36un promedio
16:37de un caso
16:37por semana
16:38desde que empecé.
16:43En 2008,
16:44Sissy Moore
16:45comienza a interesarse
16:46en la genealogía,
16:47cuando aparecen
16:48los primeros kits
16:49de análisis de ADN.
16:52Su pasatiempo
16:53se convierte enseguida
16:54en una obsesión.
16:56Abandona
16:57su carrera
16:57de actriz
16:58y compara
16:59centenares
16:59de perfiles
17:00de ADN.
17:03Tras siete años
17:04de investigación,
17:05sola,
17:05en su casa,
17:06sin titulación,
17:07desarrolla
17:08una técnica nueva
17:09y enormemente eficaz
17:10para identificar
17:11a personas desconocidas.
17:16Encuentra
17:17de forma desinteresada
17:18centenares
17:19de progenitores
17:20de personas adoptadas.
17:21es en ese momento
17:23cuando Paul Holtz
17:24se inspira
17:25en su método
17:26para encontrar
17:26al asesino
17:27de Golden State.
17:28Sin saberlo,
17:37inventé una nueva
17:38profesión.
17:40Lo cierto
17:40es que no me di cuenta,
17:42pero cuando dejé
17:43mi antiguo trabajo
17:44para hacerlo
17:45de forma gratuita
17:47al principio,
17:48no tenía ni idea
17:49de a dónde
17:50me llevaría.
17:52Esta genealogía
17:53genética,
17:53surgida de la nada,
17:55constituyó un shock
17:57para los expertos
17:58en criminología
17:59y para los científicos
18:01con todas sus
18:03tesis y títulos.
18:06Sisi creó
18:07el primer servicio
18:08de genealogía
18:09genética del mundo
18:10dentro de un gran
18:11laboratorio
18:12estadounidense.
18:15Después de Paul Holtz,
18:16cientos de policías
18:17la llaman
18:17para resolver
18:18sus casos.
18:21Uno de los primeros
18:22es un investigador
18:23de Indiana.
18:25En mayo de 2018
18:27le pide que investigue
18:28el caso
18:29de April Tinsley,
18:30una niña
18:31de ocho años
18:32violada y asesinada
18:33a 500 metros
18:34de su casa.
18:47Uno de los casos
18:48sin resolver
18:49más famosos
18:49de Estados Unidos
18:50ocurrido
18:51hace 31 años.
18:55Sisi Moore
18:59tardó
19:00cuatro días
19:01en resolverlo.
19:06Busqué en Google
19:08a Sisi Moore,
19:09vi los proyectos
19:10en los que trabajaba
19:11y me dije
19:12¿cómo va
19:14a localizar
19:14esta mujer
19:15a un solo hombre
19:16en todo el planeta
19:18utilizando
19:19esta información?
19:20información.
19:21No lo entendía.
19:23Fui incluso
19:24a la librería
19:25de la esquina
19:26a comprar un libro
19:27el ADN
19:28para tontos
19:30y otro titulado
19:31la genealogía
19:32para tontos
19:33porque hablaban
19:34de cosas
19:34de las que yo
19:35nunca había oído hablar.
19:36Me conecto
19:42al sitio web
19:43introduzco
19:45el número
19:45de kit
19:46y descubro
19:47que hay parientes.
19:52Las coincidencias
19:53son asombrosas
19:54pero no hay
19:55familiares cercanos
19:56más bien
19:57parientes lejanos
19:58del asesino
19:59de April.
19:59Si compartes
20:01el ADN
20:02tienes obligatoriamente
20:03antepasados comunes.
20:05Algunas personas
20:07utilizan
20:07pseudónimos
20:08por ejemplo
20:09Butterfly 45
20:10necesito
20:12identificarlos
20:12y encontrar
20:13a sus padres
20:14y abuelos
20:16porque mi objetivo
20:17es encontrar
20:18el antepasado
20:19común
20:19a todas
20:20estas personas
20:21así que
20:22reconstruyo
20:23árboles genealógicos
20:24durante horas
20:24y horas.
20:29Utilizo
20:31archivos
20:32de genealogía
20:33de estado civil
20:34nacimientos
20:35matrimonios
20:36decesos
20:37pero utilizo
20:38también archivos
20:39de periódicos
20:40de redes sociales
20:41la gente
20:42pone mucha información
20:43sobre su familia
20:44y eso es muy útil
20:46para mí.
20:47En resumen
20:47tengo que ser imaginativa.
20:48En el caso de April
21:00no quería parar
21:01quería continuar
21:02continuar
21:03construí árboles
21:06durante tres o cuatro días
21:08prácticamente
21:09no paraban nunca
21:11hacía microsiestas
21:13y mi marido
21:14me traía la comida
21:15para que no me detuviera
21:17así que no me tomo
21:19descansos
21:20trabajo sin parar
21:21porque mi trabajo
21:22está hecho
21:23de pequeños detalles
21:25debo reconocer
21:28perfiles
21:28puntos en común
21:30debo recordar
21:31si ya he visto
21:32un apellido
21:33doce horas antes
21:34así que no me puedo
21:36desconcentrar.
21:39A partir del antepasado
21:41común
21:41Sisi hace
21:42la genealogía
21:43a la inversa
21:45en lugar
21:46de buscar
21:46a los antepasados
21:47vuelve a descender
21:48a lo largo
21:49del árbol
21:50para encontrar
21:50el descendiente
21:51común
21:52a todos
21:52sus bisabuelos.
21:58Después de dos días
21:59finalmente
22:01encontré
22:01la primera conexión
22:04donde dos descendientes
22:05diferentes
22:06de dos ramas
22:07distintas
22:08se casaron
22:08y tuvieron hijos
22:09y entonces
22:11supe que el asesino
22:12era un descendiente
22:13de esa pareja.
22:14supe que estaba
22:16realmente
22:17muy cerca
22:18de identificar
22:19al asesino
22:20de April.
22:23Descubro
22:24que tienen
22:24tres hijos.
22:27Uno de los tres
22:28hermanos
22:28había muerto
22:29antes del crimen.
22:33Así que aquello
22:34reducía la búsqueda
22:35a solo dos hombres
22:37uno de los cuales
22:39era el culpable
22:40del asesinato
22:40de April.
22:41en ese momento
22:43mi trabajo
22:43termina.
22:45Debo facilitar
22:46esa información
22:47a la policía.
22:49Es entonces
22:49cuando por primera vez
22:51Brian Martin
22:54y su equipo
22:54escuchan
22:56el nombre
22:56del asesino.
22:57Fue el regalo
23:04más grande
23:05del mundo.
23:06Fue emocionante
23:07y aterrador.
23:10Fue un momento
23:11increíble.
23:13Lo que
23:14Sissi Moore
23:15nos dio
23:15fue el soplo
23:17más científico
23:18del mundo.
23:18John Miller
23:26pasó de inmediato
23:27a ser
23:27nuestro sospechoso
23:29número uno
23:29ya que descubrimos
23:32en nuestros archivos
23:33que había tenido
23:34problemas
23:35con la policía.
23:36Había proferido
23:37comentarios groseros
23:38a mujeres y niños
23:39en el aparcamiento
23:40de un supermercado.
23:43De inmediato
23:44lo pusimos
23:44bajo vigilancia
23:45las 24 horas
23:46del día
23:47sin perderlo
23:48nunca de vista.
23:50Y aquí es donde
23:51la cosa se complica.
23:53Y es duro.
23:54Porque aunque
23:55tenga plena confianza
23:57en mí misma
23:57dudo.
23:59Siempre tengo dudas.
24:00Vuelvo a verificar
24:01mis árboles genealógicos.
24:03Releo todas
24:04mis conclusiones.
24:05¿He podido
24:06cometer un error?
24:11El policía
24:12coge una lata
24:13y unos restos
24:13de comida
24:14del cubo
24:15de basura
24:15del sospechoso
24:16y los envía
24:17al laboratorio
24:18para que los comparen.
24:20Ocho horas
24:21más tarde
24:21llegan
24:22los resultados.
24:27Era él.
24:28Los mismos genes.
24:30El mismo ADN.
24:31Antes de que
24:32regresara
24:33a su casa
24:33aquella noche
24:34mi compañero
24:35y yo
24:35nos acercamos
24:36a John
24:36y le dijimos
24:37tenemos que hablar
24:38con usted
24:39y John nos miró
24:40y respondió
24:41de acuerdo.
24:42Me sorprendió.
24:43Pensé que haría preguntas.
24:44ni siquiera
24:45preguntó
24:46por qué
24:46queríamos
24:46interrogarlo
24:47o en qué
24:48podía ayudarnos
24:49hasta que
24:51le pregunté
24:52en la sala
24:52de interrogatorios
24:54¿sabe por qué
24:56está usted aquí?
24:58supongo que es
25:01por el caso
25:02Tinsley
25:03es lo único
25:04que se me ocurre.
25:06Sí,
25:07ha acertado.
25:09John Miller
25:10se declaró
25:10culpable
25:11del asesinato
25:12de April
25:12Mary Tinsley
25:13porque
25:14no tenía
25:16otra opción.
25:18Confesó
25:18porque esta tecnología
25:19es implacable.
25:21no necesito
25:23el ADN
25:23de todo el mundo
25:24solo necesito
25:25el de un pequeño
25:26porcentaje
25:27de la población
25:27entre el 1
25:29y el 3%
25:30de la población
25:30eso es suficiente
25:32para resolver
25:32la mayoría
25:33de los crímenes.
25:38El 3%
25:39de los perfiles
25:40de ADN
25:41sería suficiente
25:42para encontrar
25:42a cualquier persona
25:43en el planeta.
25:46Esa fase crítica
25:47ya se ha alcanzado
25:48en Estados Unidos
25:49y en China.
25:49en Europa
25:51se conseguirá
25:52en cuestión
25:52de meses.
26:00La ciencia
26:01de la identificación
26:02genética
26:03avanza tan rápido
26:04que comienza
26:05a superar
26:06a la investigación
26:06tradicional.
26:16Por 4.000 dólares
26:18esta bioinformática
26:19ofrece a la policía
26:20crear los retratos
26:22robot genéticos
26:23de sus sospechosos.
26:25Un negocio
26:25que parece salido
26:26directamente
26:27de una película
26:28futurista.
26:38Fuimos a muchas
26:39conferencias
26:40a hablar
26:41con detectives
26:42y jefes de policía
26:43y les decíamos
26:44si tienen
26:45ADN
26:45de la escena
26:46del crimen
26:46podemos decirles
26:47qué aspecto
26:48tiene
26:48su sospechoso.
26:49La mayoría
26:50de la gente
26:51nos contestaba
26:51no,
26:52eso no es posible,
26:53es ciencia ficción.
26:55Tardamos mucho tiempo
26:56en convencerles
26:57de que era posible
26:58y de que podíamos
26:59hacerlo
26:59a partir del ADN
27:00hallado durante
27:01la investigación.
27:02Lo que hacemos
27:04es analizar
27:04el ADN
27:05encontrado
27:05en la escena
27:06de un crimen.
27:07El ADN
27:08es una molécula
27:10que consta
27:10de varias partes
27:11y cada una
27:13de ellas
27:13porta códigos
27:14diferentes.
27:15Digamos que nos
27:16interesa,
27:16por ejemplo,
27:17lo que hay
27:17precisamente aquí.
27:19Si miramos
27:20y obtenemos
27:20un código
27:21AA,
27:23eso nos dice
27:24que esta persona
27:25probablemente
27:27tiene los ojos
27:27marrones.
27:32Pero,
27:32si lo miramos
27:33y obtenemos
27:34un código
27:35GG,
27:36significa
27:38que la persona
27:38tiene los ojos
27:39azules.
27:42Ahora bien,
27:43el color
27:44de los ojos
27:45es mucho más fácil
27:46de detectar
27:46que otros rasgos.
27:47Hay características
27:49mucho menos evidentes.
27:50Digamos que queremos
27:51saber la longitud
27:52de la barbilla
27:53de una persona.
27:55Entonces,
27:56tenemos que mirar
27:57no solo en un lugar,
27:58sino en cientos
27:59de miles de lugares.
28:01Tenemos que comprobar
28:02aquí,
28:02aquí,
28:03aquí,
28:03y eso es solo
28:05para determinar
28:05la longitud
28:06de una barbilla.
28:07En el ADN
28:08hay 3.000 millones
28:09de códigos
28:10de información.
28:18Hay otros aspectos
28:19del ADN
28:20que nos dan información.
28:21No son los segmentos
28:22del ADN en sí,
28:24sino los cambios
28:24en el ADN
28:25que nos permiten
28:26determinar
28:27la edad
28:27de una persona.
28:28Hoy podemos hacerlo
28:29con un margen
28:30de error
28:30de tres o cuatro años.
28:32A partir de un rastro
28:37minúsculo
28:37de ADN,
28:39incluso degradado
28:40o parcial,
28:42el programa
28:42de software
28:43produce en menos
28:44de 24 horas
28:45un rostro
28:46de una precisión
28:47escalofriante.
28:49En 2016,
28:50en Texas,
28:51el cuerpo
28:51de Shantei Blankenship,
28:53de 25 años,
28:54fue hallado
28:55en un cobertizo.
28:56La joven
28:57había sido violada
28:58y golpeada
28:58hasta morir.
28:59La policía
29:00buscaba una pista
29:01porque no había
29:02testigos del crimen.
29:05Hicimos un análisis
29:06de ADN
29:06y lo primero
29:07que encontramos
29:08fue que se trataba
29:09de un individuo
29:10de piel clara.
29:11A continuación,
29:12pudimos determinar
29:13que esa persona
29:14desconocida
29:14tenía probablemente
29:16los ojos azules.
29:17En cualquier caso,
29:19no tenía los ojos oscuros
29:20y en ningún caso
29:22negros o marrones.
29:24Si tenían
29:24a algún sospechoso
29:25con ojos marrones
29:26en su lista
29:27de sospechosos,
29:28podían eliminarlo
29:29al 99%.
29:31Después,
29:35encontramos
29:35que esa persona
29:37tenía sin duda
29:39pecas.
29:42La persona
29:43tenía el pelo
29:45entre rubio
29:45y castaño,
29:46es decir,
29:47rubio oscuro
29:47o castaño claro.
29:49Y aunque tenía pecas,
29:50sin duda
29:50no era pelirrojo.
29:52al final juntamos
29:55toda esa información
29:56y lo que estamos viendo
29:57es la forma
29:58de su rostro
29:58en 3D.
30:00La mandíbula
30:01de esa persona
30:02era más ancha
30:03que la media,
30:04con una barbilla
30:04bastante compacta
30:05y la nariz
30:07respingona.
30:08El sheriff
30:15difundió
30:15el retrato
30:16robot
30:16en los medios
30:17de comunicación
30:18y en los espacios
30:19públicos.
30:22El culpable
30:23vio su retrato,
30:25se dio cuenta
30:26de que pronto
30:28lo detendrían
30:28y decidió
30:29entregarse.
30:31Acudió
30:32a su párroco
30:33y confesó
30:34que había asesinado
30:35a Shantay Blankenship.
30:43En Estados Unidos
30:44no existe
30:45ninguna reglamentación
30:46sobre los retratos
30:47robot genéticos.
30:49En Francia,
30:50su uso es limitado
30:51y está sujeto
30:52a control judicial.
30:54Solo se ha utilizado
30:55en casos excepcionales
30:57y los resultados
30:58nunca se han hecho públicos.
31:03Sin embargo,
31:11el uso de perfiles
31:12de ADN
31:13por la policía
31:13estadounidense
31:14se ha convertido
31:15en una práctica habitual.
31:21Ahora bien,
31:22¿nos protege
31:23el ADN
31:24de un posible
31:24error judicial?
31:27¿Es la solución
31:28mágica
31:29a todos los enigmas?
31:33Exigimos
31:37un nuevo juicio.
31:39Ya hemos sufrido
31:39un error judicial.
31:40No queremos
31:41que se repita
31:42con Chanel Lewis.
31:43Sin justicia
31:43no puede haber paz.
31:44Sin justicia
31:45no puede haber paz.
31:46Sin justicia
31:47no puede haber paz.
31:48Sin justicia.
31:49Nueva York,
31:50verano de 2021.
31:52Cientos de manifestantes
31:54reivindican
31:55la inocencia
31:55de un joven
31:56que ha sido acusado
31:57a raíz
31:58de un perfil
31:58de ADN.
32:00Chanel Lewis,
32:01de 20 años,
32:02es condenado
32:02a cadena perpetua
32:03por el asesinato
32:04de una corredora.
32:06Sin justicia
32:07no puede haber paz.
32:0840.000 personas
32:09firman una petición
32:10para solicitar
32:11un nuevo juicio.
32:13La investigación
32:14y el juicio
32:14tienen un gran eco,
32:16con las tensiones raciales
32:17como telón de fondo.
32:19La joven víctima
32:19es la hija blanca
32:20de un policía
32:21de Nueva York
32:22y el acusado
32:23es negro,
32:24deficiente mental
32:25y salido
32:26de un barrio pobre.
32:28Es un caso
32:29que ha fascinado
32:30a los neoyorquinos
32:31durante los últimos
32:32cinco años
32:33y a todos aquellos
32:34que siguen
32:34la actualidad judicial.
32:36Muchos han tenido
32:37serias dudas
32:38sobre la sentencia.
32:40Hubo una gran
32:41cobertura mediática,
32:43cientos de policías
32:44participaron
32:45en la investigación
32:46y se movilizó
32:47a una unidad especial
32:48para resolver el crimen.
32:50La presión
32:50sobre la policía
32:51de Nueva York
32:52era enorme.
32:54¿Quién lo había hecho?
32:54¿Por qué la habían matado?
32:56¿Por qué el crimen
32:56había sido tan atroz?
32:57Al no producirse
32:59ningún arresto,
33:00la presión
33:01iba en aumento
33:01y después de seis meses
33:03el caso
33:04seguía sin resolverse.
33:13Rija Trivedi
33:14es la abogada
33:15de Chané Luis.
33:17Sostiene
33:17que el joven
33:18fue encarcelado
33:19basándose
33:19en una pista
33:20de ADN
33:21falsa.
33:23Se encontraron
33:25muchas muestras
33:25de ADN
33:26en el cuerpo
33:27de Karina Vetrano,
33:28pero solo una de ellas
33:29se pudo utilizar
33:30para elaborar
33:31un perfil completo.
33:33A dicho perfil
33:34lo denominaron
33:35varón número uno.
33:38Las otras muestras
33:39encontradas
33:39no eran
33:40lo suficientemente
33:41completas
33:41como para generar
33:42un perfil,
33:44según la policía.
33:49Múltiples rastros
33:50de ADN
33:51se encontraron
33:52en las manos,
33:52la cara
33:53y la ropa
33:53de Karina Vetrano.
33:55El análisis
33:58de la muestra
33:59varón número uno
34:00indicaba
34:01que el ADN
34:02pertenecía
34:03a un varón
34:03de raza negra
34:04no fichado
34:05por la policía.
34:07La policía
34:08procedió entonces
34:09a tomar
34:09muestras
34:10de ADN
34:10a 500 varones
34:11de raza negra
34:12del barrio
34:13sin éxito.
34:14Sin embargo,
34:15desde el principio
34:15de la investigación
34:16algunos testigos
34:18indicaron
34:18la presencia
34:19en el lugar
34:19del crimen
34:20de dos hombres
34:21blancos
34:21con traje.
34:22La policía
34:26eliminó
34:27por completo
34:27cualquier duda
34:28que pudiera haber
34:29sobre los sospechosos
34:31blancos trajeados.
34:32Descartó
34:33los posibles
34:33sospechosos
34:34de cualquier otro origen
34:35y se centró
34:36exclusivamente
34:37en los varones
34:38de raza negra
34:39basándose
34:39simplemente
34:40en los hallazgos
34:41de perfil
34:41de ADN.
34:43El teniente ruso
34:44de la policía
34:45de Nueva York
34:45declaró que
34:47seis meses después
34:47del asesinato
34:48de Karina Vetrano
34:49estando sentado
34:51en su despacho
34:51de repente
34:52recordó
34:53un suceso
34:53que había tenido
34:54lugar
34:54dos meses
34:55antes
34:55de que se
34:56iniciara
34:56el caso.
34:57Iba caminando
34:58hacia su casa
34:59cerca del lugar
34:59del asesinato
35:00y vio a un joven
35:01negro vestido
35:02con una gran
35:03sudadera con capucha
35:04en un día
35:05muy caluroso.
35:06Como le pareció
35:07sospechoso
35:07aunque Chanel
35:08Lewis
35:08no estaba haciendo
35:09nada malo
35:10el teniente ruso
35:11le pidió
35:11su documento
35:12de identidad
35:13y su dirección.
35:14No pudo detenerlo
35:15porque no había
35:15nada en lo que
35:16pudiera basarse
35:17para proceder
35:17a su arresto.
35:18pero le tomó
35:19los datos
35:20ruso declaró
35:21que seis meses
35:22después del asesinato
35:23de Karina Vetrano
35:24recordó ese encuentro
35:25y tuvo el presentimiento
35:27de que ese joven
35:28al que había interrogado
35:29tenía algo que ver
35:30con la desaparición
35:31y muerte de Karina
35:32de modo que envió
35:33un equipo a su casa
35:34para pedirle al chico
35:35una muestra de ADN
35:37y así de fácil
35:38hubo una coincidencia.
35:40La abogada reivindica
35:45la inocencia
35:46de su cliente
35:48ha pedido
35:48que se reabra
35:49el caso
35:50y que Chanel
35:50Lewis
35:51sea juzgado
35:52de nuevo.
35:56Es muy preocupante
35:58que nadie
35:58en esta investigación
35:59se haya planteado
36:01seriamente
36:02si el ADN
36:03del varón
36:03número uno
36:04encontrado
36:04en el cuerpo
36:05de Karina Vetrano
36:06pudo llegar allí
36:07por otros medios
36:08que no fueran
36:09su asesinato.
36:11Por ejemplo,
36:12¿se sentó ella
36:13en un banco
36:14donde él
36:14se había sentado antes?
36:16¿Estuvieron
36:17en la misma mesa
36:18uno después del otro
36:19en un restaurante?
36:22El ADN
36:22no sobrevive
36:23para siempre
36:24pero no desaparece
36:25de inmediato.
36:26Yo viajo en metro
36:27cuatro veces al día.
36:29En un solo día
36:29transporta
36:30a ocho millones
36:31de personas.
36:33La cantidad de ADN
36:34que transporta
36:35el metro
36:35de Nueva York
36:36es gigantesca.
36:38Concluir
36:38que alguien
36:39es culpable
36:39solo por la presencia
36:41de su ADN
36:42en el cuerpo
36:42de otra persona
36:43y concluir
36:45que el ADN
36:45de esas dos personas
36:47corresponden
36:47necesariamente
36:48al papel
36:49de víctima
36:49y de criminal
36:50tiene el poder
36:52aterrador
36:52de meter
36:53en la cárcel
36:54a personas inocentes.
36:55encontrar a una persona
37:08en cuestión de días
37:09y convertirla
37:10en un delincuente
37:11mediante la identificación
37:12por ADN
37:13es el inmenso poder
37:15del que ahora
37:15disponen
37:16la policía
37:17y los gobiernos.
37:21Recientemente
37:22los activistas
37:23de los derechos civiles
37:24han visto surgir
37:25una variación
37:26aterradora
37:26de este método
37:27porque los tiempos
37:30cambian
37:30nuestros dirigentes
37:31cambian
37:32y la noción
37:33de delito
37:33puede cambiar
37:34en función
37:35del lugar
37:35y del tiempo.
37:36Durante el último lustro
37:48en Estados Unidos
37:49diez estados
37:50han puesto en marcha
37:51normas
37:52que limitan
37:53el aborto.
37:58Por el hecho
37:59de abortar
38:00millones de mujeres
38:02o su entorno
38:03pueden ser
38:03criminalizados.
38:06hay cientos
38:10miles
38:10de personas
38:11que no tienen
38:12acceso al aborto.
38:15Este derecho
38:16se está erosionando
38:18poco a poco.
38:19Imaginemos
38:20que el derecho
38:20al aborto
38:21es un pastel.
38:22Pues bien,
38:22cada año
38:23este pastel
38:24se corta
38:24más y más
38:25y nos aferramos
38:26con fuerza
38:26al último trozo.
38:28No queremos
38:28entregarlo.
38:29Desde 1973
38:33hasta hoy
38:34al menos
38:351200 personas
38:36han sido
38:37condenadas
38:38por la pérdida
38:39de un bebé.
38:44Hubo un caso
38:45entre 2018
38:46y 2019
38:47en Augusta,
38:48Georgia
38:48en el que
38:50se encontraron
38:50restos
38:51de un feto
38:52de 20 semanas
38:52en el alcantarillado.
38:54La policía
38:59de Augusta
39:00analizó
39:00el ADN
39:01del feto
39:02y gracias
39:02a la genealogía
39:03genética
39:04en dos días
39:05localizó
39:05e interrogó
39:06a la madre.
39:11El fiscal
39:12del caso
39:13dijo
39:13nuestro objetivo
39:14es vincular
39:15a este feto
39:15con su madre.
39:16Solo queremos
39:17localizar a la madre
39:18para ver si se encuentra bien
39:19y no ha perdido
39:20demasiada sangre.
39:21Pero la realidad
39:22es que cuando se hace
39:23una prueba de ADN
39:24no se tienen
39:25los resultados
39:26a tiempo
39:27para salvar
39:28a una persona
39:28que sufre
39:29una hemorragia.
39:30Es obvio
39:30que su objetivo
39:31era criminalizarla
39:32porque el punto
39:33de partida
39:34era que se había
39:34cometido un delito.
39:37Presuponían
39:37que si había habido
39:38un aborto involuntario
39:39es que alguien
39:40tenía que haber
39:41hecho algo malo.
39:50Tras el escándalo
39:51que desencadenó
39:52su detención
39:52el fiscal
39:53retiró los cargos
39:55contra la joven.
39:58Pero desde entonces
39:59en Virginia
40:00en 2019
40:01y en Texas
40:02en otoño
40:02de 2021
40:03se ha localizado
40:05a otras dos mujeres
40:06mediante la genealogía
40:07genética
40:08y en ambos casos
40:09las circunstancias
40:10de la interrupción
40:11del embarazo
40:12no están claras.
40:15El aborto
40:16se ha convertido
40:17en un delito
40:17y precisamente
40:19porque el aborto
40:20está criminalizado
40:21no solo se detiene
40:23y condena
40:23a quien quiere
40:24interrumpir
40:25su embarazo
40:25sino que también
40:27puede ser
40:28alguien
40:28que aborta
40:28espontáneamente
40:29en casa.
40:31mezclan a todas
40:32las mujeres
40:32que han abortado
40:33y a las que
40:34han perdido
40:34a su hijo.
40:36Meten a todas
40:36en el mismo saco
40:38de la criminalización.
40:40Lo más terrible,
40:41lo verdaderamente
40:42aterrador
40:42es que las mujeres
40:43ya no acuden
40:44al médico
40:45porque tienen miedo
40:46de acabar en la cárcel.
40:47En Estados Unidos
40:49se encarcela
40:50a más gente
40:50por este motivo
40:51que en ningún
40:52otro país del mundo,
40:53más que en ningún otro.
40:55Sabemos que
40:56la probabilidad
40:57de que la policía,
40:59los fiscales
40:59y el Estado
41:00utilicen el ADN
41:02para encontrar
41:03a mujeres embarazadas
41:05es muy alta
41:07y creo
41:11que seguirá
41:11ocurriendo.
41:13Veo como
41:14los derechos
41:14de las mujeres
41:15se erosionan
41:16una y otra vez,
41:18cada vez más.
41:19Y el hecho
41:19de que la policía
41:20pueda utilizar
41:21esta nueva herramienta
41:22para localizarlas
41:23y acusarlas
41:25me asusta,
41:26pero sobre todo
41:27me llena
41:28de indignación.
41:36Dependiendo
41:37de lo avanzado
41:38que esté el embarazo,
41:39las mujeres
41:39que viven
41:40en esos estados
41:41se enfrentan
41:42a penas de prisión
41:43que van desde
41:43unos pocos meses
41:44hasta cadena perpetua.
41:47La ciencia
41:48avanza vertiginosamente.
41:50La identificación
41:51por ADN
41:52es cada vez
41:52más rápida
41:53y cada vez
41:54más barata.
41:56¿Nos rastrearán
41:57en el futuro
41:58por hechos triviales
41:59de nuestra vida cotidiana?
42:01en Hong Kong
42:11pasajeros del metro
42:12se sorprendieron
42:13al ver
42:13su retrato
42:14robot genético
42:15exhibido públicamente
42:17en las paredes.
42:21Con el beneplácito
42:22del gobierno
42:23una asociación
42:24denuncia
42:25a los ciudadanos
42:25que tiran
42:26desperdicios
42:27al suelo
42:27el ADN
42:33extraído
42:34de colillas
42:35latas
42:35y mascarillas
42:36usadas
42:36permite editar
42:37sus fotos
42:38en 3D
42:39¿podría esta campaña
42:45de la vergüenza
42:46repetirse
42:47en otros lugares
42:47y por otras circunstancias?
42:49cuando se llega
42:55a un punto
42:55en el que
42:56se puede rastrear
42:57a cualquier persona
42:58mediante su ADN
42:59la posibilidad
43:00de permanecer
43:01en el anonimato
43:02desaparece
43:03el gobierno
43:05te puede identificar
43:07sin tener que
43:08esforzarse mucho
43:10solo tiene que tomar
43:13una muestra
43:14de ADN
43:14de tu boca
43:15y listo
43:16sabe exactamente
43:17quién eres
43:18todos los elementos
43:20están ya dispuestos
43:22para instaurar
43:23un régimen totalitario
43:24y lograr
43:25el control social
43:26ese es claramente
43:28el mundo
43:29que nos espera
43:29me gustaría
43:32poder decir
43:33que falta mucho
43:33para eso
43:34y que es un mundo
43:35en plan
43:35Star Trek
43:36casi de ciencia ficción
43:37pero no es el caso
43:38vivimos en un mundo
43:40en el que todo
43:40está ya dispuesto
43:41solo falta ajustar
43:42las piezas
43:43del rompecabezas
43:44el ADN
43:54de millones
43:55de europeos
43:56ya está registrado
43:57no solo
43:59en los ficheros
44:00de la policía nacional
44:01sino también
44:02en las bases
44:03de datos
44:03de los hospitales
44:04cinco millones
44:06de europeos
44:07que han comprado
44:07test de ADN
44:08saltándose las normas
44:10también están fichados
44:11por empresas
44:12privadas
44:13extranjeras
44:13en total
44:18en Europa
44:19hay almacenados
44:20casi 40 millones
44:21de perfiles
44:21de ADN
44:22en servidores
44:23informáticos
44:24pero estos datos
44:26ultrasensibles
44:27están mal protegidos
44:29Renault Litschitz
44:32experto en seguridad
44:33informática
44:34nos muestra
44:35como con unos pocos
44:36clics en un simple
44:37buscador
44:37se puede acceder
44:38a cientos
44:39de perfiles
44:40ya se han producido
44:46varias filtraciones
44:47de ADN
44:48en los últimos años
44:49de entre 10.000
44:50y 100.000 perfiles
44:51aquí tenemos
44:52658 resultados
44:54vemos que el primer
44:55resultado
44:56procede del instituto
44:57y el segundo
44:59de un sitio web
45:00británico
45:00vemos los números
45:02de los pacientes
45:03puede tratarse
45:04de archivos
45:05perfectamente legítimos
45:06compartidos
45:07de forma anónima
45:08entre investigadores
45:09o pueden ser fugas
45:11de datos
45:11de sitios
45:12que no han protegido
45:12adecuadamente
45:13estos documentos
45:15y directorios
45:16y los datos personales
45:17no tendrían
45:18por qué estar ahí
45:19esto es mucho más
45:20problemático
45:21que un simple robo
45:22de tarjeta bancaria
45:23porque si te roban
45:24la tarjeta
45:24te la pueden cambiar
45:25se bloquea
45:26y ya nadie puede
45:27tener acceso
45:28a tu cuenta
45:28mientras que la información
45:30genética
45:30se conserva
45:31toda la vida
45:32y la compartimos
45:33con nuestros hermanos
45:34nuestros padres
45:35así que se pueden conocer
45:37todos nuestros pequeños
45:38secretos
45:38incluso los más íntimos
45:39porque nuestro ADN
45:44no sólo revela datos
45:45sobre nuestro aspecto físico
45:47se obtiene información
45:51sobre el aspecto físico
45:52de una persona
45:53lo que llamamos
45:54el fenotipo
45:55pero también información
45:56sobre su tipo
45:57de alimentación
45:58y sobre los posibles
45:59riesgos de deficiencias
46:01también se obtiene
46:03información
46:04sobre su personalidad
46:05tiene propensión
46:06información al juego
46:07es una persona
46:08que corre riesgos
46:09es una persona
46:11metódica
46:11es decir
46:13información mucho más personal
46:15y mucho más íntima
46:17un archivo de ADN
46:19es un simple archivo
46:20de texto
46:21compuesto por
46:22cientos de miles
46:23de líneas
46:24cada una de estas líneas
46:26corresponde a una
46:27característica
46:27de nuestro patrimonio genético
46:29denominada
46:30polimorfismo
46:31de un solo nucleótido
46:32o SNIP
46:33la primera columna
46:35es el número SNIP
46:36un número largo
46:37precedido
46:38de las letras RS
46:39todos los SNIP
46:41son conocidos
46:41en los seres humanos
46:42e incluso están documentados
46:44un directorio gratuito
46:48recoge todas las características
46:49de nuestro ADN
46:51si en la barra de búsqueda
46:53introducimos
46:54depresión
46:55alcoholismo
46:56o cáncer de pulmón
46:57aparece la línea
46:59que deseamos consultar
47:00lo preocupante
47:06es que esta información
47:07si se hace pública
47:08podría ser consultada
47:10por nuestra aseguradora
47:11o por nuestro futuro jefe
47:12por ejemplo
47:15si un empleador
47:16tiene acceso al ADN
47:18de un candidato
47:18podrá ver
47:19por ejemplo
47:20si su candidato
47:22es metódico
47:22en el trabajo
47:23y esa información
47:26obviamente
47:27le será muy útil
47:28desde hace algunos meses
47:34una empresa emergente
47:35ofrece una versión
47:36simplificada
47:37con logotipos
47:38de colores
47:39un futuro empleador
47:41podría comprobar
47:42nuestras capacidades
47:43intelectuales
47:44si tenemos tendencia
47:45a la agresividad
47:46propensión
47:48a las adicciones
47:49o incluso
47:50medir nuestra fragilidad
47:51ante el agotamiento
47:52se puede ver
47:57por ejemplo
47:58si el candidato
47:59tiene tendencia
48:00a ser depresivo
48:01este candidato
48:02es a priori
48:02menos depresivo
48:03que la media
48:04no es una predicción
48:05como el horóscopo
48:06sino que se basa
48:07en fundamentos
48:08muy sólidos
48:09y en concreto
48:10aquí
48:10sobre la objetividad
48:11científica
48:12tenemos una puntuación
48:13de 3 sobre 4
48:14y se menciona
48:15el estudio
48:16que se publicó
48:16con la referencia
48:17exacta
48:18del artículo científico
48:19sin embargo
48:25no todo está escrito
48:26en nuestros genes
48:27estas predisposiciones
48:29influyen en nuestra salud
48:30y en nuestra personalidad
48:32hasta un 40%
48:33el resto depende
48:34del entorno
48:35y de nuestro estilo de vida
48:37este hombre
48:41es consultor
48:42en el sector
48:43de los seguros
48:43de salud
48:44de forma anónima
48:46nos explica
48:47cómo las aseguradoras
48:48escudriñan
48:49ya nuestros datos genéticos
48:50las aseguradoras
48:54no son entidades
48:55filantrópicas
48:56su objetivo
48:57es como mínimo
48:58no perder dinero
48:59y preferiblemente
49:00ganarlo
49:01desde el momento
49:02en que mediante
49:03el ADN
49:03conocemos a una persona
49:05de forma completa
49:06y transparente
49:07dejamos de tener
49:08la mínima duda
49:09sobre su estado
49:10de salud
49:11y sobre cuáles son
49:12las probabilidades
49:13de que viva
49:14o muera
49:15y a qué edad
49:15si una persona
49:17tiene un gen
49:17que nos indica
49:18que tiene
49:19altas probabilidades
49:20de desarrollar
49:21un cáncer
49:22o bien
49:22le cobramos
49:23una prima
49:24muy alta
49:24de modo
49:25que su cotización
49:26se eleva mucho
49:27o bien
49:28llegado el momento
49:29la descartamos
49:30y no la aseguramos más
49:31hay países
49:32que ya han empezado
49:33a forzar la mano
49:34en esa dirección
49:35especialmente
49:36Suiza
49:37que ha intentado
49:38legislar
49:39sobre el tema
49:40por el momento
49:41la ley
49:42no se ha aprobado
49:43pero hay intentos
49:44por parte
49:44del lobby
49:45de las aseguradoras
49:46de aprobar
49:47una ley
49:47que les permita
49:48tener acceso
49:49a nuestros datos
49:50sanitarios
49:50y en particular
49:51a nuestros datos
49:52de ADN
49:53En Francia
49:56el sector
49:56de los seguros
49:57está estrictamente
49:58regulado
49:59La apertura
50:01del mercado
50:01a empresas
50:02extranjeras
50:03podría cambiar
50:03esta situación
50:04De aquí a nada
50:07vamos a tener
50:08nuevos actores
50:09en el mercado
50:10de los seguros
50:11Ya estamos viendo
50:12como las gafas
50:13como Google
50:14o Amazon
50:15por ejemplo
50:15ya muestran interés
50:17y quieren entrar
50:18en el mercado
50:19de los seguros
50:20y especialmente
50:21en los seguros
50:22de salud
50:23Si el día de mañana
50:25Google o Amazon
50:26conocen
50:27todos los aspectos
50:28de nuestra vida
50:29privada
50:29podrán elegir
50:31si nos aseguran
50:32o no
50:33en función
50:34de nuestro perfil
50:35de riesgo
50:36que conocerán
50:36al dedillo
50:37a través
50:37de nuestras pruebas
50:39genéticas
50:39y en tales casos
50:41si no podemos
50:42acceder a un seguro
50:43cada ciudadano
50:44tendrá que apartar
50:45un poco de dinero
50:46para asegurarse
50:47la salud
50:47por su cuenta
50:48Es la ley
50:49de la selva
50:50la ley
50:50del más fuerte
50:51y sobre todo
50:52la ley
50:52del más rico
50:53En Estados Unidos
51:02ya es una realidad
51:03El fichaje sistemático
51:07de la población
51:08está en marcha
51:09Desde la década
51:13de 1980
51:14una ley federal
51:15obliga a tomar
51:16muestras de ADN
51:17a millones de estadounidenses
51:19desde que nacen
51:20Nicholas
51:23tiene dos días
51:24Hoy vamos a cumplir
51:33el programa
51:34de muestreo
51:34de recién nacidos
51:35Es obligatorio
51:37para nosotros
51:38lo exige el Estado
51:39Les da mucha información
51:41sobre la salud
51:42de su bebé
51:43para mantenerlo
51:44a salvo
51:44de enfermedades
51:45Incluye 57 pruebas
51:47genéticas
51:48que de otro modo
51:49no se harían
51:50Así que vamos a poner
51:51este pequeño calentador
51:52en su talón
51:53para mantenerlo caliente
51:54Los bebés
51:56están siempre
51:56muy felices
51:57en los brazos
51:57de su madre
51:58así que lo dejamos
51:59en sus brazos
52:00Muchos padres
52:01se olvidan incluso
52:02de que se han tomado
52:03muestras de su bebé
52:04pero lo han hecho
52:05Es muy bueno
52:06para la salud
52:07de su hijo
52:07Puede estar segura
52:08Bien, vamos a hacerle
52:12un pequeño pinchazo
52:13en la planta del pie
52:14en el borde del talón
52:15¿De acuerdo?
52:17Bien, uno, dos, tres
52:18¡Ya!
52:19Listo
52:19Y ahora vamos a rellenar
52:21todos estos pequeños círculos
52:23Ya está, mi amor
52:30Algunos de los estados
52:37más poblados
52:38como California
52:39o Texas
52:40conservan el ADN
52:41de los recién nacidos
52:43de por vida
52:43en archivos enormes
52:45Oficialmente
52:50estos datos
52:51se utilizan
52:52para la investigación médica
52:53Pero ¿quién sabe
52:55para qué se utilizará
52:57esta información
52:58en el futuro?
53:05Fichas policiales
53:07registros genealógicos
53:09e incluso
53:10bases de datos nacionales
53:13De aquí en adelante
53:16todos fichados
53:17Pero ¿de verdad
53:19en aras
53:19de un mundo mejor?
53:20Producido en el futuro
53:22Muy bien
53:23Espera
53:23No
53:24No
53:24No
53:25No
53:28No
53:28No
53:30No
53:30No
53:31No
53:32No
53:33No
53:33No
53:34No
53:35No
53:36No
53:36No
53:36No
53:37No
53:37No
53:38No
53:39No
53:39No
53:39No
53:39No
53:40No
53:40No
Sé la primera persona en añadir un comentario