플레이어로 건너뛰기본문으로 건너뛰기
강원 춘천 대표 명물인 '감자빵'을 만든 청년 부부의 남편이 이혼 과정 중 전 아내 동의 없이 상표권을 사용했다가 벌금을 선고받았습니다.

25일 춘천지법 형사3단독 박동욱 판사는 상표법 위반과 업무상 배임 혐의 등으로 기소된 A(34)씨에게 벌금 1000만원을 선고했다고 밝혔습니다.

공소사실에 따르면 2022년 5월 감자빵 상표권 중 일부를 양도받은 A씨는 2023년 7∼8월 자신이 조합장으로 있는 영농조합을 통해 네이버 카페 온라인 유통센터 등에 "감자빵 공구 진행해 주실 셀러분을 찾습니다"라는 제목의 글을 올렸습니다.

A씨는 이 과정에서 상표권 공유자이자 농업회사의 공동대표였던 전 아내 B씨와 회사로부터 동의를 받지 않은 것으로 알려졌습니다.

또한 A씨는 이를 보고 연락한 소매업자들에게 샘플로 보내는 감자빵 패키지 내 아이스박스와 아이스팩에 감자빵 상표등록번호와 같은 상표를 사용해, 상표권을 침해한 혐의를 받습니다.

아울러 사내이사였던 A씨는 회사 내부 의사결정을 거치지 않고 회사가 특허출원인으로 등록된 '콩빵 제조 방법' 특허출원인 명의 변경에 대한 양도증을 임의로 작성해 공동 특허출원인으로 등록했습니다. 이로 인해 특허권의 지분 가액에 해당하는 액수만큼 재산상 손해를 끼친 혐의도 받습니다.

재판부는 "동의 없이 상표권을 사용하고, 사내이사임에도 정당한 의사결정 절차를 거치지 않고 회사의 특허출원인 명의를 변경해 죄질이 좋지 않다. 상표권 침해 행위로 인해 소비자들은 감자빵 상표권 공유자인 농업회사와 피고인이 운영하는 영농조합 간 관계에 대해 질의하는 등 적지 않은 혼동을 초래한 것으로 보인다"고 말했습니다.

다만 재판부는 범행을 인정하고 반성하는 점, 피해자들과 합의가 이뤄져 처벌불원 의사가 표시된 점, 초범인 점 등을 종합해 판결했습니다.

한편 A씨의 아내였던 B씨는 2023년 말 성격 차이와 대화 단절 등을 이유로 이혼 소송을 제기했습니다. 두 사람은 지난 7월 재판부의 화해권고결정을 받아들임에 따라 결혼생활에 마침표를 찍었습니다.


오디오ㅣAI 앵커
제작ㅣ최지혜


#지금이뉴스

▶ 기사 원문 : https://www.ytn.co.kr/_ln/0134_202511261042235476
▶ 제보 안내 : http://goo.gl/gEvsAL, 모바일앱, social@ytn.co.kr, #2424

▣ YTN 데일리모션 채널 구독 : http://goo.gl/oXJWJs

[ 한국 뉴스 채널 와이티엔 / Korea News Channel YTN ]

카테고리

🗞
뉴스
트랜스크립트
00:00강원 춘천 대표 명물인 감자빵을 만든 청년부부의 남편이 이혼 과정 중 전 아내 동의 없이 상표권을 사용했다가 벌금을 선고받았습니다.
00:1025일 춘천지법 형사 3단독 박동욱 판사는 상표법 위반과 업무상 배임 혐의 등으로 기소된 A씨에게 벌금 천만 원을 선고했다고 밝혔습니다.
00:20공소 사실에 따르면 2022년 5월 감자빵 상표권 중 일부를 양도받은 A씨는 2023년 7월에서 8월 자신이 조합장으로 있는 영농조합을 통해 네이버 카페 온라인 유통센터 등의 감자빵 공구 진행해 주실 셀러분을 찾습니다.
00:39라는 제목의 글을 올렸습니다.
00:41A씨는 이 과정에서 상표권 공유자이자 농업회사의 공동대표였던 전 아내 B씨와 회사로부터 동의를 받지 않은 것으로 알려졌습니다.
00:52또한 A씨는 이를 보고 연락한 소매업자들에게 샘플로 보내는 감자빵 패키지 내 아이스박스와 아이스팩에 감자빵 상표 등록번호와 같은 상표를 사용해 상표권을 침해한 혐의를 받습니다.
01:04아울러 사내이사였던 A씨는 회사 내부 의사결정을 거치지 않고 회사가 특허출원인으로 등록된 콩빵제조방법 특허출원인 명예 변경에 대한 양도증을 임의로 작성해 공동특허출원인으로 등록했습니다.
01:20이로 인해 특허권의 지분가액에 해당하는 액수만큼 재산상 손해를 끼친 혐의도 받습니다.
01:26재판부는 동의 없이 상표권을 사용하고 사내이사임에도 정당한 의사결정 절차를 거치지 않고 회사의 특허출원인 명의를 변경해 죄질이 좋지 않다.
01:37상표권 침해 행위로 인해 소비자들은 감자빵 상표권 공유자인 농업회사와 피고인이 운영하는 영농조합 간 관계에 대해 질의하는 등 적지 않은 혼동을 초래한 것으로 보인다고 말했습니다.
01:50다만 재판부는 범행을 인정하고 반성하는 점, 피해자들과 합의가 이루어져 처벌불헌 의사가 표시된 점, 초범인 점 등을 종합해 판결했습니다.
02:00한편 A씨의 아내였던 B씨는 2023년 말 성격 차이와 대화 단절 등을 이유로 이혼소송을 제기했습니다.
02:09두 사람은 지난 7월 재판부의 화해권 고결정을 받아들임에 따라 결혼생활의 마침표를 찍었습니다.
첫 번째로 댓글을 남겨보세요
댓글을 추가하세요

추천