En entrevista con Exitosa, la expremier Betssy Chávez aseguró que desconocía del contenido del mensaje a la Nación que dio el expresidente Pedro Castillo el 7 de diciembre de 2022.
Noticias del Perú y actualidad, política.
Sigue nuestras noticias, entrevistas y novedades desde todas nuestras plataformas digitales: Instagram → / exitosape Twitter → / exitosape Facebook → / exitosanoticias Web → http://exitosanoticias.pe/ WhatsApp: 940 800 800
00:00Sin embargo, lo que interesa es el asunto de fondo. Es decir, estábamos el día 7 de diciembre en este pasillo y de repente sale un mensaje de la Nación de Pedro Castillo repitiendo más o menos el discurso de Alberto Fujimori del año 92 disolviendo el Congreso.
00:15¿No? Eso era un golpe de Estado, por lo menos un intento de golpe de Estado. Lo que en el lenguaje jurídico vendría a ser una tentativa de rebelión, ¿no es cierto? Que dependía de que fuera acatada o no su instrucción por los miembros de las Fuerzas Armadas y de la Policía.
00:30No, no es cierto. No es cierto.
00:33Entonces, ¿qué fue?
00:33Por la siguiente razón. Estamos nosotros ya en la parte final de un juicio oral. El día viernes último, que fue, hoy estamos 15, ¿no? 15.
00:4415.
00:45Ya, entonces fue el día 12. El viernes 12 de septiembre, nosotros, la sala es encabezada por el doctor Neira Flores, está el doctor Guerrero López, Iván, y la señora, bueno, la abogada, doctora, Carvajal Chávez, ¿no? Todos provisionales.
01:04Ellos tienen dos votos en mayoría y un voto en minoría del doctor Guerrero. Me dice, pero ve, si me das el tema jurídico, se aburrió. No, el tema no es aburrido, porque acaban de decir el día viernes 12,
01:14que va a haber una desvinculación procesal. Ya. ¿Y eso qué quiere decir? ¿Qué es una desvinculación procesal? Vamos al artículo 374, inciso 1 del Código Procesal Penal.
01:26Dice, en cristiano, ¿saben qué? No encontramos elementos para elementos de rebelión. No encontramos elementos que configuran el delito de rebelión. Eso es la desvinculación.
01:37Por ejemplo, en un caso donde se sigue robo, hay un juicio por robo, ¿no? Los jueces tienen la prerrogativa de decir, ¿sabes qué? No es robo, es hurto.
01:47Y te terminan sentenciando, condenando por hurto. No es violación sexual, son actos contra el pudor, pero la desvinculación siempre es por un delito menor o menos gravoso.
01:56Entonces, a nosotros nos han investigado solamente por el delito de rebelión en grado de tentativa. Y estos dos votos de mayoría…
02:03Y lo que tú dices es que el viernes…
02:04Este viernes 12, recién.
02:05Han dicho que no encuentran elementos.
02:08Desvinculación. Han indicado desvinculación. Eso es lo que han dicho. Pero no nos han quitado el delito de rebelión, sino que quieren sumarle el delito de conspiración.
02:15Entonces, dentro de toda la comunidad jurídica, y cuando hablo de toda la comunidad jurídica, es que todos los doctos en el derecho a nivel nacional están diciendo, a ver, un momento, un momento, eso es nuevo.
02:25Tenemos dos acuerdos plenarios, uno en el 2007, otro en el 2019. Un acuerdo plenario es la reunión de todos los jueces del país, los más importantes, ¿no?
02:34Y dicen, ¿saben qué? La norma se debe de interpretar de esta manera, ¿no? O esto significa. Pero aquí nos están diciendo, no, además de rebelión, yo te pongo también conspiración.
02:45Y, lógicamente, es una alerta para todos. Porque si está sucediendo en un caso emblemático como es este, y es imposible que no diga que sea emblemático…
02:52¿Pero entonces qué debería ocurrir? Por lo que tú dices que han concluido el sábado, el viernes, pero aunque no encuentran elementos suficientes para acreditar…
02:58¿Qué debería concluir? Según el doctor Guerrero López, que es un voto en minoría,
03:04Ese voto dice que, a ver, si todo el juicio, o sea, todos los medios probatorios, desde el mes de marzo, el 4 de marzo, inicia el juicio oral hasta la fecha,
03:13ya se puede estimar o desestimar el delito de rebelión.
03:18Ya hay elementos, y nosotros entendemos que elementos para desestimar, porque el Ministerio Público tuvo que ir con pruebas contundentes.
03:25Dijeron que nosotros nos habíamos reunido previamente, que mi computadora…
03:29Lo de tu computadora, en tu impresora se suponía que estaba el registro de la…
03:35Yo no sé si pueden mencionar, pero bueno, Willard sacó un titular, ahí le sacó a Comercio también,
03:40dijeron que en mi impresora, en mi impresora, sí lo dijo, en la impresora de Betsy Chávez,
03:45se encontró el decreto supremo y se encontró también en su computadora el mensaje presidente.
03:50Lo sacó esos dos medios y todos los demás medios empezaron a replicar.
03:54Se dio por cierto, ¿no?
03:55Claro, se dio por cierto, tres años.
03:58No existe el documento, no existe la firma, no existe la impresión y no existe…
04:02La impresora sí está, está en las computadoras, porque dijeron que yo me había saqueado en un segundo todo PCM.
04:08A ver, por sentido común, estamos en este espacio, este espacio supongo que pertenece igual a una persona.
04:13¿Tú podrías llevarte este micrófono sin que alguien diga algo?
04:16No, pues eso está inventariado.
04:18En PCM y en toda institución pública está inventariado hasta el lápiz que hay.
Sé la primera persona en añadir un comentario