00:00Io adesso le faccio una domanda che diciamo lei, la sua è la premessa costante, è che lei si, diciamo,
00:07professa innocente, no? Quindi diciamo una domanda che si metta negli occhi e nello sguardo degli altri.
00:16Lei potrebbe mai confessare, diciamo, avendo tre figli e sapendo quello che comporterebbe?
00:24Capito che voglio dire?
00:25Guardi, se io fossi stato l'autore, l'artefice di questo orrendo delitto, non avrei esitato neppure dieci secondi durante quell'arresto linea di no,
00:33perché ero consapevole che pur a furia di indagare sarebbe emersa la verità.
00:37No, non è il mio caso, non so più come dirlo.
00:41No, no, ma lei, la sua posizione non cambia da undici anni, quindi non è che mi aspettavo che dicessi un'altra cosa,
00:46però ho capito la domanda quella era...
00:48Vogliamo avere il coraggio a buttare giù questo esito scientifico, ripeto, davanti agli occhi del mondo intero?
00:53Per affermare magari quello che si sostiene?
00:55Però è un esito scientifico molto serio.
00:57Io non l'ho visto, non ho fatto le mie dovute analisi, non è stato fatto un incidente contraddittore nelle 50 udienze,
01:03e ho diritto, no, di poterlo ripetere.
01:06Diciamo che la prova del DNA solitamente è ripetibile, la difesa, la richiesta...
01:10Io non l'ho visto niente, io non posso assicurarmi di accettare un risultato mai eseguito.
01:16Però lei non l'ha eseguito personalmente il suo perito, però l'hanno eseguito persone, professionisti al servizio della giustizia,
01:23che hanno ripetuto più e più volte, ha dato sempre lo stesso esito, anche in modo...
01:27Sicuro?
01:28Quanti lavoratori l'hanno eseguito?
01:30Però le posso dire una cosa, cioè lei è arrivato al terzo grado di giudizio, no?
01:35Purtroppo per lei, sempre con lo stesso esito, cioè lei ha avuto sempre condanne, non ci sono stati esiti oscillanti tra un processo e un altro.
01:46No, è sempre stato piombata la...
01:49Eh, però, capito, non è che si può pensare a un complotto contro una persona di cui nessuno possedeva il DNA.
01:56Cioè, sono arrivati al suo DNA perché stava lì e poi hanno cercato chi era lei, non viceversa.
02:01Eh no, ma attenzione...
02:02Non è che lei era il sospettato e poi hanno verificato se c'era il DNA.
02:05Ecco, questo...
02:06L'unico lavoratorio che ha effettuato l'analisi è il RIS di Parma, ok?
02:10Le stanze segrete.
02:12Poi, sotto forma di cartazzo, inviato a terzi.
02:15È normale che se io mando una tabella, una tabella numerica, se io faccio le mie analisi, mando sul laboratorio una tabella, lei vedrà quello che è.
02:22Ma, posso dire una cosa, non è che il DNA si improvvisa o si inventa o si crea o si può ritrovare.
02:28Se c'è, c'è e se è quello è univoco.
02:31Quindi facciamo l'analisi, poi vediamo.
02:32Non è che, guarda caso, costruiscono in laboratorio un DNA e guarda caso abita proprio lì.
02:37Non c'avevano, non so, capito, che...
02:39Ma perché fissarsi su un dato così?
02:42Perché è la prova reggina, purtroppo, per cui lei sta qua.
02:44Vogliamo rifarle le analisi?
02:48Oggettivamente dare l'ufficialità dell'appartenenza di questa tabella?
02:51Purtroppo, quando lei dice l'ufficialità, l'ufficialità c'è.
02:53Su questo le dico, capito?
02:54Ok, se lei fosse a mio posto, ritorno sulla domanda, visto che non mi ha lasciato.
02:58Si sarebbe accontentata dall'esito, dall'esito fornito da parte dell'accusa?
03:03Oppure avrebbe chiesto insistentemente di poter acquisire campioni per analizzarli, per vedere...
03:11Un esito è probabilmente sarebbe stato lo stesso, oppure nullo, perché magari erano...
03:14Io penso che sia la normalità di qualunque cittadino richiedere un diritto di...
03:17Perché è sempre stato detto che il DNA è tanto, tanto, tanto...
03:22E' stato trovato su tanti punti, dopodiché ogni volta che viene analizzata la traccia viene
03:28deteriorata, viene consumata, è per questo che la prova del DNA è considerata irripetibile.
03:33E' stata fatta senza la difesa, perché quando è stata fatta era ignoto 1, non era Massimo Bossetti.
03:40Capito?
03:40La richiesta di poter analizzare l'ho sempre chiesta.
03:44Guardi, si sa qual è il sospetto, adesso lo dico, cioè secondo me bisognava permettere
03:49alla difesa di avere l'accesso alle prove, dopodiché probabilmente la difesa, sapendo
03:52bene che era consumato, ci sarebbe stato un esito nullo, perché se era consumato forse
03:56e sarebbe stato utilizzato, diciamo, quel risultato lì.
03:59Il secondo grado.
04:00Però quello che è stato fatto, le analisi che sono state fatte, hanno trovato un DNA
04:03che non si può inventare sugli slip di Tiara.
04:07Io non posso accontentarmi di un giudizio non dato alla difesa per accettare quanto dicono loro.
04:13Non è che lo dicono loro, è stato trovato, è stato analizzato, non si...
04:16Da loro?
04:17Da loro, ma non è che sta parlando.
04:19Non è che ci può essere un complotto, è inverso, hanno trovato un DNA e sono arrivati
04:24a lei perché il DNA è la firma univoca.
04:26Vogliamo avere il coraggio di ripetere e guardare a chi appartiene?
04:29A lei, perché il DNA è univoca, la firma è quella.
Commenta prima di tutti