Perú: Juicio sin derechos EL MUNDO DESDE EL SUR 07-11-25

teleSUR tv

En Perú, al parecer se mantiene la estrategia del lawfare, es decir, el uso de las leyes del país como arma política. En el juicio que se le sigue al expresidente Pedro Castillo, le fue cortado el audio del micrófono por donde el exmandatario sostenía nuevamente su inocencia frente a diversos delitos que se le acusan por el supuesto Golpe de Estado de diciembre de 2022. Mientras el congreso conservador peruano trata de mantenerse a flote en medio de la impopularidad y cuando omite casos de corrupción de mandatarios dados de baja en el cargo, como Dina Boluarte. Antes de ampliar la información, repasamos la pregunta.  Invitado: Gustavo Espinoza. Profesor, periodista y analista político, y a Julio Echeverría, analista político.  ¡Dale like, comenta, comparte, suscríbete a nuestros canales y pulsa la campanita de notificaciones para que te enteres de todo el contenido que tenemos para ti!  Únete a nuestro canal de teleSUR en WhatsApp https://whatsapp.com/channel/0029VaCZ...  O forma parte de nuestra comunidad también en WhatsApp 👇https://chat.whatsapp.com/IrRjc06uPUR...  En el resto de las plataformas digitales estamos como:  https://www.youtube.com/channel/UCqzuvMYiF4TJktrXCNEqJPA 💬 https://bit.ly/telesurweb www.youtube.com/@telesuralacarta ✖ https://bit.ly/telesurenX 📹https://bit.ly/teleSURenYoutube 📷 https://bit.ly/telesurenInstagram 💟 https://bit.ly/telesurenFacebook 📣https://bit.ly/teleSURenTelegram 🎧https://bit.ly/telesurenPodcast ⏯https://bit.ly/teleSURenTikTok  #TeleSUR #SiempreTeDaMás #ELOjodeAméricaEnElMundo

Transcript

00:30Comenzamos de inmediato.

00:42En Perú, al parecer, se mantiene la estrategia del laufer,

00:45es decir, el uso de las leyes del país como un arma política.

00:49En el juicio que se le sigue al exmandatario Pedro Castillo,

00:52le fue cortado el audio del micrófono,

00:54por donde el exmandatario sostenía nuevamente su inocencia

00:57frente a diversos delitos que se le acusan por el supuesto golpe de Estado

01:01ocurrido en diciembre del año 2022,

01:04mientras el Congreso Conservador de Perú

01:06mantiene también, o trata de mantenerse a flote en medio de la impopularidad

01:11y cuando omite casos de corrupción de mandatarios dados de baja en el cargo,

01:16como en el caso de Dina Boluarte.

01:18Antes de ampliar, por supuesto, la información,

01:20repasamos de inmediato la pregunta de la jornada

01:23y es que a lo largo de este día hemos sondeado la opinión de ustedes

01:26sobre nuestro tema en Perú.

01:28Algunos ya han participado, por supuesto,

01:30respondiendo a la pregunta que ya la tienen ahí con el código QR

01:33y también en pantalla.

01:36Insólito, le apagan el micrófono al presidente Pedro Castillo

01:40con su juicio propio.

01:42A esto se le suma una inhabilitación de 10 años

01:45que se extiende a otros altos exfuncionarios.

01:48Tiene allí entonces cuatro opciones

01:50para que, por supuesto, interactúe con nosotros

01:53en lo que queda de programa.

01:55Allí las tiene, también tiene el código QR

01:58para que también interactúe con nosotros.

02:00Repetimos y al final de esta emisión,

02:02por supuesto, tenemos los resultados.

02:10Por supuesto, nosotros vamos a analizar de inmediato

02:13acerca de lo que acontece en Perú

02:15y lo vamos a hacer con Gustavo Espinosa.

02:17Él es profesor, también colega periodista,

02:20analista político, sociólogo.

02:21Gustavo, bienvenido a la pantalla del Mundo desde el Sur.

02:25Mucho gusto estar con ustedes, amigos del Sur.

02:29Encantado a disposición.

02:32Por supuesto, Gustavo.

02:33Fíjate, antes de comenzar esta entrevista

02:35quisiéramos compartir esta información contigo

02:37y también con la audiencia de Telesur

02:39porque durante el juicio que se le sigue

02:42al expresidente Pedro Castillo de Perú

02:45se rechazaron las acusaciones en su contra

02:47y se cuestionó también al Poder Judicial.

02:49En la audiencia celebrada durante esta semana

02:52el expresidente de Perú, Pedro Castillo,

02:54fue interrumpido abruptamente

02:56cuando intentaba ejercer su derecho a la defensa.

02:59El incidente también ocurrió

03:00en medio de un juicio por presunta rebelión

03:03generando críticas entre sus simpatizantes

03:05y sectores políticos

03:06que consideran entonces la medida

03:09como una vulneración al debido proceso.

03:12Te pregunto, Gustavo, colega periodista,

03:15¿qué se esconde realmente detrás de este proceso judicial

03:19que se le sigue al exmandatario Pedro Castillo

03:22y también contra otros exfuncionarios?

03:24Pero vamos a comenzar de inmediato

03:25y directamente en contra de este proceso judicial

03:28en contra del exmandatario peruano.

03:31Bueno, en realidad lo que ocurre es que este es un proceso

03:34que no tiene absolutamente ningún fundamento.

03:39Es un proceso no solamente endeble

03:41sino que no tiene ninguna base de sustentación.

03:45Y los jueces, que son jueces provisionales,

03:48ni siquiera son titulares,

03:50sino son jueces ocasionales puestos para la coyuntura,

03:54no tienen cómo fundamentar ni sustentar

03:58las acusaciones que han formulado

04:00porque carecen absolutamente de pruebas,

04:04de las más elementales pruebas.

04:07Entonces están en un callejón sin salida

04:09y lo que están haciendo es, por un lado,

04:12buscando que acallar e impedir que hablen

04:16los acusados o los abogados de los acusados

04:20y, por otro lado, eliminando argumentos

04:25simplemente para sustentar luego

04:27una sentencia condenatoria

04:30que no tenga el menor fundamento.

04:33Originalmente el juicio era por golpe de Estado.

04:38Se ha demostrado hasta la saciedad

04:40que no hubo ningún golpe de Estado

04:43desde el punto de vista legal.

04:45Entonces cambiaron la acusación.

04:48Dijeron ya, no hay golpe de Estado,

04:50entonces es insurgencia.

04:53Bueno, de acuerdo a la ley,

04:55insurgencia es un delito que se utiliza

04:58o que se ejecuta con el uso de armas.

05:01Tampoco hubo armas.

05:03Entonces no hay insurgencia.

05:06Tuvieron que cambiar.

05:07Es intento de insurgencia.

05:10Pusieron una nueva denominación

05:12conspiración para generar insurgencia.

05:16Pero del punto de vista legal,

05:19para conspirar tiene que haber una reunión

05:21de por lo menos tres personas

05:24que tengan posibilidades reales y materiales

05:28de ejecutar un golpe de Estado.

05:31Y esas tres personas en esas condiciones

05:33no existen en relación a este proceso

05:37y no las han podido sacar.

05:40Entonces ha pasado prácticamente dos años de juicio

05:44y no han podido presentar una sola arma,

05:48no han podido presentar un solo testigo

05:50que acredite que recibió órdenes para utilizar armas.

05:55No han recibido,

05:56no han podido presentar a nadie

05:58que diga que fue, digamos,

06:01encomendado de cumplir una función

06:03de tipo militar o de tipo insurregional.

06:06Es decir,

06:07no han podido presentar absolutamente

06:09ni siquiera un indicio

06:11de el contenido de las acusaciones

06:14que están señalando.

06:16De tal modo que la acusación está a foja cero.

06:19Pero realmente,

06:21y esto lo han dicho incluso juristas,

06:24digamos,

06:25de primer nivel,

06:27conservadores en el plano político,

06:30pero estrictos en el plano judicial,

06:34han dicho que tendrían que simplemente

06:37declararlo inocente y liberarlo,

06:40porque no tienen cómo condenarlo.

06:43Pero ciertamente no pueden liberarlo,

06:46porque se les caería todo el andamiaje

06:50que han construido

06:51y además andamiaje que involucra

06:55a otras personas,

06:57no solo que están procesadas con él,

07:00como el caso de Betsy Chávez,

07:03sino a otras personas

07:04que sin estar involucradas directamente con él

07:08o en las acusaciones que se le señalan a él,

07:11tienen que ver también

07:13con acusaciones que reciben

07:16por haber desarrollado

07:17iniciativas de combate

07:20al régimen de Dina Boluarte

07:23y ahora al gobierno

07:24del señor José Geri.

07:27Entonces,

07:28el que se les caiga

07:29toda la estructura

07:30significa

07:30que

07:31tienen que admitir

07:33que han sido derrotados

07:35en toda la línea

07:36y que no tienen

07:38ninguna otra razón

07:39para sustentar cargo alguno

07:41y que lo único

07:43que tendrían que hacer

07:44es poner en libertad

07:45a los presos

07:46y acabar

07:47con este juicio

07:49que en realidad

07:50no es un juicio,

07:52sino simplemente

07:53es una burla

07:54a la ciudadanía,

07:56que no tiene

07:56ningún fundamento

07:58y el menor sustento.

08:00Bueno, Gustavo,

08:00fíjate,

08:01vamos a ver exactamente

08:02qué fue lo que aconteció

08:03hoy en este juicio

08:04cuando le quitaron el audio

08:05al presidente

08:07o al expresidente,

08:08quise decir,

08:09Pedro Castillo en Perú.

08:11Una parte que no se escuchó

08:12y otra parte que sí se escuchó,

08:13pero vamos a mostrarlo

08:14de inmediato

08:14a las cámaras

08:15y a la audiencia

08:16de Telesur.

08:18Damos por concluido

08:20su intervención,

08:21damos por concluida

08:22su intervención,

08:22que es para su acreditación.

08:24Por favor,

08:25no quisiera...

08:26Pero ya terminó,

08:30le dijimos acreditación,

08:31señor Castillo.

08:33Mire,

08:34no,

08:36pero señor Castillo,

08:37le explico,

08:38le explico,

08:39le explico.

08:40Usted tiene derecho a...

08:42No podemos hablar.

08:45Escuche.

08:47Por supuesto,

08:48vimos esta parte

08:49del apagón

08:50del micrófono

08:51directamente

08:51al exmandatario

08:52durante su proceso

08:53de audiencia

08:55y cuando se estaba defendiendo.

08:57Esta parte no se escuchó,

08:58pero sin embargo,

09:00sí hubo una parte

09:01que sí se logró escuchar

09:02y es cuando él dice

09:04exactamente que se llevan,

09:05y también usted nos refiere,

09:0680 sesiones

09:07sin que el fiscal

09:08dijera dónde estaban

09:09las armas

09:09sobre la acusación

09:11de supuesta rebelión.

09:13¿Será que en Perú

09:14el Congreso

09:15prácticamente

09:16institucionalizó

09:18el uso legal

09:19de la legislación

09:21peruana

09:22como un arma política

09:23directamente

09:24para crear

09:25toda esta crisis

09:26institucional

09:26que hay ahorita

09:27en el país?

09:27Todas estas figuras

09:30que está

09:31utilizando

09:32el Congreso

09:33son creaciones

09:34artificiales

09:36y artificiosas.

09:38Son expresiones

09:39que no tienen

09:40la menor consistencia

09:41legal.

09:42Por ejemplo,

09:43por decir un caso,

09:45el Congreso

09:45acaba de declarar

09:46a la presidenta

09:48de México

09:49persona no grata.

09:51La expresión

09:52persona no grata

09:53no es una expresión

09:54cualquiera,

09:55es un término

09:56diplomático

09:56que se utiliza

09:58para la relación

10:00de los estados

10:01con embajadores

10:02de otros países.

10:04Cuando hay un conflicto

10:05entre un país

10:06y otro país,

10:08un determinado país

10:09puede declarar

10:10persona no grata

10:11al embajador

10:12que representa

10:13al otro país,

10:15pero no puede

10:16declarar persona no grata

10:17al presidente

10:18del otro país

10:19porque no tiene

10:20ninguna relación

10:21con el presidente

10:22del otro país.

10:24Puede declarar

10:25en relación

10:26al embajador

10:27porque le dice

10:28que usted

10:29no es grato

10:30y por lo tanto

10:31debe retirarse

10:32porque no queremos

10:33tratar con usted

10:34como embajador.

10:36Naturalmente,

10:36es el embajador

10:37al cual declaran

10:38persona no grata.

10:41Lo que sucedió

10:42en relación

10:42al proceso

10:44de Castillo

10:45es que Castillo

10:46quería intervenir

10:48para saludar

10:49a la presidenta

10:50de México

10:51y para expresarle

10:52su solidaridad

10:53y la jueza

10:55no lo quería

10:55dejar hablar

10:56porque no quería

10:58que Castillo

10:59expresara su solidaridad

11:00a la presidenta

11:01de México

11:02porque oficialmente,

11:04entre comillas,

11:06el Perú

11:07la ha declarado

11:08persona no grata

11:09por decisión

11:10del Congreso

11:11de la República.

11:13El Congreso

11:13de la República

11:14puede tomar

11:15las decisiones

11:16que quiera,

11:17pero es un Congreso

11:18que tiene

11:18cuatro,

11:20tres o dos por ciento

11:22de aceptación ciudadana.

11:24Nadie quiere

11:25a esos congresistas,

11:27todos lo detestan

11:28y donde va

11:29cualquier congresista

11:31a cualquier lugar

11:32del país,

11:34la ciudadanía

11:35lo silba,

11:36lo vota,

11:37le hace chacota

11:38y lo desprecia

11:39porque la mayoría

11:41parlamentaria

11:42es totalmente

11:43aborrecida

11:44por la ciudadanía.

11:45sin embargo,

11:47se toman

11:48el derecho

11:50de acallar

11:51la voz

11:52de las personas

11:53a las cuales

11:54mantienen presas

11:56o perseguidas

11:57y eso es lo que

11:58quieren hacer

11:59también

12:00con el caso

12:01de la señora

12:01Betsy Chávez.

12:03La señora

12:03Betsy Chávez

12:04ha tenido

12:06una acción,

12:08esa acción

12:09no es un delito,

12:11pero incluso

12:12si fuera un delito

12:13no es un delito

12:14común

12:15porque no es

12:16una acción

12:16común,

12:17ella no ha robado

12:18a nadie

12:18ni ha matado

12:20a nadie,

12:21no es un delito

12:21común,

12:22en todo caso

12:23si se trata

12:24de hablar

12:25de delitos

12:25sería un delito

12:26político

12:27porque alzarse

12:29en armas

12:30para derribar

12:31a un gobierno

12:32es un acto

12:33político,

12:34no es un acto

12:35común,

12:36no es un delito

12:36común,

12:38es cambiar

12:38o la decisión

12:40de cambiar

12:40el giro

12:41político

12:42de un país

12:43modificando

12:45la composición

12:46de un gobierno

12:47o cambiando

12:47un gobierno,

12:49es un acto

12:49político,

12:51por lo tanto

12:51no tiene sentido

12:52decir

12:53que la señora

12:54Betsy Chávez

12:55ha cometido

12:57delitos

12:57comunes,

12:59en segundo lugar

13:01porque es

13:01público

13:02y las convenciones

13:04internacionales

13:05lo acreditan

13:06que quien decide

13:07la naturaleza

13:09del acto

13:11que se califica

13:12o quien lo califica

13:13es el país

13:14que otorga

13:14el asilo,

13:15en este caso

13:15es México,

13:17el Perú

13:17no tiene

13:18ningún derecho

13:19a objetar

13:21eso,

13:22lo que el Perú

13:22puede hacer

13:23es denegar

13:24el salvoconducto

13:26diplomático

13:27pero si lo deniega

13:28lo único

13:29que va a ocurrir

13:30es que la señora

13:31Chávez

13:31va a quedar

13:32algún tiempo

13:34en la embajada,

13:35aquí sucedió

13:37eso antes

13:38en los años 50

13:40en la dictadura

13:41de Odría

13:42el dictadura

13:43de Odría

13:44perseguía

13:44a Haya de la Torre

13:46y Haya de la Torre

13:46se refugió

13:47en la embajada

13:48de Colombia

13:48y pidió

13:50a través

13:52de los organismos

13:53internacionales

13:54solidaridad

13:55finalmente

13:56la corte

13:57internacional

13:58de la Haya

13:58le dio la razón

14:00al señor

14:01Haya de la Torre

14:01y condenó

14:02al gobierno

14:03de Odría

14:04por denegarle

14:05el salvoconducto

14:06a Haya de la Torre

14:07y el gobierno

14:08de Odría

14:09en última instancia

14:10tuvo que darle

14:11ese salvoconducto

14:12porque no tenía

14:13otra alternativa

14:14eso es lo que puede suceder

14:17pero acá

14:18lo que es

14:19absolutamente

14:19ridículo

14:21es que los voceros

14:23apristas

14:24que en su momento

14:26naturalmente

14:27defendieron

14:27Haya de la Torre

14:28contra

14:29la barbarie

14:30odriista

14:31ahora

14:32justifican

14:33esa barbarie

14:34y dicen

14:35que está muy bien

14:36que se le

14:36desniegue

14:37el salvoconducto

14:39a la señora Chávez

14:39y que la señora Chávez

14:41no puede salir

14:42de la embajada

14:43porque es una

14:44delincuente

14:45exactamente

14:46eso es lo que decía

14:48el señor Odría

14:49de señora

14:50de la Torre

14:50que era un

14:51delincuente

14:52bueno pues

14:53que los apristas

14:55hoy digan

14:56eso

14:56demuestra

14:58que los apristas

14:59han perdido

14:59absolutamente

15:00toda autoridad

15:02más o menos

15:04como los

15:05adecos

15:05en Venezuela

15:06perdieron autoridad

15:08ante los ojos

15:08del pueblo

15:09de Venezuela

15:10si Gustavo

15:11y lo que más

15:12llama la atención

15:12dentro de este

15:14dentro de estos

15:15juicios irregulares

15:16es como también

15:18el Congreso

15:18se atribuye

15:19también el tema

15:19de inhabilitar

15:21políticamente

15:21a pesar de que

15:22no hayan

15:22pruebas contundentes

15:23como bien nos describes

15:24la inhabilitación

15:25política

15:26para ejercer cargos

15:27en la administración

15:27pública

15:27contra Bexy Chávez

15:28Willy Huertas

15:29incluso también

15:30contra el expresidente

15:31Pedro Castillo

15:32de hecho la fiscalía

15:33peruana pidió

15:34hasta más de 30 años

15:35de prisión

15:36en contra del

15:37expresidente Castillo

15:38por el supuesto

15:39golpe de estado

15:41de diciembre

15:41de 2022

15:42entonces como también

15:43se puede

15:44a partir de un juicio

15:45amañado

15:46tener esta

15:47cantidad de años

15:49también esta

15:49contundencia

15:51en torno

15:52a estos

15:53supuestos delitos

15:54que no han podido

15:55comprobar

15:56bueno

15:58es que

15:58lo que ocurre

15:59es que

16:00la mayoría

16:00parlamentaria

16:01y en general

16:03los partidos

16:04de la ultraderecha

16:05tienen terror

16:07a una cosa

16:09tienen terror

16:10a perder

16:11las elecciones

16:12del 2026

16:13saben

16:14que las van

16:15a perder

16:15entonces

16:16están buscando

16:17quien

16:18puede ser

16:19el candidato

16:20que los derrote

16:21y entonces

16:23a ese candidato

16:24que los puede

16:25derrotar

16:25lo inhabilitan

16:27para que no tenga

16:28derecho a postular

16:29como candidato

16:30en las elecciones

16:31entonces

16:33inhabilitaron

16:34al señor

16:36Vizcarra

16:37por ejemplo

16:38el señor

16:39Vizcarra

16:40que fue presidente

16:41en un periodo

16:42corto

16:42de la vida

16:43nacional

16:43con absoluta

16:45seguridad

16:46ganaría

16:46las elecciones

16:47entonces

16:49lo inhabilitaron

16:50inhabilitaron

16:51a dos colaboradores

16:53del señor

16:53Vizcarra

16:54que fueron

16:55ministros del señor

16:56Vizcarra

16:56que tienen

16:57alto prestigio

16:58en la vida

16:59nacional

16:59también los

17:01inhabilitaron

17:01porque también

17:02se dijo

17:03que si el señor

17:03Vizcarra

17:04no era candidato

17:05uno de los dos

17:06podía ser

17:07entonces

17:08inhabilitaron

17:09a los dos

17:09bueno pues

17:11también se ha dicho

17:13que el señor

17:14Castillo

17:14podría ser

17:15se han olvidado

17:17que el hecho

17:18que esté preso

17:19no lo inhabilita

17:21entonces

17:22de eso

17:23se han dado

17:23cuenta recién

17:24y entonces

17:26ahora han decidido

17:27inhabilitarlo

17:28para que independientemente

17:30que esté preso

17:31o no

17:31igual

17:32esté inhabilitado

17:33también

17:35se dijo

17:35alguien dijo

17:36en algún medio

17:37de comunicación

17:38salió la información

17:39de que había

17:41quienes querían

17:42que la señora Betsy Chávez

17:43fuera la candidata

17:44presidencial

17:45entonces

17:46había que

17:47eliminar

17:49esa posibilidad

17:49y por lo tanto

17:51quitarle

17:52los derechos

17:53políticos

17:54a la señora Betsy Chávez

17:55por 10 años

17:56para que no sea

17:57candidata

17:58en el caso

18:00de los partidos

18:01en los movimientos

18:02de izquierda

18:03alzó

18:04cierta

18:05importancia

18:06la candidatura

18:08de Guillermo

18:09Bermejo

18:10que es un

18:11parlamentario

18:12de la oposición

18:13que tiene

18:14alguna imagen

18:16más o menos

18:17conceptuosa

18:18entre los trabajadores

18:19y el pueblo

18:20y entonces

18:21como se dijo

18:22que él podía ser

18:23candidato

18:24también lo han

18:25inhabilitado

18:26y no solamente

18:28que lo han inhabilitado

18:29sino que lo han hecho

18:30condenar

18:31a 15 años

18:32de cárcel

18:32y la acusación

18:35contra Guillermo

18:35Bermejo

18:36es que él

18:38no ha podido

18:38demostrar

18:39que no es

18:41terrorista

18:41es decir

18:44se ha invertido

18:45completamente

18:46el sentido

18:47de la prueba

18:48acá

18:49uno tiene que

18:50demostrar

18:50que no es

18:51terrorista

18:51no es que

18:53los acusadores

18:53demuestren

18:54que uno

18:55es terrorista

18:55sino que uno

18:56tiene que demostrar

18:58que él

18:58no es terrorista

18:59lo acusan

19:01de haber firmado

19:02un acta

19:02de sujeción

19:03a los líderes

19:05de Sendero Luminoso

19:06pero por supuesto

19:08cuando será pedido

19:09que muestren

19:10el acta

19:10donde está

19:11cuál es el documento

19:12no lo tienen

19:13no lo saben

19:14no lo conocen

19:15no lo han visto

19:16y dicen que no lo han visto

19:18porque es un documento

19:20secreto

19:20bueno si es un documento

19:22secreto

19:23como saben que existe

19:24y de dónde lo han

19:25conocido ellos

19:26como pueden acreditar

19:28que existe

19:29dicen

19:30no no no

19:31el señor Guillermo

19:32Bermejo

19:32tiene que probar

19:33que no firmó

19:35el documento

19:36como puede alguien

19:37probar

19:38que no firmó

19:38un documento

19:40alguien podría

19:41probar

19:41que firmó

19:42un documento

19:43pero probar

19:44que no firmó

19:45eso no lo puede

19:46probar nadie

19:47también dicen

19:49que el señor

19:50Bermejo

19:51firmó

19:52un acta

19:53de sujeción

19:54y esta

19:56no

19:56que firmó

19:57el padrón

19:58de afiliados

19:59a Sendero Luminoso

20:00que está afiliado

20:01a Sendero Luminoso

20:02bueno pues

20:04ellos han mostrado

20:06el padrón

20:07de afiliados

20:07tienen algún documento

20:10donde se acredita

20:11que está afiliado

20:12a Sendero Luminoso

20:13tampoco

20:14dicen no

20:15es que Sendero Luminoso

20:16guarda

20:17en reserva

20:18su padrón

20:19de afiliados

20:19no pueden demostrar

20:21entonces nada

20:22señor Gustavo

20:23entonces prácticamente

20:24podemos decir

20:26que

20:26es una serie

20:28de inhabilitaciones

20:29frente a la pérdida

20:30del poder

20:31político

20:32por parte

20:32de sectores

20:33de la ultraderecha

20:35y también

20:35del sector

20:35conservador

20:36en el congreso

20:37peruano

20:38bueno Gustavo

20:39muchísimas gracias

20:39por acompañarnos

20:40y también

20:41aclararnos

20:41varios puntos

20:42sobre la política

20:42peruana

20:43acá en esta parte

20:45del programa

20:45muchísimas gracias

20:46será hasta la próxima

20:47ustedes pero solamente

20:48por favor aclaren

20:49que el pueblo

20:50peruano

20:51siente una gran

20:52simpatía

20:53por la presidenta

20:54de México

20:55y valora muy

20:55altamente

20:56su actitud

20:57y su conducta

20:59gracias

20:59por tus apreciaciones

21:00Gustavo

21:01nosotros por supuesto

21:03marcamos una primera

21:04pausa acá en el programa

21:05en el mundo del sur

21:06pero recuerde que

21:06aún tiene tiempo

21:08para participar

21:08en la encuesta

21:09que hemos publicado

21:10a través de las redes sociales

21:11pues al final

21:11de nuestra emisión

21:12analizaremos los resultados

21:13no se vaya

21:14gracias por seguir

21:30con nosotros

21:30en esta emisión

21:31del mundo

21:31desde el sur

21:32estamos abordando

21:33por supuesto

21:33la crisis

21:34que atraviesa

21:35el Perú

21:36y precisamente

21:37el congreso

21:38que trata

21:38de lavar

21:39su imagen

21:39y todo esto ocurre

21:40cuando esta nación

21:42suramericana

21:42Perú

21:43atraviesa

21:43una inestabilidad

21:44política

21:45tras la destitución

21:46recientemente

21:47de la exmandataria

21:48designada

21:50Dina Boluarte

21:50quien apenas contaba

21:51con el 3%

21:52de la aprobación popular

21:53pero

21:54no todo terminó aquí

21:55pues el congreso

21:56también es rechazado

21:57por el pueblo

21:57y similar a Dina Boluarte

22:00el parlamento

22:00cuenta con solo

22:01el 5%

22:02de la aceptación

22:03popular

22:04en un escenario

22:04donde los peruanos

22:05consideran que su gestión

22:06fue corrupta

22:07ambos poderes

22:08tanto el ejecutivo

22:09como el legislativo

22:10son considerados

22:11desde hace un tiempo

22:12como una clase política

22:13mercantilista

22:14interesada en gobernar

22:15y también legislar

22:16para ellos mismos

22:17alejándose

22:18de los intereses

22:19de la población peruana

22:20y en esta parte

22:28del programa

22:28tenemos a Julio Echeverría

22:30él es analista

22:31político

22:31también consultor

22:33empresarial

22:34de Perú

22:35Julio

22:35bienvenido a la pantalla

22:36de Telesur

22:36buenas noches

22:39Aarón

22:39y realmente

22:40les agradezco

22:42la oportunidad

22:42para poder

22:43entender

22:44estos

22:44asuntos

22:45que ustedes

22:46podrán

22:47ver

22:48que están

22:48muy consecutivos

22:49el Perú

22:50está cumpliendo

22:51un rol clave

22:52y yo

22:54me quisiera

22:54referir más

22:55al aspecto estratégico

22:57ya que han abundado

22:58bastante

22:58en muchos detalles

22:59de carácter

23:00legal

23:01y periodístico

23:02de los acontecimientos

23:03que se vienen desarrollando

23:05pero este es un tema

23:06que viene

23:06de un poco más

23:07de larga data

23:08y tiene objetivos

23:09bastante más precisos

23:10Sí Julio

23:12bueno

23:12ahora que hablas

23:13de tema

23:14de larga data

23:15por ejemplo

23:15en el periodo

23:17electoral

23:18cuando resultó

23:20ganador

23:20Pedro Castillo

23:21ahí veíamos

23:22en ese proceso

23:23electoral

23:23que habían quedado

23:25para la próxima

23:28vuelta

23:28cuatro candidatos

23:29o sea

23:30no estaba tan

23:31polarizado

23:32el sistema

23:33electoral

23:34peruano

23:34habían cuatro

23:35opciones

23:36entonces

23:37podemos comenzar

23:38esta parte

23:39de la entrevista

23:39si es posible

23:40también explicando

23:41que la situación

23:42en el Perú

23:43ya venía

23:43complicándose

23:44incluso desde

23:45esa etapa

23:46en donde habían

23:47varios candidatos

23:48que tenían

23:48más de un millón

23:48de votos

23:49en un proceso

23:49electoral

23:50bastante marcado

23:51si se puede decir

23:52por el descontento

23:55de la población

23:56peruana

23:56con la dirigencia

23:57política

23:57del país

23:57si

24:00mira

24:00este fenómeno

24:02como ustedes

24:02pueden haber visto

24:03esto

24:04viene

24:05desde

24:05prácticamente

24:07el autogolpe

24:08que dio

24:09Alberto

24:10Futimori

24:11se creó

24:11una nueva

24:12constitución

24:13y esa

24:13constitución

24:14realmente

24:14no tiene

24:15un marco

24:16y por eso

24:17es que cualquier

24:17cosa puede ser

24:18ley

24:18y recientemente

24:20han hecho

24:20modificaciones

24:21como si fuera

24:21una asamblea

24:22constituyente

24:23le han quitado

24:23todo tipo

24:24de poder

24:24incluso

24:25de referéndum

24:25a la población

24:26pero

24:27siguiendo al punto

24:30donde

24:30das inicio

24:31el caso

24:32de Pedro Castillo

24:33Pedro Castillo

24:35realmente

24:35fue una opción

24:37que salió

24:39debajo de la manga

24:41porque

24:41era un líder

24:42sindical

24:43del sector

24:44de profesores

24:45y tuvo

24:46algunos sectores

24:47que lo apoyaron

24:48y evidentemente

24:50el rechazo

24:51total

24:52y absoluto

24:53a que se siga

24:54con esta línea

24:55antipopular

24:57que viene

24:58con una

24:58contabilidad

24:59nacional

24:59que muestra

25:00como que el Perú

25:01es el modelo

25:02a seguir

25:02en la parte

25:02monetaria

25:03pero que

25:04en interno

25:05tiene uno

25:06de los más bajos

25:07niveles

25:07de nutrición

25:08tiene los niveles

25:09de analfabetismo

25:11y realmente

25:13cada vez

25:13está peor

25:14la cosa

25:14pero en la parte

25:15contable

25:16se maneja

25:16muy bien

25:16en la parte

25:17monetaria

25:17pero la parte

25:18física

25:19está hecha

25:19un desastre

25:20tiene un 80%

25:21de empleo informal

25:23lo cual no tiene

25:23seguro

25:24no tiene

25:24eximilación

25:25no tiene nada

25:26esta situación

25:27cada vez

25:27se agrava más

25:28y la población

25:29obviamente

25:30está harta

25:31de esta situación

25:31y bueno

25:33en el escenario

25:34que se dio

25:34con Pedro Castillo

25:36desde el primer día

25:37tenían que sacarlo

25:38sí o sí

25:39en el año

25:40que gobernó

25:41Pedro Castillo

25:41el crecimiento

25:42del PBI

25:43fue de 13%

25:44y nadie lo dice

25:45jamás

25:46antes registrado

25:47en crecimiento

25:48de ese tipo

25:48y podrán decir

25:49que esto fue

25:49por la recuperación

25:50de la pandemia

25:51lo que fue

25:51las exportaciones

25:53prácticamente

25:54tuvieron más

25:55de 60%

25:56por encima

25:57del pico

25:57más alto

25:58de los mejores

25:59récords

26:00que se había tenido

26:01en superávit comercial

26:02entonces

26:03a Pedro Castillo

26:04lo tenían que sacar

26:04sí o sí

26:05y montaron

26:06una operación

26:06y esa operación

26:08fue una operación

26:09de inteligencia

26:10con gente

26:10que viene

26:11directamente

26:12entrenada

26:13por el pentágono

26:14y que aquí

26:15se cristaliza

26:16con los discípulos

26:17o incluso

26:18con intervención

26:19directa

26:19del personaje

26:20que ustedes

26:21lo conocen

26:22que es

26:22Vladimir Montesinos

26:23a él lo tuvieron

26:24que sacar

26:25de una prisión

26:26de alta seguridad

26:27de Bancón 2

26:28y lo mandaron

26:29precisamente

26:29a sus oficinas

26:31digamos así

26:31porque hasta el día

26:32de hoy está ahí

26:33su centro de operaciones

26:34que es en la base naval

26:35y desde ahí

26:36ha venido dirigiendo

26:37una serie de operaciones

26:39¿no?

26:40en las cuales

26:41está vinculado

26:42no solamente

26:43el vuelco

26:43que le dieron

26:44a Pedro Castillo

26:46que le hicieron

26:47de él

26:47precisamente

26:47una réplica

26:50de lo que hizo

26:50Alberto Fujimori

26:51de que iba a cerrar

26:52el congreso

26:53y daba un autogolpe

26:54y todo lo demás

26:55que era innecesario

26:56ahora

26:57yo no quiero

26:59especular un poquito

27:00más sobre ese lado

27:01pero parte

27:02de esa maquinaria

27:02era precisamente

27:04uno de sus hombres

27:05de confianza

27:05de Pedro Castillo

27:06que fue

27:07Anual Torre

27:08que era su primer ministro

27:09y que él

27:10renunció

27:11y puso como primer ministro

27:12a uno de sus discípulos

27:13que es precisamente

27:14el caso

27:15que estamos viendo hoy

27:16de Betsy Chávez

27:17Betsy Chávez

27:18es el único antecedente

27:19que tiene

27:19que fue colaboradora

27:21de un congresista

27:21anteriormente

27:22y luego se afilia

27:23a la organización

27:25donde está

27:25Pedro Castillo

27:26que es prácticamente

27:27del Partido de Perú Libre

27:28pero ella viene

27:29de unas canteras

27:30más del sector protestante

27:31y se había sido

27:33funcionaria

27:34y es una abogada

27:35y era discípula directa

27:36del profesor

27:38de Aníbal Torre

27:40Aníbal Torre

27:41se había sido colaborador

27:42de mis vecinos

27:43y de Mojimori

27:44en la época

27:44de que tomaron

27:45las universidades

27:46en San Marcos

27:47y mucho de esto

27:48puedes tenerlo

27:49con el doctor

27:50Olivera Díaz

27:51que es de su promoción

27:51lo conoce muy bien

27:52y ha hecho

27:53todas las fallas

27:54que han habido

27:55para incluso

27:57no seguir

27:57el debido proceso

27:58con Pedro Castillo

27:59no han tenido

28:00la votación

28:00no tenían moción

28:01no tenían

28:02cantidades

28:02de fallas

28:04si podremos llamar

28:05fallas

28:05pero era toda una

28:06conspiración

28:07porque a Pedro Castillo

28:08lo tenían que sacar

28:09si posible

28:10ahora

28:11cuando yo te decía

28:12que esto tiene

28:13un poquito

28:13de más larga data

28:14es porque

28:15en realidad

28:16hay una alianza

28:19que es la primera

28:21que tenían que sabotear

28:22que es la alianza

28:23del pacífico

28:24esto fue fundado

28:25particularmente

28:26por el expresidente

28:27autorista

28:28que fue Alan García

28:29y que era

28:30unir

28:31comercialmente

28:33a Chile

28:33Perú

28:34México

28:34y Colombia

28:35y hacer un frente

28:36para compartir

28:37los mercados

28:38y poder manejar

28:39las negociaciones

28:40con China

28:41Alan García

28:42tiene un libro

28:43dedicado a

28:44concursos y la globalización

28:45y veía

28:47con muy

28:47tirato aliento

28:49el proceso

28:50de negociar

28:51adecuadamente

28:52para poder

28:53garantizar

28:53el desarrollo

28:54de toda esta zona

28:55del pacífico sur

28:57y sobre todo

28:58incluso hasta el norte

28:58porque incluía México

29:00y compartir esto

29:02con un asunto

29:03empresarial

29:04o gubernamental

29:06y esto

29:07ha sido

29:08un foco

29:09que tiene que ser

29:10destruido

29:10porque

29:11ustedes han visto

29:12las órdenes

29:13que han dado

29:13directamente

29:14en Argentina

29:15lo han amenazado

29:16a toda la población

29:17de Argentina

29:18para que sencillamente

29:19mi ley

29:19eche a patadas

29:21a los chinos

29:22en todo tipo

29:23de negocios

29:23que hay en Argentina

29:24y esa línea

29:25aquí

29:26vieron que

29:27era un poco

29:27más difícil

29:27porque la única obra

29:28de infraestructura

29:29importante

29:30que se dio en Perú

29:31fue el caso

29:31del puerto de Changkai

29:32y el puerto de Changkai

29:34hasta el día de hoy

29:35se sigue saboteando

29:36la salida de Brasil

29:37que es una red ferroviaria

29:40que debería entrar

29:40por Jutalpa

29:41y salir por Changkai

29:42y han pasado

29:43ahí las dos administraciones

29:45y tienen que tener

29:46control sobre esto

29:47y la mejor prueba

29:48de ello

29:48es que

29:49se han venido

29:50meses y meses

29:51por ejemplo

29:52en el sector militar

29:53evaluando

29:54digamos

29:56la adquisición

29:57de unas aeronaves

29:59los aviones caza

30:00se tenía ya

30:02casi aprobado

30:03que se iba a hacer

30:03con los franceses

30:04y sencillamente

30:05vienen

30:05y de hecho

30:06han cambiado

30:06toda la decisión

30:07y ya compraron

30:08el armamento

30:09norteamericano

30:10porque no puede

30:11haber autonomía

30:12en esta parte

30:13ya hace más de un año

30:14que en los estudios

30:16estratégicos

30:17del centro

30:17de estudios estratégicos

30:18del ejército

30:19vienen una serie

30:20de publicaciones

30:20particularmente

30:21por un hombre

30:22del pentágono

30:23que es el señor

30:24Evangelis

30:25que precisamente

30:27comienza a alertar

30:28la situación

30:28de Chile

30:29Julio

30:32por supuesto

30:33media hora

30:34algunas veces

30:35no es suficiente

30:36para abordar

30:38la temática

30:39de Perú

30:40así como

30:41la intentamos

30:42abordar

30:42de manera más completa

30:43a través de la pantalla

30:44de TeleSup

30:45pero igualmente

30:45queremos agradecerte

30:46por estos datos

30:47que nos ofreciste

30:49al principio

30:49de esta entrevista

30:50algo que prácticamente

30:51no se había dicho

30:52del gobierno

30:53del expresidente

30:54de Perú

30:55Pedro Castillo

30:55pero que por supuesto

30:56tú nos acabaste

30:58antes de aclarar

30:59de que prácticamente

31:00la dirigencia política

31:01tenía que acabar

31:02justamente con su gobierno

31:04tenían que sacarlo

31:05por los números

31:06que nos ofreciste

31:0613% del PIB

31:08ese era un número

31:08que no estaba

31:09en ningún tipo

31:10de medio de comunicación

31:11Julio

31:11muchísimas gracias

31:12gracias por acompañarnos

31:13en esta parte

31:13del programa

31:14muy gustoso

31:15de darles

31:17lo que pueda

31:18permitirles a ustedes

31:19apreciar

31:20de que México

31:21realmente

31:23siempre ha sido

31:23un país hermano

31:25y en este caso

31:26legalmente

31:27el Perú

31:28no tiene

31:28ningún argumento

31:30y lo que pasa

31:31es que aquí

31:31se ha instaurado

31:32un régimen

31:33absolutamente fascista

31:34de careta democrática

31:36y eso

31:37en cualquier momento

31:38se los explico

31:39en detalle

31:39muy amable

31:40gracias

31:40y buenas noches

31:41gracias a usted

31:42será hasta la próxima

31:43y nosotros

31:44antes de terminar

31:45el programa

31:46vamos a revisar

31:47parte de los resultados

31:48de las encuestas

31:50que le hicimos hoy

31:51allí estábamos

31:52entonces hablando

31:53de la crisis

31:53en Perú

31:54insólito

31:54le apagan el micrófono

31:55al expresidente

31:56de Perú

31:57Pedro Castillo

31:58en su propio juicio

31:59a esto se le suman

32:0010 años

32:00de inhabilitación

32:01para ejercer

32:02cualquier cargo

32:03en la administración

32:05peruana

32:05ahí está

32:06el 69%

32:07dijo de ustedes

32:09que esto se trata

32:09de un intento

32:10por debilitar

32:11a la oposición

32:12en el país

32:12y la segunda opción

32:13más votada

32:1422%

32:15se trata de un esfuerzo

32:16para enturbiar

32:17el caso

32:18en contra

32:18del expresidente

32:19de Castillo

32:19muchísimas gracias

32:20entonces

32:21por haber estado

32:22con nosotros

32:23en esta emisión

32:23del mundo

32:24desde el sur

32:25y por supuesto

32:26la invitación

32:26es para que se quede

32:27con nosotros

32:27será hasta la próxima

32:30y

Categoría

Transcripción

Sé la primera persona en añadir un comentario

Recomendada