Saltar al reproductorSaltar al contenido principal
  • hace 2 semanas
En conversación con Exitosa, el abogado constitucionalista Gerardo Widauski explicó que la demanda presentada contra Rutas de Lima por el peaje en Puente Piedra se produjo porque no existía una ruta alterna.

Noticias del Perú y actualidad, política.

Sigue nuestras noticias, entrevistas y novedades desde todas nuestras plataformas digitales:
Instagram → / exitosape
Twitter → / exitosape
Facebook → / exitosanoticias
Web → http://exitosanoticias.pe/
WhatsApp: 940 800 800

"Exitosa: La voz de los que no tienen voz"

Categoría

🗞
Noticias
Transcripción
00:00...de toda una población de Puente Piedra.
00:04¿Qué irregularidades, pero ya escandalosas se encontró en ese contrato?
00:11Sí. No, mira, yo no cuestioné el contrato porque era un simple ciudadano
00:14y yo vivo en Ancón, y como varios ciudadanos y amigos vecinos de Ancón,
00:20nos juntamos, planteamos esa acción y dijimos que no había ruta alterna,
00:24lo cual en ese caso es absolutamente cierto y perfectamente verificable.
00:30Se demora tres horas, está armado a parchazos, por decir, discúlpeme la palabra,
00:39la ruta alterna que exponía rutas de Lima, y ese era el tema, el sustento de nuestra acción.
00:46Claro, acá no hay definitivamente ninguna ruta alterna,
00:49acá están tratando de armarla para justificar de alguna manera su situación.
00:54Y además que ese peaje está en una zona, pues, ya la Panamericana Norte,
01:01ya no debería llamarse carretera Panamericana, sino debería llamarse Avenida Panamericana Norte,
01:06porque si usted pasó por ahí, se dará cuenta que eso se ha convertido en el eje,
01:10parece la Avenida Bancai, en determinadas horas, ¿no?
01:12Y están los ambulantes, están, ¿cómo se llama?, los puestos de comida,
01:17y eso es una avenida, eso se llama Panamericana, pero en realidad es una avenida,
01:21y a la alta densidad de la gente, hay gente que tenía que salir para ir a llevar a sus hijos al colegio
01:27y regresar el mismo día y para el peaje, ¿no?, de ida y de vuelta, o para trabajar, etc.,
01:31y así, o por salud, y muchas cosas.
01:34Entonces, eso fue...
01:35Es lo que se ha replicado también en el sur.
01:37Y es exactamente lo mismo que ha pasado en Santa María y también en Villa El Salvador, ¿no?
01:45Entonces, esta situación es lo que los ha llevado a interponer recursos en el Poder Judicial.
01:51La diferencia con el tema del sur es que existe una, está la Panamericana Antigua,
01:59que no está nada mal, pero el criterio del juzgado ha establecido como un estándar
02:05decir que no considera esa ruta como una ruta alterna, porque es un tramo
02:10y no se proyecta más allá, ¿no?
02:13Entonces, esa es parte de la discusión también, ¿no?
02:17Porque, bueno, sí, o sea, no podemos negar de que hay una Panamericana alterna, ¿no?,
02:24en buen estado, pero que no cubre toda la ruta.
02:28Y la población de la zona también ha crecido tanto y se moviliza en el mismo sitio
02:32que también vuelve a repetirse la situación de Puente de Piedras, ¿no?,
02:37que para llevar al colegio, para ir al hospital, para una emergencia, los bomberos, etc.,
02:41tienen que pasar, ir y volver, ir y volver dos, tres veces al día.
02:45Entonces, eso es insufrible la vida, ¿no?
02:48Y con el antecedente, pues, la señora ha reconocido, ese es un ingrediente
02:53que, si bien es cierto jurídicamente, en este momento no se puede hacer valer
03:02porque no hay una sentencia condenatoria, pero es una cosa que repugna a todos los peruanos.
03:08Bueno, repugna, sí, todos somos repugnados por esa conducta.
03:11La señora sale en la televisión y admite, pues, de que ha recibido 10, 11 millones de dólares
03:16y que porque si no estaba Lima invocando, ¿no?,
03:20supuesto que Lima le iba a tomar otro partido, iba a hacer un desastre,
03:26y ella era la salvadora.
03:27Y ella era la salvadora.
03:28Era un líder mesiánico, pues, la señora, ¿no?
03:30Y vemos que eso no es así, es pura corrupción, ¿no?, de la más baja estofa.
Sé la primera persona en añadir un comentario
Añade tu comentario

Recomendada