00:00A ver, vayamos, creo yo, cronológicamente. Ya cuando en su momento Castillo realizó este acto de buscar desestabilizar el orden democrático y estuvo de la mano de la ex primer Chávez y del ex asesor y también ex premier Torres,
00:21lo que todos pudimos constatar en aquel momento fue un comportamiento absolutamente de espaldas a la Constitución. No hubo, creo yo, mayor duda de desaccionar y en ese momento, cronológicamente hablando, el chofer de la entonces primera ministra señaló claramente que el destino al que ella le estaba dando a la persona que conducía el vehículo no era a su oficina parlamentaria
00:48ni era a su oficina como presidenta del Consejo de Ministros, sino PCM, sino era la dirección hacia la Embajada de México. Es decir, esto no debería sorprendernos mucho porque esta fue su intención de su primer momento, ¿no? Esto es básicamente hechos cronológicos.
01:08Y lo segundo, a ver, la sala sí puede desvincularse, está previsto. Ya hay decisiones anteriores en donde las salas se han desvinculado de un delito por otro.
01:21Claro, si quiere usted, la suspicacia que han tomado las defensas es que si yo me desvinculo de un delito, significa que descarto uno y me quedo con el otro.
01:35Y acá lo que ha decidido la sala es no responder a esa solicitud de las partes y decir que lo va a hacer al final en la sentencia.
01:47Eso no significa, por lo tanto, que la sala me puede condenar por los dos delitos. Esto sí sería, evidentemente, algo irregular.
01:55Lo que está diciendo el colegiado es, yo no quiero adelantar mis fundamentos porque podría leerse entre líneas un adelantamiento de criterio.
02:03Y para evitar que se cuestione posiciones que pueden entender, interpretar que estamos adelantando, mejor ello lo reservo para el momento del fallo.
02:16Evidentemente, si el tribunal optase por emitir una condena por ambos delitos, seguro, no tendría yo mayor duda, que eso sería abiertamente ilegal.
02:25Pero no es lo que ha hecho el tribunal y aparentemente no es lo que va a hacer.
02:30Por lo tanto, el sustraerse del proceso, creo yo, es una maniobra estrictamente estudiada y que a la larga, pues, recaer en una embajada que ha tenido desde sus altos dignatarios,
02:47los pronunciamientos absolutamente injerentes dentro de la justicia peruana, ni siquiera dentro de lo que significa la política internacional del Perú con México.
02:57No, directamente en terreno interno exclusivo del Perú, tratando de calificar a la justicia de los jueces del Perú como si fuesen jueces de espaldas a las reglas constitucionales.
03:09Lo cual, creo yo, evidentemente es inaceptable.
Comentarios