Así ha sido la primera jornada del juicio al fiscal general del Estado

EL PAÍS

hace 21 horas

Categoría

🗞

Noticias

Transcripción

Mostrar la transcripción completa del vídeo

00:00Hoy ha comenzado el juicio contra Álvaro García Ortiz. Es un juicio histórico. Por primera vez

00:07hemos visto a un fiscal general del Estado acusado en el Tribunal Supremo. Y esta primera sesión de

00:13hoy nos ha dejado varias cuestiones clave. La primera ha sido que la Fiscalía y la Defensa

00:18de Álvaro García Ortiz, que le ejerce la Abogacía del Estado, ha planteado la nulidad de varias

00:22actuaciones que se desarrollaron durante la instrucción judicial. Entre ellas, plantean

00:28la nulidad de los registros en el despacho de Álvaro García Ortiz y de la Fiscal Provincial.

00:32¿Qué es lo que pretenden con ello? Ante la falta de pruebas directas, las acusaciones sostienen

00:36su tesis sobre indicios periféricos que, según ellos, demuestran la autoría de la filtración

00:42por parte de Álvaro García Ortiz. Y lo que pretenden la Defensa y la Fiscalía es expulsar

00:47uno de esos elementos periféricos, que son los informes que la UCO elaboró a través

00:53de esos registros. Hay dos informes clave ahí. El informe de la UCO que concluye que Álvaro

00:57García Ortiz tuvo un papel preeminente en la filtración y, por otro lado, un informe

01:02sobre el borrado de los dispositivos electrónicos de Álvaro García Ortiz.

01:07Otra clave que nos ha dejado la sesión de hoy es que, ante la falta de prueba directa,

01:10las acusaciones tratan de demostrar la culpabilidad de García Ortiz con elementos periféricos.

01:16Y una de sus grandes bazas es el testimonio de Almudena Lastra, la fiscal jefe de la Comunidad

01:21de Madrid. Su testimonio ha tenido hoy cierta relevancia porque, en cierto momento, ha introducido

01:27una conversación que tuvo, según ella, con el fiscal general, en la cual ella le acusa

01:32de haber filtrado los correos electrónicos y, según ella, él le responde,

01:36eso ahora no importa. Las acusaciones han hecho especial hincapié en eso porque lo que

01:42pretenden decir es que el fiscal general en esa conversación no desmintió que él fuera

01:47el autor de la filtración, pero lo cierto es que, con esas palabras, él ni desmiente ni

01:52confirma esa filtración. Otro de los elementos que las acusaciones tratan de poner sobre la mesa,

01:56para construir su base acusatoria, es que la fiscalía entró en una especie de crisis

02:02y entró en pánico cuando se empezó a difundir el bulo de Miguel Ángel Rodríguez y las primeras

02:07informaciones tergiversadas. Según las acusaciones, la fiscalía comienza, entonces, a recabar información

02:13de una manera excesiva y, según ellos, esto demuestra que esos excesos tenían como objetivo

02:19filtrar el correo electrónico. En este punto, la abogacía del estado y la fiscalía juegan

02:25con varios testimonios a su favor, entre ellos el del fiscal Julián Salto, que era el que llevaba

02:29el caso del novio de Isabel Díaz Ayuso. Él ha recalcado que le parece normal y le parece legal

02:35que sus superiores le pidieran información sobre el caso del novio y también sobre las posibles

02:41negociaciones que pudiera haber. Salto ha insistido en que, debido a la relación que tenía con la presidenta,

02:47con la presidenta, era una persona de especial interés público y de ahí la relevancia que

02:54podía adquirir el caso en los medios de comunicación.

Sé la primera persona en añadir un comentario

Añade tu comentario

Recomendada